abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175539190
quote:
De onafhankelijkheid van het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum (WODC) is ernstig aangetast. Dat blijkt uit een uitgebreid onderzoek van Nieuwsuur. Het WODC heeft een grote invloed op het politieke beleid van Nederland. De politiek heeft jarenlang onderzoeken benvloed om uitkomsten te krijgen die het eigen gelijk van ministers en topambtenaren zouden moeten bewijzen.
Meer bij de bron:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)711690.1512596261996

Binnenkort zullen er weer ministers moeten aftreden als deze verhalen kloppen.
pi_175539248
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)g-gemanipuleerd.html

Gerelateerd artikel.
quote:
Hoogleraar Recht en Maatschappij Jan Brouwer heeft op verzoek van Nieuwsuur de gang van zaken tegen het licht gehouden. "In feite staat hier dat gemeenten geen problemen ervaren met betrekking tot de omvang van de coffeeshops. Dat ze geen overlast ervaren. En vervolgens staat er dat de gemeenten als gevolg van de grootte wel overlast ervaren. Dat is simpel gezegd diametraal het tegenovergestelde van wat aanvankelijk de conclusie van het onderzoek was."
  woensdag 6 december 2017 @ 23:14:11 #3
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_175539966
Aha Opstelten en Fredje Teeven weer zeker, het houdt gewoon niet op.
MaGNeT is mijn suikeroom.
pi_175540365
Weten wat immigratie kost maar dit bewust buiten rapporten houden is van dezelfde orde.
NAAMAN - Live @ Ostrda Reggae Festival 2016
  woensdag 6 december 2017 @ 23:29:39 #5
172669 Papierversnipperaar
Cafene is ook maar een drug.
pi_175540372
quote:
Onderzoek naar Nederlands drugsbeleid jarenlang gemanipuleerd

Na druk van hooggeplaatste ambtenaren op het ministerie van Justitie is een onafhankelijk onderzoeksrapport over regulering van de wietteelt in 2014 drastisch aangepast. De onderzoeksopdracht, rapportage en conclusies zijn zo benvloed dat het softdrugsbeleid van de minister van Justitie ondersteund werd, in plaats van bekritiseerd zoals onderzoekers feitelijk hadden vastgesteld. Dat blijk uit een interne klacht van een projectleider in handen van Nieuwsuur.

Het WODC concludeert in 2014 dat een overlastprobleem met coffeeshops dat het kabinet wil aanpakken, eigenlijk helemaal niet bestaat. Maar die conclusie ligt politiek te gevoelig, want hij ondermijnt het bestaande drugsbeleid.

"Wij kunnen met wat we nu hebben niet instemmen", stelt een topambtenaar van het ministerie van Justitie in een mail aan de WODC-onderzoekers. De conclusies moeten worden aangepast.

Wel of geen drugsoverlast?

WODC-directeur Leeuw zwicht voor de politiek druk en herschrijft de conclusie van het WODC-rapport, tegen de wil van de onderzoekers in. De minister is gered. In zijn brief aan de Tweede Kamer kan de minister dankzij de aanpassingen in de conclusie schrijven: "De uitkomsten ondersteunen de beleidswijziging."

Hoogleraar Recht en Maatschappij Jan Brouwer heeft op verzoek van Nieuwsuur de gang van zaken tegen het licht gehouden. "In feite staat hier dat gemeenten geen problemen ervaren met betrekking tot de omvang van de coffeeshops. Dat ze geen overlast ervaren. En vervolgens staat er dat de gemeenten als gevolg van de grootte wel overlast ervaren. Dat is simpel gezegd diametraal het tegenovergestelde van wat aanvankelijk de conclusie van het onderzoek was."

Daarmee hebben de ambtenaren de echte conclusie van de onderzoekers over de coffeeshops in politiek opzicht 180 graden weten te draaien. Of in de woorden van Brouwer: "Die conclusie was verdwenen."
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 6 december 2017 @ 23:30:49 #6
172669 Papierversnipperaar
Cafene is ook maar een drug.
pi_175540396
quote:
De directe politieke invloed is verboden, maar lijkt voor beleidsambtenaren desondanks vanzelfsprekend. Ze mailen er gewoon over, blijkt uit intern mailverkeer. Zo stelt een beleidsambtenaar voor dat de WODC-onderzoekers direct en continu de politieke ambtelijke top op de hoogte moeten houden. En dat gebeurt.

De directeuren van de afdeling beleid gaan zich persoonlijk met tekst van de WODC-rapporten bemoeien. "Omdat dit dossier z politiek gevoelig is", schrijft een van de ambtenaren. "Dan zal de minister zeker moeten gaan uitleggen wat er precies is bedoeld en hoe het zat."
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_175540429
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 22:41 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Meer bij de bron:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)711690.1512596261996

Binnenkort zullen er weer ministers moeten aftreden als deze verhalen kloppen.
De meeste ministers zijn net nieuw, dus hoe kun je ze verantwoordelijk houden voor gebeurtenissen jaren eerder?
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  woensdag 6 december 2017 @ 23:32:47 #8
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_175540451
https://www.volkskrant.nl(...)te-krijgen~a4543733/

quote:
De onderzoeksuitkomst relativeerde een voorgenomen beleidswijziging, door te stellen dat de overlast rond coffeeshops beheersbaar was. Dat was een voor toenmalig minister Ivo Opstelten onwenselijke uitkomst. De beleidsafdeling liet de onderzoekers weten: 'Wij kunnen met wat wij nu hebben niet instemmen.'
Dus toch weer Opstelten, bah bah bah
MaGNeT is mijn suikeroom.
  woensdag 6 december 2017 @ 23:33:03 #9
172669 Papierversnipperaar
Cafene is ook maar een drug.
pi_175540461
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 23:31 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

De meeste ministers zijn net nieuw, dus hoe kun je ze verantwoordelijk houden voor gebeurtenissen jaren eerder?
Je kan ze er wel op aanspreken dat ze het beleid aanpassen aan de werkelijkheid i.p.v. de wensen van de VVD.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_175540495
Hoe zit het met al die ''doorrekeningen'' door het CPB en PBL? De mensen die hier verantwoordelijk voor waren speelden echt met vuur. De komende regeerperioden en verkiezingen kun je geen enkel overheidsinstituut meer vertrouwen. Staatsondermijnend gedrag. Hier moeten mensen voor ontslagen worden.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175540514
quote:
7s.gif Op woensdag 6 december 2017 23:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Je kan ze er wel op aanspreken dat ze het beleid aanpassen aan de werkelijkheid i.p.v. de wensen van de VVD.
Dat spreekt voor zich, maar TS wil ze wegsturen.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  woensdag 6 december 2017 @ 23:40:16 #12
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_175540646
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 23:31 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

De meeste ministers zijn net nieuw, dus hoe kun je ze verantwoordelijk houden voor gebeurtenissen jaren eerder?
Zo werkt dat nou eenmaal, je kunt als minister niet zeggen van "Ja vervelend, maar niet mijn falen."
Het is het falen van de minister, en daar kan de minister op afgerekend worden, ook al is het een ander persoon in die rol.
Het zal niet de eerste keer zijn dat een minister of staatssecretaris het veld moet ruimen door prutswerk van een voorganger.

Overigens kan een aftreden met een goed verhaal wel voorkomen worden, maar dan moet je geen Teeven-streken uithalen.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_175540718
Een bananenrepubliek, ik zeg het je, een bananenrepubliek.
pi_175540815
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 23:14 schreef BasEnAad het volgende:
Aha Opstelten en Fredje Teeven weer zeker, het houdt gewoon niet op.
Kan zijn. Maar de bus heeft ze al lang en breed opgehaald.

Rutte gaat hier mee door he. Laat hem maar de tyfus genieten.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_175541017
J&V wr hoor. Het houdt nooit op daar. Tijd om de boel daar op te splitsen.
  donderdag 7 december 2017 @ 00:06:05 #16
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175541196
Ik weet van een ander, Europees, onderzoeksinstituut (LNV gerelateerd) dat de uitkomsten vam onderzoek op verzoek werden aangepast aan nationaal beleid.
Het zal mij daarom niet verbazen als het veel vaker voorkomt. Een van de oorzaken kan zijn dat de overheid de enige klant is. En de klant is koning.
pi_175541986
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 23:31 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

De meeste ministers zijn net nieuw, dus hoe kun je ze verantwoordelijk houden voor gebeurtenissen jaren eerder?
staatsrechtelijk is men verantwoordelijk, ook al is dit gebeurd in het jaar 1960.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
pi_175542012
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:10 schreef Harlon het volgende:

[..]

staatsrechtelijk is men verantwoordelijk, ook al is dit gebeurd in het jaar 1960.
Zal best, maar er gaat geen enkele minister ontslagen worden voor wat in 1960 gebeurde en dat was de suggestie waar ik op reageerde.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175542083
Uiteraard. Kijk hier niet eens meer van op eerlijk gezegd.
pi_175542195
dit gebeurt ook bij europese onderzoeken, was een paar jaar geleden al over bericht. verbaast me niets dit
There are only 151 Pokmon.
  Moderator donderdag 7 december 2017 @ 01:48:40 #21
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_175542351
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:12 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Zal best, maar er gaat geen enkele minister ontslagen worden voor wat in 1960 gebeurde en dat was de suggestie waar ik op reageerde.
Als er iets naar boven komt van het niveau IRT affaire dat in 1960 zou zijn gebeurd en het valt onder het ministerie van Justitie, dan hangt de huidige minister van justitie. Het is alleen niet heel erg waarschijnlijk dat zoiets zal gebeuren.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
pi_175542401
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 02:20 schreef Harlon het volgende:

[..]

Als er iets naar boven komt van het niveau IRT affaire dat in 1960 zou zijn gebeurd en het valt onder het ministerie van Justitie, dan hangt de huidige minister van justitie. Het is alleen niet heel erg waarschijnlijk dat zoiets zal gebeuren.
Bron van een minister die mocht vertrekken vanwege de fouten van de vorige minister.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_175542409
Ik vertrouw geen enkel "onafhankelijk" instituut meer. Of het nou de CPB is, de ECB, het OM, de Rekenkamer, de AIVD, de Raad van State etc, allemaal bedrijven ze politiek.
pi_175542428
Kartelpraktijken.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')