Thema's
• werken raketten überhaupt in de ruimte?
• International Space Station (ISS) - baan om de Aarde wordt gesteld op ~410 km hoogte
• Hubble-telescoop
• de algemene geschiedenis van space fakery
Eigen BNW-space-topics
• Apollo Moon Hoax
• Mars Rovers
• hoe werkt GPS en hoe verhoudt zich dat tot de fakery in space?
De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Anderen nemen weer de positie in dat raketten niet werken in een vacuüm, en het complete ruimtevaartprogramma dus nep is.
Dit krijgen amateurs vanuit de achtertuin voor mekaar met een 1000$ telescoop:quote:Op zondag 3 december 2017 16:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Stiill no photos of The Thing that shows us that it is an international space station.
There is absolutely nothing convincing about the stupid bunch of liars and creeps who claim to be space adventurers. I don't fuckin care what or why you or any other space fans beleive.
Maar dat negeer je maar lekker voor het gemak of zo, met je die foto's bestaan niet
quote:
[..]
Dit krijgen amateurs vanuit de achtertuin voor mekaar met een 1000$ telescoop:
[ afbeelding ]
Maar dat negeer je maar lekker voor het gemak of zo, met je die foto's bestaan niet
Sure.
Zoals tuinhek al voorspelde...quote:
quote:
"Maar, maar, dat is Hollywood!!1!!"quote:
"Precies."
Jemig, ik dacht dat het nep was tot ik me gaandeweg realiseerde dat dit the real deal moet voorstellen. Uhuh.quote:
Je dacht dat het nep was, maar denkt dat nog steeds...quote:
[..]
Jemig, ik dacht dat het nep was tot ik me gaandeweg realiseerde dat dit the real deal moet voorstellen. Uhuh.
En nu?quote:Op zondag 3 december 2017 18:17 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
"Maar, maar, dat is Hollywood!!1!!"
"Precies."
So what? Wat is het punt nou precies?quote:
[..]
"Maar, maar, dat is Hollywood!!1!!"
"Precies."
Als "echt" niet meer van "nep" te onderscheiden is, blijkt ofwel alles echt, ofwel alles nep.quote:
[..]
Jemig, ik dacht dat het nep was tot ik me gaandeweg realiseerde dat dit the real deal moet voorstellen. Uhuh.
Zouden demense dan ook geloven dat Bullock en Clooney echt in de ruimte waren?
Heel zwartwit hequote:Op zondag 3 december 2017 18:45 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Als "echt" niet meer van "nep" te onderscheiden is, blijkt ofwel alles echt, ofwel alles nep.
We hebben het nu over video's van pre 2000quote:
[..]
Als "echt" niet meer van "nep" te onderscheiden is, blijkt ofwel alles echt, ofwel alles nep.
Zouden demense dan ook geloven dat Bullock en Clooney echt in de ruimte waren?
Ik heb nog wel wat ouders:quote:
[..]
We hebben het nu over video's van pre 2000
antieke electronica
https://airandspace.si.ed(...)s-voyager-spacecraft
Uitstekend punt.quote:Op dinsdag 5 december 2017 02:08 schreef Mytho het volgende:
voyager werkt nog steeds na 40 jaar. zonder onderhoud,
Als dat echt zo zou zijn, in die omstandigheden, zouden we dat nu op Aarde hebben.
Oh, maar we "kregen" Teflon.
Vrij weinig voor 130 biljoen dollar (alleen Apollo)...
Zijn er zat.quote:
[..]
Uitstekend punt.
Als dat echt zo zou zijn, in die omstandigheden, zouden we dat nu op Aarde hebben.
Oh, maar we "kregen" Teflon.
Vrij weinig voor 130 biljoen dollar (alleen Apollo)...
Heb hier nog wel een radio uit de jaren 50tig! doet nog prima!
Tegenwoordig is de electronica kleiner en veel gevoeliger.
Plus de apparatuur op voyager staat veelal uit.
https://www.scientias.nl/(...)7-jaar-stuwraketten/
Antiek maar robuust, en met redundancy.quote:
voyager werkt nog steeds na 40 jaar. zonder onderhoud,
antieke electronica
[ afbeelding ]
https://airandspace.si.ed(...)s-voyager-spacecraft
Niet alleen teflon, maar snap dat je het moet downplayen...quote:
[..]
Uitstekend punt.
Als dat echt zo zou zijn, in die omstandigheden, zouden we dat nu op Aarde hebben.
Oh, maar we "kregen" Teflon.
Vrij weinig voor 130 biljoen dollar (alleen Apollo)...
Wat voor onderhoud heeft dergelijke electronica nodig?quote:
voyager werkt nog steeds na 40 jaar. zonder onderhoud,
antieke electronica
[ afbeelding ]
https://airandspace.si.ed(...)s-voyager-spacecraft
Klopt, maar je kent ongetwijfeld het complot waarom dat niet zo is.quote:
[..]
Als dat echt zo zou zijn, in die omstandigheden, zouden we dat nu op Aarde hebben.
Guyver heeft daar ooit een topic over geopend...
Maar waar blijft nu je onomstotelijk bewijs dat de maanlandingen nep waren of moeten we daar op wachten tot na je volgende ban of volgende kloon?quote:
[..]
Als "echt" niet meer van "nep" te onderscheiden is, blijkt ofwel alles echt, ofwel alles nep.
Zouden demense dan ook geloven dat Bullock en Clooney echt in de ruimte waren?
alleen imagination heeft het nodig.quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat voor onderhoud heeft dergelijke electronica nodig?
welke dergelijke electronische machine werkt nog steeds zonder onderhoud na 40 jaar nonstop op aarde.
Ik heb een tijdje een antieke radio gehad die nog veel ouders was. Werkte ook nog prima. De elektronica in dergelijke ruimteschepen is er ook op gemaakt om zeer robust te zijn. De voyager computers zijn nog uit een tijdperk dat ze voor ruimteschepen in ieder geval gebouwd werden van losse logic chips.quote:
[..]
alleen imagination heeft het nodig.
welke dergelijke electronische machine werkt nog steeds zonder onderhoud na 40 jaar nonstop op aarde.
Ohja, goed punt. Ik heb nog een oude laptop die ongeveer zo oud is. De voeding heeft het laatst begeven, maar de laptop zelf doet het nog prima.quote:
Bijna 40 jaar oud (nou ja ruim 30) mijn eerste pc (Oliveti) doet het nog steeds, de floppies helaas niet meer.
Die pc weegt er ook aardig in, zeker in vergelijking met huidige pc's.quote:
[..]
Ohja, goed punt. Ik heb nog een oude laptop die ongeveer zo oud is. De voeding heeft het laatst begeven, maar de laptop zelf doet het nog prima.
Voor ruimtevaart waren de eisen nog zwaarder voor computer apparatuur en het zou me niet verbazen dat ze in de ruimtevaart ook in mindere mate mee willen doen aan de nanometer race op chip gebied, dunnere lijntjes zijn namelijk ook storingsgevoeliger.
Juist niet inderdaad, en juist vanwege het groter zijn van de componenten. In een geheugencel van een modern geheugen bijvoorbeeld is de lading die daadwerkelijk een 1 of een 0 codeert zo klein dat een inkomend stralingsdeeltje meer dan genoeg energie heeft om deze geheel te verstoren. Een grotere cel heeft veel meer lading, en wordt niet zo makkelijk verstoord. Daarom gebruikt NASA ook nu nog versies van voor de PC markt ondertussen toch wel erg antieke CPU's, zoals een 486 of ouder. New Horizons gebruikt bijvoorbeeld een 12Mhz chip uit 1988, die nog eens extra tegen straling gehard is. De Cassini sonde uit 1997 gebruikt een chip uit 1980 etc.quote:
[..]
Die pc weegt er ook aardig in, zeker in vergelijking met huidige pc's.
Voor ruimtevaart waren de eisen nog zwaarder voor computer apparatuur en het zou me niet verbazen dat ze in de ruimtevaart ook in mindere mate mee willen doen aan de nanometer race op chip gebied, dunnere lijntjes zijn namelijk ook storingsgevoeliger.
heb je hem ook 30jaar 24/7 aan staan?quote:
Bijna 40 jaar oud (nou ja ruim 30) mijn eerste pc (Oliveti) doet het nog steeds, de floppies helaas niet meer.
Met allerhande soorten straling, meteorieten en een klein zonnepaneeltje om die shit draaiende te houden?quote:
[..]
heb je hem ook 30jaar 24/7 aan staan?
Lachwekkend.
Je hebt ook werkelijk waar geen flauw benul waar je het eigenlijk over hebtquote:Op woensdag 6 december 2017 00:03 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Met allerhande soorten straling, meteorieten en een klein zonnepaneeltje om die shit draaiende te houden?
Lachwekkend.
Waarom is dat relevant?quote:
[..]
heb je hem ook 30jaar 24/7 aan staan?
Dat is wel beter voor de electronica.quote:
[..]
heb je hem ook 30jaar 24/7 aan staan?
Meteorieten?quote:
[..]
Met allerhande soorten straling, meteorieten en een klein zonnepaneeltje om die shit draaiende te houden?
Lachwekkend.
Heb je enig idee wat de omvang van ons zonnestelsel is?
wist je dat condensatoren , accus etc een beperkte aantal onladingen kunnen uitvoeren? ze hebben geen eeuwige levensduur.quote:
[..]
Dat is wel beter voor de electronica.
http://www.illinoiscapaci(...)ife-calculators.aspx
Dus je moet even achterhalen welk type de voyager gebruikt en wat daarvan de levensduur is.quote:
[..]
wist je dat condensatoren , accus etc een beperkte aantal onladingen kunnen uitvoeren? ze hebben geen eeuwige levensduur.
http://www.illinoiscapaci(...)ife-calculators.aspx
Ik ben benieuwd naar je bevindingen 👍
en voyager electronica werkt nog steeds bij -350C zonder dat de materialen broos worden. etc?
Ik begrijp dat je door hebt dat je vorige punt niet valide is.quote:
stikstof wordt vloeibaar bij -196C
en voyager electronica werkt nog steeds bij -350C zonder dat de materialen broos worden. etc?
[ afbeelding ]
-350c is onmogelijk, dus dat punt is ook niet valide.
Niet -350C, -270 is de geclaimde temperatuur, 3K, maar inderdaad, belachelijk. Alles wordt broos (brittle) bij dat soort temperaturen.quote:
stikstof wordt vloeibaar bij -196C
en voyager electronica werkt nog steeds bij -350C zonder dat de materialen broos worden. etc?
[ afbeelding ]
Check materiaalkunde, iets wat sommige anderen hier duidelijk blijken te ontwijken.
Wat is jouw bewijs daarvoor?quote:
[..]
Niet -350C, -270 is de geclaimde temperatuur, 3K, maar inderdaad, belachelijk. Alles wordt broos (brittle) bij dat soort temperaturen.
Leuke aanvulling, maar jij beweert, dus jij kunt aantonen.quote:
[..]
Check materiaalkunde, iets wat sommige anderen hier duidelijk blijken te ontwijken.
Laat maar zien welk materiaal in Voyager niet bestand is tegen de lage temperaturen.
Ooit gehoord van isolatie.quote:
stikstof wordt vloeibaar bij -196C
en voyager electronica werkt nog steeds bij -350C zonder dat de materialen broos worden. etc?
[ afbeelding ]
Metaal blijft metaal en als het eventueel broos word geleid het nog beter!quote:
[..]
Niet -350C, -270 is de geclaimde temperatuur, 3K, maar inderdaad, belachelijk. Alles wordt broos (brittle) bij dat soort temperaturen.
Check materiaalkunde, iets wat sommige anderen hier duidelijk blijken te ontwijken.
http://technotheek.utwent(...)eleiding_en_isolatie
Even voor de duidelijkheid we hebben het hier over elektronica die vergelijkbaar is met een gameboy kwa kracht en over een gameboy gesproken, mijn gameboy uit 19985 werkt nog steeds prima!
273,15 °C is absolute nul punt! en deze tempratuur haalt men niet in de ruimte ( althans tot dusver gemeten)
http://fieggentrio.blogsp(...)et-in-de-ruimte.html
Energievoorziening
Voor de energievoorziening heeft Voyager 1 drie thermo-elektrische radio-isotopengeneratoren aan boord. Elke generator bevat 24 bollen van plutonium(IV)oxide, verrijkt met de isotoop plutonium-238. Ten tijde van de lancering leverden de generatoren samen 470 Watt. Doordat de brandstof een halveringstijd van 87,7 jaar heeft neemt het vermogen continu af. Tegen 2025 zal geen enkel instrument meer stroom krijgen.
En voor jullie experts, energie levert altijd verlies, in de vorm van hitte en eventueel licht.
Daarom zitten er koel elementen in elektronica, minder koel elementen betekend meer hitte dus ook op die manier kan je de apparatuur warmer houden!
[ Bericht 7% gewijzigd door theguyver op 06-12-2017 03:22:11 ]
1) In de Voyager zitten geen astronauten;quote:
Waarom zou de elektronica uberhaupt zo koud worden? De astronauten die in de capsule zitten worden toch ook niet levend bevroren?
2) Bemande ruimtescheepjes hebben natuurlijk gewoon airco.
Het antwoord hierop is vrij simpel. De meeste probes hebben een bron van warmte aan boord. Zowel passief, als actief, in de vorm van heaters op belangrijke delen.quote:
[..]
Niet -350C, -270 is de geclaimde temperatuur, 3K, maar inderdaad, belachelijk. Alles wordt broos (brittle) bij dat soort temperaturen.
Check materiaalkunde, iets wat sommige anderen hier duidelijk blijken te ontwijken.
Dus Voyager kan ook een warmtebron hebbenquote:Op woensdag 6 december 2017 09:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
1) In de Voyager zitten geen astronauten;
2) Bemande ruimtescheepjes hebben natuurlijk gewoon airco.
Dat lijkt me van wel ja.quote:
[..]
Dus Voyager kan ook een warmtebron hebben
je heb gelijk , niet goed gekeken.quote:
[..]
Niet -350C, -270 is de geclaimde temperatuur, 3K, maar inderdaad, belachelijk. Alles wordt broos (brittle) bij dat soort temperaturen.
Check materiaalkunde, iets wat sommige anderen hier duidelijk blijken te ontwijken.
check de draadjes en condensatoren,
https://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA16487
Wat is je punt?quote:
[..]
je heb gelijk , niet goed gekeken.
check de draadjes en condensatoren,
https://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA16487
[ afbeelding ]
Is dat ook weer helder, het kan dus.quote:
[..]
je heb gelijk , niet goed gekeken.
check de draadjes en condensatoren,
https://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA16487
[ afbeelding ]
Volgende punt.
https://voyager.jpl.nasa.gov/galleries/images-of-voyager/
Hoe kom je bij die temperatuur?quote:
magnetische tape werkt nog steeds bij temperaturen onder -200C
https://voyager.jpl.nasa.gov/galleries/images-of-voyager/
[ afbeelding ]
Geen punt, dus nu op naar de tape...quote:
check de naden van stuk polyester stof dat ze hebben dichtgenaaid. goede isolatie?
[ Bericht 25% gewijzigd door Mytho op 06-12-2017 12:17:12 ]
Waarom denk je dat de temperatuur van dat ding onder de -200C zit?quote:
magnetische tape werkt nog steeds bij temperaturen onder -200C
https://voyager.jpl.nasa.gov/galleries/images-of-voyager/
[ afbeelding ]
ik denk dat niet , nasa zegt het,quote:
[..]
Waarom denk je dat de temperatuur van dat ding onder de -200C zit?
https://solarsystem.nasa.gov/galleries/solar-system-temperatures
trouwens vroeger kon je fotorolletje nog beschadigd raken als het door een scanner ging op het vliegveld. maar magnetische rollen van voyager heeft geen last van cosmische straling .
Jij hebt verstand van isolatie?quote:
dikke isolatie tegen de temperaturen onder -200c?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
check de naden van stuk polyester stof dat ze hebben dichtgenaaid. goede isolatie?
[ afbeelding ]
Dat zegt NASA helemaal niet. Die temperaturen zijn van de (dwerg) planeten, niet van een actieve sonde in die omgeving.quote:
[..]
ik denk dat niet , nasa zegt het,
https://solarsystem.nasa.gov/galleries/solar-system-temperatures
trouwens vroeger kon je fotorolletje nog beschadigd raken als het door een scanner ging op het vliegveld. maar magnetische rollen van voyager heeft geen last van cosmische straling .
Vroeger had je ook speciale zakjes om je fotorolletje mee te beschermen.quote:
[..]
ik denk dat niet , nasa zegt het,
https://solarsystem.nasa.gov/galleries/solar-system-temperatures
trouwens vroeger kon je fotorolletje nog beschadigd raken als het door een scanner ging op het vliegveld. maar magnetische rollen van voyager heeft geen last van cosmische straling .
En hoezo is een magnetische rol hetzelfde als een fotorolletje?
Daarnaast is het bijzonder dat je consumentenelektronica als uitgangspunt gebruikt voor het beoordelen van industriële elektronica
Dus de ruimte rond de aarde is zo'n 20 graden...quote:
[..]
ik denk dat niet , nasa zegt het,
https://solarsystem.nasa.gov/galleries/solar-system-temperatures
Goed om te weten 👍
De voyager heeft drie dubble-redundant computer systemen. Zelfs als er van 2 computer systemen 2 van dezelfde chippen kapot gaat is er nog 1 computer systeem over met nog dubble-redundancy.quote:
[..]
Die pc weegt er ook aardig in, zeker in vergelijking met huidige pc's.
Voor ruimtevaart waren de eisen nog zwaarder voor computer apparatuur en het zou me niet verbazen dat ze in de ruimtevaart ook in mindere mate mee willen doen aan de nanometer race op chip gebied, dunnere lijntjes zijn namelijk ook storingsgevoeliger.
goed om te weten ze claimen dat de thermosphere 2000C kan worden, daarom moeten ze af en toe raampje open doen tegen de hittequote:
[..]
Dus de ruimte rond de aarde is zo'n 20 graden...
Goed om te weten 👍
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermosphere
full version
https://www.nasa.gov/site(...)ge/iss051e020812.jpg
Alleen is dat geen geopend raam.quote:
[..]
goed om te weten ze claimen dat de thermosphere 2000C kan worden, daarom moeten ze af en toe raampje open doen tegen de hitte
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermosphere
[ afbeelding ]
full version
https://www.nasa.gov/site(...)ge/iss051e020812.jpg
maar staan ze ook 40 jaar aan nonstop , 24/7?quote:
Deze werkt nog steeds en is ouder van Voyager:
en voyager heeft een energie bron dat het nog steeds doet na 40 jaar waarom kunnen mensen op aarde nog steeds niet zo'n module krijgen na 40 jaar om gratis energie te krijgen?
en ze hebben ook goede zend apparatuur, terwijl smartphones moeite hebben met bereik in afgelegen gebieden.
quote:
[..]
Alleen is dat geen geopend raam.
Inderdaad.quote:
[..]
maar staan ze ook 40 jaar aan nonstop , 24/7?
en voyager heeft een energie bron dat het nog steeds doet na 40 jaar waarom kunnen mensen op aarde nog steeds niet zo'n module krijgen na 40 jaar om gratis energie te krijgen?
en ze hebben ook goede zend apparatuur, terwijl smartphones moeite hebben met bereik in afgelegen gebieden.
En zogenaamde (onmogelijke, vanuit de hele hemellichaamfysica al) "geostationaire" satellieten zitten 12 uur per dag in het donker. En ijzige kou (3K).
Geunnn probleem hoor.
technologie uit die tijd
Hadden die dezelfde lenzen enzo dan?quote:
kon je eerste Nokia GSM betere digitale fotos maken dan Voyager in 1979?
[ afbeelding ]
hadden ze ook zeflde geheugen?quote:
[..]
Hadden die dezelfde lenzen enzo dan?
nasa claimt dat voyager 68kb geheugen had
Maakt dat iets uit voor die foto's waar je het nu over hebt dan? Je schiet van hot naar her met wat je zegt.quote:
[..]
hadden ze ook zeflde geheugen?
nasa claimt dat voyager 68kb geheugen had
In 2017 kan je er net een klokkie op laten draaien, maar in 1979 kon je ermee naar Jupiter.quote:
[..]
hadden ze ook zeflde geheugen?
nasa claimt dat voyager 68kb geheugen had
Tuurlijk, zo werkt engineering ook.
In 1979 had je zweeftreinen, nu gaan we allemaal met de paardentram, toch?
digitale fotos, resolutie, geheugen , zegt dat iets? ook al heb je een grote lens voor een grote resolutie, als het niet past in het geheugen dan heb je er weinig aanquote:
[..]
Maakt dat iets uit voor die foto's waar je het nu over hebt dan? Je schiet van hot naar her met wat je zegt.
Geheugen is sowieso niet hetzelfde als opslag, laten we daar eens beginnen. Dan geloof je dus ook niet in digitale cameras?quote:
[..]
digitale fotos, resolutie, geheugen , zegt dat iets? ook al heb je een grote lens voor een grote resolutie, als het niet past in het geheugen dan heb je er weinig aan
Kleine hint: daar waren ze in de jaren 60 al mee bezig
Ik wil graag op deze user de wet van Poe toepassen...quote:
[..]
maar staan ze ook 40 jaar aan nonstop , 24/7?
en voyager heeft een energie bron dat het nog steeds doet na 40 jaar waarom kunnen mensen op aarde nog steeds niet zo'n module krijgen na 40 jaar om gratis energie te krijgen?
en ze hebben ook goede zend apparatuur, terwijl smartphones moeite hebben met bereik in afgelegen gebieden.
Wie zecht dat de Voyager de data van de sensor zelf verwerkt? het hoeft alleen maar uitgezonden te worden, zolang de buffer groot genoeg is gaat dat goed.quote:
[..]
digitale fotos, resolutie, geheugen , zegt dat iets? ook al heb je een grote lens voor een grote resolutie, als het niet past in het geheugen dan heb je er weinig aan
Voyager schrijft instrument data op een magneet band met 8 sporen, lezen en schrijven kan teglijketijd. Nu heb je dus een buffer van 8 sporen, als er snel genoeg data uit gaat dan in, maakt het in principe niet eens uit hoe groot je buffer is.
Op aarde wordt de data ontvangen en dan pas echt verwerkt tot een plaatje.
[ Bericht 5% gewijzigd door t4600c op 06-12-2017 14:17:51 ]
De elektronica van de Voyagers staat ook niet 40 jaar 24/7 non-stop aan. En ja, die energiebron doet het na 40 jaar nog steeds, dat is het leuke van kernenergie. De Deep Space Network antennes zijn ook wel wat groter en gevoeliger dan de gemiddelde Nokia antenne. Dus welk punt denk je precies nog te kunnen maken?quote:
[..]
maar staan ze ook 40 jaar aan nonstop , 24/7?
en voyager heeft een energie bron dat het nog steeds doet na 40 jaar waarom kunnen mensen op aarde nog steeds niet zo'n module krijgen na 40 jaar om gratis energie te krijgen?
en ze hebben ook goede zend apparatuur, terwijl smartphones moeite hebben met bereik in afgelegen gebieden.
Elektrische verwarming en elektronica die warm wordt als het in bedrijf is zijn beide concepten die niet bestaan in jouw wereld?quote:
[..]
Inderdaad.
En zogenaamde (onmogelijke, vanuit de hele hemellichaamfysica al) "geostationaire" satellieten zitten 12 uur per dag in het donker. En ijzige kou (3K).
Geunnn probleem hoor.
Goed idee! laten we in elke woning een paar kernreactoren neerzetten!quote:
[..]
maar staan ze ook 40 jaar aan nonstop , 24/7?
en voyager heeft een energie bron dat het nog steeds doet na 40 jaar waarom kunnen mensen op aarde nog steeds niet zo'n module krijgen na 40 jaar om gratis energie te krijgen?
en ze hebben ook goede zend apparatuur, terwijl smartphones moeite hebben met bereik in afgelegen gebieden.
De high gain antenna op de voyager is zo groot als een auto.
De signalen worden ontvangen met antenne's groter dan een huis met +400 megawatt versterkers.
VOYAGER 1 received by AMSAT-DL group
On March 31st, 2006 an AMSAT-DL / IUZ team received the American space probe VOYAGER 1 with the 20m antenna in Bochum.
The distance was 14.7 billion km. This is a new record for AMSAT-DL and IUZ Bochum. The received signal was clearly identified through means of doppler shift and position in the sky. The receive frequency was exactly measured and compared with the information provided by NASA.
This distance equals approximately 98 times the distance between Earth and Sun. VOYAGER 1 is the most distant object ever built by mankind. This again proves the superior performance of the Bochum antenna. Most probably this is the first time Voyager 1 has been received by radio amateurs.
VOYAGER 1 was launched on 5. September 1977 by NASA. It transmitted the first close-up pictures of Jupiter and Saturn. In 2004 VOYAGER 1 passed the Termination Shock Region, where the solar wind mixes with interstellar gas. VOYAGER 1 today is still active, measuring the interstellar magnetic field.
The following radio amateurs were involved:
Freddy de Guchteneire, ON6UG
James Miller, G3RUH
Hartmut Paesler, DL1YDD
Achim Vollhardt, DH2VA/HB9DUN
Special thanks to Thilo Elsner, DJ5YM of the IUZ Bochum, Roger Ludwig of Jet Propulsion Laboratory (JPL), Pasadena USA and the Deep Space Network Tracking Station in Madrid, Spain for their cooperation.
Het signaal: http://www.rfspace.com/RF(...)SDR-IQ_Receiver.html
[ Bericht 17% gewijzigd door t4600c op 06-12-2017 14:46:02 ]
Radionucleiden die warm worden is een hoax?quote:
Met de ene hoax de andere goedpraten. Briljant.
Awesomequote:
Radio amateurs received signal from VOYAGER 1
On 31 March 2006 the AMSAT DL/IUZ team succeeded in for the first time receiving the American space probe VOYAGER 1 with the plant in Bochum. The bridged distance amounted to here 14,7 billion km and sets up a new record for Amsat DL and the IUZ Bochum. The received signal was identified clearly by the Doppler shift and by the position in the sky. Further the empfangsfrequenz was measured by means of Rubidium-Frequenznormals and compared with the data of NASA. This distance corresponds for instance to the 98-fachen distance earth sun or about the triple distance of the earth to the outermost planet Pluto. Voyager 1 is thereby furthest from the earth removed from humans built object. Hereby the efficiency of the Bochumer antenna was proven again. In all probability this is the first receipt of VOYAGER 1 of radio amateurs at all. VOYAGER 1 was started on 5 September 1977 by the American space agency NASA and conveyed the first close-ups of Jupiter and Saturn. In the year 2004 passed Voyager 1 sucked. Termination Shock region, in which the solar wind mixes itself with interstellar gas. Still today VOYAGER 1 data of the interstellar magnetic field measures. The radio amateurs taken part thereby were: Freddy de Guchteneire, ON6UG James Miller, G3RUH Hartmut Paesler, DL1YDD Achim Vollhardt, DH2VA/HB9DUN of special thanks applies for Thilo Elsner, DJ5YM of the IUZ Bochum, Roger Ludwig of the jet Propulsion Laboratory (JPL) in Pasadena/USA and the Deep space network Tracking station in Madrid/Spain.
Bron: https://setiathome.berkeley.edu/forum_thread.php?id=29808
Het signaal: http://www.rfspace.com/RF(...)SDR-IQ_Receiver.html
Ik zou er niet teveel op ingaan.quote:
[..]
Radionucleiden die warm worden is een hoax?
Piek:quote:
PDF met meer informatie:
http://www.uhf-satcom.com/misc/datasheet/dh2va.pdf
Ze hebben ook de mars rover Curiosity ontvangen: https://www.theregister.c(...)s_curiosity_signals/
Gratis energie nog welquote:
[..]
maar staan ze ook 40 jaar aan nonstop , 24/7?
en voyager heeft een energie bron dat het nog steeds doet na 40 jaar waarom kunnen mensen op aarde nog steeds niet zo'n module krijgen na 40 jaar om gratis energie te krijgen?
en ze hebben ook goede zend apparatuur, terwijl smartphones moeite hebben met bereik in afgelegen gebieden.
(In b4 het volgende complotverhaal over gratis energie.)Je dacht dat zo'n kernreactor gratiz is?
Zelfs met een 20m antenne is dat behoorlijk indrukwekkend. 300+dB path loss, ouch... Moeilijk voor te stellen hoe klein die signalen zijn.quote:
[..]
Piek:
[ afbeelding ]
PDF met meer informatie:
http://www.uhf-satcom.com/misc/datasheet/dh2va.pdf
Ze hebben ook de mars rover Curiosity ontvangen: https://www.theregister.c(...)s_curiosity_signals/
Ook knap dat ze dat signaal uit de achtergrondruis hebben weten te destilleren.quote:
[..]
Zelfs met een 20m antenne is dat behoorlijk indrukwekkend. 300+dB path loss, ouch... Moeilijk voor te stellen hoe klein die signalen zijn.
Dit document is in het Duits maar gaat er vast meer op in: http://www.rfspace.com/RF(...)/voyager_amsat07.pdfquote:
[..]
Ook knap dat ze dat signaal uit de achtergrondruis hebben weten te destilleren.
Tnhx!quote:
[..]
Dit document is in het Duits maar gaat er vast meer op in: http://www.rfspace.com/RF(...)/voyager_amsat07.pdf
Wederom vergelijk je de Voyager met consumentenelektronicaquote:
[..]
digitale fotos, resolutie, geheugen , zegt dat iets? ook al heb je een grote lens voor een grote resolutie, als het niet past in het geheugen dan heb je er weinig aan
Nog steeds geen geopend raam.quote:
metaal wordt broos bij temperatuur van vloeibaar stikstof −195C
geen metaalmoeheid probleem na 40 jaar bij temperaturen onder -200C? of zijn de antennes ook verwarmd?
Tot op zekere hoogte is het hele ding verwarmd ja.quote:
metaal wordt broos bij temperatuur van vloeibaar stikstof −195C
geen metaalmoeheid probleem na 40 jaar bij temperaturen onder -200C? of zijn de antennes ook verwarmd?
[ afbeelding ]
Beschrijving bij de video:quote:
metaal wordt broos bij temperatuur van vloeibaar stikstof −195C
geen metaalmoeheid probleem na 40 jaar bij temperaturen onder -200C? of zijn de antennes ook verwarmd?
[ afbeelding ]
Dus aan jou de vraag, omdat je het zo goed weet, is de Voyager gemaakt van dezelfde legering van Tin en Lood?quote:At room temperature, pewter is a soft metal that is easily formed into new shapes. All of that changes once it's cooled with liquid nitrogen!
heb je bewijs daarvoor of denk je dat? heb je een bron van nasa?quote:
[..]
Tot op zekere hoogte is het hele ding verwarmd ja.
waar zitten de verwarmigns elementen
De RTG's produceren behoorlijk wat restwarmte, wat het hele vaartuig opwarmt. Verspreid over de instrumenten en elektronica zitten ook nog een aantal actieve verwarmingselementen.quote:
[..]
heb je bewijs daarvoor of denk je dat? heb je een bron van nasa?
waar zitten de verwarmigns elementen
[ afbeelding ]
Waar zitten de delen die gemaakt zijn van Pewter?quote:
[..]
heb je bewijs daarvoor of denk je dat? heb je een bron van nasa?
waar zitten de verwarmigns elementen
[ afbeelding ]
dus restwarmte geleiden ze via die paar stangen? de RTG zitten daar links onder in die cilinders.quote:
[..]
De RTG's produceren behoorlijk wat restwarmte, wat het hele vaartuig opwarmt. Verspreid over de instrumenten en elektronica zitten ook nog een aantal actieve verwarmingselementen.
paar cilinders kunnen 24/7 meer dan 40 jaar electriciteit genereren. maar op aarde moeten kerncentrales eerst water in stoom omvormen om electriciteit te genereren. waarom na 40 jaar niet duizenden van deze cubes ipv grote centrales.
allemaal magische technologie van nasa
geef eens een bron van nasa over die verwarmings elementen. restwarmte etc. of heb je het zefl verzonnen om nasa fakery goed te praten?
Je gooit van alles door elkaar om maar tekeer te kunnen gaan over Nasa fakery?quote:
[..]
dus restwarmte geleiden ze via die paar stangen? de RTG zitten daar links onder in die cilinders.
paar cilinders kunnen 24/7 meer dan 40 jaar electriciteit genereren. maar op aarde moeten kerncentrales eerst water in stoom omvormen om electriciteit te genereren. waarom na 40 jaar niet duizenden van deze cubes ipv grote centrales.
allemaal magische technologie van nasa
geef eens een bron van nasa over die verwarmings elementen. restwarmte etc. of heb je het zefl verzonnen om nasa fakery goed te praten?
Nucleaire brandstofcellen voor thuis wordt vanwege begrijpelijke risico's niet toegepast.quote:
[..]
dus restwarmte geleiden ze via die paar stangen? de RTG zitten daar links onder in die cilinders.
paar cilinders kunnen 24/7 meer dan 40 jaar electriciteit genereren. maar op aarde moeten kerncentrales eerst water in stoom omvormen om electriciteit te genereren. waarom na 40 jaar niet duizenden van deze cubes ipv grote centrales.
allemaal magische technologie van nasa
geef eens een bron van nasa over die verwarmings elementen. restwarmte etc. of heb je het zefl verzonnen om nasa fakery goed te praten?
Alles voor de aandachtquote:
[..]
Je gooit van alles door elkaar om maar tekeer te kunnen gaan over Nasa fakery?
Zie bijvoorbeeld:quote:
[..]
. waarom na 40 jaar niet duizenden van deze cubes ipv grote centrales.
https://en.wikipedia.org/(...)ic_generator#History
volgens dat bron:quote:
[..]
Zie bijvoorbeeld:
https://en.wikipedia.org/(...)ic_generator#History
"There are approximately 1,000 such RTGs in Russia. All of them have long exhausted their 10-year engineered life spans. They are likely no longer functional, and may be in need of dismantling. Some of them have become the prey of metal hunters, who strip the RTGs' metal casings, regardless of the risk of radioactive contamination"
10 jaar life span?
maar die van voyager werkt nog steeds na 40 jaarGebruikt de Voyager hetzelfde Russische ontwerp?quote:
[..]
volgens dat bron:
"There are approximately 1,000 such RTGs in Russia. All of them have long exhausted their 10-year engineered life spans. They are likely no longer functional, and may be in need of dismantling. Some of them have become the prey of metal hunters, who strip the RTGs' metal casings, regardless of the risk of radioactive contamination"
10 jaar life span?
RTGs werken met thermokoppel, niet met stoom turbine.quote:
[..]
dus restwarmte geleiden ze via die paar stangen? de RTG zitten daar links onder in die cilinders.
paar cilinders kunnen 24/7 meer dan 40 jaar electriciteit genereren. maar op aarde moeten kerncentrales eerst water in stoom omvormen om electriciteit te genereren. waarom na 40 jaar niet duizenden van deze cubes ipv grote centrales.
allemaal magische technologie van nasa
geef eens een bron van nasa over die verwarmings elementen. restwarmte etc. of heb je het zefl verzonnen om nasa fakery goed te praten?
Lijkt mij sterk dat Rusland 1000 plutonium brandstofcellen laat rondslingeren...quote:
[..]
Gebruikt de Voyager hetzelfde Russische ontwerp?
Mij niet. Maar hoezo is dit relevant mbt de Voyager?quote:
[..]
Lijkt mij sterk dat Rusland 1000 plutonium brandstofcellen laat rondslingeren...
Dat de Russische die ze op land gebruiken niet hetzelfde hoeven te zijn als die in de Voyager.quote:
[..]
Mij niet. Maar hoezo is dit relevant mbt de Voyager?
Je meent het.quote:
[..]
Dat de Russische die ze op land gebruiken niet hetzelfde hoeven te zijn als die in de Voyager.
Altijdquote:
Natuurlijk gaat dat via die metalen stangen.quote:
[..]
dus restwarmte geleiden ze via die paar stangen? de RTG zitten daar links onder in die cilinders.
paar cilinders kunnen 24/7 meer dan 40 jaar electriciteit genereren. maar op aarde moeten kerncentrales eerst water in stoom omvormen om electriciteit te genereren. waarom na 40 jaar niet duizenden van deze cubes ipv grote centrales.
allemaal magische technologie van nasa
geef eens een bron van nasa over die verwarmings elementen. restwarmte etc. of heb je het zefl verzonnen om nasa fakery goed te praten?
Dit is een mooi startpunt over het ontwerp van de sondes:
https://en.wikipedia.org/wiki/Voyager_program#Spacecraft_design
Over RTGs:
https://en.wikipedia.org/(...)moelectric_generator
Niets magisch aan.
Wel mooi dat er in dit topic figuren zijn die de ballen verstand hebben van warmteleer even komen vertellen dat de ontwerpen van in dit geval de Nasa onmogelijk zouden zijn.quote:
[..]
Natuurlijk gaat dat via die metalen stangen.
Dit is een mooi startpunt over het ontwerp van de sondes:
https://en.wikipedia.org/wiki/Voyager_program#Spacecraft_design
Over RTGs:
https://en.wikipedia.org/(...)moelectric_generator
Niets magisch aan.
Dat lijkt me zeer irritant voor de mensen die er wél verstand van hebben.quote:
[..]
Wel mooi dat er in dit topic figuren zijn die de ballen verstand hebben van warmteleer even komen vertellen dat de ontwerpen van in dit geval de Nasa onmogelijk zouden zijn.
Heb het niet specifiek over de Voyager.quote:
[..]
1) In de Voyager zitten geen astronauten;
2) Bemande ruimtescheepjes hebben natuurlijk gewoon airco.
Ja, negeer gerust alle posts boven je die je punt compleet onderuit halen.quote:
[..]
je heb gelijk , niet goed gekeken.
check de draadjes en condensatoren,
https://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA16487
[ afbeelding ]
Dit is ongeveer hoe ik dit topic doorlees:quote:
[..]
Dat lijkt me zeer irritant voor de mensen die er wél verstand van hebben.
Beetje maf jaquote:
[..]
Wel mooi dat er in dit topic figuren zijn die de ballen verstand hebben van warmteleer even komen vertellen dat de ontwerpen van in dit geval de Nasa onmogelijk zouden zijn.
Ik hoor graag waar ik het dan mis heb. Er is een object aan boord wat sowieso al veel warmte uitstraalt, een deel daarvan wordt omgezet in elektriciteit en onder andere gebruikt om verwarmingselementen van power te voorzien. Veel ingewikkelder dan dat is het nou ook weer niet.Zo begrijp zelfs ik hetquote:
[..]
Beetje maf ja
Het is ook niet alsof het super technisch is of zoquote:
Daarom daag ik mata en Tingo uit om aan te tonen wat er niet aan klopt/waarom het onmogelijk is.Dat worden interessante antwoorden.quote:
[..]
Het is ook niet alsof het super technisch is of zo
Maar wat Tingo er over te zeggen heeft is vast ook interessant.Vast welquote:
Mytho dus
Jazeker, die warmte geleidt via de stangen. Dat is bijzonder effectief in de ruimte, want de warmte kan niet worden afgegeven aan lucht. De enige energie die ontsnapt is straling.quote:
[..]
dus restwarmte geleiden ze via die paar stangen? de RTG zitten daar links onder in die cilinders.
paar cilinders kunnen 24/7 meer dan 40 jaar electriciteit genereren. maar op aarde moeten kerncentrales eerst water in stoom omvormen om electriciteit te genereren. waarom na 40 jaar niet duizenden van deze cubes ipv grote centrales.
allemaal magische technologie van nasa
geef eens een bron van nasa over die verwarmings elementen. restwarmte etc. of heb je het zefl verzonnen om nasa fakery goed te praten?
dus als ze beweren dat de thermosphere 2000C kan worden, hoger dan smeltpunt dan meeste materialen, betekend dat satelliten niet bestaan?quote:
[..]
Jazeker, die warmte geleidt via de stangen. Dat is bijzonder effectief in de ruimte, want de warmte kan niet worden afgegeven aan lucht. De enige energie die ontsnapt is straling.
zet eens een vacuum buis met wat voedsel er in de zon, zal het voedsel opwarmen?
als het heet kan worden in de woestijn zon, dan zal het vast heter worden zonder beschermende atmosphere.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thermosfeer
Nee. Temperatuur begint steeds irrelevanter te worden hoe dichter je bij een vacuum komt. Zonder materie geen temperatuur. De paar atomen die je op die hoogte nog tegen komt hebben een snelheid die overeen komt met die temperatuur, maar dat betekend niet dat een ruimteschip in die omgeving ook gelijk zo heet wordt.quote:
[..]
dus als ze beweren dat de thermosphere 2000C kan worden, hoger dan smeltpunt dan meeste materialen, betekend dat satelliten niet bestaan?
Natuurlijk warmt dat op. Edit: er vanuit gaande dat het voedsel redelijk koud begint natuurlijkquote:zet eens een vacuum buis met wat voedsel er in de zon, zal het voedsel opwarmen?
Dit gaat allemaal over te heet worden. Heb je nog wat te zeggen over sondes die te koud zouden moeten zijn?quote:als het heet kan worden in de woestijn zon, dan zal het vast heter worden zonder beschermende atmosphere.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thermosfeer
Inderdaad. En dat zal altijd onmogelijk zijn.quote:
En zo'n 1000 argumenten meer.quote:die vlag wapperde.
Moeten we nog veel langer wachten op dat onomstotelijke bewijs dat de maanlandingen nep waren?quote:Op donderdag 7 december 2017 00:20 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Inderdaad. En dat zal altijd onmogelijk zijn.
[..]
En zo'n 1000 argumenten meer.
De temperaturen die je meet zijn afhankelijk van wat je meet; de beweging van enkele deeltjes of 'gevoelstemperatuur'. Een enkel deeltje is heet, maar omdat er zo weinig zijn, zal je dat niet voelen.quote:
[..]
dus als ze beweren dat de thermosphere 2000C kan worden, hoger dan smeltpunt dan meeste materialen,
Die bevinden zich hoger dan de thermosfeer, op z'n laagst in de exosfeer, die boven de thermosfeer ligt.quote:betekend dat satelliten niet bestaan?
Jazeker, want nog afgezien van de buis die het voedsel opwarmt, zal ook de lichtstraling dat doen.quote:zet eens een vacuum buis met wat voedsel er in de zon, zal het voedsel opwarmen?
Dat is ook zo, kijk maar naar de temperaturen op de Maan.quote:als het heet kan worden in de woestijn zon, dan zal het vast heter worden zonder beschermende atmosphere.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thermosfeer
De vlag wapperde nietquote:
[..]
Inderdaad. En dat zal altijd onmogelijk zijn.
[..]
En zo'n 1000 argumenten meer.
Dus die andere 1000 argumenten zullen wel van dezelfde abominabele kwaliteit zijn...
Waartegen beschermt de atmosfeer dan?quote:
als het heet kan worden in de woestijn zon, dan zal het vast heter worden zonder beschermende atmosphere.
De eerste vlag bestaat zelfs niet meer. Waarschijnlijk. Omver gestoten en verbleekt. De hardheid van de lege ruimte...quote:
[..]
De vlag wapperde niet
Dus die andere 1000 argumenten zullen wel van dezelfde abominabele kwaliteit zijn...
waarom gebruiken ze vacuum tubes om heet water te maken?quote:
ee. Temperatuur begint steeds irrelevanter te worden hoe dichter je bij een vacuum komt. Zonder materie geen temperatuur. De paar atomen die je op die hoogte nog tegen komt hebben een snelheid die overeen komt met die temperatuur, maar dat betekend niet dat een ruimteschip in die omgeving ook gelijk zo heet wordt.
de aarde zweeft toch in een vacuum? en de aarde wordt ook heet als de zon schijnt waarom worden satellieten niet heet als de zon schijnt in een vacuum
dus in een vacuum kan je gewoon in een sterke laser straal kijken je ogen worden toch niet heet.
[ Bericht 8% gewijzigd door Mytho op 07-12-2017 01:05:25 ]
Satelliet warmt wel op, maar is voorzien van bescherming tegen stralingswarmte en een klimaatsysteem.quote:
[..]
waarom gebruiken ze vacuum tubes om heet water te maken?
[ afbeelding ]
de aarde zweeft toch in een vacuum? en de aarde wordt ook heet als de zon schijnt waarom worden satellieten niet heet als de zon schijnt in een vacuum
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Zo dus:quote:
[..]
waarom gebruiken ze vacuum tubes om heet water te maken?
[ afbeelding ]
de aarde zweeft toch in een vacuum? en de aarde wordt ook heet als de zon schijnt waarom worden satellieten niet heet als de zon schijnt in een vacuum
https://en.wikipedia.org/wiki/Spacecraft_thermal_control
Maar hoe zit het nou met het zogenaamde te koud zijn van de voyagers?
de zonnepanelen zien er niet reflecterend uit, het is zwart en zal dus veel straling absorberen.quote:
[..]
Satelliet warmt wel op, maar is voorzien van bescherming tegen stralingswarmte en een klimaatsysteem.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
met verkeerde schoenen aan in de zon, terwijl ze met 27,000km/u om de aarde racen en met 108,000km/u rond de zon.
https://rps.nasa.gov/powe(...)isotope-heater-unit/
https://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_heater_unit
Dat is ook de bedoeling van zonnepanelen.quote:
[..]
de zonnepanelen zien er niet reflecterend uit, het is zwart en zal dus veel straling absorberen.
Daarom heeft het ISS ook radiators:quote:
[..]
de zonnepanelen zien er niet reflecterend uit, het is zwart en zal dus veel straling absorberen.
met verkeerde schoenen aan in de zon, terwijl ze met 27,000km/u om de aarde racen en met 108,000km/u rond de zon.
[ afbeelding ]
hoe weerstaan de zonnepanelen temperaturen van 2000C?quote:
[..]
Dat is ook de bedoeling van zonnepanelen.
zoek eens wat de operating temperatures zijn van zonnepanelen.
ISS zweeft op 400km hoogte in de thermosphere dat begint van 85km tot 600km
Zoals al is uitgelegd: er is geen temperatuur in een vacuüm.quote:
[..]
hoe weerstaan de zonnepanelen temperaturen van 2000C?
dus je kan op 1 meter van de zon staan zonder te verbranden, toch niet heet in een vacuumquote:
[..]
Zoals al is uitgelegd: er is geen temperatuur in een vacuüm.
Ik weet niet hoe je aan 2000 C komt, ik meen me te herinneren dat de thermosfeer iets van 300 C in de zon is. Maar ook: -270 C in de schaduw.quote:
[..]
hoe weerstaan de zonnepanelen temperaturen van 2000C?
zoek eens wat de operating temperatures zijn van zonnepanelen.
ISS zweeft op 400km hoogte in de thermosphere dat begint van 85km tot 600km
En zoals je ziet begrijpen zelfs de mainstream proponenten niet waar ze het over hebben; niemand claimt dat de ruimte een vacuum is. 10^-16 bar is extreem laag, maar het is geen vacuum.
Check wiki voor waardes.
Laag genoeg dat de temperatuur van de omgeving er niet meer toe doet.quote:
[..]
Ik weet niet hoe je aan 2000 C komt, ik meen me te herinneren dat de thermosfeer iets van 300 C in de zon is. Maar ook: -270 C in de schaduw.
En zoals je ziet begrijpen zelfs de mainstream proponenten niet waar ze het over hebben; niemand claimt dat de ruimte een vacuum is. 10^-16 bar is extreem laag, maar het is geen vacuum.
Check wiki voor waardes.
De toename van de temperatuur in de thermosfeer is het gevolg van absorptie van UV-straling afkomstig van de zon. De temperatuur is dan ook afhankelijk van de zonne-activiteit. Overdag bedraagt de temperatuur tussen de 1200 en 1700°C met uitschieters naar 2000 °C terwijl 's nachts de temperatuur daalt tot 500 à 1000 °C.quote:
[..]
Ik weet niet hoe je aan 2000 C komt, ik meen me te herinneren dat de thermosfeer iets van 300 C in de zon is. Maar ook: -270 C in de schaduw.
En zoals je ziet begrijpen zelfs de mainstream proponenten niet waar ze het over hebben; niemand claimt dat de ruimte een vacuum is. 10^-16 bar is extreem laag, maar het is geen vacuum.
Check wiki voor waardes.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thermosfeer
als gassen straling kunnen absorberen en heet worden waarom kunnen vaste stoffen geen straling absorberen en heet worden in een vacuum.
Temperatuur is een manier om de gemiddelde kinetische energie per molecuul uit te drukken. Die paar moleculen die zo hoog in de atmosfeer rondvliegen gaan gewoon heel hard, maar omdat het er zo weinig zijn heeft het op een groot voorwerp nauwelijks invloed.quote:
[..]
De toename van de temperatuur in de thermosfeer is het gevolg van absorptie van UV-straling afkomstig van de zon. De temperatuur is dan ook afhankelijk van de zonne-activiteit. Overdag bedraagt de temperatuur tussen de 1200 en 1700°C met uitschieters naar 2000 °C terwijl 's nachts de temperatuur daalt tot 500 à 1000 °C.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thermosfeer
dus de ruimte is erg heet, de paar moleculen hebben veel ruimte om te bewegen.quote:
[..]
Temperatuur is een manier om de gemiddelde kinetische energie per molecuul uit te drukken. Die paar moleculen die zo hoog in de atmosfeer rondvliegen gaan gewoon heel hard, maar omdat het er zo weinig zijn heeft het op een groot voorwerp nauwelijks invloed.
-270C in outer space? moleculen hebben toch veel ruimte om te bewegen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Outer_space
quote:
[..]
dus de ruimte is erg heet, de paar moleculen hebben veel ruimte om te bewegen.
-270C in outer space? moleculen hebben toch veel ruimte om te bewegen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Outer_space
mooie citaat om even constant aan te halen.quote:
[..]
Inderdaad. En dat zal altijd onmogelijk zijn.
[..]
En zo'n 1000 argumenten meer.
Noem ze eens alle 1000
Want we wachten nog steeds op je super simpele alles debunkende bewijs!
Daar geeft onze Colombiaanse geoloog intussen geen antwoord meer opquote:
[..]
mooie citaat om even constant aan te halen.
Noem ze eens alle 1000
Want we wachten nog steeds op je super simpele alles debunkende bewijs!
Toch best bijzonder hoe erg je je best doet om het niet te willen begrijpen...quote:
[..]
dus de ruimte is erg heet, de paar moleculen hebben veel ruimte om te bewegen.
-270C in outer space? moleculen hebben toch veel ruimte om te bewegen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Outer_space
Je hebt verschillende manieren van warmteoverdracht: contact, convectie en straling.quote:
[..]
dus je kan op 1 meter van de zon staan zonder te verbranden, toch niet heet in een vacuum
Als je in een vacuüm zit, dan heb je alleen te maken met stralingswarmte.
En daartegen kun je je beschermen.
Dus terwijl theoretisch elementen in de thermosfeer kunnen opwarmen tot 2000C wil dat niet zeggen dat elk object daadwerkelijk zo heet wordt
Hoe groter een object, hoe meer straling er nodig is om heet te worden.quote:
[..]
als gassen straling kunnen absorberen en heet worden waarom kunnen vaste stoffen geen straling absorberen en heet worden in een vacuum.
Wat is het toch tragisch dat je dit nog uit moet leggen.quote:
[..]
Je hebt verschillende manieren van warmteoverdracht: contact, convectie en straling.
Als je in een vacuüm zit, dan heb je alleen te maken met stralingswarmte.
En daartegen kun je je beschermen.
Dus terwijl theoretisch elementen in de thermosfeer kunnen opwarmen tot 2000C wil dat niet zeggen dat elk object daadwerkelijk zo heet wordt
quote:
[..]
waarom gebruiken ze vacuum tubes om heet water te maken?
[ afbeelding ]
de aarde zweeft toch in een vacuum? en de aarde wordt ook heet als de zon schijnt waarom worden satellieten niet heet als de zon schijnt in een vacuum
dus in een vacuum kan je gewoon in een sterke laser straal kijken je ogen worden toch niet heet.
![How do evacuated tubes work? [Video]](https://i.ytimg.com/vi/XAVaOQ1o67w/0.jpg)
Als ik het goed begrijp zegt deze gast dat er een heatpipe van koper zit die hitte opneemt uit zonnestraling en afgeeft aan boilerwater. En het vaccuum tussen 2 glazen tubes is als isolatie, een beetje als dubbelglas en het beperkt 95% van de warmte-uitgifte aan de buitenlucht. Het rendement van dit zonneboilercollectoren is als mijn geheugen nog goed is, ietsje hoger als een standaard platpaneel collector, wat warmer water geeft uit de zonneboiler en dus meer energiebesparing. Maar ik ben er al een tijdje uit, dus fouten voorbehouden.
Hier is een link die ongeveer hetzelfde zegt: https://blog.heatspring.c(...)ted-tube-collectors/
Het enigste waar je wel rekening mee moet houden is het oppervlak zonnecollector, want die vaccuumtubes nemen meer oppervlakte bij eenzelfde collector oppervlak omdat er glazen buisjes en sparingen zitten tussen de vaccuumcollectoren. Wat ik niet zeker weet is wat als totale installatie per vierkante meter het hoogste rendement heeft, misschien geven de normale zonnecollectoren uitgerekend Watt per vierkante meter wel meer vermogen, ik weet het niet maar geeft wel aan dat je even moet vaststellen welke belangrijk is voor jouw situatie, heb je maar weinig ruimte voor een zonnecollector bijvoorbeeld kan meewegen in de keuze voor welk systeem het beste bij je past.
[ Bericht 11% gewijzigd door govie op 07-12-2017 10:20:29 ]
Nou, onwetenheid is op zich niet erg, maar de Dunning&Kruger die daar uit vloeit welquote:
[..]
Wat is het toch tragisch dat je dit nog uit moet leggen.
Pas 4 jaar, dus rustig an.quote:
[..]
mooie citaat om even constant aan te halen.
Noem ze eens alle 1000
Want we wachten nog steeds op je super simpele alles debunkende bewijs!
Ik vind het eerlijk gezegd wel positief dat dit soort dingen aan bod komen, kan men iets van leren. Het is weer eens wat anders dan mensen uitleggen dat de aarde niet plat is.quote:
[..]
Wat is het toch tragisch dat je dit nog uit moet leggen.
Dat is wel een positief puntje inderdaad. Maar van de andere kant, voor mij is het nog steeds gewoon middelbare school-niveau natuurkundequote:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd wel positief dat dit soort dingen aan bod komen, kan men iets van leren. Het is weer eens wat anders dan mensen uitleggen dat de aarde niet plat is.
Nou, volgens mij gaat het wel nét voorbij HAVO-natuurkunde, maar niet veel verder. De aanname dat de elektronica van satellieten extreme temperaturen dienen te verdragen is sowieso nogal ondoordacht.quote:
[..]
Dat is wel een positief puntje inderdaad. Maar van de andere kant, voor mij is het nog steeds gewoon middelbare school-niveau natuurkunde
Ik denk dat er van tevoren misschien wel een helder licht is geweest die eraan heeft gedacht heel de teringzooi te isoleren.
En doen er vervolgens niks meequote:
Ok,zonnepanelen vangen vrij veel hitte,
quote:
ga eens in je naakje zonnen in de Sahara, wordt je niet heet ? de aarde zweeft toch ook in een vacuum? satellieten ook? wordt het met beschermende atmosfeer heter dan zonder atmosfeer in de ruimte?quote:
[..]
Je hebt verschillende manieren van warmteoverdracht: contact, convectie en straling.
Als je in een vacuüm zit, dan heb je alleen te maken met stralingswarmte.
En daartegen kun je je beschermen.
Dus terwijl theoretisch elementen in de thermosfeer kunnen opwarmen tot 2000C wil dat niet zeggen dat elk object daadwerkelijk zo heet wordt
zoek maar op zonnepanelen worden minder efficient als de temperaturen stijgen
Je bedoelt zonder isolatie...quote:
[..]
ga eens in je naakje zonnen in de Sahara, wordt je niet heet ?
In de sahara heb je te maken met convectiewarmte, contactwarmte en stralingswarmte. De temperatuur van de lucht om je heen is al heter dan de 37C van je lichaam. Dus onjuiste vergeljiking.quote:
[..]
ga eens in je naakje zonnen in de Sahara, wordt je niet heet ?
Hitte kun je reguleren, door de energie af te voeren.quote:de aarde zweeft toch ook in een vacuum? satellieten ook? wordt het met beschermende atmosfeer heter dan zonder atmosfeer in de ruimte?
Beter verdoe je je tijd om uit te zoeken hoe zonnepanelen nu precies werken in de ruimte, ipv te kijken naar hoe ze werken op aarde.
Ben je nou actief je best aan het doen om het niet te snappen? De Sahara heeft hier niets mee te maken. Die heeft zowel grond/zand/rots etc als een atmosfeer. Lees dat stuk nou gewoon over thermal management en je hebt het antwoord op deze vragen.quote:
[..]
ga eens in je naakje zonnen in de Sahara, wordt je niet heet ? de aarde zweeft toch ook in een vacuum? satellieten ook? wordt het met beschermende atmosfeer heter dan zonder atmosfeer in de ruimte?
zoek maar op zonnepanelen worden minder efficient als de temperaturen stijgen
[ afbeelding ]
Had je zelf wiki gecheckt voordat je dit schreef? Nee hè?quote:
[..]
Ik weet niet hoe je aan 2000 C komt, ik meen me te herinneren dat de thermosfeer iets van 300 C in de zon is. Maar ook: -270 C in de schaduw.
En zoals je ziet begrijpen zelfs de mainstream proponenten niet waar ze het over hebben; niemand claimt dat de ruimte een vacuum is. 10^-16 bar is extreem laag, maar het is geen vacuum.
Check wiki voor waardes.
quote:Outer space has very low density and pressure, and is the closest physical approximation of a perfect vacuum. But no vacuum is truly perfect, not even in interstellar space, where there are still a few hydrogen atoms per cubic meter.[5]
https://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum#Outer_space
Als er zó slecht gelezen wordt...
Je praat nu over jezelf toch?quote:Op donderdag 7 december 2017 19:52 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Geen wonder dat men hier nog in die spacesprookjes gelooft.
Als er zó slecht gelezen wordt...
Oh je hebt je bewijzen al gepost? Dan heb ik dat gemist.quote:
Geen wonder dat men hier nog in die spacesprookjes gelooft.
Als er zó slecht gelezen wordt...
Hoe werkt GPS dan?quote:
Geen wonder dat men hier nog in die spacesprookjes gelooft.
Als er zó slecht gelezen wordt...
radiotorensquote:
Mja, zodra je dieper ingaat op de werking kom je daar niet meer mee weg.quote:
Ballonnen!quote:
[..]
Mja, zodra je dieper ingaat op de werking kom je daar niet meer mee weg.
http://www.newsweek.com/u(...)ommunications-319072
Dan heb je de stratosphere , wolken, ballonnen, zendmasten.
Zo'n vreselijke dure en risicovolle communicatie method heb je helemaal niet nodig.
Dan veel mensen denken dat ze 'satellite/satelLIEt TV aan 't kijken zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door Tingo op 07-12-2017 21:45:23 (Added title) ]
Exact. GPS is een militaire uitvinding die zogenaamd uit goodwill aan ons, het gepeupel, is geschonken (wat een vriendelijke geste voor al die miljarden dollars gestolen geld!).quote:
http://www.newsweek.com/u(...)ommunications-319072
Dan heb je de stratosphere , wolken, ballonnen, zendmasten.
Zo'n vreselijke dure en risicovolle communicatie method heb je helemaal niet nodig.
Dan veel mensen denken dat ze 'satellite/satelLIEt TV aan 't kijken zijn.
En overal ter wereld zijn er militaire bases, tot op de kleinste eilandjes (Diego García o.a.) aan toe. Goh!
Zelfde met do oceaan natuurlijk.
Waarom moet ik dan mijn satellietschotel op een exact aantal graden nauwkeurig de ruimte in richten, en werkt het anders niet?quote:
Undersea Cables Transport 99 Percent of International Data
http://www.newsweek.com/u(...)ommunications-319072
Dan heb je de stratosphere , wolken, ballonnen, zendmasten.
Zo'n vreselijke dure en risicovolle communicatie method heb je helemaal niet nodig.
Dan veel mensen denken dat ze 'satellite/satelLIEt TV aan 't kijken zijn.
Als je dit soort extreme dingen gaat beweren verwacht ik wel enige onderbouwing, want in mijn ogen sla je echt te ver door als je zegt dat satellieten niet bestaan, maar ik sta open voor uitleg.
Waarom komen de signalen daarvan van boven vandaan?quote:
[..]
Exact. GPS is een militaire uitvinding die zogenaamd uit goodwill aan ons, het gepeupel, is geschonken (wat een vriendelijke geste voor al die miljarden dollars gestolen geld!).
En overal ter wereld zijn er militaire bases, tot op de kleinste eilandjes (Diego García o.a.) aan toe. Goh!
Naar de horizon bedoel je. Naar 'n zendmast met ondergronds kabels dus.quote:
[..]
Waarom moet ik dan mijn satellietschotel op een exact aantal graden nauwkeurig de ruimte in richten, en werkt het anders niet?
Als je dit soort extreme dingen gaat beweren verwacht ik wel enige onderbouwing, want in mijn ogen sla je echt te ver door als je zegt dat satellieten niet bestaan, maar ik sta open voor uitleg.
Uhm, nee, absoluut niet naar de horizon.quote:
[..]
Naar de horizon bedoel je. Naar 'n zendmast met ondergronds kabels dus.
Schuin omhoog de ruimte in gericht, op de ASTRA3 satelliet. Als ik de schotel een graad naar beneden draai werkt de televisie niet meer, hoe kan dat dan?
quote:
[..]
Naar de horizon bedoel je. Naar 'n zendmast met ondergronds kabels dus.
Ja die dingen staan ook echt allemaal op de horizon gericht...
Bouncing off clouds. See my previous post.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Ja die dingen staan ook echt allemaal op de horizon gericht...
Bullshit. Om maar eens wat te noemen, dan zou de hoek waaronder ze binnenkomen (en waar je dus je antenne moet richten) constant veranderen.quote:
[..]
Bouncing off clouds. See my previous post.
Je vorige post verklaart helemaal niets. Je doet een bizarre bewering die je op geen enkele manier kunt onderbouwen.quote:
[..]
Bouncing off clouds. See my previous post.
Misschien kun je op mijn post reageren?
quote:
[..]
Uhm, nee, absoluut niet naar de horizon.
Schuin omhoog de ruimte in gericht, op de ASTRA3 satelliet. Als ik de schotel een graad naar beneden draai werkt de televisie niet meer, hoe kan dat dan?
Undersea Cables Transport 99 Percent of International Dataquote:
[..]
Bullshit. Om maar eens wat te noemen, dan zou de hoek waaronder ze binnenkomen (en waar je dus je antenne moet richten) constant veranderen.
http://www.newsweek.com/u(...)ommunications-319072
Dan heb je de stratosphere , wolken, ballonnen, zendmasten.
Zo'n vreselijke dure en risicovolle communicatie method heb je helemaal niet nodig.
Dan veel mensen denken dat ze 'satellite/satelLIEt TV aan 't kijken zijn.
En wat zegt dat over satelliet-televisie? Helemaal niets.quote:
[..]
Undersea Cables Transport 99 Percent of International Data
http://www.newsweek.com/u(...)ommunications-319072
Dan heb je de stratosphere , wolken, ballonnen, zendmasten.
Zo'n vreselijke dure en risicovolle communicatie method heb je helemaal niet nodig.
Dan veel mensen denken dat ze 'satellite/satelLIEt TV aan 't kijken zijn.
Waarom werkt dit dan voor miljoenen mensen verspreid over de hele wereld? Sure het probleem kan ook op andere manieren (via kabels bijvoorbeeld) opgelost worden, en in veel delen van de wereld is dit ook een optie. Maar, en dat is belangrijk, mik een schotelantenne op een punt aan de hemel die afhankelijk is van locatie en zeer precies te voorspellen is, en je ontvangt een tv signaal. Mik er iets naast, en het werkt niet meer. Hoe wil je daar omheen zien te komen?quote:
[..]
Undersea Cables Transport 99 Percent of International Data
http://www.newsweek.com/u(...)ommunications-319072
Dan heb je de stratosphere , wolken, ballonnen, zendmasten.
Zo'n vreselijke dure en risicovolle communicatie method heb je helemaal niet nodig.
Dan veel mensen denken dat ze 'satellite/satelLIEt TV aan 't kijken zijn.
Precies dit.quote:
[..]
Waarom werkt dit dan voor miljoenen mensen verspreid over de hele wereld? Sure het probleem kan ook op andere manieren (via kabels bijvoorbeeld) opgelost worden, en in veel delen van de wereld is dit ook een optie. Maar, en dat is belangrijk, mik een schotelantenne op een punt aan de hemel die afhankelijk is van locatie en zeer precies te voorspellen is, en je ontvangt een tv signaal. Mik er iets naast, en het werkt niet meer. Hoe wil je daar omheen zien te komen?
Kunnen jullie dat verklaren, Tingo of Cameraman?
Undersea Cables Transport 99 Percent of International Dataquote:
[..]
Precies dit.
Kunnen jullie dat verklaren, Tingo of Cameraman?
En dan biljoenen mensen die naar 'satellite' TV kijken.
Sure.
Veel plezier met je 'satellite' TV.
Nee, dat kan je niet verklaren dus.quote:
[..]
Undersea Cables Transport 99 Percent of International Data
En dan biljoenen mensen die naar 'satellite' TV kijken.
Sure.
Veel plezier met je 'satellite' TV.
Je herhaalt enkel loze argumenten die niets met het onderwerp te maken hebben.
Probeer het nog eens:quote:
[..]
Undersea Cables Transport 99 Percent of International Data
En dan biljoenen mensen die naar 'satellite' TV kijken.
Sure.
Veel plezier met je 'satellite' TV.
Hoe dan?quote:mik een schotelantenne op een punt aan de hemel die afhankelijk is van locatie en zeer precies te voorspellen is, en je ontvangt een tv signaal. Mik er iets naast, en het werkt niet meer.
En waarom mikt iedereen op datzelfde punt?
OK. Ik ga m'n simpele, makkelijk te onderhouden cable TV effe kijken.quote:
[..]
Nee, dat kan je niet verklaren dus.
Je herhaalt enkel loze argumenten die niets met het onderwerp te maken hebben.
Veel plezier met je dure, riscovolle 'satellite' TV.
Je zet jezelf alleen voor aap met dit soort opmerkingen. Er staat geen énkele verklaring in je reacties, je snijdt het onderwerp niet eens aan. Misschien kan je het niet verklaren? Tijd om te accepteren dat je in iets belachelijks gelooft.quote:
[..]
OK. Ik ga m'n simpele, makkelijk te onderhouden cable TV effe kijken.
Veel plezier met je dure, riscovolle 'satellite' TV.
Dat kunnen ze niet, daarom verzetten ze de doelpalen ipv er op in te gaan.quote:
[..]
Precies dit.
Kunnen jullie dat verklaren, Tingo of Cameraman?
Net als Internet.quote:
[..]
Exact. GPS is een militaire uitvinding die zogenaamd uit goodwill aan ons, het gepeupel, is geschonken
Anyway, track eens het GPS signaal en je zult oa aan het doppler effect kunnen aflezen dat het signaal niet afkomstig is van een vaste bron, maar eentje die met hoge snelheid over je heen vliegt.
Dat is niet anders te verklaren dan met satellieten.
Je kan dus niet verklaren hoe satelliet tv werkt?quote:
[..]
OK. Ik ga m'n simpele, makkelijk te onderhouden cable TV effe kijken.
Veel plezier met je dure, riscovolle 'satellite' TV.
wat is verschil aarde dat in een vacuum zweef of een satelliet,. een wordt warm en andere niet.quote:
[..]
Ben je nou actief je best aan het doen om het niet te snappen? De Sahara heeft hier niets mee te maken. Die heeft zowel grond/zand/rots etc als een atmosfeer. Lees dat stuk nou gewoon over thermal management en je hebt het antwoord op deze vragen.
thermal management
heeft de Hubble telescoop dat ook? die werkt nog steeds na 30 jaar.
en de honderden oudere satellieten, waar zijn de thermal management systemen.
zonder atmosfeer dat deel van de UV straling filtert.
check de dunne draatjes die worden vast niet warm of koud. en hebben geen last van materiaal moeheid door temperatuur verschillen
Waarom zouden oudere satellieten e.d. géén isolatie of thermal management hebben?quote:
[..]
wat is verschil aarde dat in een vacuum zweef of een satelliet,. een wordt warm en andere niet.
thermal management
heeft de Hubble telescoop dat ook? die werkt nog steeds na 30 jaar.
en de honderden oudere satellieten, waar zijn de thermal management systemen.
zonder atmosfeer dat deel van de UV straling filtert.
check de dunne draatjes die worden vast niet warm of koud. en hebben geen last van materiaal moeheid door temperatuur verschillen
[ afbeelding ]
Waarom denk je dat er temperatuurverschillen zijn?
ik denk dat niet nasa zegt het,quote:
[..]
Waarom zouden oudere satellieten e.d. géén isolatie of thermal management hebben?
Waarom denk je dat er temperatuurverschillen zijn?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thermosfeer
kan niet opwarmen in vacuum?
trouwens er is ook geen bewijs dat raketmotoren werken in een vacuum, zijn wel videos van mythbusters maar ze gebruiken een kleine vacuum waarbij de verbrandingsgassen de vacuum hervullen.
Dat raketmotoren werken in een vacuum is al lang aangetoond in deze discussie.quote:
[..]
ik denk dat niet nasa zegt het,
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thermosfeer
kan niet opwarmen in vacuum?
trouwens er is ook geen bewijs dat raketmotoren werken in een vacuum, zijn wel videos van mythbusters maar ze gebruiken een kleine vacuum waarbij de verbrandingsgassen de vacuum hervullen.
Warmte overdracht in een vacuum gebeurt door middel van straling. Ook dat is al veel eerder aan bod geweest.
The highly diluted gas in this layer can reach 2,500 °C (4,530 °F) during the day. Even though the temperature is so high, one would not feel warm in the thermosphere, because it is so near vacuum that there is not enough contact with the few atoms of gas to transfer much heat. A normal thermometer might indicate significantly below 0 °C (32 °F), at least at night, because the energy lost by thermal radiation would exceed the energy acquired from the atmospheric gas by direct contact. In the anacoustic zone above 160 kilometres (99 mi), the density is so low that molecular interactions are too infrequent to permit the transmission of sound.quote:
[..]
ik denk dat niet nasa zegt het,
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thermosfeer
Volgens wikipedia..
Nu jij weer..
aangetoond? tuurlijk net zoals ze hebben aangetoond op de maan te zijn geweest.quote:
[..]
Dat raketmotoren werken in een vacuum is al lang aangetoond in deze discussie.
Warmte overdracht in een vacuum gebeurt door middel van straling. Ook dat is al veel eerder aan bod geweest.
moet toch wel een reden zijn waarom de eerste man op de maan Neil Armstrong het publiek zoveel mogelijk vermeed.
lijkt wel in een rechtzaal dan maanlanding press conference.
Hoezo ' ze' ?quote:
[..]
aangetoond? tuurlijk net zoals ze hebben aangetoond op de maan te zijn geweest.
Leden van dit forum hebben dat aangetoond.
Alles heeft een reden..quote:moet toch wel een reden zijn waarom de eerste man op de maan Neil Armstrong het publiek zoveel mogelijk vermeed.
Nee joh, dat bestond voor 2015 nog nietquote:
[..]
Waarom zouden oudere satellieten e.d. géén isolatie of thermal management hebben?
Natuurlijk heeft Hubble een thermal management systeem. Echt, lees dat stuk nou gewoon en al je vragen hierover zijn beantwoord. Beide worden warm door straling van de zon, aarde en satellieten. Bij het ontwerp van satellieten wordt hier dan ook rekening mee gehouden, onder andere door actieve koelsystemen te installeren, maar soms ook gewoon zo simpel als het oppervlakte reflecterend of wit maken.quote:
[..]
wat is verschil aarde dat in een vacuum zweef of een satelliet,. een wordt warm en andere niet.
thermal management
heeft de Hubble telescoop dat ook? die werkt nog steeds na 30 jaar.
en de honderden oudere satellieten, waar zijn de thermal management systemen.
zonder atmosfeer dat deel van de UV straling filtert.
check de dunne draatjes die worden vast niet warm of koud. en hebben geen last van materiaal moeheid door temperatuur verschillen
[ afbeelding ]
Ooit gehoord van Daniel Day Lewis?quote:
[..]
aangetoond? tuurlijk net zoals ze hebben aangetoond op de maan te zijn geweest.
moet toch wel een reden zijn waarom de eerste man op de maan Neil Armstrong het publiek zoveel mogelijk vermeed.
lijkt wel in een rechtzaal dan maanlanding press conference.
[ afbeelding ]
Acteur won 3 oscars voor mannelijke hoofdrol, maar als je hem op straat zou tegen komen zou je m amper herkennen, hij is namelijk amper te zien in interviews etc.
Buzz Aldrin zocht juist meer de schijnwerpers op, en Niel niet, wat maakt het uit?
PLus, even voor jou info, want met ZE ( bedoel je natuurlijk de boze NASA! )
Zoals elke FE aanhanger, maar Kap daar nou eens mee, want, in heel veel van alle Ruimte ontdekkingen waren de Russen het eerste!
Dus ipv alleen maar te Bashen op NASA doe het dan eerst ff op Rusland, die word constant buiten beschouwing gelaten terwijl dat de echte pioniers zijn!
[ Bericht 38% gewijzigd door Kamina op 09-12-2017 23:12:50 ]
Werkt hier niet.quote:Op zaterdag 9 december 2017 20:17 schreef Kamina het volgende:
De afbeelding voor dit topic:
[ afbeelding ]
Well... Crap.quote:
Nu wel?
Nopequote:
Maar kan hem wel in een nieuw venster openen, dan werkt hij hier wel.amerika en rusland werken voor de zelfde globalistenquote:
Buzz Aldrin zocht juist meer de schijnwerpers op, en Niel niet, wat maakt het uit?
PLus, even voor jou info, want met ZE ( bedoel je natuurlijk de boze NASA! )
Zoals elke FE aanhanger, maar Kap daar nou eens mee, want, in heel veel van alle Ruimte ontdekkingen waren de Russen het eerste!
Dus ipv alleen maar te Bashen op NASA doe het dan eerst ff op Rusland, die word constant buiten beschouwing gelaten terwijl dat de echte pioniers zijn!
Divide and rule, rusland is controlled opposition,
Engeland, China en Japan ook?quote:
[..]
amerika en rusland werken voor de zelfde globalisten
Divide and rule, rusland is controlled opposition,
Heb ik ook met enkele plaatjes in meme topic.quote:
[..]
Nope
In combinatie met Chrome
Dus nooit een hypotheek nemen 👍quote:
[..]
amerika en rusland werken voor de zelfde globalisten
Nu misschien.quote:
[..]
Nope
We have liftoff!quote:
Horizon zat in de weg, kan gebeuren.quote:
Dat verdomde perspectief ookquote:
[..]
Horizon zat in de weg, kan gebeuren.
ja nederland ook.quote:
ook een mooi kado gekregen van NASA
http://www.telegraph.co.u(...)-Aldrin-is-fake.html
Lijkt me toch een raar gevoel als de hele wereld tegen je is...quote:
Ik mis een beetje het grote 'waarom'. Wat is het doel van deze gigantische samenzwering? Honderdduizenden, zo niet miljoenen mensen moeten er bij betrokken zijn. Met welk doel? Waarom moeten we denken dat er ruimtevaart bestaat als dat helemaal en totaal onmogelijk is? Niemand die uit de school klapt? Niemand van die honderdduizenden mensen?
De deniers hier doen me denken aan die Flat Earth-gasten: waanbeelden door een gebrek aan kennis. Vroeger bedachten mensen goden om dingen te verklaren waar ze niets van wisten. Nu zijn het allemaal leugens. En omdat ze niet weten waar ze het over hebben en dus nergens op in kunnen gaan schieten ze als vrije elektronen van hot naar her.
Heerlijk
Om geld uit onze zakken te kloppen ')quote:Op zondag 10 december 2017 13:49 schreef Mano_ het volgende:
Met verbazing dit topic gelezen
Ik mis een beetje het grote 'waarom'. Wat is het doel van deze gigantische samenzwering? Honderdduizenden, zo niet miljoenen mensen moeten er bij betrokken zijn. Met welk doel? Waarom moeten we denken dat er ruimtevaart bestaat als dat helemaal en totaal onmogelijk is? Niemand die uit de school klapt? Niemand van die honderdduizenden mensen?
De deniers hier doen me denken aan die Flat Earth-gasten: waanbeelden door een gebrek aan kennis. Vroeger bedachten mensen goden om dingen te verklaren waar ze niets van wisten. Nu zijn het allemaal leugens. En omdat ze niet weten waar ze het over hebben en dus nergens op in kunnen gaan schieten ze als vrije elektronen van hot naar her.
Heerlijk
Dat is de enige reden die ik me nog kan herinneren uit de discussies..
Maar... Dit in stand houden moet toch vermogens kosten?quote:
[..]
Om geld uit onze zakken te kloppen ')
Dat is de enige reden die ik me nog kan herinneren uit de discussies..
Yup, dus daar wordt ongelooflijk veel geld mee verdiendquote:
[..]
Maar... Dit in stand houden moet toch vermogens kosten?
Somehow.quote:
[..]
Yup, dus daar wordt ongelooflijk veel geld mee verdiend
quote:
[..]
Maar... Dit in stand houden moet toch vermogens kosten?
Nu ben ik de draad kwijt. Kost het een vermogen of wordt er grof geld mee verdiend?quote:
[..]
Yup, dus daar wordt ongelooflijk veel geld mee verdiend
Het kost ons een vermogen en zij verdienen er grof geld mee.quote:
[..]
[..]
Nu ben ik de draad kwijt. Kost het een vermogen of wordt er grof geld mee verdiend?
Ja, zoiets dacht ik ook.quote:
[..]
Het kost ons een vermogen en zij verdienen er grof geld mee.
Dat kan toch heul niet!
Hollywood technieken zijn verbeterd, ze zullen het vast beter faken deze keerquote:Op dinsdag 12 december 2017 11:14 schreef Copycat het volgende:
https://www.theverge.com/(...)on-mars-donald-trump
Dat kan toch heul niet!
Wellicht wordt het tijd voor een nieuw hoofdstukquote:
[..]
Hollywood technieken zijn verbeterd, ze zullen het vast beter faken deze keer
OMG!! Is vliegen ook al niet echt en onmogelijk?quote:
[..]
Wellicht wordt het tijd voor een nieuw hoofdstuk
Het is een glijdende schaal hequote:
[..]
OMG!! Is vliegen ook al niet echt en onmogelijk?
Annuleer je vliegvakantie maar.quote:
[..]
OMG!! Is vliegen ook al niet echt en onmogelijk?
Wauwquote:
[..]
Wellicht wordt het tijd voor een nieuw hoofdstuk
Jammer hij heeft reactie uitgeschakeld ...quote:
[..]
Wellicht wordt het tijd voor een nieuw hoofdstuk
rest van kanaal is ook een pareltje
https://www.youtube.com/user/monroee22877/videos
Het is de aanstichter voor deze CHL-reeksquote:
[..]
Jammer hij heeft reactie uitgeschakeld ...
rest van kanaal is ook een pareltje
https://www.youtube.com/user/monroee22877/videos
Lang geleden ook dat ik de term 'orbs' in die context heb gezien.quote:
[..]
Het is de aanstichter voor deze CHL-reeks
Orbs zijn hot op het moment:quote:
[..]
Lang geleden ook dat ik de term 'orbs' in die context heb gezien.
https://www.wanttoknow.nl(...)at-is-hun-boodschap/
Maar dat is offtopic.
Ja ik dacht dat dat ondertussen wel uitgestorven zou zijn, gezien de betere camera's tegenwoordig. Die batshit video is eigenlijk meer zielig dan vermakelijk. Die sky demon kerel is eigenlijk gewoon iemand met ernstige mentale problemen, die professionele hulp nodig heeft.quote:
[..]
Orbs zijn hot op het moment:
https://www.wanttoknow.nl(...)at-is-hun-boodschap/
Maar dat is offtopic.
Wat.quote:
[..]
Wellicht wordt het tijd voor een nieuw hoofdstuk
Here’s a tree, passing through the sun.quote:
Het is de aanstichter voor deze CHL-reeks
Klopt, maar als je ziet wat voor flinke schare aan vergelijkbare videos er zijn...quote:
[..]
Ja ik dacht dat dat ondertussen wel uitgestorven zou zijn, gezien de betere camera's tegenwoordig. Die batshit video is eigenlijk meer zielig dan vermakelijk. Die sky demon kerel is eigenlijk gewoon iemand met ernstige mentale problemen, die professionele hulp nodig heeft.
CHL slaat overigens wel de plank mis: Or Well denkt niet dat vliegtuigen niet bestaan, maar denkt dat bepaalde toestellen demonen zijn..
Er zijn weer wat astronauten aangekomen in het (volgens sommigen niet-bestaande) ISS.
En een bevoorradingsmissie:quote:
'Ruimtebewoners' aangekomen in ISS
Er zijn weer wat astronauten aangekomen in het (volgens sommigen niet-bestaande) ISS.
Musk troll.quote:
https://www.space.com/391(...)et-launch-views.html
[ afbeelding ]
quote:
https://www.space.com/391(...)et-launch-views.html
[ afbeelding ]
hebben ze space bereikt? ziet er best horizontaal uit.deze klinkt best
No shit, dat is de manier om in space te blijven...quote:
[..]
deze klinkt best
quote:
[..]
No shit, dat is de manier om in space te blijven...
waarom moet horizontaal gaan omvervolgens vertikaal naar beneden?ziet er best echt uit
Bewijs dan maar dat ze vervolgens met alles weer naar beneden komen.quote:
[..]
ziet er best echt uit
Jij had diagonaal verwacht?quote:
[..]
![CGI courtesy SpaceX? [GLOBEBUSTERS]](https://i.ytimg.com/vi/GE9YtrBct6A/0.jpg)
[ Bericht 18% gewijzigd door Mytho op 24-12-2017 02:35:38 ]
Oh hoe verrassend, je weet ook niets af van hoe raketten in een baan rond de aarde komen, en negeert info die je hier over krijgt. Anders ga je zelf toch gewoon bij zo'n landing kijken? Ergens over een paar weken gaan ze zelfs twee tegelijkertijd proberen te landen.quote:
als je leugens weet, dan weet je nog steeds leugens.,quote:
[..]
Oh hoe verrassend, je weet ook niets af van hoe raketten in een baan rond de aarde komen, en negeert info die je hier over krijgt. Anders ga je zelf toch gewoon bij zo'n landing kijken? Ergens over een paar weken gaan ze zelfs twee tegelijkertijd proberen te landen.
landing kijken?
waarom landen ze op zee in de videos. en op plaatsen zonder publiek
Je durft dus niet aanwezig te zijn.quote:
[..]
als je leugens weet, dan weet je nog steeds leugens.,
landing kijken?
waarom landen ze op zee in de videos. en op plaatsen zonder publiek
Kun je uitleggen waarom niet?
Tja, beetje op je slaapkamer naar YouTube kijken man iedereen.quote:
Waarom durf je niet zelf iets te ondernemen om te kijken wat nu wel waar is en wat niet, ipv lui oplepelen wat anderen daarover denken te beweren?
Dat hangt van de missie af. Feit blijft, de landingen aan land zijn gewoon te zien voor het algemene publiek. Stellen dat dat allemaal CGI/compleet nep is, is simpelweg compleet onzin.quote:
[..]
als je leugens weet, dan weet je nog steeds leugens.,
landing kijken?
waarom landen ze op zee in de videos. en op plaatsen zonder publiek
Misschien voor de veiligheid? Heb je daar weleens over nagedacht?quote:
[..]
als je leugens weet, dan weet je nog steeds leugens.,
landing kijken?
waarom landen ze op zee in de videos. en op plaatsen zonder publiek
Het hangt vooral af van het missie profiel, en hoeveel brandstof ze over houden. Als het mogelijk is keren ze liever om, en vliegen ze terug naar land. Dat kost alleen wel meer brandstof, omdat ze effectief moeten stoppen, omkeren, en terugvliegen. Als ze die niet over hebben (bijvoorbeeld door een zware lading) kost het minder brandstof om door te blijven vliegen in de richting waar ze al naar vliegen, en in het verlengde daarvan op het schip te landenquote:
[..]
Misschien voor de veiligheid? Heb je daar weleens over nagedacht?
Duidelijk,quote:
[..]
Het hangt vooral af van het missie profiel, en hoeveel brandstof ze over houden. Als het mogelijk is keren ze liever om, en vliegen ze terug naar land. Dat kost alleen wel meer brandstof, omdat ze effectief moeten stoppen, omkeren, en terugvliegen. Als ze die niet over hebben (bijvoorbeeld door een zware lading) kost het minder brandstof om door te blijven vliegen in de richting waar ze al naar vliegen, en in het verlengde daarvan op het schip te landen
waarom kan spacex na 40 jaar pas vertikale landing maken,NASA kon het bijna 50 jaar geleden vertikaal landen en opstijgen op de maan
feit blijft niemand heeft Spacex uit de ruimte zien neerdalen en landen. allemaal op video , en videos kan je faken net als hollywood.
Teringquote:
NASA kon het bijna 50 jaar geleden vertikaal landen en opstijgen op de maan
feit blijft niemand heeft Spacex uit de ruimte zien neerdalen en landen. allemaal op video , en videos kan je faken net als hollywood.
Waarom blijf je 'feit blijft' roepen en kom je vervolgens met een onzinclaim gevolgd door helemaal niks wat een dergelijke claim zou ondersteunen. Simpelweg verklaren dat iets een feit is, maakt het nog geen feit.quote:
NASA kon het bijna 50 jaar geleden vertikaal landen en opstijgen op de maan
feit blijft niemand heeft Spacex uit de ruimte zien neerdalen en landen. allemaal op video , en videos kan je faken net als hollywood.
Je faalt keer op keer in elk topic opnieuw en opnieuw. Je negeert weerleggingen en gaat gewoon door met ongefundeerde onzin ratelen. Je neemt geen deel aan de discussie, je gedraagt je als een spambot. Je valt in herhalingen van reeds ontkrachte argumenten en de 'gish gallop' is je op het lijf geschreven. Bovendien zitten je punten vol met logische denkfouten.
Kortom: je doet niet mee met de discussie, je kotst misinformatie terwijl je je vingers in je oren houdt tegen alles dat niet in jouw wereldbeeld past. Dat is niet netjes en geen normale manier van een discussie voeren maar zeer onbeschoft. Je beledigt de intelligentie van je forumgenoten.
Je bent klaar, faalhaas. Ga eens je vooringenomen conclusie aan de kaak stellen.
Je hebt er duidelijk geen kaas van gegeten dus jij bent niet degene met de expertise om te zeggen dat iets 'duidelijk nep' is. Je snapt er simpelweg geen snars van. Ga je of eens inlezen in de materie zonder dat je vooronderstellingen in de weg zitten, of (nog beter) verdiep je in de tegenargumenten op jouw claims. Vraag jezelf eens af wat men zegt om je claims te ontkrachten en of dat hout snijdt. Know thine enemy.quote:
duidelijk nep, check de kabels terwijl die een salto maakt in iss
Bij alles dat je zegt laat je zien dat je er niks van af weet. Je bent alleen maar een doorgeefluik van misinformatie. Een spambot die telkens weer dezelfde tekstjes, youtubelinkjes en onzinclaims knipt en plakt.
You get nothing. You lose. Good day, sir.
als ik een kabel zie dan is het een kabel maakt niet uit wat voor theorieen, berekeningen erachter zit. kaas eten etc.quote:
[..]
Je hebt er duidelijk geen kaas van gegeten dus jij bent niet degene met de expertise om te zeggen dat iets 'duidelijk nep' is. Je snapt er simpelweg geen snars van. Ga je of eens inlezen in de materie zonder dat je vooronderstellingen in de weg zitten, of (nog beter) verdiep je in de tegenargumenten op jouw claims. Vraag jezelf eens af wat men zegt om je claims te ontkrachten en of dat hout snijdt. Know thine enemy.
Bij alles dat je zegt laat je zien dat je er niks van af weet. Je bent alleen maar een doorgeefluik van misinformatie. Een spambot die telkens weer dezelfde tekstjes, youtubelinkjes en onzinclaims knipt en plakt.
You get nothing. You lose. Good day, sir.
kabel gebruiken in ISS om salto te maken = 100% nep.
voor $5000 kan je dezelfde saltos maken als astronauten
https://www.gozerog.com/
Nee, zelfs als ze wel aan een kabel zitten, zegt dat nog helemaal niks over of ruimtevaart nep is of niet. Je plakt er zelf een conclusie aan die niet spoort met de observatie.quote:
[..]
als ik een kabel zie dan is het een kabel maakt niet uit wat voor theorieen, berekeningen erachter zit. kaas eten etc.
kabel gebruiken in ISS om salto te maken = 100% nep.
Tering zeg, kan je niet lezen of zo? Als je wil kan je gewoon bij die lanceringen en landingen gaan kijken.quote:
NASA kon het bijna 50 jaar geleden vertikaal landen en opstijgen op de maan
feit blijft niemand heeft Spacex uit de ruimte zien neerdalen en landen. allemaal op video , en videos kan je faken net als hollywood.
Zoveel trollerige domheid in één post. Hoe is het mogelijk.quote:
NASA kon het bijna 50 jaar geleden vertikaal landen en opstijgen op de maan
feit blijft niemand heeft Spacex uit de ruimte zien neerdalen en landen. allemaal op video , en videos kan je faken net als hollywood.
Maar Nasa is toch nooit in de ruimte geweest volgens jou?quote:
NASA kon het bijna 50 jaar geleden vertikaal landen en opstijgen op de maan
feit blijft niemand heeft Spacex uit de ruimte zien neerdalen en landen. allemaal op video , en videos kan je faken net als hollywood.
Leuk he, als ze zichzelf gaan tegensprekenquote:
[..]
Maar Nasa is toch nooit in de ruimte geweest volgens jou?
Bewijst opnieuw dat hij de kluit bedondert...quote:
[..]
Tering zeg, kan je niet lezen of zo? Als je wil kan je gewoon bij die lanceringen en landingen gaan kijken.
Dat moet bijna wel ja.quote:
[..]
Bewijst opnieuw dat hij de kluit bedondert...
klopt nasa is nooit in de ruimte geweest, maar volgens nasa-fanboys zijn ze wel op de maan geweest.quote:
[..]
Maar Nasa is toch nooit in de ruimte geweest volgens jou?
hier ga maar goedpraten
http://www.telegraph.co.u(...)-Aldrin-is-fake.html
Maar je zegt hier dat ze wel in de ruimte zijn geweest, aangezien de maan zich in de ruimte bevindt.quote:
[..]
klopt nasa is nooit in de ruimte geweest, maar volgens nasa-fanboys zijn ze wel op de maan geweest.
Wat zegt een (nep)steen over het wel of niet in de ruimte kunnen reizen dan?quote:
Het illustreert het gebrek aan argumentatie tegen ruimtereizen...quote:
[..]
Maar je zegt hier dat ze wel in de ruimte zijn geweest, aangezien de maan zich in de ruimte bevindt.
[..]
Wat zegt een (nep)steen over het wel of niet in de ruimte kunnen reizen dan?
ik gebruik nasa-fanboy's eigen info,quote:
[..]
Maar je zegt hier dat ze wel in de ruimte zijn geweest, aangezien de maan zich in de ruimte bevindt.
[..]
Wat zegt een (nep)steen over het wel of niet in de ruimte kunnen reizen dan?
als ik niet in de koran, of bijbel geloof dan kan ik geen valse teksten erin aanwijzen?
nepsteen is een van de vele nasa fakeries.
Noem nog eens enkele...quote:
[..]
ik gebruik nasa-fanboy's eigen info,
als ik niet in de koran, of bijbel geloof dan kan ik geen valse teksten erin aanwijzen?
nepsteen is een van de vele nasa fakeries.
Kan best, maar valse teksten sterken je geloof niet.quote:
[..]
ik gebruik nasa-fanboy's eigen info,
als ik niet in de koran, of bijbel geloof dan kan ik geen valse teksten erin aanwijzen?
nepsteen is een van de vele nasa fakeries.
Goed wel dat je toegeeft dat je FE-gelovige bent.
Yup en voor een geloof is geen bewijs nodigquote:
[..]
Kan best, maar valse teksten sterken je geloof niet.
Goed wel dat je toegeeft dat je FE-gelovige bent.
Hoe komen die laserreflectoren dan op de maan?quote:
[..]
klopt nasa is nooit in de ruimte geweest’
Goeie vraag! Benieuwd naar het antwoord.quote:
[..]
Hoe komen die laserreflectoren dan op de maan?
Die gaat niet komen, net zo min als een goede verklaring voor satelliet tvquote:
[..]
Goeie vraag! Benieuwd naar het antwoord.
Of elke andere vraag in de andere topics. Nooit een keer een echt antwoord, maar steeds over iets anders beginnen.quote:
[..]
Die gaat niet komen, net zo min als een goede verklaring voor satelliet tv
Dat is de rode lijn in TRU en BNW, zeggen dat je de waarheid moet kennen, anderen voor schapen uitmaken maar nooit goede inhoudelijke argumenten hebben, iedere discussie uit de weg gaan maar vooral linkjes dumpen, meme plaatjes copy pasten en over wat anders beginnen.quote:
[..]
Of elke andere vraag in de andere topics. Nooit een keer een echt antwoord, maar steeds over iets anders beginnen.
Tja, dan heb je natuurlijk wel een methode om de echte waarheid te vinden
Ja, dat klopt. Zo gaat dat helaas.quote:
[..]
Dat is de rode lijn in TRU en BNW, zeggen dat je de waarheid moet kennen, anderen voor schapen uitmaken maar nooit goede inhoudelijke argumenten hebben, iedere discussie uit de weg gaan maar vooral linkjes dumpen, meme plaatjes copy pasten en over wat anders beginnen.
Tja, dan heb je natuurlijk wel een methode om de echte waarheid te vinden
En men is dan zooooo kritisch vinden ze zelfquote:
[..]
Ja, dat klopt. Zo gaat dat helaas.
Ja, dat is het aparte, want sommigen zijn zo goedgelovig als het maar kan. Het is maar net wat in het straatje past.quote:
[..]
En men is dan zooooo kritisch vinden ze zelf
Afijn, we hebben eerste kerstdag weer overleefd. Nu nog maar 1 en dan is het weer voor een jaartje klaar. Nu lekker slapen. Truste Piet
En vaccineren hun kinderen niet, en fok bied hun een platformquote:
[..]
Ja, dat is het aparte, want sommigen zijn zo goedgelovig als het maar kan.
En de gelegenheid om er tegen in te gaan...quote:
[..]
En vaccineren hun kinderen niet, en fok bied hun een platform
Dan is het maar mooi meegenomen dat haast geen enkele truther nog iets post. Verder lees ik weer allerlei sneertjes hierboven zelfs op Kerstquote:
[..]
Dat is de rode lijn in TRU en BNW, zeggen dat je de waarheid moet kennen, anderen voor schapen uitmaken maar nooit goede inhoudelijke argumenten hebben, iedere discussie uit de weg gaan maar vooral linkjes dumpen, meme plaatjes copy pasten en over wat anders beginnen.
Tja, dan heb je natuurlijk wel een methode om de echte waarheid te vinden