FOK!forum / Brave New World / Fakery in Space #9 -Fake space adventurers
Tingozondag 3 december 2017 @ 16:41
Dit topic behandelt de BNW-stelling dat delen van of zelfs het complete ruimtevaartprogramma van de verschillende Space Agencies (met als leidende rol die van NASA) gefaked is/zijn.

Thema's
• werken raketten berhaupt in de ruimte?
• International Space Station (ISS) - baan om de Aarde wordt gesteld op ~410 km hoogte
• Hubble-telescoop
• de algemene geschiedenis van space fakery

Eigen BNW-space-topics
• Apollo Moon Hoax
• Mars Rovers
• hoe werkt GPS en hoe verhoudt zich dat tot de fakery in space?

De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Anderen nemen weer de positie in dat raketten niet werken in een vacum, en het complete ruimtevaartprogramma dus nep is.
ATuin-hekzondag 3 december 2017 @ 16:45
quote:
0s.gif Op zondag 3 december 2017 16:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

Stiill no photos of The Thing that shows us that it is an international space station.
There is absolutely nothing convincing about the stupid bunch of liars and creeps who claim to be space adventurers. I don't fuckin care what or why you or any other space fans beleive.
Dit krijgen amateurs vanuit de achtertuin voor mekaar met een 1000$ telescoop:

post-270272-0-30498000-1507555717.jpg

Maar dat negeer je maar lekker voor het gemak of zo, met je die foto's bestaan niet :?
Tingozondag 3 december 2017 @ 16:56
quote:
0s.gif Op zondag 3 december 2017 16:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dit krijgen amateurs vanuit de achtertuin voor mekaar met een 1000$ telescoop:

[ afbeelding ]

Maar dat negeer je maar lekker voor het gemak of zo, met je die foto's bestaan niet :?

Sure.
#ANONIEMzondag 3 december 2017 @ 17:11
|:(
Wantiezondag 3 december 2017 @ 17:11
quote:
Zoals tuinhek al voorspelde...
J0kkebr0kzondag 3 december 2017 @ 18:15
quote:
De_cameraman_uit_Colombiazondag 3 december 2017 @ 18:17
quote:
"Maar, maar, dat is Hollywood!!1!!"
"Precies."
controlaltdeletezondag 3 december 2017 @ 18:23
quote:
Jemig, ik dacht dat het nep was tot ik me gaandeweg realiseerde dat dit the real deal moet voorstellen. Uhuh.
Wantiezondag 3 december 2017 @ 18:25
quote:
0s.gif Op zondag 3 december 2017 18:23 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jemig, ik dacht dat het nep was tot ik me gaandeweg realiseerde dat dit the real deal moet voorstellen. Uhuh.
Je dacht dat het nep was, maar denkt dat nog steeds...

:?
Wantiezondag 3 december 2017 @ 18:28
quote:
12s.gif Op zondag 3 december 2017 18:17 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

"Maar, maar, dat is Hollywood!!1!!"
"Precies."

En nu?
ATuin-hekzondag 3 december 2017 @ 18:43
quote:
12s.gif Op zondag 3 december 2017 18:17 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

"Maar, maar, dat is Hollywood!!1!!"
"Precies."

So what? Wat is het punt nou precies?
De_cameraman_uit_Colombiazondag 3 december 2017 @ 18:45
quote:
0s.gif Op zondag 3 december 2017 18:23 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jemig, ik dacht dat het nep was tot ik me gaandeweg realiseerde dat dit the real deal moet voorstellen. Uhuh.
Als "echt" niet meer van "nep" te onderscheiden is, blijkt ofwel alles echt, ofwel alles nep.

Zouden demense dan ook geloven dat Bullock en Clooney echt in de ruimte waren? :o
Wantiezondag 3 december 2017 @ 18:52
quote:
14s.gif Op zondag 3 december 2017 18:45 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Als "echt" niet meer van "nep" te onderscheiden is, blijkt ofwel alles echt, ofwel alles nep.

Heel zwartwit he ;)
theguyvermaandag 4 december 2017 @ 03:13
quote:
14s.gif Op zondag 3 december 2017 18:45 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Als "echt" niet meer van "nep" te onderscheiden is, blijkt ofwel alles echt, ofwel alles nep.

Zouden demense dan ook geloven dat Bullock en Clooney echt in de ruimte waren? :o
We hebben het nu over video's van pre 2000
ATuin-hekmaandag 4 december 2017 @ 18:37
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 03:13 schreef theguyver het volgende:

[..]

We hebben het nu over video's van pre 2000
Ik heb nog wel wat ouders:
Mythodinsdag 5 december 2017 @ 02:08
voyager werkt nog steeds na 40 jaar. zonder onderhoud,

antieke electronica

A19990064001cp01.jpg?itok=sPG04UKD

https://airandspace.si.ed(...)s-voyager-spacecraft
De_cameraman_uit_Colombiadinsdag 5 december 2017 @ 02:44
quote:
13s.gif Op dinsdag 5 december 2017 02:08 schreef Mytho het volgende:
voyager werkt nog steeds na 40 jaar. zonder onderhoud,
Uitstekend punt.

Als dat echt zo zou zijn, in die omstandigheden, zouden we dat nu op Aarde hebben.

Oh, maar we "kregen" Teflon.

Vrij weinig voor 130 biljoen dollar (alleen Apollo)... :')
theguyverdinsdag 5 december 2017 @ 02:59
quote:
14s.gif Op dinsdag 5 december 2017 02:44 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Uitstekend punt.

Als dat echt zo zou zijn, in die omstandigheden, zouden we dat nu op Aarde hebben.

Oh, maar we "kregen" Teflon.

Vrij weinig voor 130 biljoen dollar (alleen Apollo)... :')
Zijn er zat.
Heb hier nog wel een radio uit de jaren 50tig! doet nog prima!
Tegenwoordig is de electronica kleiner en veel gevoeliger.
Plus de apparatuur op voyager staat veelal uit.
https://www.scientias.nl/(...)7-jaar-stuwraketten/
ATuin-hekdinsdag 5 december 2017 @ 08:31
quote:
13s.gif Op dinsdag 5 december 2017 02:08 schreef Mytho het volgende:
voyager werkt nog steeds na 40 jaar. zonder onderhoud,

antieke electronica

[ afbeelding ]

https://airandspace.si.ed(...)s-voyager-spacecraft
Antiek maar robuust, en met redundancy.
Wantiedinsdag 5 december 2017 @ 08:59
quote:
14s.gif Op dinsdag 5 december 2017 02:44 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Uitstekend punt.

Als dat echt zo zou zijn, in die omstandigheden, zouden we dat nu op Aarde hebben.

Oh, maar we "kregen" Teflon.

Vrij weinig voor 130 biljoen dollar (alleen Apollo)... :')
Niet alleen teflon, maar snap dat je het moet downplayen...
Wantiedinsdag 5 december 2017 @ 09:00
quote:
13s.gif Op dinsdag 5 december 2017 02:08 schreef Mytho het volgende:
voyager werkt nog steeds na 40 jaar. zonder onderhoud,

antieke electronica

[ afbeelding ]

https://airandspace.si.ed(...)s-voyager-spacecraft
Wat voor onderhoud heeft dergelijke electronica nodig?
Wantiedinsdag 5 december 2017 @ 09:02
quote:
14s.gif Op dinsdag 5 december 2017 02:44 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]


Als dat echt zo zou zijn, in die omstandigheden, zouden we dat nu op Aarde hebben.

Klopt, maar je kent ongetwijfeld het complot waarom dat niet zo is.
Guyver heeft daar ooit een topic over geopend...
Chewiedinsdag 5 december 2017 @ 09:06
quote:
14s.gif Op zondag 3 december 2017 18:45 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Als "echt" niet meer van "nep" te onderscheiden is, blijkt ofwel alles echt, ofwel alles nep.

Zouden demense dan ook geloven dat Bullock en Clooney echt in de ruimte waren? :o
Maar waar blijft nu je onomstotelijk bewijs dat de maanlandingen nep waren of moeten we daar op wachten tot na je volgende ban of volgende kloon?
Mythodinsdag 5 december 2017 @ 12:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 december 2017 09:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wat voor onderhoud heeft dergelijke electronica nodig?
alleen imagination heeft het nodig.

welke dergelijke electronische machine werkt nog steeds zonder onderhoud na 40 jaar nonstop op aarde.
ATuin-hekdinsdag 5 december 2017 @ 14:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 12:23 schreef Mytho het volgende:

[..]

alleen imagination heeft het nodig.

welke dergelijke electronische machine werkt nog steeds zonder onderhoud na 40 jaar nonstop op aarde.
Ik heb een tijdje een antieke radio gehad die nog veel ouders was. Werkte ook nog prima. De elektronica in dergelijke ruimteschepen is er ook op gemaakt om zeer robust te zijn. De voyager computers zijn nog uit een tijdperk dat ze voor ruimteschepen in ieder geval gebouwd werden van losse logic chips.
Chewiedinsdag 5 december 2017 @ 14:51
Bijna 40 jaar oud (nou ja ruim 30) mijn eerste pc (Oliveti) doet het nog steeds, de floppies helaas niet meer.
ATuin-hekdinsdag 5 december 2017 @ 14:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:51 schreef Chewie het volgende:
Bijna 40 jaar oud (nou ja ruim 30) mijn eerste pc (Oliveti) doet het nog steeds, de floppies helaas niet meer.
Ohja, goed punt. Ik heb nog een oude laptop die ongeveer zo oud is. De voeding heeft het laatst begeven, maar de laptop zelf doet het nog prima.
Chewiedinsdag 5 december 2017 @ 15:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ohja, goed punt. Ik heb nog een oude laptop die ongeveer zo oud is. De voeding heeft het laatst begeven, maar de laptop zelf doet het nog prima.
Die pc weegt er ook aardig in, zeker in vergelijking met huidige pc's.

Voor ruimtevaart waren de eisen nog zwaarder voor computer apparatuur en het zou me niet verbazen dat ze in de ruimtevaart ook in mindere mate mee willen doen aan de nanometer race op chip gebied, dunnere lijntjes zijn namelijk ook storingsgevoeliger.
ATuin-hekdinsdag 5 december 2017 @ 16:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Die pc weegt er ook aardig in, zeker in vergelijking met huidige pc's.

Voor ruimtevaart waren de eisen nog zwaarder voor computer apparatuur en het zou me niet verbazen dat ze in de ruimtevaart ook in mindere mate mee willen doen aan de nanometer race op chip gebied, dunnere lijntjes zijn namelijk ook storingsgevoeliger.
Juist niet inderdaad, en juist vanwege het groter zijn van de componenten. In een geheugencel van een modern geheugen bijvoorbeeld is de lading die daadwerkelijk een 1 of een 0 codeert zo klein dat een inkomend stralingsdeeltje meer dan genoeg energie heeft om deze geheel te verstoren. Een grotere cel heeft veel meer lading, en wordt niet zo makkelijk verstoord. Daarom gebruikt NASA ook nu nog versies van voor de PC markt ondertussen toch wel erg antieke CPU's, zoals een 486 of ouder. New Horizons gebruikt bijvoorbeeld een 12Mhz chip uit 1988, die nog eens extra tegen straling gehard is. De Cassini sonde uit 1997 gebruikt een chip uit 1980 etc.
Wantiedinsdag 5 december 2017 @ 17:09
Voorbeelden genoeg dus.
Mythowoensdag 6 december 2017 @ 00:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 14:51 schreef Chewie het volgende:
Bijna 40 jaar oud (nou ja ruim 30) mijn eerste pc (Oliveti) doet het nog steeds, de floppies helaas niet meer.
heb je hem ook 30jaar 24/7 aan staan?
De_cameraman_uit_Colombiawoensdag 6 december 2017 @ 00:03
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:02 schreef Mytho het volgende:

[..]

heb je hem ook 30jaar 24/7 aan staan?
Met allerhande soorten straling, meteorieten en een klein zonnepaneeltje om die shit draaiende te houden?

Lachwekkend.
ATuin-hekwoensdag 6 december 2017 @ 00:04
quote:
10s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:03 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Met allerhande soorten straling, meteorieten en een klein zonnepaneeltje om die shit draaiende te houden?

Lachwekkend.
Je hebt ook werkelijk waar geen flauw benul waar je het eigenlijk over hebt :D
ATuin-hekwoensdag 6 december 2017 @ 00:05
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:02 schreef Mytho het volgende:

[..]

heb je hem ook 30jaar 24/7 aan staan?
Waarom is dat relevant?
Wantiewoensdag 6 december 2017 @ 00:59
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:02 schreef Mytho het volgende:

[..]

heb je hem ook 30jaar 24/7 aan staan?
Dat is wel beter voor de electronica.
Wantiewoensdag 6 december 2017 @ 01:00
quote:
10s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:03 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Met allerhande soorten straling, meteorieten en een klein zonnepaneeltje om die shit draaiende te houden?

Lachwekkend.
Meteorieten?
Heb je enig idee wat de omvang van ons zonnestelsel is?
Mythowoensdag 6 december 2017 @ 01:40
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 00:59 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is wel beter voor de electronica.
wist je dat condensatoren , accus etc een beperkte aantal onladingen kunnen uitvoeren? ze hebben geen eeuwige levensduur.
http://www.illinoiscapaci(...)ife-calculators.aspx
Wantiewoensdag 6 december 2017 @ 01:53
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 01:40 schreef Mytho het volgende:

[..]

wist je dat condensatoren , accus etc een beperkte aantal onladingen kunnen uitvoeren? ze hebben geen eeuwige levensduur.
http://www.illinoiscapaci(...)ife-calculators.aspx
Dus je moet even achterhalen welk type de voyager gebruikt en wat daarvan de levensduur is.

Ik ben benieuwd naar je bevindingen 👍
Mythowoensdag 6 december 2017 @ 02:12
stikstof wordt vloeibaar bij -196C

en voyager electronica werkt nog steeds bij -350C zonder dat de materialen broos worden. etc?

ptemp_browse.jpg
Wantiewoensdag 6 december 2017 @ 02:24
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 02:12 schreef Mytho het volgende:
stikstof wordt vloeibaar bij -196C

en voyager electronica werkt nog steeds bij -350C zonder dat de materialen broos worden. etc?

[ afbeelding ]
Ik begrijp dat je door hebt dat je vorige punt niet valide is.

-350c is onmogelijk, dus dat punt is ook niet valide.
De_cameraman_uit_Colombiawoensdag 6 december 2017 @ 02:51
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 02:12 schreef Mytho het volgende:
stikstof wordt vloeibaar bij -196C

en voyager electronica werkt nog steeds bij -350C zonder dat de materialen broos worden. etc?

[ afbeelding ]
Niet -350C, -270 is de geclaimde temperatuur, 3K, maar inderdaad, belachelijk. Alles wordt broos (brittle) bij dat soort temperaturen.

Check materiaalkunde, iets wat sommige anderen hier duidelijk blijken te ontwijken.
Wantiewoensdag 6 december 2017 @ 02:54
quote:
14s.gif Op woensdag 6 december 2017 02:51 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Niet -350C, -270 is de geclaimde temperatuur, 3K, maar inderdaad, belachelijk. Alles wordt broos (brittle) bij dat soort temperaturen.
Wat is jouw bewijs daarvoor?
Wantiewoensdag 6 december 2017 @ 03:02
quote:
14s.gif Op woensdag 6 december 2017 02:51 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]


Check materiaalkunde, iets wat sommige anderen hier duidelijk blijken te ontwijken.
Leuke aanvulling, maar jij beweert, dus jij kunt aantonen.

Laat maar zien welk materiaal in Voyager niet bestand is tegen de lage temperaturen.
illusionswoensdag 6 december 2017 @ 03:02
Waarom zou de elektronica uberhaupt zo koud worden? De astronauten die in de capsule zitten worden toch ook niet levend bevroren?
theguyverwoensdag 6 december 2017 @ 03:12
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 02:12 schreef Mytho het volgende:
stikstof wordt vloeibaar bij -196C

en voyager electronica werkt nog steeds bij -350C zonder dat de materialen broos worden. etc?

[ afbeelding ]
Ooit gehoord van isolatie.
quote:
14s.gif Op woensdag 6 december 2017 02:51 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Niet -350C, -270 is de geclaimde temperatuur, 3K, maar inderdaad, belachelijk. Alles wordt broos (brittle) bij dat soort temperaturen.

Check materiaalkunde, iets wat sommige anderen hier duidelijk blijken te ontwijken.
Metaal blijft metaal en als het eventueel broos word geleid het nog beter!
http://technotheek.utwent(...)eleiding_en_isolatie

Even voor de duidelijkheid we hebben het hier over elektronica die vergelijkbaar is met een gameboy kwa kracht en over een gameboy gesproken, mijn gameboy uit 19985 werkt nog steeds prima!

273,15 C is absolute nul punt! en deze tempratuur haalt men niet in de ruimte ( althans tot dusver gemeten)
http://fieggentrio.blogsp(...)et-in-de-ruimte.html

Energievoorziening
Voor de energievoorziening heeft Voyager 1 drie thermo-elektrische radio-isotopengeneratoren aan boord. Elke generator bevat 24 bollen van plutonium(IV)oxide, verrijkt met de isotoop plutonium-238. Ten tijde van de lancering leverden de generatoren samen 470 Watt. Doordat de brandstof een halveringstijd van 87,7 jaar heeft neemt het vermogen continu af. Tegen 2025 zal geen enkel instrument meer stroom krijgen.

En voor jullie experts, energie levert altijd verlies, in de vorm van hitte en eventueel licht.
Daarom zitten er koel elementen in elektronica, minder koel elementen betekend meer hitte dus ook op die manier kan je de apparatuur warmer houden!

[ Bericht 7% gewijzigd door theguyver op 06-12-2017 03:22:11 ]
xpompompomxwoensdag 6 december 2017 @ 09:01
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 03:02 schreef illusions het volgende:
Waarom zou de elektronica uberhaupt zo koud worden? De astronauten die in de capsule zitten worden toch ook niet levend bevroren?
1) In de Voyager zitten geen astronauten;
2) Bemande ruimtescheepjes hebben natuurlijk gewoon airco.
ATuin-hekwoensdag 6 december 2017 @ 09:03
quote:
14s.gif Op woensdag 6 december 2017 02:51 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Niet -350C, -270 is de geclaimde temperatuur, 3K, maar inderdaad, belachelijk. Alles wordt broos (brittle) bij dat soort temperaturen.

Check materiaalkunde, iets wat sommige anderen hier duidelijk blijken te ontwijken.
Het antwoord hierop is vrij simpel. De meeste probes hebben een bron van warmte aan boord. Zowel passief, als actief, in de vorm van heaters op belangrijke delen.
Wantiewoensdag 6 december 2017 @ 09:53
quote:
2s.gif Op woensdag 6 december 2017 09:01 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

1) In de Voyager zitten geen astronauten;
2) Bemande ruimtescheepjes hebben natuurlijk gewoon airco.
Dus Voyager kan ook een warmtebron hebben
xpompompomxwoensdag 6 december 2017 @ 09:55
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 09:53 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus Voyager kan ook een warmtebron hebben
Dat lijkt me van wel ja.
Mythowoensdag 6 december 2017 @ 11:54
quote:
14s.gif Op woensdag 6 december 2017 02:51 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Niet -350C, -270 is de geclaimde temperatuur, 3K, maar inderdaad, belachelijk. Alles wordt broos (brittle) bij dat soort temperaturen.

Check materiaalkunde, iets wat sommige anderen hier duidelijk blijken te ontwijken.
je heb gelijk , niet goed gekeken.

check de draadjes en condensatoren,

https://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA16487
PIA16487_hires.jpg
ATuin-hekwoensdag 6 december 2017 @ 11:57
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 11:54 schreef Mytho het volgende:

[..]

je heb gelijk , niet goed gekeken.

check de draadjes en condensatoren,

https://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA16487
[ afbeelding ]
Wat is je punt?
Wantiewoensdag 6 december 2017 @ 11:59
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 11:54 schreef Mytho het volgende:

[..]

je heb gelijk , niet goed gekeken.

check de draadjes en condensatoren,

https://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA16487
[ afbeelding ]
Is dat ook weer helder, het kan dus.

Volgende punt.
Mythowoensdag 6 december 2017 @ 12:00
magnetische tape werkt nog steeds bij temperaturen onder -200C

https://voyager.jpl.nasa.gov/galleries/images-of-voyager/
voyager_digital_recorder.jpg
Wantiewoensdag 6 december 2017 @ 12:02
quote:
13s.gif Op woensdag 6 december 2017 12:00 schreef Mytho het volgende:
magnetische tape werkt nog steeds bij temperaturen onder -200C

https://voyager.jpl.nasa.gov/galleries/images-of-voyager/
[ afbeelding ]
Hoe kom je bij die temperatuur?
Wantiewoensdag 6 december 2017 @ 12:03
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 11:57 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat is je punt?
Geen punt, dus nu op naar de tape...
Mythowoensdag 6 december 2017 @ 12:03
dikke isolatie tegen de temperaturen onder -200c?
spacecraft_profile.jpg

PIA21734.jpg


check de naden van stuk polyester stof dat ze hebben dichtgenaaid. goede isolatie?
PIA21733.jpg



[ Bericht 25% gewijzigd door Mytho op 06-12-2017 12:17:12 ]
ATuin-hekwoensdag 6 december 2017 @ 12:06
quote:
13s.gif Op woensdag 6 december 2017 12:00 schreef Mytho het volgende:
magnetische tape werkt nog steeds bij temperaturen onder -200C

https://voyager.jpl.nasa.gov/galleries/images-of-voyager/
[ afbeelding ]
Waarom denk je dat de temperatuur van dat ding onder de -200C zit?
Mythowoensdag 6 december 2017 @ 12:23
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 12:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom denk je dat de temperatuur van dat ding onder de -200C zit?
ik denk dat niet , nasa zegt het,
https://solarsystem.nasa.gov/galleries/solar-system-temperatures

trouwens vroeger kon je fotorolletje nog beschadigd raken als het door een scanner ging op het vliegveld. maar magnetische rollen van voyager heeft geen last van cosmische straling .
Wantiewoensdag 6 december 2017 @ 12:24
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 12:03 schreef Mytho het volgende:
dikke isolatie tegen de temperaturen onder -200c?
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]


check de naden van stuk polyester stof dat ze hebben dichtgenaaid. goede isolatie?
[ afbeelding ]

Jij hebt verstand van isolatie?
ATuin-hekwoensdag 6 december 2017 @ 12:25
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 12:23 schreef Mytho het volgende:

[..]

ik denk dat niet , nasa zegt het,
https://solarsystem.nasa.gov/galleries/solar-system-temperatures

trouwens vroeger kon je fotorolletje nog beschadigd raken als het door een scanner ging op het vliegveld. maar magnetische rollen van voyager heeft geen last van cosmische straling .
Dat zegt NASA helemaal niet. Die temperaturen zijn van de (dwerg) planeten, niet van een actieve sonde in die omgeving.
Wantiewoensdag 6 december 2017 @ 12:27
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 12:23 schreef Mytho het volgende:

[..]

ik denk dat niet , nasa zegt het,
https://solarsystem.nasa.gov/galleries/solar-system-temperatures

trouwens vroeger kon je fotorolletje nog beschadigd raken als het door een scanner ging op het vliegveld. maar magnetische rollen van voyager heeft geen last van cosmische straling .
Vroeger had je ook speciale zakjes om je fotorolletje mee te beschermen.
En hoezo is een magnetische rol hetzelfde als een fotorolletje?
Daarnaast is het bijzonder dat je consumentenelektronica als uitgangspunt gebruikt voor het beoordelen van industrile elektronica
Wantiewoensdag 6 december 2017 @ 12:29
quote:
Dus de ruimte rond de aarde is zo'n 20 graden...

Goed om te weten 👍
t4600cwoensdag 6 december 2017 @ 13:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 december 2017 15:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Die pc weegt er ook aardig in, zeker in vergelijking met huidige pc's.

Voor ruimtevaart waren de eisen nog zwaarder voor computer apparatuur en het zou me niet verbazen dat ze in de ruimtevaart ook in mindere mate mee willen doen aan de nanometer race op chip gebied, dunnere lijntjes zijn namelijk ook storingsgevoeliger.
De voyager heeft drie dubble-redundant computer systemen. Zelfs als er van 2 computer systemen 2 van dezelfde chippen kapot gaat is er nog 1 computer systeem over met nog dubble-redundancy.
Mythowoensdag 6 december 2017 @ 13:09
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 12:29 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus de ruimte rond de aarde is zo'n 20 graden...

Goed om te weten 👍
goed om te weten ze claimen dat de thermosphere 2000C kan worden, daarom moeten ze af en toe raampje open doen tegen de hitte

https://en.wikipedia.org/wiki/Thermosphere

23131561_1856789107683034_90108504325317802_n.jpg?oh=37d594374b958ea7ecdfeaea4cd81222&oe=5A9B519D

full version
https://www.nasa.gov/site(...)ge/iss051e020812.jpg
t4600cwoensdag 6 december 2017 @ 13:11
Deze werkt nog steeds en is ouder van Voyager:


ChrisCarterwoensdag 6 december 2017 @ 13:16
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 13:09 schreef Mytho het volgende:

[..]

goed om te weten ze claimen dat de thermosphere 2000C kan worden, daarom moeten ze af en toe raampje open doen tegen de hitte

https://en.wikipedia.org/wiki/Thermosphere

[ afbeelding ]

full version
https://www.nasa.gov/site(...)ge/iss051e020812.jpg
Alleen is dat geen geopend raam.
Mythowoensdag 6 december 2017 @ 13:35
quote:
maar staan ze ook 40 jaar aan nonstop , 24/7?

en voyager heeft een energie bron dat het nog steeds doet na 40 jaar waarom kunnen mensen op aarde nog steeds niet zo'n module krijgen na 40 jaar om gratis energie te krijgen?
en ze hebben ook goede zend apparatuur, terwijl smartphones moeite hebben met bereik in afgelegen gebieden.
Mythowoensdag 6 december 2017 @ 13:39
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 13:16 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Alleen is dat geen geopend raam.
De_cameraman_uit_Colombiawoensdag 6 december 2017 @ 13:40
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 13:35 schreef Mytho het volgende:

[..]

maar staan ze ook 40 jaar aan nonstop , 24/7?

en voyager heeft een energie bron dat het nog steeds doet na 40 jaar waarom kunnen mensen op aarde nog steeds niet zo'n module krijgen na 40 jaar om gratis energie te krijgen?
en ze hebben ook goede zend apparatuur, terwijl smartphones moeite hebben met bereik in afgelegen gebieden.

Inderdaad.

En zogenaamde (onmogelijke, vanuit de hele hemellichaamfysica al) "geostationaire" satellieten zitten 12 uur per dag in het donker. En ijzige kou (3K).

Geunnn probleem hoor.

:')
ChrisCarterwoensdag 6 december 2017 @ 13:41
Hemellichaamfysica nog wel. Leg eens uit?
Mythowoensdag 6 december 2017 @ 13:43
kon je eerste Nokia GSM betere digitale fotos maken dan Voyager in 1979?

redspotx.gif

technologie uit die tijd
apple-1.jpg
ChrisCarterwoensdag 6 december 2017 @ 13:44
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 13:43 schreef Mytho het volgende:
kon je eerste Nokia GSM betere digitale fotos maken dan Voyager in 1979?

[ afbeelding ]
Hadden die dezelfde lenzen enzo dan? :o
Mythowoensdag 6 december 2017 @ 13:47
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 13:44 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Hadden die dezelfde lenzen enzo dan? :o
hadden ze ook zeflde geheugen?

nasa claimt dat voyager 68kb geheugen had
ChrisCarterwoensdag 6 december 2017 @ 13:49
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 13:47 schreef Mytho het volgende:

[..]

hadden ze ook zeflde geheugen?

nasa claimt dat voyager 68kb geheugen had
Maakt dat iets uit voor die foto's waar je het nu over hebt dan? Je schiet van hot naar her met wat je zegt.
De_cameraman_uit_Colombiawoensdag 6 december 2017 @ 13:51
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 13:47 schreef Mytho het volgende:

[..]

hadden ze ook zeflde geheugen?

nasa claimt dat voyager 68kb geheugen had
In 2017 kan je er net een klokkie op laten draaien, maar in 1979 kon je ermee naar Jupiter.

Tuurlijk, zo werkt engineering ook.

In 1979 had je zweeftreinen, nu gaan we allemaal met de paardentram, toch?
Mythowoensdag 6 december 2017 @ 13:52
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 13:49 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maakt dat iets uit voor die foto's waar je het nu over hebt dan? Je schiet van hot naar her met wat je zegt.
digitale fotos, resolutie, geheugen , zegt dat iets? ook al heb je een grote lens voor een grote resolutie, als het niet past in het geheugen dan heb je er weinig aan
ChrisCarterwoensdag 6 december 2017 @ 13:57
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 13:52 schreef Mytho het volgende:

[..]

digitale fotos, resolutie, geheugen , zegt dat iets? ook al heb je een grote lens voor een grote resolutie, als het niet past in het geheugen dan heb je er weinig aan
Geheugen is sowieso niet hetzelfde als opslag, laten we daar eens beginnen. Dan geloof je dus ook niet in digitale cameras?

Kleine hint: daar waren ze in de jaren 60 al mee bezig ;)
Erasmowoensdag 6 december 2017 @ 14:06
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 13:35 schreef Mytho het volgende:

[..]

maar staan ze ook 40 jaar aan nonstop , 24/7?

en voyager heeft een energie bron dat het nog steeds doet na 40 jaar waarom kunnen mensen op aarde nog steeds niet zo'n module krijgen na 40 jaar om gratis energie te krijgen?
en ze hebben ook goede zend apparatuur, terwijl smartphones moeite hebben met bereik in afgelegen gebieden.
Ik wil graag op deze user de wet van Poe toepassen...
t4600cwoensdag 6 december 2017 @ 14:12
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 13:52 schreef Mytho het volgende:

[..]

digitale fotos, resolutie, geheugen , zegt dat iets? ook al heb je een grote lens voor een grote resolutie, als het niet past in het geheugen dan heb je er weinig aan
Wie zecht dat de Voyager de data van de sensor zelf verwerkt? het hoeft alleen maar uitgezonden te worden, zolang de buffer groot genoeg is gaat dat goed.

Voyager schrijft instrument data op een magneet band met 8 sporen, lezen en schrijven kan teglijketijd. Nu heb je dus een buffer van 8 sporen, als er snel genoeg data uit gaat dan in, maakt het in principe niet eens uit hoe groot je buffer is.

Op aarde wordt de data ontvangen en dan pas echt verwerkt tot een plaatje.

[ Bericht 5% gewijzigd door t4600c op 06-12-2017 14:17:51 ]
ATuin-hekwoensdag 6 december 2017 @ 14:30
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 13:35 schreef Mytho het volgende:

[..]

maar staan ze ook 40 jaar aan nonstop , 24/7?

en voyager heeft een energie bron dat het nog steeds doet na 40 jaar waarom kunnen mensen op aarde nog steeds niet zo'n module krijgen na 40 jaar om gratis energie te krijgen?
en ze hebben ook goede zend apparatuur, terwijl smartphones moeite hebben met bereik in afgelegen gebieden.

De elektronica van de Voyagers staat ook niet 40 jaar 24/7 non-stop aan. En ja, die energiebron doet het na 40 jaar nog steeds, dat is het leuke van kernenergie. De Deep Space Network antennes zijn ook wel wat groter en gevoeliger dan de gemiddelde Nokia antenne. Dus welk punt denk je precies nog te kunnen maken?
De_cameraman_uit_Colombiawoensdag 6 december 2017 @ 14:31
Met de ene hoax de andere goedpraten. Briljant.
ATuin-hekwoensdag 6 december 2017 @ 14:31
quote:
14s.gif Op woensdag 6 december 2017 13:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Inderdaad.

En zogenaamde (onmogelijke, vanuit de hele hemellichaamfysica al) "geostationaire" satellieten zitten 12 uur per dag in het donker. En ijzige kou (3K).

Geunnn probleem hoor.

:')
Elektrische verwarming en elektronica die warm wordt als het in bedrijf is zijn beide concepten die niet bestaan in jouw wereld?
t4600cwoensdag 6 december 2017 @ 14:35
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 13:35 schreef Mytho het volgende:

[..]

maar staan ze ook 40 jaar aan nonstop , 24/7?

en voyager heeft een energie bron dat het nog steeds doet na 40 jaar waarom kunnen mensen op aarde nog steeds niet zo'n module krijgen na 40 jaar om gratis energie te krijgen?
en ze hebben ook goede zend apparatuur, terwijl smartphones moeite hebben met bereik in afgelegen gebieden.

Goed idee! laten we in elke woning een paar kernreactoren neerzetten!

De high gain antenna op de voyager is zo groot als een auto.
De signalen worden ontvangen met antenne's groter dan een huis met +400 megawatt versterkers.
t4600cwoensdag 6 december 2017 @ 14:40
Radio amateurs received signal from VOYAGER 1

VOYAGER 1 received by AMSAT-DL group

On March 31st, 2006 an AMSAT-DL / IUZ team received the American space probe VOYAGER 1 with the 20m antenna in Bochum.

The distance was 14.7 billion km. This is a new record for AMSAT-DL and IUZ Bochum. The received signal was clearly identified through means of doppler shift and position in the sky. The receive frequency was exactly measured and compared with the information provided by NASA.

This distance equals approximately 98 times the distance between Earth and Sun. VOYAGER 1 is the most distant object ever built by mankind. This again proves the superior performance of the Bochum antenna. Most probably this is the first time Voyager 1 has been received by radio amateurs.

VOYAGER 1 was launched on 5. September 1977 by NASA. It transmitted the first close-up pictures of Jupiter and Saturn. In 2004 VOYAGER 1 passed the Termination Shock Region, where the solar wind mixes with interstellar gas. VOYAGER 1 today is still active, measuring the interstellar magnetic field.

The following radio amateurs were involved:
Freddy de Guchteneire, ON6UG
James Miller, G3RUH
Hartmut Paesler, DL1YDD
Achim Vollhardt, DH2VA/HB9DUN

Special thanks to Thilo Elsner, DJ5YM of the IUZ Bochum, Roger Ludwig of Jet Propulsion Laboratory (JPL), Pasadena USA and the Deep Space Network Tracking Station in Madrid, Spain for their cooperation.

Het signaal: http://www.rfspace.com/RF(...)SDR-IQ_Receiver.html

[ Bericht 17% gewijzigd door t4600c op 06-12-2017 14:46:02 ]
ATuin-hekwoensdag 6 december 2017 @ 14:40
quote:
10s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:31 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Met de ene hoax de andere goedpraten. Briljant.
Radionucleiden die warm worden is een hoax? :?
ATuin-hekwoensdag 6 december 2017 @ 14:42
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:40 schreef t4600c het volgende:
Radio amateurs received signal from VOYAGER 1

On 31 March 2006 the AMSAT DL/IUZ team succeeded in for the first time receiving the American space probe VOYAGER 1 with the plant in Bochum. The bridged distance amounted to here 14,7 billion km and sets up a new record for Amsat DL and the IUZ Bochum. The received signal was identified clearly by the Doppler shift and by the position in the sky. Further the empfangsfrequenz was measured by means of Rubidium-Frequenznormals and compared with the data of NASA. This distance corresponds for instance to the 98-fachen distance earth sun or about the triple distance of the earth to the outermost planet Pluto. Voyager 1 is thereby furthest from the earth removed from humans built object. Hereby the efficiency of the Bochumer antenna was proven again. In all probability this is the first receipt of VOYAGER 1 of radio amateurs at all. VOYAGER 1 was started on 5 September 1977 by the American space agency NASA and conveyed the first close-ups of Jupiter and Saturn. In the year 2004 passed Voyager 1 sucked. Termination Shock region, in which the solar wind mixes itself with interstellar gas. Still today VOYAGER 1 data of the interstellar magnetic field measures. The radio amateurs taken part thereby were: Freddy de Guchteneire, ON6UG James Miller, G3RUH Hartmut Paesler, DL1YDD Achim Vollhardt, DH2VA/HB9DUN of special thanks applies for Thilo Elsner, DJ5YM of the IUZ Bochum, Roger Ludwig of the jet Propulsion Laboratory (JPL) in Pasadena/USA and the Deep space network Tracking station in Madrid/Spain.

Bron: https://setiathome.berkeley.edu/forum_thread.php?id=29808

Het signaal: http://www.rfspace.com/RF(...)SDR-IQ_Receiver.html
Awesome :D
ChrisCarterwoensdag 6 december 2017 @ 14:42
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:40 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Radionucleiden die warm worden is een hoax? :?
Ik zou er niet teveel op ingaan.
t4600cwoensdag 6 december 2017 @ 14:42
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Awesome :D
Piek:
voyager-peak.jpg

PDF met meer informatie:
http://www.uhf-satcom.com/misc/datasheet/dh2va.pdf

Ze hebben ook de mars rover Curiosity ontvangen: https://www.theregister.c(...)s_curiosity_signals/
xpompompomxwoensdag 6 december 2017 @ 14:47
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 13:35 schreef Mytho het volgende:

[..]

maar staan ze ook 40 jaar aan nonstop , 24/7?

en voyager heeft een energie bron dat het nog steeds doet na 40 jaar waarom kunnen mensen op aarde nog steeds niet zo'n module krijgen na 40 jaar om gratis energie te krijgen?
en ze hebben ook goede zend apparatuur, terwijl smartphones moeite hebben met bereik in afgelegen gebieden.

Gratis energie nog wel _O- (In b4 het volgende complotverhaal over gratis energie.)
Je dacht dat zo'n kernreactor gratiz is?
ATuin-hekwoensdag 6 december 2017 @ 14:48
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:42 schreef t4600c het volgende:

[..]

Piek:
[ afbeelding ]

PDF met meer informatie:
http://www.uhf-satcom.com/misc/datasheet/dh2va.pdf

Ze hebben ook de mars rover Curiosity ontvangen: https://www.theregister.c(...)s_curiosity_signals/
Zelfs met een 20m antenne is dat behoorlijk indrukwekkend. 300+dB path loss, ouch... Moeilijk voor te stellen hoe klein die signalen zijn.
xpompompomxwoensdag 6 december 2017 @ 14:49
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zelfs met een 20m antenne is dat behoorlijk indrukwekkend. 300+dB path loss, ouch... Moeilijk voor te stellen hoe klein die signalen zijn.
Ook knap dat ze dat signaal uit de achtergrondruis hebben weten te destilleren.
t4600cwoensdag 6 december 2017 @ 14:52
quote:
14s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ook knap dat ze dat signaal uit de achtergrondruis hebben weten te destilleren.
Dit document is in het Duits maar gaat er vast meer op in: http://www.rfspace.com/RF(...)/voyager_amsat07.pdf
xpompompomxwoensdag 6 december 2017 @ 14:54
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 14:52 schreef t4600c het volgende:

[..]

Dit document is in het Duits maar gaat er vast meer op in: http://www.rfspace.com/RF(...)/voyager_amsat07.pdf
Tnhx!
Wantiewoensdag 6 december 2017 @ 14:55
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 13:52 schreef Mytho het volgende:

[..]

digitale fotos, resolutie, geheugen , zegt dat iets? ook al heb je een grote lens voor een grote resolutie, als het niet past in het geheugen dan heb je er weinig aan
Wederom vergelijk je de Voyager met consumentenelektronica
Wantiewoensdag 6 december 2017 @ 14:58
quote:
Nog steeds geen geopend raam.
Mythowoensdag 6 december 2017 @ 15:09

metaal wordt broos bij temperatuur van vloeibaar stikstof −195C

geen metaalmoeheid probleem na 40 jaar bij temperaturen onder -200C? of zijn de antennes ook verwarmd?

PIA21734.jpg
ATuin-hekwoensdag 6 december 2017 @ 15:11
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 15:09 schreef Mytho het volgende:

metaal wordt broos bij temperatuur van vloeibaar stikstof −195C

geen metaalmoeheid probleem na 40 jaar bij temperaturen onder -200C? of zijn de antennes ook verwarmd?

[ afbeelding ]
Tot op zekere hoogte is het hele ding verwarmd ja.
xpompompomxwoensdag 6 december 2017 @ 15:15
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 15:09 schreef Mytho het volgende:

metaal wordt broos bij temperatuur van vloeibaar stikstof −195C

geen metaalmoeheid probleem na 40 jaar bij temperaturen onder -200C? of zijn de antennes ook verwarmd?

[ afbeelding ]
Beschrijving bij de video:
quote:
At room temperature, pewter is a soft metal that is easily formed into new shapes. All of that changes once it's cooled with liquid nitrogen!
Dus aan jou de vraag, omdat je het zo goed weet, is de Voyager gemaakt van dezelfde legering van Tin en Lood?
Mythowoensdag 6 december 2017 @ 15:20
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 15:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Tot op zekere hoogte is het hele ding verwarmd ja.
heb je bewijs daarvoor of denk je dat? heb je een bron van nasa?

waar zitten de verwarmigns elementen
Voyager_spacecraft_diagram.jpg?fit=857%2C1200&w=640
ATuin-hekwoensdag 6 december 2017 @ 15:22
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 15:20 schreef Mytho het volgende:

[..]

heb je bewijs daarvoor of denk je dat? heb je een bron van nasa?

waar zitten de verwarmigns elementen
[ afbeelding ]
De RTG's produceren behoorlijk wat restwarmte, wat het hele vaartuig opwarmt. Verspreid over de instrumenten en elektronica zitten ook nog een aantal actieve verwarmingselementen.
xpompompomxwoensdag 6 december 2017 @ 15:33
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 15:20 schreef Mytho het volgende:

[..]

heb je bewijs daarvoor of denk je dat? heb je een bron van nasa?

waar zitten de verwarmigns elementen
[ afbeelding ]
Waar zitten de delen die gemaakt zijn van Pewter?
Mythowoensdag 6 december 2017 @ 15:35
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 15:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De RTG's produceren behoorlijk wat restwarmte, wat het hele vaartuig opwarmt. Verspreid over de instrumenten en elektronica zitten ook nog een aantal actieve verwarmingselementen.
dus restwarmte geleiden ze via die paar stangen? de RTG zitten daar links onder in die cilinders.
paar cilinders kunnen 24/7 meer dan 40 jaar electriciteit genereren. maar op aarde moeten kerncentrales eerst water in stoom omvormen om electriciteit te genereren. waarom na 40 jaar niet duizenden van deze cubes ipv grote centrales.

allemaal magische technologie van nasa

geef eens een bron van nasa over die verwarmings elementen. restwarmte etc. of heb je het zefl verzonnen om nasa fakery goed te praten?
xpompompomxwoensdag 6 december 2017 @ 15:40
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 15:35 schreef Mytho het volgende:

[..]

dus restwarmte geleiden ze via die paar stangen? de RTG zitten daar links onder in die cilinders.
paar cilinders kunnen 24/7 meer dan 40 jaar electriciteit genereren. maar op aarde moeten kerncentrales eerst water in stoom omvormen om electriciteit te genereren. waarom na 40 jaar niet duizenden van deze cubes ipv grote centrales.

allemaal magische technologie van nasa

geef eens een bron van nasa over die verwarmings elementen. restwarmte etc. of heb je het zefl verzonnen om nasa fakery goed te praten?
Je gooit van alles door elkaar om maar tekeer te kunnen gaan over Nasa fakery? :D
Wantiewoensdag 6 december 2017 @ 15:41
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 15:35 schreef Mytho het volgende:

[..]

dus restwarmte geleiden ze via die paar stangen? de RTG zitten daar links onder in die cilinders.
paar cilinders kunnen 24/7 meer dan 40 jaar electriciteit genereren. maar op aarde moeten kerncentrales eerst water in stoom omvormen om electriciteit te genereren. waarom na 40 jaar niet duizenden van deze cubes ipv grote centrales.

allemaal magische technologie van nasa

geef eens een bron van nasa over die verwarmings elementen. restwarmte etc. of heb je het zefl verzonnen om nasa fakery goed te praten?
Nucleaire brandstofcellen voor thuis wordt vanwege begrijpelijke risico's niet toegepast.
Wantiewoensdag 6 december 2017 @ 15:42
quote:
2s.gif Op woensdag 6 december 2017 15:40 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Je gooit van alles door elkaar om maar tekeer te kunnen gaan over Nasa fakery? :D
Alles voor de aandacht ;)
xpompompomxwoensdag 6 december 2017 @ 15:42
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 15:35 schreef Mytho het volgende:

[..]
. waarom na 40 jaar niet duizenden van deze cubes ipv grote centrales.

Zie bijvoorbeeld:
https://en.wikipedia.org/(...)ic_generator#History
Mythowoensdag 6 december 2017 @ 15:58
quote:
volgens dat bron:
"There are approximately 1,000 such RTGs in Russia. All of them have long exhausted their 10-year engineered life spans. They are likely no longer functional, and may be in need of dismantling. Some of them have become the prey of metal hunters, who strip the RTGs' metal casings, regardless of the risk of radioactive contamination"

10 jaar life span? :? maar die van voyager werkt nog steeds na 40 jaar
xpompompomxwoensdag 6 december 2017 @ 16:01
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 15:58 schreef Mytho het volgende:

[..]

volgens dat bron:
"There are approximately 1,000 such RTGs in Russia. All of them have long exhausted their 10-year engineered life spans. They are likely no longer functional, and may be in need of dismantling. Some of them have become the prey of metal hunters, who strip the RTGs' metal casings, regardless of the risk of radioactive contamination"

10 jaar life span? :? maar die van voyager werkt nog steeds na 40 jaar
Gebruikt de Voyager hetzelfde Russische ontwerp? :')
t4600cwoensdag 6 december 2017 @ 16:08
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 15:35 schreef Mytho het volgende:

[..]

dus restwarmte geleiden ze via die paar stangen? de RTG zitten daar links onder in die cilinders.
paar cilinders kunnen 24/7 meer dan 40 jaar electriciteit genereren. maar op aarde moeten kerncentrales eerst water in stoom omvormen om electriciteit te genereren. waarom na 40 jaar niet duizenden van deze cubes ipv grote centrales.

allemaal magische technologie van nasa

geef eens een bron van nasa over die verwarmings elementen. restwarmte etc. of heb je het zefl verzonnen om nasa fakery goed te praten?
RTGs werken met thermokoppel, niet met stoom turbine.
Wantiewoensdag 6 december 2017 @ 16:26
quote:
2s.gif Op woensdag 6 december 2017 16:01 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Gebruikt de Voyager hetzelfde Russische ontwerp? :')
Lijkt mij sterk dat Rusland 1000 plutonium brandstofcellen laat rondslingeren...
xpompompomxwoensdag 6 december 2017 @ 16:27
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 16:26 schreef Wantie het volgende:

[..]

Lijkt mij sterk dat Rusland 1000 plutonium brandstofcellen laat rondslingeren...
Mij niet. Maar hoezo is dit relevant mbt de Voyager?
Wantiewoensdag 6 december 2017 @ 16:39
quote:
2s.gif Op woensdag 6 december 2017 16:27 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Mij niet. Maar hoezo is dit relevant mbt de Voyager?
Dat de Russische die ze op land gebruiken niet hetzelfde hoeven te zijn als die in de Voyager.
xpompompomxwoensdag 6 december 2017 @ 16:41
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 16:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat de Russische die ze op land gebruiken niet hetzelfde hoeven te zijn als die in de Voyager.
Je meent het.
Wantiewoensdag 6 december 2017 @ 16:44
quote:
2s.gif Op woensdag 6 december 2017 16:41 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Je meent het.
Altijd
ATuin-hekwoensdag 6 december 2017 @ 16:58
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 15:35 schreef Mytho het volgende:

[..]

dus restwarmte geleiden ze via die paar stangen? de RTG zitten daar links onder in die cilinders.
paar cilinders kunnen 24/7 meer dan 40 jaar electriciteit genereren. maar op aarde moeten kerncentrales eerst water in stoom omvormen om electriciteit te genereren. waarom na 40 jaar niet duizenden van deze cubes ipv grote centrales.

allemaal magische technologie van nasa

geef eens een bron van nasa over die verwarmings elementen. restwarmte etc. of heb je het zefl verzonnen om nasa fakery goed te praten?
Natuurlijk gaat dat via die metalen stangen.
Dit is een mooi startpunt over het ontwerp van de sondes:
https://en.wikipedia.org/wiki/Voyager_program#Spacecraft_design

Over RTGs:
https://en.wikipedia.org/(...)moelectric_generator

Niets magisch aan.
xpompompomxwoensdag 6 december 2017 @ 17:01
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 16:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Natuurlijk gaat dat via die metalen stangen.
Dit is een mooi startpunt over het ontwerp van de sondes:
https://en.wikipedia.org/wiki/Voyager_program#Spacecraft_design

Over RTGs:
https://en.wikipedia.org/(...)moelectric_generator

Niets magisch aan.
Wel mooi dat er in dit topic figuren zijn die de ballen verstand hebben van warmteleer even komen vertellen dat de ontwerpen van in dit geval de Nasa onmogelijk zouden zijn. :D
Lavenderrwoensdag 6 december 2017 @ 17:02
quote:
2s.gif Op woensdag 6 december 2017 17:01 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wel mooi dat er in dit topic figuren zijn die de ballen verstand hebben van warmteleer even komen vertellen dat de ontwerpen van in dit geval de Nasa onmogelijk zouden zijn. :D
Dat lijkt me zeer irritant voor de mensen die er wl verstand van hebben.
illusionswoensdag 6 december 2017 @ 17:08
quote:
2s.gif Op woensdag 6 december 2017 09:01 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

1) In de Voyager zitten geen astronauten;
2) Bemande ruimtescheepjes hebben natuurlijk gewoon airco.
Heb het niet specifiek over de Voyager.

quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 11:54 schreef Mytho het volgende:

[..]

je heb gelijk , niet goed gekeken.

check de draadjes en condensatoren,

https://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA16487
[ afbeelding ]
Ja, negeer gerust alle posts boven je die je punt compleet onderuit halen. :')
Erasmowoensdag 6 december 2017 @ 17:18
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 17:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat lijkt me zeer irritant voor de mensen die er wl verstand van hebben.
Dit is ongeveer hoe ik dit topic doorlees:

giphy.gif
#ANONIEMwoensdag 6 december 2017 @ 18:20
‘Ik snap er niks van, dus is het magie, dus is het nep’. Geweldig gewoon _O_
ATuin-hekwoensdag 6 december 2017 @ 18:26
quote:
2s.gif Op woensdag 6 december 2017 17:01 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wel mooi dat er in dit topic figuren zijn die de ballen verstand hebben van warmteleer even komen vertellen dat de ontwerpen van in dit geval de Nasa onmogelijk zouden zijn. :D
Beetje maf ja :) Ik hoor graag waar ik het dan mis heb. Er is een object aan boord wat sowieso al veel warmte uitstraalt, een deel daarvan wordt omgezet in elektriciteit en onder andere gebruikt om verwarmingselementen van power te voorzien. Veel ingewikkelder dan dat is het nou ook weer niet.
Lavenderrwoensdag 6 december 2017 @ 19:09
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 18:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Beetje maf ja :) Ik hoor graag waar ik het dan mis heb. Er is een object aan boord wat sowieso al veel warmte uitstraalt, een deel daarvan wordt omgezet in elektriciteit en onder andere gebruikt om verwarmingselementen van power te voorzien. Veel ingewikkelder dan dat is het nou ook weer niet.
Zo begrijp zelfs ik het :P
ATuin-hekwoensdag 6 december 2017 @ 22:30
quote:
14s.gif Op woensdag 6 december 2017 19:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zo begrijp zelfs ik het :P
Het is ook niet alsof het super technisch is of zo :) Daarom daag ik mata en Tingo uit om aan te tonen wat er niet aan klopt/waarom het onmogelijk is.
Lavenderrwoensdag 6 december 2017 @ 22:52
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 22:30 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het is ook niet alsof het super technisch is of zo :) Daarom daag ik mata en Tingo uit om aan te tonen wat er niet aan klopt/waarom het onmogelijk is.
Dat worden interessante antwoorden.
ATuin-hekwoensdag 6 december 2017 @ 22:56
Mytho dus :P Maar wat Tingo er over te zeggen heeft is vast ook interessant.
Lavenderrwoensdag 6 december 2017 @ 23:08
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 22:56 schreef ATuin-hek het volgende:
Mytho dus :P Maar wat Tingo er over te zeggen heeft is vast ook interessant.
Vast wel :Y
Kaminawoensdag 6 december 2017 @ 23:14
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 15:35 schreef Mytho het volgende:

[..]

dus restwarmte geleiden ze via die paar stangen? de RTG zitten daar links onder in die cilinders.
paar cilinders kunnen 24/7 meer dan 40 jaar electriciteit genereren. maar op aarde moeten kerncentrales eerst water in stoom omvormen om electriciteit te genereren. waarom na 40 jaar niet duizenden van deze cubes ipv grote centrales.

allemaal magische technologie van nasa

geef eens een bron van nasa over die verwarmings elementen. restwarmte etc. of heb je het zefl verzonnen om nasa fakery goed te praten?
Jazeker, die warmte geleidt via de stangen. Dat is bijzonder effectief in de ruimte, want de warmte kan niet worden afgegeven aan lucht. De enige energie die ontsnapt is straling. :)
Mythowoensdag 6 december 2017 @ 23:59
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 23:14 schreef Kamina het volgende:

[..]

Jazeker, die warmte geleidt via de stangen. Dat is bijzonder effectief in de ruimte, want de warmte kan niet worden afgegeven aan lucht. De enige energie die ontsnapt is straling. :)
dus als ze beweren dat de thermosphere 2000C kan worden, hoger dan smeltpunt dan meeste materialen, betekend dat satelliten niet bestaan?

zet eens een vacuum buis met wat voedsel er in de zon, zal het voedsel opwarmen?

als het heet kan worden in de woestijn zon, dan zal het vast heter worden zonder beschermende atmosphere.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Thermosfeer
ATuin-hekdonderdag 7 december 2017 @ 00:11
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 23:59 schreef Mytho het volgende:

[..]

dus als ze beweren dat de thermosphere 2000C kan worden, hoger dan smeltpunt dan meeste materialen, betekend dat satelliten niet bestaan?
Nee. Temperatuur begint steeds irrelevanter te worden hoe dichter je bij een vacuum komt. Zonder materie geen temperatuur. De paar atomen die je op die hoogte nog tegen komt hebben een snelheid die overeen komt met die temperatuur, maar dat betekend niet dat een ruimteschip in die omgeving ook gelijk zo heet wordt.

quote:
zet eens een vacuum buis met wat voedsel er in de zon, zal het voedsel opwarmen?
Natuurlijk warmt dat op. Edit: er vanuit gaande dat het voedsel redelijk koud begint natuurlijk ;)

quote:
als het heet kan worden in de woestijn zon, dan zal het vast heter worden zonder beschermende atmosphere.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Thermosfeer
Dit gaat allemaal over te heet worden. Heb je nog wat te zeggen over sondes die te koud zouden moeten zijn?
goviedonderdag 7 december 2017 @ 00:16
Ze zijn nooit op de maan geweest, die vlag wapperde. >:O
De_cameraman_uit_Colombiadonderdag 7 december 2017 @ 00:20
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 00:16 schreef govie het volgende:
Ze zijn nooit op de maan geweest,
Inderdaad. En dat zal altijd onmogelijk zijn.

quote:
die vlag wapperde. >:O
En zo'n 1000 argumenten meer.
ATuin-hekdonderdag 7 december 2017 @ 00:27
quote:
6s.gif Op donderdag 7 december 2017 00:20 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Inderdaad. En dat zal altijd onmogelijk zijn.

[..]

En zo'n 1000 argumenten meer.
Moeten we nog veel langer wachten op dat onomstotelijke bewijs dat de maanlandingen nep waren?
Kaminadonderdag 7 december 2017 @ 00:32
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 23:59 schreef Mytho het volgende:

[..]

dus als ze beweren dat de thermosphere 2000C kan worden, hoger dan smeltpunt dan meeste materialen,
De temperaturen die je meet zijn afhankelijk van wat je meet; de beweging van enkele deeltjes of 'gevoelstemperatuur'. Een enkel deeltje is heet, maar omdat er zo weinig zijn, zal je dat niet voelen.

quote:
betekend dat satelliten niet bestaan?
Die bevinden zich hoger dan de thermosfeer, op z'n laagst in de exosfeer, die boven de thermosfeer ligt.

quote:
zet eens een vacuum buis met wat voedsel er in de zon, zal het voedsel opwarmen?
Jazeker, want nog afgezien van de buis die het voedsel opwarmt, zal ook de lichtstraling dat doen. :Y

quote:
als het heet kan worden in de woestijn zon, dan zal het vast heter worden zonder beschermende atmosphere.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Thermosfeer
Dat is ook zo, kijk maar naar de temperaturen op de Maan. ;)
Wantiedonderdag 7 december 2017 @ 00:32
quote:
6s.gif Op donderdag 7 december 2017 00:20 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Inderdaad. En dat zal altijd onmogelijk zijn.

[..]

En zo'n 1000 argumenten meer.
De vlag wapperde niet _O-

Dus die andere 1000 argumenten zullen wel van dezelfde abominabele kwaliteit zijn...
Wantiedonderdag 7 december 2017 @ 00:37
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 23:59 schreef Mytho het volgende:

als het heet kan worden in de woestijn zon, dan zal het vast heter worden zonder beschermende atmosphere.
Waartegen beschermt de atmosfeer dan?
Kaminadonderdag 7 december 2017 @ 00:41
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 00:32 schreef Wantie het volgende:

[..]

De vlag wapperde niet _O-

Dus die andere 1000 argumenten zullen wel van dezelfde abominabele kwaliteit zijn...
De eerste vlag bestaat zelfs niet meer. Waarschijnlijk. Omver gestoten en verbleekt. De hardheid van de lege ruimte... :)
Mythodonderdag 7 december 2017 @ 00:57
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 00:11 schreef ATuin-hek het volgende:
ee. Temperatuur begint steeds irrelevanter te worden hoe dichter je bij een vacuum komt. Zonder materie geen temperatuur. De paar atomen die je op die hoogte nog tegen komt hebben een snelheid die overeen komt met die temperatuur, maar dat betekend niet dat een ruimteschip in die omgeving ook gelijk zo heet wordt.

waarom gebruiken ze vacuum tubes om heet water te maken?

17jdo06ykuursjpg.jpg



de aarde zweeft toch in een vacuum? en de aarde wordt ook heet als de zon schijnt waarom worden satellieten niet heet als de zon schijnt in een vacuum


dus in een vacuum kan je gewoon in een sterke laser straal kijken je ogen worden toch niet heet.

[ Bericht 8% gewijzigd door Mytho op 07-12-2017 01:05:25 ]
Wantiedonderdag 7 december 2017 @ 01:03
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 00:57 schreef Mytho het volgende:

[..]

waarom gebruiken ze vacuum tubes om heet water te maken?

[ afbeelding ]



de aarde zweeft toch in een vacuum? en de aarde wordt ook heet als de zon schijnt waarom worden satellieten niet heet als de zon schijnt in een vacuum

Satelliet warmt wel op, maar is voorzien van bescherming tegen stralingswarmte en een klimaatsysteem.

Zo moeilijk is het allemaal niet.
ATuin-hekdonderdag 7 december 2017 @ 01:04
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 00:57 schreef Mytho het volgende:

[..]

waarom gebruiken ze vacuum tubes om heet water te maken?

[ afbeelding ]


de aarde zweeft toch in een vacuum? en de aarde wordt ook heet als de zon schijnt waarom worden satellieten niet heet als de zon schijnt in een vacuum

Zo dus:
https://en.wikipedia.org/wiki/Spacecraft_thermal_control

Maar hoe zit het nou met het zogenaamde te koud zijn van de voyagers?
Mythodonderdag 7 december 2017 @ 01:09
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

Satelliet warmt wel op, maar is voorzien van bescherming tegen stralingswarmte en een klimaatsysteem.

Zo moeilijk is het allemaal niet.
de zonnepanelen zien er niet reflecterend uit, het is zwart en zal dus veel straling absorberen.

met verkeerde schoenen aan in de zon, terwijl ze met 27,000km/u om de aarde racen en met 108,000km/u rond de zon.

212648main_s122e008915_hires.jpg
ATuin-hekdonderdag 7 december 2017 @ 01:11
Ook een interessante over missies ver van de zon af, RHU's. Eigenlijk gewoon kleine blokjes plutonium in een stevig omhulsel die tientallen jaren warmte afgeven. Werden ook al in de Voyagers gebruikt om de boel warm te houden.

https://rps.nasa.gov/powe(...)isotope-heater-unit/
https://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_heater_unit
Wantiedonderdag 7 december 2017 @ 01:11
quote:
13s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:09 schreef Mytho het volgende:

[..]

de zonnepanelen zien er niet reflecterend uit, het is zwart en zal dus veel straling absorberen.
Dat is ook de bedoeling van zonnepanelen.
ATuin-hekdonderdag 7 december 2017 @ 01:13
quote:
13s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:09 schreef Mytho het volgende:

[..]

de zonnepanelen zien er niet reflecterend uit, het is zwart en zal dus veel straling absorberen.

met verkeerde schoenen aan in de zon, terwijl ze met 27,000km/u om de aarde racen en met 108,000km/u rond de zon.

[ afbeelding ]
Daarom heeft het ISS ook radiators:
R10T5ys.jpg
Mythodonderdag 7 december 2017 @ 01:15
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is ook de bedoeling van zonnepanelen.
hoe weerstaan de zonnepanelen temperaturen van 2000C?
zoek eens wat de operating temperatures zijn van zonnepanelen.
ISS zweeft op 400km hoogte in de thermosphere dat begint van 85km tot 600km
Wantiedonderdag 7 december 2017 @ 01:16
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:15 schreef Mytho het volgende:

[..]

hoe weerstaan de zonnepanelen temperaturen van 2000C?

Zoals al is uitgelegd: er is geen temperatuur in een vacum.
Mythodonderdag 7 december 2017 @ 01:22
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:16 schreef Wantie het volgende:

[..]

Zoals al is uitgelegd: er is geen temperatuur in een vacum.
dus je kan op 1 meter van de zon staan zonder te verbranden, toch niet heet in een vacuum
:s)
De_cameraman_uit_Colombiadonderdag 7 december 2017 @ 01:24
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:15 schreef Mytho het volgende:

[..]

hoe weerstaan de zonnepanelen temperaturen van 2000C?
zoek eens wat de operating temperatures zijn van zonnepanelen.
ISS zweeft op 400km hoogte in de thermosphere dat begint van 85km tot 600km
Ik weet niet hoe je aan 2000 C komt, ik meen me te herinneren dat de thermosfeer iets van 300 C in de zon is. Maar ook: -270 C in de schaduw.

En zoals je ziet begrijpen zelfs de mainstream proponenten niet waar ze het over hebben; niemand claimt dat de ruimte een vacuum is. 10^-16 bar is extreem laag, maar het is geen vacuum.

Check wiki voor waardes.
ATuin-hekdonderdag 7 december 2017 @ 01:25
quote:
6s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:24 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe je aan 2000 C komt, ik meen me te herinneren dat de thermosfeer iets van 300 C in de zon is. Maar ook: -270 C in de schaduw.

En zoals je ziet begrijpen zelfs de mainstream proponenten niet waar ze het over hebben; niemand claimt dat de ruimte een vacuum is. 10^-16 bar is extreem laag, maar het is geen vacuum.

Check wiki voor waardes.
Laag genoeg dat de temperatuur van de omgeving er niet meer toe doet.
Mythodonderdag 7 december 2017 @ 01:28
quote:
6s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:24 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe je aan 2000 C komt, ik meen me te herinneren dat de thermosfeer iets van 300 C in de zon is. Maar ook: -270 C in de schaduw.

En zoals je ziet begrijpen zelfs de mainstream proponenten niet waar ze het over hebben; niemand claimt dat de ruimte een vacuum is. 10^-16 bar is extreem laag, maar het is geen vacuum.

Check wiki voor waardes.
De toename van de temperatuur in de thermosfeer is het gevolg van absorptie van UV-straling afkomstig van de zon. De temperatuur is dan ook afhankelijk van de zonne-activiteit. Overdag bedraagt de temperatuur tussen de 1200 en 1700C met uitschieters naar 2000 C terwijl 's nachts de temperatuur daalt tot 500 1000 C.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Thermosfeer

als gassen straling kunnen absorberen en heet worden waarom kunnen vaste stoffen geen straling absorberen en heet worden in een vacuum.
ATuin-hekdonderdag 7 december 2017 @ 01:31
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:28 schreef Mytho het volgende:

[..]

De toename van de temperatuur in de thermosfeer is het gevolg van absorptie van UV-straling afkomstig van de zon. De temperatuur is dan ook afhankelijk van de zonne-activiteit. Overdag bedraagt de temperatuur tussen de 1200 en 1700C met uitschieters naar 2000 C terwijl 's nachts de temperatuur daalt tot 500 1000 C.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Thermosfeer
Temperatuur is een manier om de gemiddelde kinetische energie per molecuul uit te drukken. Die paar moleculen die zo hoog in de atmosfeer rondvliegen gaan gewoon heel hard, maar omdat het er zo weinig zijn heeft het op een groot voorwerp nauwelijks invloed.
Mythodonderdag 7 december 2017 @ 01:37
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Temperatuur is een manier om de gemiddelde kinetische energie per molecuul uit te drukken. Die paar moleculen die zo hoog in de atmosfeer rondvliegen gaan gewoon heel hard, maar omdat het er zo weinig zijn heeft het op een groot voorwerp nauwelijks invloed.
dus de ruimte is erg heet, de paar moleculen hebben veel ruimte om te bewegen.

-270C in outer space? moleculen hebben toch veel ruimte om te bewegen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Outer_space
ATuin-hekdonderdag 7 december 2017 @ 01:50
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:37 schreef Mytho het volgende:

[..]

dus de ruimte is erg heet, de paar moleculen hebben veel ruimte om te bewegen.

-270C in outer space? moleculen hebben toch veel ruimte om te bewegen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Outer_space
:?
theguyverdonderdag 7 december 2017 @ 01:54
quote:
6s.gif Op donderdag 7 december 2017 00:20 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Inderdaad. En dat zal altijd onmogelijk zijn.

[..]

En zo'n 1000 argumenten meer.

mooie citaat om even constant aan te halen.

Noem ze eens alle 1000 8-)

Want we wachten nog steeds op je super simpele alles debunkende bewijs!
xpompompomxdonderdag 7 december 2017 @ 08:58
quote:
10s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:54 schreef theguyver het volgende:

[..]

mooie citaat om even constant aan te halen.

Noem ze eens alle 1000 8-)

Want we wachten nog steeds op je super simpele alles debunkende bewijs!
Daar geeft onze Colombiaanse geoloog intussen geen antwoord meer op ;)
Wantiedonderdag 7 december 2017 @ 09:32
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:37 schreef Mytho het volgende:

[..]

dus de ruimte is erg heet, de paar moleculen hebben veel ruimte om te bewegen.

-270C in outer space? moleculen hebben toch veel ruimte om te bewegen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Outer_space
Toch best bijzonder hoe erg je je best doet om het niet te willen begrijpen...
Wantiedonderdag 7 december 2017 @ 09:37
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:22 schreef Mytho het volgende:

[..]

dus je kan op 1 meter van de zon staan zonder te verbranden, toch niet heet in een vacuum
:s)
Je hebt verschillende manieren van warmteoverdracht: contact, convectie en straling.
Als je in een vacum zit, dan heb je alleen te maken met stralingswarmte.
En daartegen kun je je beschermen.
Dus terwijl theoretisch elementen in de thermosfeer kunnen opwarmen tot 2000C wil dat niet zeggen dat elk object daadwerkelijk zo heet wordt
Wantiedonderdag 7 december 2017 @ 09:39
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:28 schreef Mytho het volgende:

[..]


als gassen straling kunnen absorberen en heet worden waarom kunnen vaste stoffen geen straling absorberen en heet worden in een vacuum.
Hoe groter een object, hoe meer straling er nodig is om heet te worden.
xpompompomxdonderdag 7 december 2017 @ 09:42
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 09:37 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je hebt verschillende manieren van warmteoverdracht: contact, convectie en straling.
Als je in een vacum zit, dan heb je alleen te maken met stralingswarmte.
En daartegen kun je je beschermen.
Dus terwijl theoretisch elementen in de thermosfeer kunnen opwarmen tot 2000C wil dat niet zeggen dat elk object daadwerkelijk zo heet wordt
Wat is het toch tragisch dat je dit nog uit moet leggen. :N
goviedonderdag 7 december 2017 @ 09:57
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 00:57 schreef Mytho het volgende:

[..]

waarom gebruiken ze vacuum tubes om heet water te maken?

[ afbeelding ]


de aarde zweeft toch in een vacuum? en de aarde wordt ook heet als de zon schijnt waarom worden satellieten niet heet als de zon schijnt in een vacuum

dus in een vacuum kan je gewoon in een sterke laser straal kijken je ogen worden toch niet heet.


Als ik het goed begrijp zegt deze gast dat er een heatpipe van koper zit die hitte opneemt uit zonnestraling en afgeeft aan boilerwater. En het vaccuum tussen 2 glazen tubes is als isolatie, een beetje als dubbelglas en het beperkt 95% van de warmte-uitgifte aan de buitenlucht. Het rendement van dit zonneboilercollectoren is als mijn geheugen nog goed is, ietsje hoger als een standaard platpaneel collector, wat warmer water geeft uit de zonneboiler en dus meer energiebesparing. Maar ik ben er al een tijdje uit, dus fouten voorbehouden.

Hier is een link die ongeveer hetzelfde zegt: https://blog.heatspring.c(...)ted-tube-collectors/

Het enigste waar je wel rekening mee moet houden is het oppervlak zonnecollector, want die vaccuumtubes nemen meer oppervlakte bij eenzelfde collector oppervlak omdat er glazen buisjes en sparingen zitten tussen de vaccuumcollectoren. Wat ik niet zeker weet is wat als totale installatie per vierkante meter het hoogste rendement heeft, misschien geven de normale zonnecollectoren uitgerekend Watt per vierkante meter wel meer vermogen, ik weet het niet maar geeft wel aan dat je even moet vaststellen welke belangrijk is voor jouw situatie, heb je maar weinig ruimte voor een zonnecollector bijvoorbeeld kan meewegen in de keuze voor welk systeem het beste bij je past.

[ Bericht 11% gewijzigd door govie op 07-12-2017 10:20:29 ]
Wantiedonderdag 7 december 2017 @ 10:04
quote:
2s.gif Op donderdag 7 december 2017 09:42 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wat is het toch tragisch dat je dit nog uit moet leggen. :N
Nou, onwetenheid is op zich niet erg, maar de Dunning&Kruger die daar uit vloeit wel ;)
illusionsdonderdag 7 december 2017 @ 10:19
quote:
10s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:54 schreef theguyver het volgende:

[..]

mooie citaat om even constant aan te halen.

Noem ze eens alle 1000 8-)

Want we wachten nog steeds op je super simpele alles debunkende bewijs!
Pas 4 jaar, dus rustig an.
illusionsdonderdag 7 december 2017 @ 10:21
quote:
2s.gif Op donderdag 7 december 2017 09:42 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wat is het toch tragisch dat je dit nog uit moet leggen. :N
Ik vind het eerlijk gezegd wel positief dat dit soort dingen aan bod komen, kan men iets van leren. Het is weer eens wat anders dan mensen uitleggen dat de aarde niet plat is. ;)
xpompompomxdonderdag 7 december 2017 @ 10:29
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 10:21 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik vind het eerlijk gezegd wel positief dat dit soort dingen aan bod komen, kan men iets van leren. Het is weer eens wat anders dan mensen uitleggen dat de aarde niet plat is. ;)
Dat is wel een positief puntje inderdaad. Maar van de andere kant, voor mij is het nog steeds gewoon middelbare school-niveau natuurkunde ;)
illusionsdonderdag 7 december 2017 @ 10:38
quote:
2s.gif Op donderdag 7 december 2017 10:29 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dat is wel een positief puntje inderdaad. Maar van de andere kant, voor mij is het nog steeds gewoon middelbare school-niveau natuurkunde ;)
Nou, volgens mij gaat het wel nt voorbij HAVO-natuurkunde, maar niet veel verder. De aanname dat de elektronica van satellieten extreme temperaturen dienen te verdragen is sowieso nogal ondoordacht.

Ik denk dat er van tevoren misschien wel een helder licht is geweest die eraan heeft gedacht heel de teringzooi te isoleren. :D
illusionsdonderdag 7 december 2017 @ 10:40
Ok,zonnepanelen vangen vrij veel hitte, maar dat is volgens mij ook een beetje het idee erachter.
Wantiedonderdag 7 december 2017 @ 11:04
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 10:40 schreef illusions het volgende:
Ok,zonnepanelen vangen vrij veel hitte,
En doen er vervolgens niks mee ;)
Lavenderrdonderdag 7 december 2017 @ 11:13
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 10:19 schreef illusions het volgende:

[..]

Pas 4 jaar, dus rustig an.
:D
Mythodonderdag 7 december 2017 @ 11:46
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 09:37 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je hebt verschillende manieren van warmteoverdracht: contact, convectie en straling.
Als je in een vacum zit, dan heb je alleen te maken met stralingswarmte.
En daartegen kun je je beschermen.
Dus terwijl theoretisch elementen in de thermosfeer kunnen opwarmen tot 2000C wil dat niet zeggen dat elk object daadwerkelijk zo heet wordt
ga eens in je naakje zonnen in de Sahara, wordt je niet heet ? de aarde zweeft toch ook in een vacuum? satellieten ook? wordt het met beschermende atmosfeer heter dan zonder atmosfeer in de ruimte?

zoek maar op zonnepanelen worden minder efficient als de temperaturen stijgen

f1big.png
Wantiedonderdag 7 december 2017 @ 11:49
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 11:46 schreef Mytho het volgende:

[..]

ga eens in je naakje zonnen in de Sahara, wordt je niet heet ?

Je bedoelt zonder isolatie...
Wantiedonderdag 7 december 2017 @ 12:04
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 11:46 schreef Mytho het volgende:

[..]

ga eens in je naakje zonnen in de Sahara, wordt je niet heet ?
In de sahara heb je te maken met convectiewarmte, contactwarmte en stralingswarmte. De temperatuur van de lucht om je heen is al heter dan de 37C van je lichaam. Dus onjuiste vergeljiking.

quote:
de aarde zweeft toch ook in een vacuum? satellieten ook? wordt het met beschermende atmosfeer heter dan zonder atmosfeer in de ruimte?
Hitte kun je reguleren, door de energie af te voeren.
Beter verdoe je je tijd om uit te zoeken hoe zonnepanelen nu precies werken in de ruimte, ipv te kijken naar hoe ze werken op aarde.
ATuin-hekdonderdag 7 december 2017 @ 12:16
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 11:46 schreef Mytho het volgende:

[..]

ga eens in je naakje zonnen in de Sahara, wordt je niet heet ? de aarde zweeft toch ook in een vacuum? satellieten ook? wordt het met beschermende atmosfeer heter dan zonder atmosfeer in de ruimte?

zoek maar op zonnepanelen worden minder efficient als de temperaturen stijgen

[ afbeelding ]
Ben je nou actief je best aan het doen om het niet te snappen? De Sahara heeft hier niets mee te maken. Die heeft zowel grond/zand/rots etc als een atmosfeer. Lees dat stuk nou gewoon over thermal management en je hebt het antwoord op deze vragen.
Kaminadonderdag 7 december 2017 @ 19:51
quote:
6s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:24 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe je aan 2000 C komt, ik meen me te herinneren dat de thermosfeer iets van 300 C in de zon is. Maar ook: -270 C in de schaduw.

En zoals je ziet begrijpen zelfs de mainstream proponenten niet waar ze het over hebben; niemand claimt dat de ruimte een vacuum is. 10^-16 bar is extreem laag, maar het is geen vacuum.

Check wiki voor waardes.
Had je zelf wiki gecheckt voordat je dit schreef? Nee h?
quote:
Outer space has very low density and pressure, and is the closest physical approximation of a perfect vacuum. But no vacuum is truly perfect, not even in interstellar space, where there are still a few hydrogen atoms per cubic meter.[5]
https://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum#Outer_space
;)
De_cameraman_uit_Colombiadonderdag 7 december 2017 @ 19:52
Geen wonder dat men hier nog in die spacesprookjes gelooft.

Als er z slecht gelezen wordt...
Kaminadonderdag 7 december 2017 @ 19:54
quote:
15s.gif Op donderdag 7 december 2017 19:52 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Geen wonder dat men hier nog in die spacesprookjes gelooft.

Als er z slecht gelezen wordt...
Je praat nu over jezelf toch?
Lavenderrdonderdag 7 december 2017 @ 19:55
quote:
15s.gif Op donderdag 7 december 2017 19:52 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Geen wonder dat men hier nog in die spacesprookjes gelooft.

Als er z slecht gelezen wordt...
Oh je hebt je bewijzen al gepost? Dan heb ik dat gemist.
illusionsdonderdag 7 december 2017 @ 20:03
quote:
15s.gif Op donderdag 7 december 2017 19:52 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Geen wonder dat men hier nog in die spacesprookjes gelooft.

Als er z slecht gelezen wordt...
Hoe werkt GPS dan?
t4600cdonderdag 7 december 2017 @ 20:14
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 20:03 schreef illusions het volgende:

[..]

Hoe werkt GPS dan?
radiotorens
illusionsdonderdag 7 december 2017 @ 20:16
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 20:14 schreef t4600c het volgende:

[..]

radiotorens
Mja, zodra je dieper ingaat op de werking kom je daar niet meer mee weg. ;)
t4600cdonderdag 7 december 2017 @ 20:18
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 20:16 schreef illusions het volgende:

[..]

Mja, zodra je dieper ingaat op de werking kom je daar niet meer mee weg. ;)
Ballonnen!
Tingodonderdag 7 december 2017 @ 21:28
Undersea Cables Transport 99 Percent of International Data

http://www.newsweek.com/u(...)ommunications-319072

Dan heb je de stratosphere , wolken, ballonnen, zendmasten.

Zo'n vreselijke dure en risicovolle communicatie method heb je helemaal niet nodig.
Dan veel mensen denken dat ze 'satellite/satelLIEt TV aan 't kijken zijn.

[ Bericht 7% gewijzigd door Tingo op 07-12-2017 21:45:23 (Added title) ]
De_cameraman_uit_Colombiadonderdag 7 december 2017 @ 21:33
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 21:28 schreef Tingo het volgende:
http://www.newsweek.com/u(...)ommunications-319072

Dan heb je de stratosphere , wolken, ballonnen, zendmasten.

Zo'n vreselijke dure en risicovolle communicatie method heb je helemaal niet nodig.
Dan veel mensen denken dat ze 'satellite/satelLIEt TV aan 't kijken zijn.
Exact. GPS is een militaire uitvinding die zogenaamd uit goodwill aan ons, het gepeupel, is geschonken (wat een vriendelijke geste voor al die miljarden dollars gestolen geld!).

En overal ter wereld zijn er militaire bases, tot op de kleinste eilandjes (Diego Garca o.a.) aan toe. Goh!
t4600cdonderdag 7 december 2017 @ 21:48
Jammer alleen dat er niet overal radiotorens zijn in de sahara, maar GPS daar toch werkt.

Zelfde met do oceaan natuurlijk.
illusionsdonderdag 7 december 2017 @ 22:12
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 21:28 schreef Tingo het volgende:
Undersea Cables Transport 99 Percent of International Data

http://www.newsweek.com/u(...)ommunications-319072

Dan heb je de stratosphere , wolken, ballonnen, zendmasten.

Zo'n vreselijke dure en risicovolle communicatie method heb je helemaal niet nodig.
Dan veel mensen denken dat ze 'satellite/satelLIEt TV aan 't kijken zijn.
Waarom moet ik dan mijn satellietschotel op een exact aantal graden nauwkeurig de ruimte in richten, en werkt het anders niet?

Als je dit soort extreme dingen gaat beweren verwacht ik wel enige onderbouwing, want in mijn ogen sla je echt te ver door als je zegt dat satellieten niet bestaan, maar ik sta open voor uitleg.
ATuin-hekdonderdag 7 december 2017 @ 22:13
quote:
14s.gif Op donderdag 7 december 2017 21:33 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Exact. GPS is een militaire uitvinding die zogenaamd uit goodwill aan ons, het gepeupel, is geschonken (wat een vriendelijke geste voor al die miljarden dollars gestolen geld!).

En overal ter wereld zijn er militaire bases, tot op de kleinste eilandjes (Diego Garca o.a.) aan toe. Goh!
Waarom komen de signalen daarvan van boven vandaan?
Tingodonderdag 7 december 2017 @ 22:29
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 22:12 schreef illusions het volgende:

[..]

Waarom moet ik dan mijn satellietschotel op een exact aantal graden nauwkeurig de ruimte in richten, en werkt het anders niet?

Als je dit soort extreme dingen gaat beweren verwacht ik wel enige onderbouwing, want in mijn ogen sla je echt te ver door als je zegt dat satellieten niet bestaan, maar ik sta open voor uitleg.
Naar de horizon bedoel je. Naar 'n zendmast met ondergronds kabels dus.
illusionsdonderdag 7 december 2017 @ 22:36
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 22:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Naar de horizon bedoel je. Naar 'n zendmast met ondergronds kabels dus.
Uhm, nee, absoluut niet naar de horizon. :')

Schuin omhoog de ruimte in gericht, op de ASTRA3 satelliet. Als ik de schotel een graad naar beneden draai werkt de televisie niet meer, hoe kan dat dan? :?
ATuin-hekdonderdag 7 december 2017 @ 22:43
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 22:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Naar de horizon bedoel je. Naar 'n zendmast met ondergronds kabels dus.
satellite.jpg

Ja die dingen staan ook echt allemaal op de horizon gericht...
Tingodonderdag 7 december 2017 @ 22:47
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 22:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Ja die dingen staan ook echt allemaal op de horizon gericht...
Bouncing off clouds. See my previous post.
ATuin-hekdonderdag 7 december 2017 @ 22:49
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 22:47 schreef Tingo het volgende:

[..]

Bouncing off clouds. See my previous post.
Bullshit. Om maar eens wat te noemen, dan zou de hoek waaronder ze binnenkomen (en waar je dus je antenne moet richten) constant veranderen.
illusionsdonderdag 7 december 2017 @ 22:52
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 22:47 schreef Tingo het volgende:

[..]

Bouncing off clouds. See my previous post.
Je vorige post verklaart helemaal niets. Je doet een bizarre bewering die je op geen enkele manier kunt onderbouwen.

Misschien kun je op mijn post reageren?

quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 22:36 schreef illusions het volgende:

[..]

Uhm, nee, absoluut niet naar de horizon. :')

Schuin omhoog de ruimte in gericht, op de ASTRA3 satelliet. Als ik de schotel een graad naar beneden draai werkt de televisie niet meer, hoe kan dat dan? :?
Tingodonderdag 7 december 2017 @ 22:52
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 22:49 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Bullshit. Om maar eens wat te noemen, dan zou de hoek waaronder ze binnenkomen (en waar je dus je antenne moet richten) constant veranderen.
Undersea Cables Transport 99 Percent of International Data

http://www.newsweek.com/u(...)ommunications-319072

Dan heb je de stratosphere , wolken, ballonnen, zendmasten.

Zo'n vreselijke dure en risicovolle communicatie method heb je helemaal niet nodig.
Dan veel mensen denken dat ze 'satellite/satelLIEt TV aan 't kijken zijn.
illusionsdonderdag 7 december 2017 @ 22:54
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 22:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Undersea Cables Transport 99 Percent of International Data

http://www.newsweek.com/u(...)ommunications-319072

Dan heb je de stratosphere , wolken, ballonnen, zendmasten.

Zo'n vreselijke dure en risicovolle communicatie method heb je helemaal niet nodig.
Dan veel mensen denken dat ze 'satellite/satelLIEt TV aan 't kijken zijn.
En wat zegt dat over satelliet-televisie? Helemaal niets.
ATuin-hekdonderdag 7 december 2017 @ 22:56
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 22:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Undersea Cables Transport 99 Percent of International Data

http://www.newsweek.com/u(...)ommunications-319072

Dan heb je de stratosphere , wolken, ballonnen, zendmasten.

Zo'n vreselijke dure en risicovolle communicatie method heb je helemaal niet nodig.
Dan veel mensen denken dat ze 'satellite/satelLIEt TV aan 't kijken zijn.
Waarom werkt dit dan voor miljoenen mensen verspreid over de hele wereld? Sure het probleem kan ook op andere manieren (via kabels bijvoorbeeld) opgelost worden, en in veel delen van de wereld is dit ook een optie. Maar, en dat is belangrijk, mik een schotelantenne op een punt aan de hemel die afhankelijk is van locatie en zeer precies te voorspellen is, en je ontvangt een tv signaal. Mik er iets naast, en het werkt niet meer. Hoe wil je daar omheen zien te komen?
illusionsdonderdag 7 december 2017 @ 22:58
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 22:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom werkt dit dan voor miljoenen mensen verspreid over de hele wereld? Sure het probleem kan ook op andere manieren (via kabels bijvoorbeeld) opgelost worden, en in veel delen van de wereld is dit ook een optie. Maar, en dat is belangrijk, mik een schotelantenne op een punt aan de hemel die afhankelijk is van locatie en zeer precies te voorspellen is, en je ontvangt een tv signaal. Mik er iets naast, en het werkt niet meer. Hoe wil je daar omheen zien te komen?
Precies dit.

Kunnen jullie dat verklaren, Tingo of Cameraman?
Tingodonderdag 7 december 2017 @ 23:05
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 22:58 schreef illusions het volgende:

[..]

Precies dit.

Kunnen jullie dat verklaren, Tingo of Cameraman?
Undersea Cables Transport 99 Percent of International Data

En dan biljoenen mensen die naar 'satellite' TV kijken.
Sure.
Veel plezier met je 'satellite' TV.
illusionsdonderdag 7 december 2017 @ 23:06
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 23:05 schreef Tingo het volgende:

[..]

Undersea Cables Transport 99 Percent of International Data

En dan biljoenen mensen die naar 'satellite' TV kijken.
Sure.
Veel plezier met je 'satellite' TV.
Nee, dat kan je niet verklaren dus.

Je herhaalt enkel loze argumenten die niets met het onderwerp te maken hebben.
illusionsdonderdag 7 december 2017 @ 23:09
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 23:05 schreef Tingo het volgende:

[..]

Undersea Cables Transport 99 Percent of International Data

En dan biljoenen mensen die naar 'satellite' TV kijken.
Sure.
Veel plezier met je 'satellite' TV.
Probeer het nog eens:

quote:
mik een schotelantenne op een punt aan de hemel die afhankelijk is van locatie en zeer precies te voorspellen is, en je ontvangt een tv signaal. Mik er iets naast, en het werkt niet meer.
Hoe dan? :?

En waarom mikt iedereen op datzelfde punt?
Tingodonderdag 7 december 2017 @ 23:10
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 23:06 schreef illusions het volgende:

[..]

Nee, dat kan je niet verklaren dus.

Je herhaalt enkel loze argumenten die niets met het onderwerp te maken hebben.
OK. Ik ga m'n simpele, makkelijk te onderhouden cable TV effe kijken.
Veel plezier met je dure, riscovolle 'satellite' TV.
illusionsdonderdag 7 december 2017 @ 23:12
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 23:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

OK. Ik ga m'n simpele, makkelijk te onderhouden cable TV effe kijken.
Veel plezier met je dure, riscovolle 'satellite' TV.
Je zet jezelf alleen voor aap met dit soort opmerkingen. Er staat geen nkele verklaring in je reacties, je snijdt het onderwerp niet eens aan. Misschien kan je het niet verklaren? Tijd om te accepteren dat je in iets belachelijks gelooft.
Wantiedonderdag 7 december 2017 @ 23:16
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 22:58 schreef illusions het volgende:

[..]

Precies dit.

Kunnen jullie dat verklaren, Tingo of Cameraman?
Dat kunnen ze niet, daarom verzetten ze de doelpalen ipv er op in te gaan.
Wantiedonderdag 7 december 2017 @ 23:19
quote:
14s.gif Op donderdag 7 december 2017 21:33 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Exact. GPS is een militaire uitvinding die zogenaamd uit goodwill aan ons, het gepeupel, is geschonken
Net als Internet.

Anyway, track eens het GPS signaal en je zult oa aan het doppler effect kunnen aflezen dat het signaal niet afkomstig is van een vaste bron, maar eentje die met hoge snelheid over je heen vliegt.
Dat is niet anders te verklaren dan met satellieten.
ATuin-hekdonderdag 7 december 2017 @ 23:23
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 23:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

OK. Ik ga m'n simpele, makkelijk te onderhouden cable TV effe kijken.
Veel plezier met je dure, riscovolle 'satellite' TV.
Je kan dus niet verklaren hoe satelliet tv werkt?
Mythodonderdag 7 december 2017 @ 23:35
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 12:16 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ben je nou actief je best aan het doen om het niet te snappen? De Sahara heeft hier niets mee te maken. Die heeft zowel grond/zand/rots etc als een atmosfeer. Lees dat stuk nou gewoon over thermal management en je hebt het antwoord op deze vragen.
wat is verschil aarde dat in een vacuum zweef of een satelliet,. een wordt warm en andere niet.
:s)

thermal management :Z

heeft de Hubble telescoop dat ook? die werkt nog steeds na 30 jaar.
en de honderden oudere satellieten, waar zijn de thermal management systemen.

zonder atmosfeer dat deel van de UV straling filtert.
check de dunne draatjes die worden vast niet warm of koud. en hebben geen last van materiaal moeheid door temperatuur verschillen

C3g_8pXWMAE7uNP.jpg
illusionsdonderdag 7 december 2017 @ 23:37
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 23:35 schreef Mytho het volgende:

[..]

wat is verschil aarde dat in een vacuum zweef of een satelliet,. een wordt warm en andere niet.
:s)

thermal management :Z

heeft de Hubble telescoop dat ook? die werkt nog steeds na 30 jaar.
en de honderden oudere satellieten, waar zijn de thermal management systemen.

zonder atmosfeer dat deel van de UV straling filtert.
check de dunne draatjes die worden vast niet warm of koud. en hebben geen last van materiaal moeheid door temperatuur verschillen

[ afbeelding ]
Waarom zouden oudere satellieten e.d. gn isolatie of thermal management hebben?

Waarom denk je dat er temperatuurverschillen zijn?
Mythodonderdag 7 december 2017 @ 23:51
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 23:37 schreef illusions het volgende:

[..]

Waarom zouden oudere satellieten e.d. gn isolatie of thermal management hebben?

Waarom denk je dat er temperatuurverschillen zijn?
ik denk dat niet nasa zegt het,
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thermosfeer

kan niet opwarmen in vacuum?


trouwens er is ook geen bewijs dat raketmotoren werken in een vacuum, zijn wel videos van mythbusters maar ze gebruiken een kleine vacuum waarbij de verbrandingsgassen de vacuum hervullen.
Wantiedonderdag 7 december 2017 @ 23:59
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 23:51 schreef Mytho het volgende:

[..]

ik denk dat niet nasa zegt het,
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thermosfeer

kan niet opwarmen in vacuum?


trouwens er is ook geen bewijs dat raketmotoren werken in een vacuum, zijn wel videos van mythbusters maar ze gebruiken een kleine vacuum waarbij de verbrandingsgassen de vacuum hervullen.
Dat raketmotoren werken in een vacuum is al lang aangetoond in deze discussie.
Warmte overdracht in een vacuum gebeurt door middel van straling. Ook dat is al veel eerder aan bod geweest.
Wantievrijdag 8 december 2017 @ 00:04
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 23:51 schreef Mytho het volgende:

[..]

ik denk dat niet nasa zegt het,
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thermosfeer

The highly diluted gas in this layer can reach 2,500 C (4,530 F) during the day. Even though the temperature is so high, one would not feel warm in the thermosphere, because it is so near vacuum that there is not enough contact with the few atoms of gas to transfer much heat. A normal thermometer might indicate significantly below 0 C (32 F), at least at night, because the energy lost by thermal radiation would exceed the energy acquired from the atmospheric gas by direct contact. In the anacoustic zone above 160 kilometres (99 mi), the density is so low that molecular interactions are too infrequent to permit the transmission of sound.

Volgens wikipedia..

Nu jij weer..
Mythovrijdag 8 december 2017 @ 00:07
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 23:59 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat raketmotoren werken in een vacuum is al lang aangetoond in deze discussie.
Warmte overdracht in een vacuum gebeurt door middel van straling. Ook dat is al veel eerder aan bod geweest.
aangetoond? tuurlijk net zoals ze hebben aangetoond op de maan te zijn geweest.

moet toch wel een reden zijn waarom de eerste man op de maan Neil Armstrong het publiek zoveel mogelijk vermeed.
lijkt wel in een rechtzaal dan maanlanding press conference.
nasa-dumb-sci.jpg?w=677&h=512

Wantievrijdag 8 december 2017 @ 00:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 00:07 schreef Mytho het volgende:

[..]

aangetoond? tuurlijk net zoals ze hebben aangetoond op de maan te zijn geweest.
Hoezo ' ze' ?

Leden van dit forum hebben dat aangetoond.

quote:
moet toch wel een reden zijn waarom de eerste man op de maan Neil Armstrong het publiek zoveel mogelijk vermeed.
Alles heeft een reden..
Wantievrijdag 8 december 2017 @ 00:28
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 23:37 schreef illusions het volgende:

[..]

Waarom zouden oudere satellieten e.d. gn isolatie of thermal management hebben?

Nee joh, dat bestond voor 2015 nog niet 8)7
ATuin-hekvrijdag 8 december 2017 @ 00:28
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 23:35 schreef Mytho het volgende:

[..]

wat is verschil aarde dat in een vacuum zweef of een satelliet,. een wordt warm en andere niet.
:s)

thermal management :Z

heeft de Hubble telescoop dat ook? die werkt nog steeds na 30 jaar.
en de honderden oudere satellieten, waar zijn de thermal management systemen.

zonder atmosfeer dat deel van de UV straling filtert.
check de dunne draatjes die worden vast niet warm of koud. en hebben geen last van materiaal moeheid door temperatuur verschillen

[ afbeelding ]
Natuurlijk heeft Hubble een thermal management systeem. Echt, lees dat stuk nou gewoon en al je vragen hierover zijn beantwoord. Beide worden warm door straling van de zon, aarde en satellieten. Bij het ontwerp van satellieten wordt hier dan ook rekening mee gehouden, onder andere door actieve koelsystemen te installeren, maar soms ook gewoon zo simpel als het oppervlakte reflecterend of wit maken.
ATuin-hekvrijdag 8 december 2017 @ 16:31
In het vorige topic ging het kort over het lanceer profiel van een raket. Dat kan je in deze video ook deels zien:
theguyvervrijdag 8 december 2017 @ 19:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 00:07 schreef Mytho het volgende:

[..]

aangetoond? tuurlijk net zoals ze hebben aangetoond op de maan te zijn geweest.

moet toch wel een reden zijn waarom de eerste man op de maan Neil Armstrong het publiek zoveel mogelijk vermeed.
lijkt wel in een rechtzaal dan maanlanding press conference.
[ afbeelding ]

Ooit gehoord van Daniel Day Lewis?
Acteur won 3 oscars voor mannelijke hoofdrol, maar als je hem op straat zou tegen komen zou je m amper herkennen, hij is namelijk amper te zien in interviews etc.

Buzz Aldrin zocht juist meer de schijnwerpers op, en Niel niet, wat maakt het uit?

PLus, even voor jou info, want met ZE ( bedoel je natuurlijk de boze NASA! )

Zoals elke FE aanhanger, maar Kap daar nou eens mee, want, in heel veel van alle Ruimte ontdekkingen waren de Russen het eerste!
Dus ipv alleen maar te Bashen op NASA doe het dan eerst ff op Rusland, die word constant buiten beschouwing gelaten terwijl dat de echte pioniers zijn!
Kaminazaterdag 9 december 2017 @ 20:17
De afbeelding voor dit topic:
0ojd3lmc1q4z.jpg

[ Bericht 38% gewijzigd door Kamina op 09-12-2017 23:12:50 ]
ATuin-hekzaterdag 9 december 2017 @ 21:28
quote:
99s.gif Op zaterdag 9 december 2017 20:17 schreef Kamina het volgende:
De afbeelding voor dit topic:
[ afbeelding ]
Werkt hier niet.
Kaminazaterdag 9 december 2017 @ 22:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 21:28 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Werkt hier niet.
Well... Crap.

Nu wel?
ATuin-hekzaterdag 9 december 2017 @ 22:18
quote:
10s.gif Op zaterdag 9 december 2017 22:13 schreef Kamina het volgende:

[..]

Well... Crap.

Nu wel?
Nope :'( Maar kan hem wel in een nieuw venster openen, dan werkt hij hier wel.
Mythozaterdag 9 december 2017 @ 22:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 19:51 schreef theguyver het volgende:

Buzz Aldrin zocht juist meer de schijnwerpers op, en Niel niet, wat maakt het uit?

PLus, even voor jou info, want met ZE ( bedoel je natuurlijk de boze NASA! )

Zoals elke FE aanhanger, maar Kap daar nou eens mee, want, in heel veel van alle Ruimte ontdekkingen waren de Russen het eerste!
Dus ipv alleen maar te Bashen op NASA doe het dan eerst ff op Rusland, die word constant buiten beschouwing gelaten terwijl dat de echte pioniers zijn!
amerika en rusland werken voor de zelfde globalisten

Divide and rule, rusland is controlled opposition,




ATuin-hekzaterdag 9 december 2017 @ 23:05
quote:
Engeland, China en Japan ook?
Wantiezaterdag 9 december 2017 @ 23:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 22:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nope :'( Maar kan hem wel in een nieuw venster openen, dan werkt hij hier wel.
Heb ik ook met enkele plaatjes in meme topic.
In combinatie met Chrome
Wantiezaterdag 9 december 2017 @ 23:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 22:40 schreef Mytho het volgende:

[..]

amerika en rusland werken voor de zelfde globalisten

Dus nooit een hypotheek nemen 👍
Kaminazaterdag 9 december 2017 @ 23:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 22:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nope :'( Maar kan hem wel in een nieuw venster openen, dan werkt hij hier wel.
Nu misschien.
ATuin-hekzaterdag 9 december 2017 @ 23:16
quote:
10s.gif Op zaterdag 9 december 2017 23:13 schreef Kamina het volgende:

[..]

Nu misschien.
We have liftoff! *O*
Kaminazaterdag 9 december 2017 @ 23:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 23:16 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

We have liftoff! *O*
Horizon zat in de weg, kan gebeuren.
ATuin-hekzaterdag 9 december 2017 @ 23:22
quote:
14s.gif Op zaterdag 9 december 2017 23:20 schreef Kamina het volgende:

[..]

Horizon zat in de weg, kan gebeuren.
Dat verdomde perspectief ook :P
Mythozondag 10 december 2017 @ 01:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 december 2017 23:05 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Engeland, China en Japan ook?
ja nederland ook.

ook een mooi kado gekregen van NASA
http://www.telegraph.co.u(...)-Aldrin-is-fake.html
Wantiezondag 10 december 2017 @ 02:17
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2017 01:43 schreef Mytho het volgende:

[..]

ja nederland ook.

Lijkt me toch een raar gevoel als de hele wereld tegen je is...
Mano_zondag 10 december 2017 @ 13:49
Met verbazing dit topic gelezen _O_
Ik mis een beetje het grote 'waarom'. Wat is het doel van deze gigantische samenzwering? Honderdduizenden, zo niet miljoenen mensen moeten er bij betrokken zijn. Met welk doel? Waarom moeten we denken dat er ruimtevaart bestaat als dat helemaal en totaal onmogelijk is? Niemand die uit de school klapt? Niemand van die honderdduizenden mensen?

De deniers hier doen me denken aan die Flat Earth-gasten: waanbeelden door een gebrek aan kennis. Vroeger bedachten mensen goden om dingen te verklaren waar ze niets van wisten. Nu zijn het allemaal leugens. En omdat ze niet weten waar ze het over hebben en dus nergens op in kunnen gaan schieten ze als vrije elektronen van hot naar her.

Heerlijk :D
Wantiezondag 10 december 2017 @ 14:20
quote:
7s.gif Op zondag 10 december 2017 13:49 schreef Mano_ het volgende:
Met verbazing dit topic gelezen _O_
Ik mis een beetje het grote 'waarom'. Wat is het doel van deze gigantische samenzwering? Honderdduizenden, zo niet miljoenen mensen moeten er bij betrokken zijn. Met welk doel? Waarom moeten we denken dat er ruimtevaart bestaat als dat helemaal en totaal onmogelijk is? Niemand die uit de school klapt? Niemand van die honderdduizenden mensen?

De deniers hier doen me denken aan die Flat Earth-gasten: waanbeelden door een gebrek aan kennis. Vroeger bedachten mensen goden om dingen te verklaren waar ze niets van wisten. Nu zijn het allemaal leugens. En omdat ze niet weten waar ze het over hebben en dus nergens op in kunnen gaan schieten ze als vrije elektronen van hot naar her.

Heerlijk :D
Om geld uit onze zakken te kloppen ')

Dat is de enige reden die ik me nog kan herinneren uit de discussies..
Mano_zondag 10 december 2017 @ 14:22
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2017 14:20 schreef Wantie het volgende:

[..]

Om geld uit onze zakken te kloppen ')

Dat is de enige reden die ik me nog kan herinneren uit de discussies..
Maar... Dit in stand houden moet toch vermogens kosten?
Wantiezondag 10 december 2017 @ 14:34
quote:
10s.gif Op zondag 10 december 2017 14:22 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Maar... Dit in stand houden moet toch vermogens kosten?
Yup, dus daar wordt ongelooflijk veel geld mee verdiend :)
ATuin-hekzondag 10 december 2017 @ 15:44
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2017 14:34 schreef Wantie het volgende:

[..]

Yup, dus daar wordt ongelooflijk veel geld mee verdiend :)
Somehow.
Lavenderrzondag 10 december 2017 @ 16:58
quote:
10s.gif Op zondag 10 december 2017 14:22 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Maar... Dit in stand houden moet toch vermogens kosten?
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2017 14:34 schreef Wantie het volgende:

[..]

Yup, dus daar wordt ongelooflijk veel geld mee verdiend :)
Nu ben ik de draad kwijt. Kost het een vermogen of wordt er grof geld mee verdiend?
Wantiezondag 10 december 2017 @ 17:08
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2017 16:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

[..]

Nu ben ik de draad kwijt. Kost het een vermogen of wordt er grof geld mee verdiend?
Het kost ons een vermogen en zij verdienen er grof geld mee.
Lavenderrzondag 10 december 2017 @ 17:54
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2017 17:08 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het kost ons een vermogen en zij verdienen er grof geld mee.
Ja, zoiets dacht ik ook.
Copycatdinsdag 12 december 2017 @ 11:14
https://www.theverge.com/(...)on-mars-donald-trump

Dat kan toch heul niet!
Mythodinsdag 12 december 2017 @ 13:07
quote:
Hollywood technieken zijn verbeterd, ze zullen het vast beter faken deze keer
8-)
Wantiedinsdag 12 december 2017 @ 13:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2017 13:07 schreef Mytho het volgende:

[..]

Hollywood technieken zijn verbeterd, ze zullen het vast beter faken deze keer
8-)
Wellicht wordt het tijd voor een nieuw hoofdstuk
xpompompomxdinsdag 12 december 2017 @ 13:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 december 2017 13:56 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wellicht wordt het tijd voor een nieuw hoofdstuk
OMG!! Is vliegen ook al niet echt en onmogelijk? :o :o
Wantiedinsdag 12 december 2017 @ 14:00
quote:
11s.gif Op dinsdag 12 december 2017 13:59 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

OMG!! Is vliegen ook al niet echt en onmogelijk? :o :o
Het is een glijdende schaal he ;)
Lavenderrdinsdag 12 december 2017 @ 14:35
quote:
11s.gif Op dinsdag 12 december 2017 13:59 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

OMG!! Is vliegen ook al niet echt en onmogelijk? :o :o
Annuleer je vliegvakantie maar.
ATuin-hekdinsdag 12 december 2017 @ 16:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 december 2017 13:56 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wellicht wordt het tijd voor een nieuw hoofdstuk
Wauw
theguyverdinsdag 12 december 2017 @ 16:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 december 2017 13:56 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wellicht wordt het tijd voor een nieuw hoofdstuk
Jammer hij heeft reactie uitgeschakeld ... :'(

rest van kanaal is ook een pareltje :D
https://www.youtube.com/user/monroee22877/videos
Wantiedinsdag 12 december 2017 @ 17:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2017 16:56 schreef theguyver het volgende:

[..]

Jammer hij heeft reactie uitgeschakeld ... :'(

rest van kanaal is ook een pareltje :D
https://www.youtube.com/user/monroee22877/videos
Het is de aanstichter voor deze CHL-reeks

ATuin-hekdinsdag 12 december 2017 @ 18:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2017 17:44 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het is de aanstichter voor deze CHL-reeks

Lang geleden ook dat ik de term 'orbs' in die context heb gezien.
Wantiedinsdag 12 december 2017 @ 18:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2017 18:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lang geleden ook dat ik de term 'orbs' in die context heb gezien.
Orbs zijn hot op het moment:

https://www.wanttoknow.nl(...)at-is-hun-boodschap/

Maar dat is offtopic.
ATuin-hekdinsdag 12 december 2017 @ 18:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2017 18:08 schreef Wantie het volgende:

[..]

Orbs zijn hot op het moment:

https://www.wanttoknow.nl(...)at-is-hun-boodschap/

Maar dat is offtopic.
Ja ik dacht dat dat ondertussen wel uitgestorven zou zijn, gezien de betere camera's tegenwoordig. Die batshit video is eigenlijk meer zielig dan vermakelijk. Die sky demon kerel is eigenlijk gewoon iemand met ernstige mentale problemen, die professionele hulp nodig heeft.
Mano_dinsdag 12 december 2017 @ 18:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 december 2017 13:56 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wellicht wordt het tijd voor een nieuw hoofdstuk
Wat.
Copycatdinsdag 12 december 2017 @ 18:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2017 17:44 schreef Wantie het volgende:

Het is de aanstichter voor deze CHL-reeks

Here’s a tree, passing through the sun.
Wantiedinsdag 12 december 2017 @ 18:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2017 18:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja ik dacht dat dat ondertussen wel uitgestorven zou zijn, gezien de betere camera's tegenwoordig. Die batshit video is eigenlijk meer zielig dan vermakelijk. Die sky demon kerel is eigenlijk gewoon iemand met ernstige mentale problemen, die professionele hulp nodig heeft.
Klopt, maar als je ziet wat voor flinke schare aan vergelijkbare videos er zijn...
CHL slaat overigens wel de plank mis: Or Well denkt niet dat vliegtuigen niet bestaan, maar denkt dat bepaalde toestellen demonen zijn..
illusionsdinsdag 19 december 2017 @ 13:31
'Ruimtebewoners' aangekomen in ISS

Er zijn weer wat astronauten aangekomen in het (volgens sommigen niet-bestaande) ISS. :)
ATuin-hekdinsdag 19 december 2017 @ 19:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 december 2017 13:31 schreef illusions het volgende:
'Ruimtebewoners' aangekomen in ISS

Er zijn weer wat astronauten aangekomen in het (volgens sommigen niet-bestaande) ISS. :)
En een bevoorradingsmissie:

ATuin-hekzaterdag 23 december 2017 @ 21:39
:o
ATuin-hekzaterdag 23 december 2017 @ 21:51
https://www.space.com/391(...)et-launch-views.html
DRsu9kAUIAAFtVu.jpg
Kaminazaterdag 23 december 2017 @ 22:21
quote:
Musk troll.
Mythozondag 24 december 2017 @ 01:43
quote:
_O- hebben ze space bereikt? ziet er best horizontaal uit.

deze klinkt best

ATuin-hekzondag 24 december 2017 @ 01:48
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 01:43 schreef Mytho het volgende:

[..]

_O- hebben ze space bereikt? zit er best horizontaal uit.

deze klinkt best

No shit, dat is de manier om in space te blijven...
Mythozondag 24 december 2017 @ 01:54
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 01:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

No shit, dat is de manier om in space te blijven...
:s) waarom moet horizontaal gaan omvervolgens vertikaal naar beneden?

ziet er best echt uit
ATuin-hekzondag 24 december 2017 @ 01:56
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 01:54 schreef Mytho het volgende:

[..]

:s) waarom moet horizontaal gaan omvervolgens vertikaal naar beneden?

ziet er best echt uit
Bewijs dan maar dat ze vervolgens met alles weer naar beneden komen.
Wantiezondag 24 december 2017 @ 02:06
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 01:43 schreef Mytho het volgende:

[..]

_O- hebben ze space bereikt? ziet er best horizontaal uit.


Jij had diagonaal verwacht?
Mythozondag 24 december 2017 @ 02:26





[ Bericht 18% gewijzigd door Mytho op 24-12-2017 02:35:38 ]
ATuin-hekzondag 24 december 2017 @ 02:31
quote:
Oh hoe verrassend, je weet ook niets af van hoe raketten in een baan rond de aarde komen, en negeert info die je hier over krijgt. Anders ga je zelf toch gewoon bij zo'n landing kijken? Ergens over een paar weken gaan ze zelfs twee tegelijkertijd proberen te landen.
Mythozondag 24 december 2017 @ 03:13
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 02:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Oh hoe verrassend, je weet ook niets af van hoe raketten in een baan rond de aarde komen, en negeert info die je hier over krijgt. Anders ga je zelf toch gewoon bij zo'n landing kijken? Ergens over een paar weken gaan ze zelfs twee tegelijkertijd proberen te landen.
als je leugens weet, dan weet je nog steeds leugens.,

landing kijken?
waarom landen ze op zee in de videos. en op plaatsen zonder publiek
Wantiezondag 24 december 2017 @ 09:22
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 03:13 schreef Mytho het volgende:

[..]

als je leugens weet, dan weet je nog steeds leugens.,

landing kijken?
waarom landen ze op zee in de videos. en op plaatsen zonder publiek
Je durft dus niet aanwezig te zijn.
Kun je uitleggen waarom niet?
Wantiezondag 24 december 2017 @ 09:25
quote:
Tja, beetje op je slaapkamer naar YouTube kijken man iedereen.
Waarom durf je niet zelf iets te ondernemen om te kijken wat nu wel waar is en wat niet, ipv lui oplepelen wat anderen daarover denken te beweren?
ATuin-hekzondag 24 december 2017 @ 10:33
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 03:13 schreef Mytho het volgende:

[..]

als je leugens weet, dan weet je nog steeds leugens.,

landing kijken?
waarom landen ze op zee in de videos. en op plaatsen zonder publiek
Dat hangt van de missie af. Feit blijft, de landingen aan land zijn gewoon te zien voor het algemene publiek. Stellen dat dat allemaal CGI/compleet nep is, is simpelweg compleet onzin.
Lavenderrzondag 24 december 2017 @ 11:04
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 03:13 schreef Mytho het volgende:

[..]

als je leugens weet, dan weet je nog steeds leugens.,

landing kijken?
waarom landen ze op zee in de videos. en op plaatsen zonder publiek
Misschien voor de veiligheid? Heb je daar weleens over nagedacht?
ATuin-hekzondag 24 december 2017 @ 11:10
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 11:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Misschien voor de veiligheid? Heb je daar weleens over nagedacht?
Het hangt vooral af van het missie profiel, en hoeveel brandstof ze over houden. Als het mogelijk is keren ze liever om, en vliegen ze terug naar land. Dat kost alleen wel meer brandstof, omdat ze effectief moeten stoppen, omkeren, en terugvliegen. Als ze die niet over hebben (bijvoorbeeld door een zware lading) kost het minder brandstof om door te blijven vliegen in de richting waar ze al naar vliegen, en in het verlengde daarvan op het schip te landen :)
Lavenderrzondag 24 december 2017 @ 11:23
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 11:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het hangt vooral af van het missie profiel, en hoeveel brandstof ze over houden. Als het mogelijk is keren ze liever om, en vliegen ze terug naar land. Dat kost alleen wel meer brandstof, omdat ze effectief moeten stoppen, omkeren, en terugvliegen. Als ze die niet over hebben (bijvoorbeeld door een zware lading) kost het minder brandstof om door te blijven vliegen in de richting waar ze al naar vliegen, en in het verlengde daarvan op het schip te landen :)
Duidelijk, :Y
Mythozondag 24 december 2017 @ 11:51
_O- waarom kan spacex na 40 jaar pas vertikale landing maken,
NASA kon het bijna 50 jaar geleden vertikaal landen en opstijgen op de maan

feit blijft niemand heeft Spacex uit de ruimte zien neerdalen en landen. allemaal op video , en videos kan je faken net als hollywood.
#ANONIEMzondag 24 december 2017 @ 11:59
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 11:51 schreef Mytho het volgende:
_O- waarom kan spacex na 40 jaar pas vertikale landing maken,
NASA kon het bijna 50 jaar geleden vertikaal landen en opstijgen op de maan

feit blijft niemand heeft Spacex uit de ruimte zien neerdalen en landen. allemaal op video , en videos kan je faken net als hollywood.
Tering :')
Mensen_doe_rustigzondag 24 december 2017 @ 12:13
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 11:51 schreef Mytho het volgende:
_O- waarom kan spacex na 40 jaar pas vertikale landing maken,
NASA kon het bijna 50 jaar geleden vertikaal landen en opstijgen op de maan

feit blijft niemand heeft Spacex uit de ruimte zien neerdalen en landen. allemaal op video , en videos kan je faken net als hollywood.
Waarom blijf je 'feit blijft' roepen en kom je vervolgens met een onzinclaim gevolgd door helemaal niks wat een dergelijke claim zou ondersteunen. Simpelweg verklaren dat iets een feit is, maakt het nog geen feit.

Je faalt keer op keer in elk topic opnieuw en opnieuw. Je negeert weerleggingen en gaat gewoon door met ongefundeerde onzin ratelen. Je neemt geen deel aan de discussie, je gedraagt je als een spambot. Je valt in herhalingen van reeds ontkrachte argumenten en de 'gish gallop' is je op het lijf geschreven. Bovendien zitten je punten vol met logische denkfouten.

Kortom: je doet niet mee met de discussie, je kotst misinformatie terwijl je je vingers in je oren houdt tegen alles dat niet in jouw wereldbeeld past. Dat is niet netjes en geen normale manier van een discussie voeren maar zeer onbeschoft. Je beledigt de intelligentie van je forumgenoten.

Je bent klaar, faalhaas. Ga eens je vooringenomen conclusie aan de kaak stellen. :R
Mythozondag 24 december 2017 @ 12:15
duidelijk nep, check de kabels terwijl die een salto maakt in iss

Mensen_doe_rustigzondag 24 december 2017 @ 12:27
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 12:15 schreef Mytho het volgende:
duidelijk nep, check de kabels terwijl die een salto maakt in iss

Je hebt er duidelijk geen kaas van gegeten dus jij bent niet degene met de expertise om te zeggen dat iets 'duidelijk nep' is. Je snapt er simpelweg geen snars van. Ga je of eens inlezen in de materie zonder dat je vooronderstellingen in de weg zitten, of (nog beter) verdiep je in de tegenargumenten op jouw claims. Vraag jezelf eens af wat men zegt om je claims te ontkrachten en of dat hout snijdt. Know thine enemy.

Bij alles dat je zegt laat je zien dat je er niks van af weet. Je bent alleen maar een doorgeefluik van misinformatie. Een spambot die telkens weer dezelfde tekstjes, youtubelinkjes en onzinclaims knipt en plakt.

You get nothing. You lose. Good day, sir. :{w
Mythozondag 24 december 2017 @ 12:33
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 12:27 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Je hebt er duidelijk geen kaas van gegeten dus jij bent niet degene met de expertise om te zeggen dat iets 'duidelijk nep' is. Je snapt er simpelweg geen snars van. Ga je of eens inlezen in de materie zonder dat je vooronderstellingen in de weg zitten, of (nog beter) verdiep je in de tegenargumenten op jouw claims. Vraag jezelf eens af wat men zegt om je claims te ontkrachten en of dat hout snijdt. Know thine enemy.

Bij alles dat je zegt laat je zien dat je er niks van af weet. Je bent alleen maar een doorgeefluik van misinformatie. Een spambot die telkens weer dezelfde tekstjes, youtubelinkjes en onzinclaims knipt en plakt.

You get nothing. You lose. Good day, sir. :{w
als ik een kabel zie dan is het een kabel maakt niet uit wat voor theorieen, berekeningen erachter zit. kaas eten etc.

kabel gebruiken in ISS om salto te maken = 100% nep.
_O-

voor $5000 kan je dezelfde saltos maken als astronauten
https://www.gozerog.com/
Mensen_doe_rustigzondag 24 december 2017 @ 12:35
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 12:33 schreef Mytho het volgende:

[..]

als ik een kabel zie dan is het een kabel maakt niet uit wat voor theorieen, berekeningen erachter zit. kaas eten etc.

kabel gebruiken in ISS om salto te maken = 100% nep.
_O-
Nee, zelfs als ze wel aan een kabel zitten, zegt dat nog helemaal niks over of ruimtevaart nep is of niet. Je plakt er zelf een conclusie aan die niet spoort met de observatie.
ATuin-hekzondag 24 december 2017 @ 12:46
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 11:51 schreef Mytho het volgende:
_O- waarom kan spacex na 40 jaar pas vertikale landing maken,
NASA kon het bijna 50 jaar geleden vertikaal landen en opstijgen op de maan

feit blijft niemand heeft Spacex uit de ruimte zien neerdalen en landen. allemaal op video , en videos kan je faken net als hollywood.
Tering zeg, kan je niet lezen of zo? Als je wil kan je gewoon bij die lanceringen en landingen gaan kijken.
xpompompomxzondag 24 december 2017 @ 13:03
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 11:51 schreef Mytho het volgende:
_O- waarom kan spacex na 40 jaar pas vertikale landing maken,
NASA kon het bijna 50 jaar geleden vertikaal landen en opstijgen op de maan

feit blijft niemand heeft Spacex uit de ruimte zien neerdalen en landen. allemaal op video , en videos kan je faken net als hollywood.
Zoveel trollerige domheid in n post. Hoe is het mogelijk.
Kaminazondag 24 december 2017 @ 13:40
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 11:51 schreef Mytho het volgende:
_O- waarom kan spacex na 40 jaar pas vertikale landing maken,
NASA kon het bijna 50 jaar geleden vertikaal landen en opstijgen op de maan

feit blijft niemand heeft Spacex uit de ruimte zien neerdalen en landen. allemaal op video , en videos kan je faken net als hollywood.
Maar Nasa is toch nooit in de ruimte geweest volgens jou? :?
Wantiezondag 24 december 2017 @ 14:47
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 13:40 schreef Kamina het volgende:

[..]

Maar Nasa is toch nooit in de ruimte geweest volgens jou? :?
Leuk he, als ze zichzelf gaan tegenspreken :Y
Wantiezondag 24 december 2017 @ 14:48
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 12:46 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Tering zeg, kan je niet lezen of zo? Als je wil kan je gewoon bij die lanceringen en landingen gaan kijken.
Bewijst opnieuw dat hij de kluit bedondert...
ATuin-hekzondag 24 december 2017 @ 14:49
quote:
1s.gif Op zondag 24 december 2017 14:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

Bewijst opnieuw dat hij de kluit bedondert...
Dat moet bijna wel ja.
Mythozondag 24 december 2017 @ 22:42
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 13:40 schreef Kamina het volgende:

[..]

Maar Nasa is toch nooit in de ruimte geweest volgens jou? :?
klopt nasa is nooit in de ruimte geweest, maar volgens nasa-fanboys zijn ze wel op de maan geweest.

hier ga maar goedpraten

http://www.telegraph.co.u(...)-Aldrin-is-fake.html
Kaminazondag 24 december 2017 @ 22:54
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 22:42 schreef Mytho het volgende:

[..]

klopt nasa is nooit in de ruimte geweest, maar volgens nasa-fanboys zijn ze wel op de maan geweest.
Maar je zegt hier dat ze wel in de ruimte zijn geweest, aangezien de maan zich in de ruimte bevindt.

quote:
Wat zegt een (nep)steen over het wel of niet in de ruimte kunnen reizen dan?
Wantiezondag 24 december 2017 @ 23:11
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 22:54 schreef Kamina het volgende:

[..]

Maar je zegt hier dat ze wel in de ruimte zijn geweest, aangezien de maan zich in de ruimte bevindt.

[..]

Wat zegt een (nep)steen over het wel of niet in de ruimte kunnen reizen dan?
Het illustreert het gebrek aan argumentatie tegen ruimtereizen...
Mythomaandag 25 december 2017 @ 02:00
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 22:54 schreef Kamina het volgende:

[..]

Maar je zegt hier dat ze wel in de ruimte zijn geweest, aangezien de maan zich in de ruimte bevindt.

[..]

Wat zegt een (nep)steen over het wel of niet in de ruimte kunnen reizen dan?
ik gebruik nasa-fanboy's eigen info,

als ik niet in de koran, of bijbel geloof dan kan ik geen valse teksten erin aanwijzen?

nepsteen is een van de vele nasa fakeries.
Wantiemaandag 25 december 2017 @ 02:12
quote:
0s.gif Op maandag 25 december 2017 02:00 schreef Mytho het volgende:

[..]

ik gebruik nasa-fanboy's eigen info,

als ik niet in de koran, of bijbel geloof dan kan ik geen valse teksten erin aanwijzen?

nepsteen is een van de vele nasa fakeries.
Noem nog eens enkele...
Kaminamaandag 25 december 2017 @ 11:42
quote:
0s.gif Op maandag 25 december 2017 02:00 schreef Mytho het volgende:

[..]

ik gebruik nasa-fanboy's eigen info,

als ik niet in de koran, of bijbel geloof dan kan ik geen valse teksten erin aanwijzen?

nepsteen is een van de vele nasa fakeries.
Kan best, maar valse teksten sterken je geloof niet.

Goed wel dat je toegeeft dat je FE-gelovige bent.
Wantiemaandag 25 december 2017 @ 20:45
quote:
14s.gif Op maandag 25 december 2017 11:42 schreef Kamina het volgende:

[..]

Kan best, maar valse teksten sterken je geloof niet.

Goed wel dat je toegeeft dat je FE-gelovige bent.
Yup en voor een geloof is geen bewijs nodig :s)
Pietverdrietmaandag 25 december 2017 @ 20:59
quote:
0s.gif Op zondag 24 december 2017 22:42 schreef Mytho het volgende:

[..]

klopt nasa is nooit in de ruimte geweest’
Hoe komen die laserreflectoren dan op de maan?
Lavenderrmaandag 25 december 2017 @ 23:08
quote:
1s.gif Op maandag 25 december 2017 20:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hoe komen die laserreflectoren dan op de maan?
Goeie vraag! Benieuwd naar het antwoord.
Pietverdrietmaandag 25 december 2017 @ 23:11
quote:
0s.gif Op maandag 25 december 2017 23:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Goeie vraag! Benieuwd naar het antwoord.
Die gaat niet komen, net zo min als een goede verklaring voor satelliet tv
Lavenderrmaandag 25 december 2017 @ 23:13
quote:
1s.gif Op maandag 25 december 2017 23:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Die gaat niet komen, net zo min als een goede verklaring voor satelliet tv
Of elke andere vraag in de andere topics. Nooit een keer een echt antwoord, maar steeds over iets anders beginnen.
Pietverdrietmaandag 25 december 2017 @ 23:17
quote:
0s.gif Op maandag 25 december 2017 23:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Of elke andere vraag in de andere topics. Nooit een keer een echt antwoord, maar steeds over iets anders beginnen.
Dat is de rode lijn in TRU en BNW, zeggen dat je de waarheid moet kennen, anderen voor schapen uitmaken maar nooit goede inhoudelijke argumenten hebben, iedere discussie uit de weg gaan maar vooral linkjes dumpen, meme plaatjes copy pasten en over wat anders beginnen.
Tja, dan heb je natuurlijk wel een methode om de echte waarheid te vinden
Lavenderrmaandag 25 december 2017 @ 23:18
quote:
1s.gif Op maandag 25 december 2017 23:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is de rode lijn in TRU en BNW, zeggen dat je de waarheid moet kennen, anderen voor schapen uitmaken maar nooit goede inhoudelijke argumenten hebben, iedere discussie uit de weg gaan maar vooral linkjes dumpen, meme plaatjes copy pasten en over wat anders beginnen.
Tja, dan heb je natuurlijk wel een methode om de echte waarheid te vinden
Ja, dat klopt. Zo gaat dat helaas.
Pietverdrietmaandag 25 december 2017 @ 23:19
quote:
0s.gif Op maandag 25 december 2017 23:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat klopt. Zo gaat dat helaas.
En men is dan zooooo kritisch vinden ze zelf
Lavenderrmaandag 25 december 2017 @ 23:21
quote:
1s.gif Op maandag 25 december 2017 23:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En men is dan zooooo kritisch vinden ze zelf
Ja, dat is het aparte, want sommigen zijn zo goedgelovig als het maar kan. Het is maar net wat in het straatje past.
Afijn, we hebben eerste kerstdag weer overleefd. Nu nog maar 1 en dan is het weer voor een jaartje klaar. Nu lekker slapen. Truste Piet :z
Pietverdrietmaandag 25 december 2017 @ 23:25
quote:
0s.gif Op maandag 25 december 2017 23:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat is het aparte, want sommigen zijn zo goedgelovig als het maar kan.
En vaccineren hun kinderen niet, en fok bied hun een platform
Wantiedinsdag 26 december 2017 @ 00:36
quote:
1s.gif Op maandag 25 december 2017 23:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En vaccineren hun kinderen niet, en fok bied hun een platform
En de gelegenheid om er tegen in te gaan...
Wantiedinsdag 26 december 2017 @ 00:48
https://nos.nl/artikel/22(...)aket-van-spacex.html
controlaltdeletedinsdag 26 december 2017 @ 09:15
quote:
1s.gif Op maandag 25 december 2017 23:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is de rode lijn in TRU en BNW, zeggen dat je de waarheid moet kennen, anderen voor schapen uitmaken maar nooit goede inhoudelijke argumenten hebben, iedere discussie uit de weg gaan maar vooral linkjes dumpen, meme plaatjes copy pasten en over wat anders beginnen.
Tja, dan heb je natuurlijk wel een methode om de echte waarheid te vinden
Dan is het maar mooi meegenomen dat haast geen enkele truther nog iets post. Verder lees ik weer allerlei sneertjes hierboven zelfs op Kerst :{w