abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175454045
Ik krijg opeens allemaal post van ING over personal banking en beleggen. :')
pi_175454114
Ik kom er net achter dat mijn account New/unverified is op Bittrex. Ik heb alles ingevuld bij Basic Verification, krijg ik de melding "We could not match your information to our public record providers. To complete the verification process, you must apply for an enhanced account."

Klik ik op Enhanced Verification, krijg ik:
"You need to submit your name, address, and birth date before starting enhanced verification
Please go to this page and submit your name, address, and birth date."

Klik er op, kom ik op de Basic Verification terecht waar ik weer dezelfde melding zie.

Wtf :D
  zaterdag 2 december 2017 @ 18:59:00 #253
155021 Mender
Gekke Henkie
pi_175454136
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 december 2017 15:59 schreef Maikuuul het volgende:

[..]

En jij had wel 1000 euro geinvesteerd en gehold? :D
Wel ongeveer 1000 euro geinvesteerd (niet in een keer) maar toen daarna de prijs explodeerde (2012 - 2013) kon ik de spanning niet meer aan dus verkocht ik bijna alles. Maar met wat ik nu nog heb mag ik ook niet klagen :)
pi_175454203
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 december 2017 18:58 schreef xaban06 het volgende:
Ik kom er net achter dat mijn account New/unverified is op Bittrex. Ik heb alles ingevuld bij Basic Verification, krijg ik de melding "We could not match your information to our public record providers. To complete the verification process, you must apply for an enhanced account."

Klik ik op Enhanced Verification, krijg ik:
"You need to submit your name, address, and birth date before starting enhanced verification
Please go to this page and submit your name, address, and birth date."

Klik er op, kom ik op de Basic Verification terecht waar ik weer dezelfde melding zie.

Wtf :D
Das logisch. :+
pi_175454234
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 december 2017 18:49 schreef Rechtsom-i het volgende:

[..]

Ja uh. Ik heet Wim. Op mijn paspoort staat Willem Alexander.

Ik vul op websites al 25 jaar "Wim" in in het vakje "First name". Nooit problemen mee gehad.

Het is gewoon stupiditeit (offe (FUD?!?) opzet?) van ze.

Ik vraag me weleens af hoe de kwaliteit van hun core trading systeem is als ze al lopen te tobben met First name vs. naam op je paspoort, met weken- tot maandenlange responsetijden op support.

Gebrek aan inkomsten kan het volgens mij niet aan liggen, gebruikers/transacties en dus inkomsten, zat, lijkt me.
Je had dan ook "Willem-Alexander Claus George Ferdinand" moeten invullen. :)
pi_175454258
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 december 2017 19:02 schreef Thieske het volgende:

[..]

Das logisch. :+
:?
pi_175454273
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 december 2017 19:03 schreef BadVlad het volgende:

[..]

Je had dan ook "Willem-Alexander Claus George Ferdinand" moeten invullen. :)
Eikel. Ik probeer hier anoniem te blijven!
pi_175454635
Na het lezen hier toch maar even alles van Bittrex weggehaald. Beter een keertje meer versturen dan er nooit meer bij kunnen. Ook het 'maintenance' verhaal zint me niet....

Kraken heeft me ook al geld gekost met hun foutmeldingen en het niet uitvoeren van orders. Dus we blijven zoeken naar de perfecte exchange.
… pardon me 4 livin', but this is MY world 2!
pi_175454657
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 december 2017 18:49 schreef Rechtsom-i het volgende:

[..]

Ja uh. Ik heet Wim. Op mijn paspoort staat Willem Alexander.

Ik vul op websites al 25 jaar "Wim" in in het vakje "First name". Nooit problemen mee gehad.

Het is gewoon stupiditeit (offe (FUD?!?) opzet?) van ze.

Ik vraag me weleens af hoe de kwaliteit van hun core trading systeem is als ze al lopen te tobben met First name vs. naam op je paspoort, met weken- tot maandenlange responsetijden op support.

Gebrek aan inkomsten kan het volgens mij niet aan liggen, gebruikers/transacties en dus inkomsten, zat, lijkt me.
Zodra moet worden gekeken of je officiŽle naam overeenkomt met wie je zegt dat je bent, gaat er toch wel een belletje rinkelen?
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_175454665
quote:
99s.gif Op zaterdag 2 december 2017 19:18 schreef Funksoldier het volgende:
Na het lezen hier toch maar even alles van Bittrex weggehaald. Beter een keertje meer versturen dan er nooit meer bij kunnen. Ook het 'maintenance' verhaal zint me niet....

Kraken heeft me ook al geld gekost met hun foutmeldingen en het niet uitvoeren van orders. Dus we blijven zoeken naar de perfecte exchange.
Ik hoor meer en meer mensen *positief* over Binance.
pi_175454691
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 december 2017 18:20 schreef Hazzard het volgende:

[..]

Je moet dan ook wel borderline retarded zijn om in de huidige cryptomarkt geen winst te kunnen maken. Dat ben je dan, misschien, net niet, maar het zou me zeer verbazen als je de markt verslaat.
Soms denk ik te veel als die 99.9% en maak ik verlies ;(
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_175454765
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 december 2017 19:19 schreef Toto69 het volgende:

[..]

Ik hoor meer en meer mensen *positief* over Binance.
Dank u. Ook even kijken en registreren. Kan ik in ieder geval kiezen aan de hand van de problemen en wat ik op dat moment wil doen. :D
… pardon me 4 livin', but this is MY world 2!
pi_175455052
quote:
Your application for an enhanced account has been approved
Your documents have been verified.

DAILY WITHDRAWAL LIMIT

100 BTC
Tadaaaa
pi_175455183
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 december 2017 18:32 schreef supermercado het volgende:
@greys iemand die Enhanced was moet nu zijn account verrifieren en zolang je dat goed doet dan is er niks aan de hand. Nogmaals bij mij 20 minuten en het was geregeld.
Joehoe hij WAS EN IS AL ENHANCED. Kortom, is al lang geverifieerd. Als ie bij z'n status kijkt staat er ook gewoon nog Enhanced.

Er vŠlt niks meer te verifiŽren bij die mensen. Dat is al lang klaar en goedgekeurd namelijk. Snap je het nu? En toch nog steeds withdrawal limiet nul.

Ik ben zelf ook Enhanced en werkte prima maar er zijn dus nu bergen mensen die al heel lang Enhanced zijn en goedgekeurd en nog steeds 0 ipv 100 limiet hebben terwijl ze dat eerst wel hadden. Duidelijker dan dit kan ik het echt niet uitleggen.
  Eindredactie Games zaterdag 2 december 2017 @ 19:49:45 #265
19054 crew  Oscar.
Maakt van elk topic een pretje
pi_175455409
BITCOINS PUMP DOOR KASSA TV
Groetjes aan je voetjes en toedeloetjes!
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Nintendo Network: Buikschuiver
  zaterdag 2 december 2017 @ 19:54:10 #266
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_175455541
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 december 2017 18:15 schreef Rechtsom-i het volgende:

[..]

Wat is dat nou voor onzin? Voor de verificatie Łberhaupt begint is het van "vul in: Firstname", "vul in: Last name" (ofzo, ik weet het niet meer precies). Later dien je dan scan/foto van paspoort of rijbewijs in te voeren.

Dus ik vul in mijn "First name"...

Google maar eens hoeveel mensen wel niet tegen dit onnozele probleem aanlopen...

Ze hadden indien dit een probleem is op zijn minst bij het vakje "First name" kunnen melden dat die overeen dient te komen met hetgeen en je paspoort/rijbewijs staat.

Ik kan dit niet anders dan incapabelheid van hun kant omschrijven. Waardoor zij volstrekt onnodig hun eigen supportafdeling overbelasten. Als dŪt al mis gaat...
Je bent wel een ei als je niet snapt dat je naam overeenkomstig moet zijn met je legitimatie :').
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_175455964
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 december 2017 18:58 schreef xaban06 het volgende:
Ik kom er net achter dat mijn account New/unverified is op Bittrex. Ik heb alles ingevuld bij Basic Verification, krijg ik de melding "We could not match your information to our public record providers. To complete the verification process, you must apply for an enhanced account."

Klik ik op Enhanced Verification, krijg ik:
"You need to submit your name, address, and birth date before starting enhanced verification
Please go to this page and submit your name, address, and birth date."

Klik er op, kom ik op de Basic Verification terecht waar ik weer dezelfde melding zie.

Wtf :D
Herkenbaar dat die verificatie niet echt werkt... bij basic verification netjes mijn roepnaam ingevuld, maar enhanced snapt er ineens niks meer van, want ja, op mijn paspoort staan 2 letters extra bij mijn naam... en nu wacht ik al ruim 2 weken tot iemand van hun support een keer de moeite neemt om die verificatie handmatig af te ronden.

Iets zegt me dat ik beter alles kan dumpen en de vrijgekomen BTC in een kutcoin kan stoppen midden in een dump, dan heb ik tenminste nog 2 seconden plezier van de BTC die op Bittrex staat... :').
  zaterdag 2 december 2017 @ 20:11:36 #268
44963 MadMarine
geregistreerde gek
pi_175456007
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 23:33 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

DEX’en hebben de toekomst.
Lage fees, coins in eigen wallet tot trade plaatsvindt, geen accounts nodig, geen risico van coins op een exchange, geen grip van overheden of scammers, etc.

Blocknet ook moeite waard.
Waves begin ik als afdelingshoofd “shilling” maar niet over :P
Als ik het goed begrijp is zo'n dex dus eigenlijk een exchange en privat wallet gecombineerd? Dat klinkt echt perfect. Welke moet ik hebben?
ga maar even met die witte meneer mee...
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
  zaterdag 2 december 2017 @ 20:20:30 #269
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_175456269
quote:
10s.gif Op zaterdag 2 december 2017 19:38 schreef Greys het volgende:

[..]

Joehoe hij WAS EN IS AL ENHANCED. Kortom, is al lang geverifieerd. Als ie bij z'n status kijkt staat er ook gewoon nog Enhanced.

Er vŠlt niks meer te verifiŽren bij die mensen. Dat is al lang klaar en goedgekeurd namelijk. Snap je het nu? En toch nog steeds withdrawal limiet nul.

Ik ben zelf ook Enhanced en werkte prima maar er zijn dus nu bergen mensen die al heel lang Enhanced zijn en goedgekeurd en nog steeds 0 ipv 100 limiet hebben terwijl ze dat eerst wel hadden. Duidelijker dan dit kan ik het echt niet uitleggen.
Ik had altijd een 1337 BTC dagelijkse limiet en ik ging opeens terug naar 0,025 BTC. Omdat ik nog een paar duizend dollar aan coins op Bittrex had was ik daar vrij pissig over en heb ik uiteindelijk een stevige discussie met Ryan Hentz gehad. Hij vertelde me dat de Amerikaanse overheid voor accounts met meer dan $1000 aan coinsaldo opeens strengere KYC/AML-eisen had gesteld. Kennelijk was dat allemaal hals over kop ingevoerd om te voorkomen dat dubieus geld nog even snel werd weggehaald. Kortom: de verificatie die er altijd was, was van de ene op de andere dag niet meer goed genoeg voor de Amerikanen en daarom moest bijna iedereen opnieuw worden geverifieerd.

De verificatie van documenten is overigens een geautomatiseerd proces door software van een extern bedrijf. Dat beoordeelt de ingestuurde documenten op een aantal echtheidskenmerken en aanvullende criteria om te beoordelen of er niet mee is gerommeld. Met watermerken en doorgehaalde BSN nummers kan die software niet omgaan. Dat soort documenten worden daarom als "mogelijk frauduleus" gelabeld. De bedrijven die dit soort diensten leveren horen deze documenten niet te bewaren, en dat staat volgend Ryan ook zo in de overeenkomst die Bittrex met die dienst heeft.
pi_175456365
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 december 2017 19:18 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Zodra moet worden gekeken of je officiŽle naam overeenkomt met wie je zegt dat je bent, gaat er toch wel een belletje rinkelen?
Nou snap ik wel een beetje waarom al je trades zinloos zijn ja.
pi_175456386
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 december 2017 20:23 schreef Rechtsom-i het volgende:

[..]

Nou snap ik wel een beetje waarom al je trades zinloos zijn ja.
Als ik echt bij die 0,1% hoorde, was ik nu miljonair geweest.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_175456397
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 december 2017 19:54 schreef fathank het volgende:

[..]

Je bent wel een ei als je niet snapt dat je naam overeenkomstig moet zijn met je legitimatie :').
Tuurlijk jochie. Google ff... duizenden mensen ervaren dit probleem.
pi_175456434
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 december 2017 20:20 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

De verificatie van documenten is overigens een geautomatiseerd proces door software van een extern bedrijf. Dat beoordeelt de ingestuurde documenten op een aantal echtheidskenmerken en aanvullende criteria om te beoordelen of er niet mee is gerommeld. Met watermerken en doorgehaalde BSN nummers kan die software niet omgaan. Dat soort documenten worden daarom als "mogelijk frauduleus" gelabeld. De bedrijven die dit soort diensten leveren horen deze documenten niet te bewaren, en dat staat volgend Ryan ook zo in de overeenkomst die Bittrex met die dienst heeft.
Ik heb mijn BSN geblurred. Dat is nou net informatie die wettelijk gezien alleen mag worden gedeeld met derden die in de wet genoemd worden. Bittrex staat daar niet bij. Dus eigenlijk zegt Bittrex nu: overtreedt de wet, anders ben je je coins kwijt.

Overigens was dat blurren niet de reden van vertraging. Dat was het niet overeenkomen van first name met de naam op mijn paspoort...
  zaterdag 2 december 2017 @ 20:25:44 #274
44963 MadMarine
geregistreerde gek
pi_175456447
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 december 2017 19:54 schreef fathank het volgende:

[..]

Je bent wel een ei als je niet snapt dat je naam overeenkomstig moet zijn met je legitimatie :').
Wow kom je ook wel eens buiten in de echte wereld? :W
ga maar even met die witte meneer mee...
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
pi_175456466
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 december 2017 20:11 schreef MadMarine het volgende:

[..]

Als ik het goed begrijp is zo'n dex dus eigenlijk een exchange en privat wallet gecombineerd? Dat klinkt echt perfect. Welke moet ik hebben?
Waves Lite client in Chrome store.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')