Nee, het is maar een gevoel. Geen bewijs, niet te meten.quote:Op woensdag 29 november 2017 10:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Voor zover je een begrip als 'liefde' kunt omschrijven bestaat er een vrijwel eindeloze hoeveelheid bewijs. Slechte vergelijking derhalve.
Maar wat doe je hier nu eigenlijk verder in dit topic? Verveel je je? De boel een beetje trollen,of...? Want tot nu toe voeg je niet veel toe naar mijn mening.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:26 schreef Fir3fly het volgende:
De deur naar incoherentie is in ieder geval weer wagenwijd open gezet.
En weer een persoonlijk aanval. Goed bezig.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:30 schreef Pistolenhenkie het volgende:
[..]
Maar wat doe je hier nu eigenlijk verder in dit topic? Verveel je je? De boel een beetje trollen,of...? Want tot nu toe voeg je niet veel toe naar mijn mening.
En wat is op dit moment 'het onderwerp' dan? Welke kwestie speelt er?quote:Op woensdag 29 november 2017 12:39 schreef Fir3fly het volgende:
En weer een persoonlijk aanval. Goed bezig.
Ik maak een lange post met kritiek en mijn interpretatie, en alles wat ik terug krijg is wat incoherent gebrabbel en persoonlijke aanvallen. Waarom niet gewoon eens proberen op het onderwerp in te gaan?
Daarom denken mensen dus dat weinig mensen iets met mystiek hebben. Elk zinnig gesprek erover wordt verpest door malloten die beginnen te roepen dat het onzin is. Je kunt beter je mond houden in het openbaar.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:44 schreef Pistolenhenkie het volgende:
[..]
En wat is op dit moment 'het onderwerp' dan? Welke kwestie speelt er?
Het was een leuk uitwisselen hier, totdat jij om de hoek kwam als een soort Poortwachter van de gevestigde orde die het gepraat hierover niet zomaar kon toestaan.
Ja idd. Ik zou er overigens in het openbaar (irl) ook eigenlijk echt niet snel over praten. Sowieso niet over echt innerlijke zaken. Gaat ook gewoon niemand iets aan.quote:Op woensdag 29 november 2017 12:51 schreef Lunatiek het volgende:
Daarom denken mensen dus dat weinig mensen iets met mystiek hebben. Elk zinnig gesprek erover wordt verpest door malloten die beginnen te roepen dat het onzin is. Je kunt beter je mond houden in het openbaar.
Je onderbewustzijn is niet voor niets zo genoemd, je bent je daar immers niet van bewust, het is verborgen, versluierd.quote:Op woensdag 29 november 2017 00:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Of meditatie is een manier om je eigen onderbewustzijn te beinvloeden. Daar is niets mystieks aan, dat speelt zich gewoon af in de hersenen. In de realiteit.
Is m.i. niets om over te vallen. Mensen zijn vaak geneigd het 'hoger' te noemen, maar het is maar net hoe je het bekijkt. Je kunt het ook gewoon 'anders' noemen, of 'dieper', of je zou kunnen spreken van 'een subtiele bewustzijnslaag', of 'verborgen'. Dat maakt allemaal niet zo veel uit. Feit is dat het heel wat anders is dan het normale, dagelijkse bewustzijn. Met welk woord je het bekleedt maakt verder niet zo veel uit verder.quote:Op woensdag 29 november 2017 09:36 schreef Molurus het volgende:
Los van de vraag of het nou wel of niet bestaat, wat betekent 'hoger bewustzijn'? Wat bedoelen we daarmee?
Zonder een duidelijk antwoord op die vraag lijkt het me niet zo zinvol om ons af te vragen of het bestaat.
Op zich zit daar wel wat in. Maar snap je dat de eerste keer dat ik dat ik Surf's Up hoorde dit voor mij mindbloweriger was dan de eerste keer dat ik paddo's at.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:36 schreef Pistolenhenkie het volgende:
[..]
Thanks!
Het verschil is m.i. dat ervaringen met muziek, of die voorbeelden die je noemde, vooral sentimenteel van aard zijn. Ook heerlijk, maar een mystieke ervaring is veel mindblowender. De intensiteit en verbouwereerdheid die daarmee gepaard gaat, is niet te evenaren door iets. Het is een bijzondere ervaring. Geen alledaagse.
Daarom ook eigenlijk de link met psychose: het zet alles op z'n kop en breekt het gewone dagelijkse bewustzijn open. Dat moet je wel kunnen handelen.
Niet echt. Vind er zelf geen zak aan dat nummer ;Pquote:Op woensdag 29 november 2017 19:13 schreef Panterjong het volgende:
Op zich zit daar wel wat in. Maar snap je dat de eerste keer dat ik dat ik Surf's Up hoorde dit voor mij mindbloweriger was dan de eerste keer dat ik paddo's at.
Dat valt te lezen in dit topic.quote:Op woensdag 29 november 2017 20:08 schreef Asil het volgende:
Heeft iemand hier dan ook een mystieke persoonlijke ervaring gehad? En wat dan?
quote:Op woensdag 29 november 2017 22:19 schreef Pistolenhenkie het volgende:
[..]
Niet echt. Vind er zelf geen zak aan dat nummer ;P
Mooie uitlegquote:Op woensdag 29 november 2017 14:18 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Je onderbewustzijn is niet voor niets zo genoemd, je bent je daar immers niet van bewust, het is verborgen, versluierd.
Je kunt het niet beïnvloeden, je moet ermee in aanraking komen, dat is makkelijker gezegd dan gedaan want je bent je er immers niet bewust van.
Door een intense beleving kan er spontaan iets uit je onderbewuste naar boven komen maar daar gaan veel mensen zomaar aan voorbij omdat ze niet aandachtig zijn.
Wie dat wel is kan een stukje groei in zichzelf bewerkstelligen.
Waar we ons wel van bewust zijn is de dagelijkse realiteit zoals we die gecreëerd hebben maar dat is niet werkelijk als in wezenlijk/deugdelijk, het is slechts een weerspiegeling van onze innerlijke wanorde.
Dat word natuurlijk niet zo gezien want het is de realiteit waarin we leven, we weten niet beter.
Eens je in aanraking komt met je onderbewuste en je wortels ontdekt, dan begin je te zien en te begrijpen, dat proces word beschreven als een transformatie in de kern van je wezen.
Dit zou zomaar eens een flinke kern van waarheid kunnen bevatten. Al vind ik, ondanks dat we er niet veel van zien, de ruimte nog steeds inspirerend om naar te kijken 's nachts. Maar idd, je kunt er niet meer echt in kijken. Het is niet meer zo prikkelend misschien als hij eigenlijk is.quote:Op maandag 4 december 2017 17:09 schreef Eiwitshake het volgende:
Ik heb hier zelf ook veelvoudig over nagedacht.
Misschien houdt het ook wel verband met de lichtvervuiling.
Vroeger konden mensen in het Westen nog de Melkweg zien 's nachts.
Tegenwoordig zie je nog maar een paar sterren 's nachts.
De verwondering of er meer is en of er misschien een schepper is komt ook deels door de verwondering die oude volkeren hadden toen ze een blik naar boven wierpen.
Want ook met wetenschap kunnen we de vele kosmische raadsels nog niet verklaren. Toen ik in de Sahara naar boven keek ben ik een ander mens geworden.
Het is een eigen theorie, heb er verder nog niets over gelezen.
Je gaat er gemakshalve maar even van uit dat iedereen gelooft in een hiernamaals?quote:Op dinsdag 5 december 2017 00:17 schreef Begripvol het volgende:
Eenzame en vooral oudere mensen zouden zich moeten verdiepen in de mystiek en de daarbij horende ceremonieën. Het verdrijft de eenzaamheid en verrijkt het leven met eigenwaarde en zingeving in afwachting van een plezierige herleving in het hiernamaals.
(Begripvol)
We komen niet in dezelfde gewaarwording terecht. Dat is zeker een feit. Dat we ons hier wel in een zekere, maar gescheiden, vorm van gewaarwording bevinden en deze discussie met elkaar kunnen voeren, is ook een feit. Zo boven zo beneden. Zo beneden zo boven.quote:Op dinsdag 5 december 2017 12:37 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Je gaat er gemakshalve maar even van uit dat iedereen gelooft in een hiernamaals?
Dat "ergens terechtkomen" veronderstelt nog steeds een hiernamaals. En of dat zo zeker een feit is betwijfel ik.quote:Op dinsdag 5 december 2017 18:12 schreef Begripvol het volgende:
[..]
We komen niet in dezelfde gewaarwording terecht. Dat is zeker een feit. Dat we ons hier wel in een zekere, maar gescheiden, vorm van gewaarwording bevinden en deze discussie met elkaar kunnen voeren, is ook een feit. Zo boven zo beneden. Zo beneden zo boven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |