Cartoon "physics".quote:
Dat er 0 weerstand is.quote:
Dat een vliegtuig op dat moment lineair vliegt zegt toch geen fuckquote:Op maandag 4 december 2017 00:22 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Cartoon "physics".
800 km/uquote:Op maandag 4 december 2017 00:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat er 0 weerstand is.
Kijk ook goed hoe de fragiele vleugels door dikke stalen balken heel slicen. Complete bulshit.
quote:Op maandag 4 december 2017 00:23 schreef _--_ het volgende:
[..]
Dat een vliegtuig op dat moment lineair vliegt zegt toch geen fuck
astuquote:Op maandag 4 december 2017 00:20 schreef _--_ het volgende:
[..]
Ik wil daar wel een bron van eigenlijk.
Niet dat Trump beter is ofzo. Die gast retweet fake news.
Zonder raw video geloof ik hier geen reet van.quote:Op maandag 4 december 2017 00:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Vleugels verdwijnen in het gebouw, maar schade laat nog ff op zich wachten.
Hezarkhani video.. ga maar zoeken.quote:Op maandag 4 december 2017 00:26 schreef _--_ het volgende:
[..]
Zonder raw video geloof ik hier geen reet van.
er zijn vliegtuigen die gebruik maken van titanium hequote:
dat is nogal afhankelijk van wat parameters, slimmerik.quote:Op maandag 4 december 2017 00:29 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat komt harder aan, een leeg blikje of een vol blikje?
Die zooi die jij post ook, slimmerik.quote:Op maandag 4 december 2017 00:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
dat is nogal afhankelijk van wat parameters, slimmerik.
Dus dan kunnen alle wetten van Newton maar genegeerd worden?quote:Op maandag 4 december 2017 00:28 schreef _--_ het volgende:
[..]
er zijn vliegtuigen die gebruik maken van titanium he
Als ik het goed begrijp ben jij van de no planes?quote:Op maandag 4 december 2017 00:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
dat is nogal afhankelijk van wat parameters, slimmerik.
En dan bestaat er nog massa. Vliegtuig met een enorme massa tegen staal van 100x de helft.quote:Op maandag 4 december 2017 00:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus dan kunnen alle wetten van Newton maar genegeerd worden?
Dit vliegtuig geeft geen krimp he.. het glijdt zo naar binnen. Alsof er 0 weerstand is.
Breekbaar titanium gevuld met kerosine en onverwoestbare wolfraam motoren glijden door massieve betonnen vloeren en stalen balken als was het een rookgordijn.quote:Op maandag 4 december 2017 00:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus dan kunnen alle wetten van Newton maar genegeerd worden?
Dit vliegtuig geeft geen krimp he.. het glijdt zo naar binnen. Alsof er 0 weerstand is.
Zelfs de fragiele vleugelpuntjes en staart glijden zo door het staal. Om nog maar van de ontbrekende wake vortex te zwijgenquote:Op maandag 4 december 2017 00:38 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Breekbaar titanium gevuld met kerosine en onverwoestbare wolfraam motoren glijden door massieve betonnen vloeren en stalen balken als was het een rookgordijn.
Oh wacht...
Sarcasme gebruiken om de no-plane theory te verdedigen.quote:Op maandag 4 december 2017 00:38 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Breekbaar titanium gevuld met kerosine en onverwoestbare wolfraam motoren glijden door massieve betonnen vloeren en stalen balken als was het een rookgordijn.
Oh wacht...
Hou jezelf vooral voor de gek.quote:Op maandag 4 december 2017 00:38 schreef _--_ het volgende:
[..]
En dan bestaat er nog massa. Vliegtuig met een enorme massa tegen staal van 100x de helft.
Hoe verklaar je eigenlijk het feit dat mensen niet gezien hebben dat dit een opzet is. Ik bedoel er zijn miljoenen ooggetuigen in New York.quote:Op maandag 4 december 2017 00:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zelfs de fragiele vleugelpuntjes en staart glijden zo door het staal. Om nog maar van de ontbrekende wake vortex te zwijgen
Indoctrinatie en crisis actors.quote:Op maandag 4 december 2017 00:42 schreef _--_ het volgende:
[..]
Hoe verklaar je eigenlijk het feit dat mensen niet gezien hebben dat dit een opzet is. Ik bedoel er zijn miljoenen ooggetuigen in New York.
Hoogbouw. 2 blokken van het WTC en je ziet niks.quote:Op maandag 4 december 2017 00:42 schreef _--_ het volgende:
[..]
Hoe verklaar je eigenlijk het feit dat mensen niet gezien hebben dat dit een opzet is. Ik bedoel er zijn miljoenen ooggetuigen in New York.
HAHAHAquote:Op maandag 4 december 2017 00:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Wederom een knap staaltje ironie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |