POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je kan best een bestuur aanwijzen bij oprichting, dat is het punt niet, maar wat mij vooral opvalt is de structuur erachter.quote:Op dinsdag 21 november 2017 19:24 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat het onwaarschijnlijk is snap ik ook wel. Maar een partij die een jaar geleden nog niet bestond, en zo snel groeiende is, moet je niet destabiliseren door een Jongerenvereniging op dag 1 haar eigen bestuur te laten kiezen. Hoe zou dat ook moeten... Allemaal nieuwe leden, niemand weet wie wie is, maar we moeten wel voor een bestuur kiezen? Of een tegenbestuur voorstellen? En dat gaat gebeuren?
Dit is allemaal geen kritiekloos goedpraten van een fanboy. Ik ben het eens met de gang van zaken en had het niet anders gewild. Ik ga ervan uit dat als het geheel is geland er ruimte komt om de veranderingen die nodig zijn door te voeren.
Stel, alle leden zijn over een half jaar ontevreden over Yernaz. Zij kunnen hem dan praktisch niet wegsturen, dat kan alleen het bestuur. Of er stopt iemand vanwege persoonlijke omstandigheden, dan hebben de leden geen stem in zijn opvolger, die wordt in de praktijk door het bestuur benoemd. Ze kunnen die benoeming niet blokkeren en geen eigen kandidaat voordragen. De hele beweging wordt gewoon centraal geleid, en voor een politieke jongerenbeweging die mensen wil opleiden tot de politici van morgen lijkt dat me toch problematisch.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat was ik niet hoorquote:Op dinsdag 21 november 2017 19:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik heb toch niet de indruk dat zij "..... iedereen die op de politieke barometer verder rechts uitslaat dan de Pvda, direct racistisch en extreem rechts te noemen. ...."
Je waarnemingsvermogen klopt niet .
Ik noem ook soms de extreemrechtse neigingen van Baudet, aan de hand van zijn uitspraken en tweets. Dat wil niet zeggen dat ik hem in zijn geheel extreemrechts vind.
Het is alarmerend genoeg om hem te volgen.... hoe ontwikkelt hij zich de komende 10 jaar ?
En nog minder zegt het niet dat ik mensen als Buma en Pechtold racistisch en extreemrechts vind, immers zij staan rechts van de PvdA. 99.999 en Koos Vogels vinden dat ook niet.
Dus misschien klopt jouw waarnemingsvermogen niet... Maar ik sta vierkant achter de essentie/boodschap van de uitspraak van Badder. Dat het door jou dan weer zo letterlijk genomen moet worden dat je ervan maakt dat Pechtold extreemrechts is, tsja... daaruit concludeer ik dat de werkelijke bedoeling achter de uitspraak dan dus wel klopt, anders zou ik wel horen waarom dat niet klopt 
Laten we maar terug gaan naar de inhoud, anders escaleert het weer.
Klopt, daar moet dan ook van mij binnen een paar jaar wel verandering in komen. Ik neem aan dat dat geregeld wordt. Zo niet heb ik bij het JFvD niets meer te zoekenquote:Op dinsdag 21 november 2017 19:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je kan best een bestuur aanwijzen bij oprichting, dat is het punt niet, maar wat mij vooral opvalt is de structuur erachter.
Stel, alle leden zijn over een half jaar ontevreden over Yernaz. Zij kunnen hem dan praktisch niet wegsturen, dat kan alleen het bestuur. Of er stopt iemand vanwege persoonlijke omstandigheden, dan hebben de leden geen stem in zijn opvolger, die wordt in de praktijk door het bestuur benoemd. Ze kunnen die benoeming niet blokkeren en geen eigen kandidaat voordragen. De hele beweging wordt gewoon centraal geleid, en voor een politieke jongerenbeweging die mensen wil opleiden tot de politici van morgen lijkt dat me toch problematisch.
Ben je echt zo autistisch dat je niet snapt dat mijn opmerking over 'alles rechts van de PvdA' niet letterlijk bedoeld was?quote:
[..]
Ik heb toch niet de indruk dat zij "..... iedereen die op de politieke barometer verder rechts uitslaat dan de Pvda, direct racistisch en extreem rechts te noemen. ...."
Je waarnemingsvermogen klopt niet .
Ik noem ook soms de extreemrechtse neigingen van Baudet, aan de hand van zijn uitspraken en tweets. Dat wil niet zeggen dat ik hem in zijn geheel extreemrechts vind.
Het is alarmerend genoeg om hem te volgen.... hoe ontwikkelt hij zich de komende 10 jaar ?
En nog minder zegt het niet dat ik mensen als Buma en Pechtold racistisch en extreemrechts vind, immers zij staan rechts van de PvdA. 99.999 en Koos Vogels vinden dat ook niet.
Ik wilde het niet zeggenquote:
[..]
Ben je echt zo autistisch dat je niet snapt dat mijn opmerking over 'alles rechts van de PvdA' niet letterlijk bedoeld was?
.Bij Baudet hebben ze daar ook nog wat moeite mee, een uitspraak interpreteren zoals hij bedoeld wordt, dus echt verbazen doet het me niet...
ah nee... jij zit je grote leiders goed te praten en je gaat draaikonten.quote:
[..]
Ik wilde het niet zeggen
Bij Baudet hebben ze daar ook nog wat moeite mee, een uitspraak interpreteren zoals hij bedoeld wordt, dus echt verbazen doet het me niet...
En dat verwijt van autisme is zo cliché en dom.
Kan gebeuren met die quote, geen big dealquote:
[..]
ah nee... jij zit je grote leiders goed te praten en je gaat draaikonten.
Waar dan? Volgens mij niet hoor. Ik wist niet dat het mijn grote leider was... komt wat communistisch over maar goed dit soort steken onder water schijnen normaal te zijn...
[ Bericht 9% gewijzigd door Mr.Major op 21-11-2017 20:32:45 ]
Elke tekst los van de context letterlijk nemen ook.quote:
[..]
ah nee... jij zit je grote leiders goed te praten en je gaat draaikonten.
En dat verwijt van autisme is zo cliché en dom.
Is Baudet nu wel in de kamer bij het debat over wet Hillen?
Hij vond dat een heel belangrijk onderwerp de vorige keer en vroeg er hoofdelijke stemming over aan (remember?).
Hij vond dat een heel belangrijk onderwerp de vorige keer en vroeg er hoofdelijke stemming over aan (remember?).
Make my day!
Hoe kom je aan die omschrijving?quote:
(opmerkelijk voor een christelijk-fundamentalistische socialistische/holistische partij)
Ik weet dat Thieme een christen fundamentaliste is maar van de rest van de partij wist ik dat niet.
Overigens is me dat dan verder van de partij en van Thieme ook niet erg opgevallen en ik associeer ze daar niet mee.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik heb trouwens genoten van de actie van de Friezen. Mooi dat het hen gelukt is het feest ongestoord door te laten gaan. Het doet me deugd dat men weer durft op te komen voor waar men waarde aan hecht. Jammer dat het zo moet, maar "progressief" SJW zal eraan moeten wennen dat het niet meer ongestoord met dit soort gesar weg kan komen.
Bosgodquote:
Heeft Baudet al iets getweet over het binnenhalen van het EMA, met/door Wouter Bos?
Loting genot.
Ah, als de mening van een ander je niet welgevallig is moet de uiting daarvan maar de kop ingedrukt worden, desnoods door het plegen van strafbare feiten? Dat vervelende gesar toch altijd.quote:
Ik heb trouwens genoten van de actie van de Friezen. Mooi dat het hen gelukt is het feest ongestoord door te laten gaan. Het doet me deugd dat men weer durft op te komen voor waar men waarde aan hecht. Jammer dat het zo moet, maar "progressief" SJW zal eraan moeten wennen dat het niet meer ongestoord met dit soort gesar weg kan komen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ja, de vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Althans, voor mensen die het met je eens zijn.quote:
Ik heb trouwens genoten van de actie van de Friezen. Mooi dat het hen gelukt is het feest ongestoord door te laten gaan. Het doet me deugd dat men weer durft op te komen voor waar men waarde aan hecht. Jammer dat het zo moet, maar "progressief" SJW zal eraan moeten wennen dat het niet meer ongestoord met dit soort gesar weg kan komen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Vrijheid van meningsuiting is belangrijk, alleen de manier waarop zou aan banden gelegd mogen worden.
Ik vind ook dat er voor een demonstratie eerst een vergunning afgegeven moet worden inderdaad.quote:
Vrijheid van meningsuiting is belangrijk, alleen de manier waarop zou aan banden gelegd mogen worden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En dan nog heb je demonstreren en demonstreren.quote:Op woensdag 22 november 2017 07:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind ook dat er voor een demonstratie eerst een vergunning afgegeven moet worden inderdaad.
Ik zie niet per se een verschil tussen die woorden, kan je dat verduidelijken?quote:
[..]
En dan nog heb je demonstreren en demonstreren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee. Het is een gevoel.quote:Op woensdag 22 november 2017 07:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zie niet per se een verschil tussen die woorden, kan je dat verduidelijken?
Ik vind het persoonlijk niet de bedoeling om iemand zijn recht op demonstratie te ontzeggen omdat je gevoel zegt dat het misschien een demonstratie wordt in plaats van een demonstratie.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ohnee, dat snap ik best hoor. Maar ik denk dat je de nuance mist in deze semantische discussie.quote:Op woensdag 22 november 2017 07:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind het persoonlijk niet de bedoeling om iemand zijn recht op demonstratie te ontzeggen omdat je gevoel zegt dat het misschien een demonstratie wordt in plaats van een demonstratie.
Ja, vandaar dat ik vroeg naar het verschil zodat ik kon begrijpen welke demonstraties jij wel en niet toe zou willen staan.quote:
[..]
Ohnee, dat snap ik best hoor. Maar ik denk dat je de nuance mist in deze semantische discussie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vind bijvoorbeeld dat demonstranten die in het bezit zijn van zwaar vuurwerk en spandoeken met ongepaste taal, niet moeten kunnen demonstreren bij een kinderfeestje. Maar goed, misschien ben ik daarin heel raar.quote:
[..]
Ja, vandaar dat ik vroeg naar het verschil zodat ik kon begrijpen welke demonstraties jij wel en niet toe zou willen staan.
