POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gezien de pogingen van extreemrechts om te infiltreren in de FvD wellicht niet heel onverstandig ditquote:Op maandag 20 november 2017 16:54 schreef Ryon het volgende:
http://politiek.tpo.nl/co(...)jongeren-duim-houdt/
er is even wat gedoe rondom de JFVD. Als het goed is, zijn verschillende Fokk!ers daar ook lid van. De club wordt door Chris Aalberts omschreven als: "Jongeren Forum voor Democratie (JFVD) is een parodie op een politieke jongerenorganisatie".
En het ziet er inderdaad niet best uit:
[..]
Het zal vast heel gezellig zijn, maar met democratie heeft het weinig te maken. Waar zijn die koters mee bezig?
.Hoewel het ook zo een recept voor gegarandeerd gedoe is.
FvD pretendeert de democratie te vernieuwen dan wel 'teruggeven aan het volk' .
Een dergelijke ondemocratische opzet van de jongerenclub is vrááágen om niet serieus te worden genomen als democraten, laat staan vernieuwers.
ps ... mijn zege hebben ze ..... give them enough rope....
Een dergelijke ondemocratische opzet van de jongerenclub is vrááágen om niet serieus te worden genomen als democraten, laat staan vernieuwers.
ps ... mijn zege hebben ze ..... give them enough rope....
De LPF kende ook de infiltratie van extreemrechts, maar dat was niet de oorzaak van de ondergang.quote:Op maandag 20 november 2017 17:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gezien de pogingen van extreemrechts om te infiltreren in de FvD wellicht niet heel onverstandig dit
Hoewel het ook zo een recept voor gegarandeerd gedoe is.
De partij ging kapot door de gewone leden die op elk niveau ruzie gingen maken.
Lokaal, provinciaal, tweedekamerfractie, zelfs in het kabinet.
Vandaar de autoritaire organisatie van de PVV ... door de Grote Geert ingesteld.
En vandaar dus ook de autoritaire opzet van de Jongeren van de FvD. Binnen nieuwe stichtingen die een vaste koers willen houden, kort na de oprichting, is dat allemaal helemaal niet zo raar. Ik snap dat het allemaal weer makkelijk framen is, maar als je vaker binnen statuten hebt gekeken van (politieke) stichtingen, dan valt dit allemaal wel mee.quote:Op maandag 20 november 2017 18:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De LPF kende ook de infiltratie van extreemrechts, maar dat was niet de oorzaak van de ondergang.
De partij ging kapot door de gewone leden die op elk niveau ruzie gingen maken.
Lokaal, provinciaal, tweedekamerfractie, zelfs in het kabinet.
Vandaar de autoritaire organisatie van de PVV ... door de Grote Geert ingesteld.
Overigens, je kunt het wel ondemocratisch noemen, maar dat slaat helemaal nergens op. Je kunt de mate van democratie binnen een stichting helemaal niet aflezen aan de statuten. Juist binnen organisaties die op input van hun leden een koers willen bepalen, moeten op een sterk bestuur kunnen rekenen.
Ik had het over de ondemocratische opzet van de jongerenclub, met deze plannen.quote:
Overigens, je kunt het wel ondemocratisch noemen, maar dat slaat helemaal nergens op. Je kunt de mate van democratie binnen een stichting helemaal niet aflezen aan de statuten.
En als de partij zelf dit goedkeurt dan is dat zeker niet democratisch denken van de partij.
Maar..... vooral doen hoor.... yeahhh
Presenteer jezelf maar als nepdemocraten met de pretentie de democratie te vernieuwen.
Hoe had jij het voor je gezien dan? Hoe had het JFvD vorm moeten krijgen volgens jou? Een bestuur kiezen na een half jaar? Zonder dat leden konden laten zien wat hun ambities en intenties zijn? Iets anders kan ik niet een twee drie bedenken namelijk. Nogmaals, over een paar jaar zal dit wel verholpen zijn.quote:
[..]
Ik had het over de ondemocratische opzet van de jongerenclub, met deze plannen.
En als de partij zelf dit goedkeurt dan is dat zeker niet democratisch denken van de partij.
Maar..... vooral doen hoor.... yeahhh
Presenteer jezelf maar als nepdemocraten met de pretentie de democratie te vernieuwen.
Ik had van een partij, die zich op andere vlakken erg kritisch heeft opgesteld in de richting van subsidies, verwacht dat ze het opzetten van een goede organisatie belangrijker zouden vinden dan het graaien van gratis geld.quote:Op maandag 20 november 2017 20:22 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Hoe had jij het voor je gezien dan? Hoe had het JFvD vorm moeten krijgen volgens jou? Een bestuur kiezen na een half jaar? Zonder dat leden konden laten zien wat hun ambities en intenties zijn? Iets anders kan ik niet een twee drie bedenken namelijk. Nogmaals, over een paar jaar zal dit wel verholpen zijn.
Echt waar? Dat is wel naief hoorquote:
[..]
Ik had van een partij, die zich op andere vlakken erg kritisch heeft opgesteld in de richting van subsidies, verwacht dat ze het opzetten van een goede organisatie belangrijker zouden vinden dan het graaien van gratis geld.
Leden ook een kandidaat laten voordragen als er een nieuwe bestuurder moet komen lijkt mij vrij normaal, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Hoe had jij het voor je gezien dan? Hoe had het JFvD vorm moeten krijgen volgens jou? Een bestuur kiezen na een half jaar? Zonder dat leden konden laten zien wat hun ambities en intenties zijn? Iets anders kan ik niet een twee drie bedenken namelijk. Nogmaals, over een paar jaar zal dit wel verholpen zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Die jongerenpartij bestaat amper een paar maanden. Serieus. 
A man is not old until regrets take the place of dreams.
De afspraken over statuten en de wijze waarop het bestuur benoemd en gecontroleerd wordt doe je toch voor de toekomst?quote:
Die jongerenpartij bestaat amper een paar maanden. Serieus.
Die pas je met voortschrijdend inzicht aan. Volgens jullie zijn er talloze nazi's die zich bij die club willen aansluiten, nou dan wil je dus eerst goed inzicht krijgen in je ledenbestand voordat je je leden teveel macht geeft.quote:Op dinsdag 21 november 2017 09:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De afspraken over statuten en de wijze waarop het bestuur benoemd en gecontroleerd wordt doe je toch voor de toekomst?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
En weer wordt door de aanhang alles goedgepraat.quote:
[..]
Die pas je met voortschrijdend inzicht aan. Volgens jullie zijn er talloze nazi's die zich bij die club willen aansluiten, nou dan wil je dus eerst goed inzicht krijgen in je ledenbestand voordat je je leden teveel macht geeft.
Nee hoor, statuutwijzigingen na een paar jaar is heel normaal. In aanvang een zekere continuïteit in je bestuur inbouwen is echt niet bijzonder.quote:
[..]
De afspraken over statuten en de wijze waarop het bestuur benoemd en gecontroleerd wordt doe je toch voor de toekomst?
Ik ben wel benieuwd welke politieke jongerenorganisaties dat volgens jou op eenzelfde manier hebben gedaan. Bij bijvoorbeeld Groenlinks, D66 en de VVD gebeurde het niet op deze manier in ieder geval, al zijn dat ook jongerenorganisaties die uit zichzelf ontstaan zijn in plaats van opgericht vanuit de top van de partij.quote:
[..]
Nee hoor, statuutwijzigingen na een paar jaar is heel normaal. In aanvang een zekere continuïteit in je bestuur inbouwen is echt niet bijzonder.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ben geen FvD aanhanger.quote:
[..]
En weer wordt door de aanhang alles goedgepraat.
En ik zou dat eerder gezond verstand noemen, moet je ook eens proberen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Interessante stelling. Stichtingen zijn als rechtsvorm namelijk helemaal niet democratisch, dat is ook niet de insteek van een stichting. Daarom kiezen democratische politieke partijen voor de rechtsvorm vereniging, waarin democratische processen in gewaarborgd worden. Zou een stichting wel degelijk democratisch willen zijn dan zou je dat juist aan de hand van hun statuten moeten kunnen aflezen.quote:
[..]
En vandaar dus ook de autoritaire opzet van de Jongeren van de FvD. Binnen nieuwe stichtingen die een vaste koers willen houden, kort na de oprichting, is dat allemaal helemaal niet zo raar. Ik snap dat het allemaal weer makkelijk framen is, maar als je vaker binnen statuten hebt gekeken van (politieke) stichtingen, dan valt dit allemaal wel mee.
Overigens, je kunt het wel ondemocratisch noemen, maar dat slaat helemaal nergens op. Je kunt de mate van democratie binnen een stichting helemaal niet aflezen aan de statuten. Juist binnen organisaties die op input van hun leden een koers willen bepalen, moeten op een sterk bestuur kunnen rekenen.
Andersom kan ook. Een vereniging die af wil van haar democratische elementen zou - in theorie - statuten kunnen opstellen die de inbreng van de leden tot een minimum beperkt. Een vereniging - zoals een moestuinenvereniging - zou daarvoor kunnen kiezen uit "angst' voor haar eigen leden. Het kan voorkomen dat leden een vereniging overnemen. In dat geval bestaat er een groot wantrouwen tegen de kwaliteiten en intenties van de eigen leden. Vrij uitzonderlijk.
Het is alleen zeer ongebruikelijk en opmerkelijk dat een democratische partij (zoals een jongerenvereniging) hiervoor kiest. Wat het nog veel opmerkelijker maakt is dat deze partij zich juist nadrukkelijk voor laat staan op haar democratische gehalte en de inspraak van haar leden. De JFVD is primair bedoeld voor de subsidieaanvraag, maar de leden van de JFVD laten zich wel heel makkelijk inpalmen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
quote:
Op quote:Baudet: ‘Het allerbeste zou zijn als wij absolute heersers zijn. In het parlementarisme kun je geen grote beleidswijzigingen doorvoeren’
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom zou een jongerenorganisatie zonder directe invloed op de partij die bestaat om jongeren kennis te laten maken met de politiek een dergelijke constructie nodig hebben?quote:
[..]
Ik ben geen FvD aanhanger.
En ik zou dat eerder gezond verstand noemen, moet je ook eens proberen.
Benoem je bestuur voor een jaar of twee, laat leden zelf mensen voordragen bij nieuwe verkiezingen en maak het mogelijk dat leden in werkgroepen of iets dergelijks aan de gang kunnen, dat lijken mij normale zaken voor een politieke jongerenorganisatie. Zo maak je ze zelf actief in plaats van als applausmachine te laten fungeren. Dat is bovendien ook wel makkelijk als Thierry over een paar jaar nieuwe mensen nodig heeft om zijn twintig zetels te vullen, dan kan hij gewoon een paar talenten uit de opleiding trekken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wellicht ziet Thierry toch meer heil in de PVV-benadering maar dan met de schijn van democratie.quote:
[..]
Waarom zou een jongerenorganisatie zonder directe invloed op de partij die bestaat om jongeren kennis te laten maken met de politiek een dergelijke constructie nodig hebben?
Benoem je bestuur voor een jaar of twee, laat leden zelf mensen voordragen bij nieuwe verkiezingen en maak het mogelijk dat leden in werkgroepen of iets dergelijks aan de gang kunnen, dat lijken mij normale zaken voor een politieke jongerenorganisatie. Zo maak je ze zelf actief in plaats van als applausmachine te laten fungeren. Dat is bovendien ook wel makkelijk als Thierry over een paar jaar nieuwe mensen nodig heeft om zijn twintig zetels te vullen, dan kan hij gewoon een paar talenten uit de opleiding trekken.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Jij hebt de oprichtingsstatuten van deze stichtingen bestudeerd?quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd welke politieke jongerenorganisaties dat volgens jou op eenzelfde manier hebben gedaan. Bij bijvoorbeeld Groenlinks, D66 en de VVD gebeurde het niet op deze manier in ieder geval, al zijn dat ook jongerenorganisaties die uit zichzelf ontstaan zijn in plaats van opgericht vanuit de top van de partij.
Bovendien heb ik het niet specifiek over politieke jongenerenorganisaties, maar over stichtingen in zijn algemeen.
Dat heb ik net al verteld. Rechtse partijen kunnen nogal idioten aantrekken, ik snap heel goed dat je dan eerst wil zorgen dat de leden minder inspraak hebben totdat je partij wat volwassener is geworden en je meer inzicht hebt in de kwaliteit van je leden.quote:
[..]
Waarom zou een jongerenorganisatie zonder directe invloed op de partij die bestaat om jongeren kennis te laten maken met de politiek een dergelijke constructie nodig hebben?
Benoem je bestuur voor een jaar of twee, laat leden zelf mensen voordragen bij nieuwe verkiezingen en maak het mogelijk dat leden in werkgroepen of iets dergelijks aan de gang kunnen, dat lijken mij normale zaken voor een politieke jongerenorganisatie. Zo maak je ze zelf actief in plaats van als applausmachine te laten fungeren. Dat is bovendien ook wel makkelijk als Thierry over een paar jaar nieuwe mensen nodig heeft om zijn twintig zetels te vullen, dan kan hij gewoon een paar talenten uit de opleiding trekken.
De partij is een paar maand oud, ik wacht nog wel even voordat ik met een oordeel kom. Is mij iets te makkelijk scoren.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
In de navolging van mijn post:quote:
[..]
Jij hebt de oprichtingsstatuten van deze stichtingen bestudeerd?
Bovendien heb ik het niet specifiek over politieke jongenerenorganisaties, maar over stichtingen in zijn algemeen.
Je kent het verschil tussen de rechtsvormen "stichting" en "vereniging" en je weet dat politieke (jongeren)partijen over het algemeen verenigingen zijn?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ja, maar dat maakt toch niet uit? Ik snap heel goed dat er in dit geval gekozen wordt voor een stichting met dergelijke statuten. Als men democratische mechanismen in het bestuur wilde, had men wel voor een vereniging gekozen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:00 schreef Ryon het volgende:
[..]
In de navolging van mijn post:
Je kent het verschil tussen de rechtsvormen "stichting" en "vereniging" en je weet dat politieke (jongeren)partijen over het algemeen verenigingen zijn?
Volstrekt logisch dat ze dat niet doen, zeker met de interesse vanuit extreem rechts voor de partij. Eerst kijken wat zich meldt en dan kun je later nog een democratiseringsslag maken. Heel verstandig als je de cultuur van je beweging/partij wilt beschermen.
Dat andere politieke jongerenorganisaties andere keuzes hebben gemaakt (en bovendien ook vanuit andere invalshoek zijn opgericht) zal best. Vind ik ook totaal niet relevant. Bij de SP heb je zo ook gezien wat er bij een jongerenorganisatie kan gebeuren als mensen erbij komen die de partij niet begrijpen. Nu liep dat met een sisser af, maar als men dat soort taferelen bij FvD wil voorkomen vind ik dat juist prijzenswaardig.
