abonnement Unibet Coolblue
pi_175079562
ik heb het getest, maanlicht koelt objecten een paar graden,

makkelijke experiment,. plaats een object zoals een ijzeren staaf in de volle maan, bedek de helft om een schaduw te maken, de helft in de volle maan licht is koeler dan in de schaduw,
bedek dan de andere helft om te checken of nu de andere helft koeler is.

conclusie de maan produceert een eigen licht het is niet gereflecteerde zonlicht.

paar voorbeelden van youtubers







[ Bericht 10% gewijzigd door Mytho op 15-11-2017 23:17:19 ]
  † In Memoriam † woensdag 15 november 2017 @ 00:05:09 #2
230491 Zith
pls tip
pi_175079750
Lijkt wel alsof iets overdekken voor meer behoud van warmte zorgt :o
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_175079826
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 00:05 schreef Zith het volgende:
Lijkt wel alsof iets overdekken voor meer behoud van warmte zorgt :o
probeer het zelf uit, je kan ook een gewone thermometer gebruiken en in een glas water stoppen,
overdek het met een paraplu ofzo, of wil je beweren dat je buiten onder een paraplu loopt dat het 4-5 graden warmer is onder de paraplu?


pi_175080068
Als de maan dan in de schaduw van de aarde zit, waar is het licht dan? :o
-nee-
pi_175080647
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 00:05 schreef Zith het volgende:
Lijkt wel alsof iets overdekken voor meer behoud van warmte zorgt :o
Klopt, je isoleert in feite het object.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175080654
quote:
5s.gif Op dinsdag 14 november 2017 23:52 schreef Mytho het volgende:
ik heb het getest, maanlicht koelt objecten een paar graden,

makkelijke experiment,. plaats een object zoals een ijzeren staaf in de volle maan, bedek de helft om een schaduw te maken, de helft in de volle maan licht is koeler dan in de schaduw,
bedek dan de andere helft om te checken of nu de andere helft koeler is.

conclusie de maan produceert een eigen licht het is niet gereflecteerde zonlicht.

paar voorbeelden van youtubers




Fijn, maar hoezo toont het koelend effect aan dat de maan zelf licht genereert?

En hoe past dit principe in de thermodynamica?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  woensdag 15 november 2017 @ 02:45:32 #7
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175080666
Waarom heeft de maan schijngestalten, cq wie doet er zo consequent en geordend het licht uit? En waarom moet dat licht uit?
pi_175081050
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 00:33 schreef Marsenal het volgende:
Als de maan dan in de schaduw van de aarde zit, waar is het licht dan? :o
Zo werken maanfases niet, het is niet de schaduw van de aarde.
pi_175081082
quote:
5s.gif Op dinsdag 14 november 2017 23:52 schreef Mytho het volgende:
makkelijke experiment,. plaats een object zoals een ijzeren staaf in de volle maan
Ik ken makkelijkere experimenten ;)
pi_175082902


Echt.. sommige mensen :')
pi_175083551
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 06:28 schreef illusions het volgende:

[..]

Zo werken maanfases niet, het is niet de schaduw van de aarde.
Er is nog zoveel te leren :o
-nee-
pi_175083590
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:30 schreef Marsenal het volgende:

[..]

Er is nog zoveel te leren :o
Tuurlijk, en dit topic slaat nergens op, maar als je gaat zeggen dat de maanfasen door de schaduw van de aarde komen ben je net zo bezig als deze hooggeleerden.
pi_175083646
Het is niet echt een bnw onderwerp, tenzij de ts kan vertellen naar welk complot we kijken.
Maar het is wel interessant om dit te weerleggen.
Het is ook weer zo'n raar onderdeel van flat earth...
En een beetje flat earther heeft dit experiment gedaan..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175083806
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 02:34 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, je isoleert in feite het object.
meer dan 10 graden verschil? door stukje karton?

pi_175083890
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:42 schreef Mytho het volgende:

[..]

meer dan 10 graden verschil? door stukje karton?

Yup, maar dat werkt beide kanten op: hoe kan dat stukje karton dan 10 graden verschil aan verkoelend effect van maanlicht tegen houden?

Maar dat is niet de echte vraag. De echte vraag is hoe koud licht werkt volgens de thermodynamica
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175083902
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:42 schreef Mytho het volgende:

[..]

meer dan 10 graden verschil? door stukje karton?

Dit heet radiative cooling. Kap eens met je pseudo-science, het is echt tenenkrommend.
pi_175084027
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:46 schreef illusions het volgende:

[..]

Dit heet radiative cooling. Kap eens met je pseudo-science, het is echt tenenkrommend.
radiative cooling door stukje karton? we praten niet over micro graden verschil, maar minstens 5 graden. onmogelijk door stukje karton.
probeer maar zelfde experiment met dat karton zonder karton op een maanloze dag kijken of je 10 graden verschil ziet.
  woensdag 15 november 2017 @ 10:56:50 #18
68091 borbit
Is dit het begin van een pr0n?
pi_175084078
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 00:05 schreef Zith het volgende:
Lijkt wel alsof iets overdekken voor meer behoud van warmte zorgt :o
Echt bizar. Ik ging laatst slapen en toen was ik perrongelijk ONDER de deken terechtgekomen. Was warm en lag ook niet meer te trillen van de kou. Hele rare ervaring.
pi_175084097
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:54 schreef Mytho het volgende:

[..]

radiative cooling door stukje karton? we praten niet over micro graden verschil, maar minstens 5 graden. onmogelijk door stukje karton.
probeer maar zelfde experiment met dat karton zonder karton op een maanloze dag kijken of je 10 graden verschil ziet.
Waarom is dat onmogelijk? Heb je daar een wetenschappelijke beredenering voor of "is het gewoon zo?" Doe toch niet zo simpel alsjeblieft, het is allemaal zo eenvoudig te bewijzen, maar dat wordt allemaal genegeerd door achterlijke trucjes.
pi_175084177
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:57 schreef illusions het volgende:

[..]

Waarom is dat onmogelijk? Heb je daar een wetenschappelijke beredenering voor of "is het gewoon zo?" Doe toch niet zo simpel alsjeblieft, het is allemaal zo eenvoudig te bewijzen, maar dat wordt allemaal genegeerd door achterlijke trucjes.
je kan het zelf uitvoeren,
voer zelfde experiment uit om een maanloze dag en bij volle maan kijken of je verschil ziet door stukje karton als afscherming.

dit is real science, niet theorien die je niet kan bewijzen met experimenten.

de reden waarom maanlicht koelt weet ik niet. maar het feit blijft ojecten in maanlicht koelen af.

mischien komt het door magnetisch effect van de maan
https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_refrigeration
pi_175084199
Real science. :')

Ik ga niet meer met jou in discussie, je lijkt het allemaal veel beter te weten dan alle wetenschappers in de geschiedenis der mensheid. Veel succes ermee! ^O^
pi_175084400
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 11:03 schreef illusions het volgende:
Real science. :')

Ik ga niet meer met jou in discussie, je lijkt het allemaal veel beter te weten dan alle wetenschappers in de geschiedenis der mensheid. Veel succes ermee! ^O^
real science is science dat je kan bewijzen met experimenten die je kan waarnemen, en reproduceren, niet pseudo science met alleen theorien zonder experimenten. zoals de big-bang, dark matter, special relativity, gravity, etc
pi_175084418
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 11:14 schreef Mytho het volgende:

[..]

real science is science dat je kan bewijzen met experimenten die je kan waarnemen, en reproduceren, niet pseudo science met alleen theorien zonder experimenten. zoals de big-bang, dark matter, special relativity, gravity, etc
Sure. Jij hebt alle wijsheid in pacht en alle groten der aarde op het gebied van wetenschap, die hadden het allemaal fout. Realiseer je hoe narcistisch en achterlijk dat klinkt?
pi_175084530
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:54 schreef Mytho het volgende:

[..]

radiative cooling door stukje karton? we praten niet over micro graden verschil, maar minstens 5 graden. onmogelijk door stukje karton.
probeer maar zelfde experiment met dat karton zonder karton op een maanloze dag kijken of je 10 graden verschil ziet.
Prima, wacht tot het Nieuwe Maan wordt, en voer het experiment opnieuw uit.
Dan zouden we dus geen verschil mogen zien

Ik ben benieuwd naar je resultaat
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175084562
quote:
7s.gif Op woensdag 15 november 2017 10:56 schreef borbit het volgende:

[..]

Echt bizar. Ik ging laatst slapen en toen was ik perrongelijk ONDER de deken terechtgekomen. Was warm en lag ook niet meer te trillen van de kou. Hele rare ervaring.
Komt omdat je met het licht aan slaapt..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  woensdag 15 november 2017 @ 11:23:16 #26
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175084569
Ben benieuwd naar de uitkomsten bij halve maan en nieuwe maan :9
pi_175084623
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 11:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Prima, wacht tot het Nieuwe Maan wordt, en voer het experiment opnieuw uit.
Dan zouden we dus geen verschil mogen zien

Ik ben benieuwd naar je resultaat
waarom voer je het zelf niet uit? sceptici moeten toch altijd eerst zelf zien dan geloven?
voor 2 tientjes heb je een infrarood thermometer gun.
we praten niet over micro graden verschil dus een goedkope thermo meter is voldoende
pi_175084676
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 11:25 schreef Mytho het volgende:

[..]

waarom voer je het zelf niet uit? sceptici moeten toch altijd eerst zelf zien dan geloven?
voor 2 tientjes heb je een infrarood thermometer gun.
we praten niet over micro graden verschil dus een goedkope thermo meter is voldoende
Omdat wij niet twijfelen. Jij wilt het toch zo graag bewijzen? Ik weet de waarheid al.
pi_175084745
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 11:25 schreef Mytho het volgende:

[..]

waarom voer je het zelf niet uit? sceptici moeten toch altijd eerst zelf zien dan geloven?
voor 2 tientjes heb je een infrarood thermometer gun.
we praten niet over micro graden verschil dus een goedkope thermo meter is voldoende
Mja, eerst schermen met real science en dan niet je eigen experiment willen falsificeren?
Dat klopt niet he ;)
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175084880
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 11:32 schreef Wantie het volgende:

[..]

Mja, eerst schermen met real science en dan niet je eigen experiment willen falsificeren?
Dat klopt niet he ;)
dus daarom moet je het zelf uitvoeren, als anderen het uitvoeren zeg je weer het is gefalsifeerd.

heb je infrarood thermometer thuis? ga nu naar buiten plaats een stukje karton en meet de themperatuur zonder karton en met. zie je veel verschil?
radiative cooling? :')
  woensdag 15 november 2017 @ 11:39:51 #31
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175084901
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 11:25 schreef Mytho het volgende:

[..]

waarom voer je het zelf niet uit? sceptici moeten toch altijd eerst zelf zien dan geloven?
voor 2 tientjes heb je een infrarood thermometer gun.
we praten niet over micro graden verschil dus een goedkope thermo meter is voldoende
Omdat je de controle conditie vergeten bent.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175084994
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 11:38 schreef Mytho het volgende:

[..]

dus daarom moet je het zelf uitvoeren, als anderen het uitvoeren zeg je weer het is gefalsifeerd.

heb je infrarood thermometer thuis? ga nu naar buiten plaats een stukje karton en meet de themperatuur zonder karton en met. zie je veel verschil?
radiative cooling? :')
Jij bent degene die nog niet overtuigd is, dus jij moet het uitvoeren.
pi_175085063
quote:
5s.gif Op dinsdag 14 november 2017 23:52 schreef Mytho het volgende:
conclusie de maan produceert een eigen licht het is niet gereflecteerde zonlicht.
De maan reflecteert inderdaad geen licht... een object dat licht reflecteert is zelf niet zichtbaar, maar weerspiegeld iets anders, denk bv aan een spiegel of bv een disco-kogel



Wat er met de maan gebeurt is dat de oppervlaktes die in het zonlicht komen zelf ook weer oplichten, en zelf licht uitstralen, zodat het zichtbaar wordt...

vergelijkbaar met als jijzelf in het donker loopt en slecht zchtbaar bent en iemand een zaklamp op je schijnt en jij dan opeens goed te zien bent door het licht dat op je schijnt.

het is onmogelijk om dingen in de schaduw te zetten van 'maanlicht'...
dan verwar je bv dat het misschien een heldere nacht is en evel licht vanuit de hemel door bv een venster schjnt, maar dat is geen licht dan van de maan komt, ook niet vermeend 'gereflecteerd zonlicht'


(hoort dit topic niet eerder in WFL?)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  woensdag 15 november 2017 @ 11:56:48 #34
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175085230
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 11:47 schreef RM-rf het volgende:

[..]

De maan reflecteert inderdaad geen licht... een object dat licht reflecteert is zelf niet zichtbaar, maar weerspiegeld iets anders, denk bv aan een spiegel of bv een disco-kogel

[ afbeelding ]

Wat er met de maan gebeurt is dat de oppervlaktes die in het zonlicht komen zelf ook weer oplichten, en zelf licht uitstralen, zodat het zichtbaar wordt...

vergelijkbaar met als jijzelf in het donker loopt en slecht zchtbaar bent en iemand een zaklamp op je schijnt en jij dan opeens goed te zien bent door het licht dat op je schijnt.

het is onmogelijk om dingen in de schaduw te zetten van 'maanlicht'...
dan verwar je bv dat het misschien een heldere nacht is en evel licht vanuit de hemel door bv een venster schjnt, maar dat is geen licht dan van de maan komt, ook niet vermeend 'gereflecteerd zonlicht'

(hoort dit topic niet eerder in WFL?)
Diffuse vs specular reflection toch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175085346
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 11:38 schreef Mytho het volgende:

[..]

dus daarom moet je het zelf uitvoeren, als anderen het uitvoeren zeg je weer het is gefalsifeerd.

)
Ja, precies.
Maar wat houd je tegen?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175085373
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 11:47 schreef RM-rf het volgende:

[..]

De maan reflecteert inderdaad geen licht... een object dat licht reflecteert is zelf niet zichtbaar, maar weerspiegeld iets anders, denk bv aan een spiegel of bv een disco-kogel


Onjuist, vrijwel elk object dat je ziet is zichtbaar omdat het licht weerkaatst..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175085389
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 00:11 schreef Mytho het volgende:

[..]

probeer het zelf uit, je kan ook een gewone thermometer gebruiken en in een glas water stoppen,
overdek het met een paraplu ofzo, of wil je beweren dat je buiten onder een paraplu loopt dat het 4-5 graden warmer is onder de paraplu?
Weleens onder een feesttent gestaan buiten? Daaronder is het ook warmer dan erbuiten... zelfde effect. omdat de warme lucht naar boven gaat maar daar een "dak" tegen komt en dus langer blijft hangen...

Klinkt dat aannemelijk voor je?
pi_175091175
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 12:06 schreef rival het volgende:

[..]

Weleens onder een feesttent gestaan buiten? Daaronder is het ook warmer dan erbuiten... zelfde effect. omdat de warme lucht naar boven gaat maar daar een "dak" tegen komt en dus langer blijft hangen...

Klinkt dat aannemelijk voor je?
we praten niet over een tent, maar een stuk karton vertikaal geplaatst dus lucht kan vrij naar boven stromen.

pi_175096592
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 16:57 schreef Mytho het volgende:

[..]

we praten niet over een tent, maar een stuk karton vertikaal geplaatst dus lucht kan vrij naar boven stromen.

maar doe dat experiment eens tijdens nieuwe maan .
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175098062
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 12:05 schreef Wantie het volgende:

[..]

Onjuist, vrijwel elk object dat je ziet is zichtbaar omdat het licht weerkaatst..
Klopt, alles wat je ziet, zie je enkel en alleen omdat het licht reflecteert.
pi_175099023
Real science, guys.
pi_175099135
quote:
11s.gif Op woensdag 15 november 2017 22:02 schreef LurkJeRot het volgende:
Real science, guys.
Je UI komt perfect overeen met hetgeen ik quote. :D
  Moderator woensdag 15 november 2017 @ 22:08:15 #43
213134 crew  Momo
WLR en ESF hooligan
pi_175099178
TS kom maar door met de natuurkunde hier achter ...

[ Bericht 24% gewijzigd door ChrisCarter op 15-11-2017 22:09:46 (Niet op de persoon) ]
pi_175099250
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 22:08 schreef Momo... het volgende:
TS kom maar door met de natuurkunde hier achter ....
Doe 's ff normaal man, we hebben het hier over een platte aarde. Niet gaan schelden met woorden als natuurkunde hoor. :D

[ Bericht 1% gewijzigd door ChrisCarter op 15-11-2017 22:10:30 ]
pi_175099268
De lolbroek mag wel uitblijven
pi_175099330
In dat geval vraag ik om een wetenschappelijke theorie die de claim van TS bewijst. O-)
  woensdag 15 november 2017 @ 22:13:43 #47
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175099364
Je experiment is mank, meet twee verschillende dingen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_175099563
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 22:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Je experiment is mank, meet twee verschillende dingen.
Radiative cooling anyone?
pi_175099795
Al die moeilijke Engelse woorden ;)

Maar afgaand op filmpje, met scherm is warm, zonder scherm is koud, scherm terug is weer warm, scherm weg weer koud, scherm terug is weer warm...

Wat verwarmt dan die munten telkens?
Het hele experiment raakt eigenlijk kant noch wal.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175100295
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 11:47 schreef RM-rf het volgende:

[..]

De maan reflecteert inderdaad geen licht... een object dat licht reflecteert is zelf niet zichtbaar, maar weerspiegeld iets anders, denk bv aan een spiegel of bv een disco-kogel

[ afbeelding ]

Wat er met de maan gebeurt is dat de oppervlaktes die in het zonlicht komen zelf ook weer oplichten, en zelf licht uitstralen, zodat het zichtbaar wordt...

vergelijkbaar met als jijzelf in het donker loopt en slecht zchtbaar bent en iemand een zaklamp op je schijnt en jij dan opeens goed te zien bent door het licht dat op je schijnt.

het is onmogelijk om dingen in de schaduw te zetten van 'maanlicht'...
dan verwar je bv dat het misschien een heldere nacht is en evel licht vanuit de hemel door bv een venster schjnt, maar dat is geen licht dan van de maan komt, ook niet vermeend 'gereflecteerd zonlicht'

(hoort dit topic niet eerder in WFL?)
bovenkant van de maan belicht terwijl de zon laag aan de horizon zit?
hoe kan dat?

dit is ook raar als de zon zo ver is dan moet je toch wel een kleine hotspot reflectie zien op de maan?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')