probeer het zelf uit, je kan ook een gewone thermometer gebruiken en in een glas water stoppen,quote:Op woensdag 15 november 2017 00:05 schreef Zith het volgende:
Lijkt wel alsof iets overdekken voor meer behoud van warmte zorgt
Klopt, je isoleert in feite het object.quote:Op woensdag 15 november 2017 00:05 schreef Zith het volgende:
Lijkt wel alsof iets overdekken voor meer behoud van warmte zorgt
Fijn, maar hoezo toont het koelend effect aan dat de maan zelf licht genereert?quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:52 schreef Mytho het volgende:
ik heb het getest, maanlicht koelt objecten een paar graden,
makkelijke experiment,. plaats een object zoals een ijzeren staaf in de volle maan, bedek de helft om een schaduw te maken, de helft in de volle maan licht is koeler dan in de schaduw,
bedek dan de andere helft om te checken of nu de andere helft koeler is.
conclusie de maan produceert een eigen licht het is niet gereflecteerde zonlicht.
paar voorbeelden van youtubers
Zo werken maanfases niet, het is niet de schaduw van de aarde.quote:Op woensdag 15 november 2017 00:33 schreef Marsenal het volgende:
Als de maan dan in de schaduw van de aarde zit, waar is het licht dan?
Ik ken makkelijkere experimentenquote:Op dinsdag 14 november 2017 23:52 schreef Mytho het volgende:
makkelijke experiment,. plaats een object zoals een ijzeren staaf in de volle maan
Er is nog zoveel te lerenquote:Op woensdag 15 november 2017 06:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Zo werken maanfases niet, het is niet de schaduw van de aarde.
Tuurlijk, en dit topic slaat nergens op, maar als je gaat zeggen dat de maanfasen door de schaduw van de aarde komen ben je net zo bezig als deze hooggeleerden.quote:
meer dan 10 graden verschil? door stukje karton?quote:Op woensdag 15 november 2017 02:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, je isoleert in feite het object.
Yup, maar dat werkt beide kanten op: hoe kan dat stukje karton dan 10 graden verschil aan verkoelend effect van maanlicht tegen houden?quote:Op woensdag 15 november 2017 10:42 schreef Mytho het volgende:
[..]
meer dan 10 graden verschil? door stukje karton?
Dit heet radiative cooling. Kap eens met je pseudo-science, het is echt tenenkrommend.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:42 schreef Mytho het volgende:
[..]
meer dan 10 graden verschil? door stukje karton?
radiative cooling door stukje karton? we praten niet over micro graden verschil, maar minstens 5 graden. onmogelijk door stukje karton.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:46 schreef illusions het volgende:
[..]
Dit heet radiative cooling. Kap eens met je pseudo-science, het is echt tenenkrommend.
Echt bizar. Ik ging laatst slapen en toen was ik perrongelijk ONDER de deken terechtgekomen. Was warm en lag ook niet meer te trillen van de kou. Hele rare ervaring.quote:Op woensdag 15 november 2017 00:05 schreef Zith het volgende:
Lijkt wel alsof iets overdekken voor meer behoud van warmte zorgt
Waarom is dat onmogelijk? Heb je daar een wetenschappelijke beredenering voor of "is het gewoon zo?" Doe toch niet zo simpel alsjeblieft, het is allemaal zo eenvoudig te bewijzen, maar dat wordt allemaal genegeerd door achterlijke trucjes.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:54 schreef Mytho het volgende:
[..]
radiative cooling door stukje karton? we praten niet over micro graden verschil, maar minstens 5 graden. onmogelijk door stukje karton.
probeer maar zelfde experiment met dat karton zonder karton op een maanloze dag kijken of je 10 graden verschil ziet.
je kan het zelf uitvoeren,quote:Op woensdag 15 november 2017 10:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom is dat onmogelijk? Heb je daar een wetenschappelijke beredenering voor of "is het gewoon zo?" Doe toch niet zo simpel alsjeblieft, het is allemaal zo eenvoudig te bewijzen, maar dat wordt allemaal genegeerd door achterlijke trucjes.
real science is science dat je kan bewijzen met experimenten die je kan waarnemen, en reproduceren, niet pseudo science met alleen theorien zonder experimenten. zoals de big-bang, dark matter, special relativity, gravity, etcquote:Op woensdag 15 november 2017 11:03 schreef illusions het volgende:
Real science.
Ik ga niet meer met jou in discussie, je lijkt het allemaal veel beter te weten dan alle wetenschappers in de geschiedenis der mensheid. Veel succes ermee!
Sure. Jij hebt alle wijsheid in pacht en alle groten der aarde op het gebied van wetenschap, die hadden het allemaal fout. Realiseer je hoe narcistisch en achterlijk dat klinkt?quote:Op woensdag 15 november 2017 11:14 schreef Mytho het volgende:
[..]
real science is science dat je kan bewijzen met experimenten die je kan waarnemen, en reproduceren, niet pseudo science met alleen theorien zonder experimenten. zoals de big-bang, dark matter, special relativity, gravity, etc
Prima, wacht tot het Nieuwe Maan wordt, en voer het experiment opnieuw uit.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:54 schreef Mytho het volgende:
[..]
radiative cooling door stukje karton? we praten niet over micro graden verschil, maar minstens 5 graden. onmogelijk door stukje karton.
probeer maar zelfde experiment met dat karton zonder karton op een maanloze dag kijken of je 10 graden verschil ziet.
Komt omdat je met het licht aan slaapt..quote:Op woensdag 15 november 2017 10:56 schreef borbit het volgende:
[..]
Echt bizar. Ik ging laatst slapen en toen was ik perrongelijk ONDER de deken terechtgekomen. Was warm en lag ook niet meer te trillen van de kou. Hele rare ervaring.
waarom voer je het zelf niet uit? sceptici moeten toch altijd eerst zelf zien dan geloven?quote:Op woensdag 15 november 2017 11:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Prima, wacht tot het Nieuwe Maan wordt, en voer het experiment opnieuw uit.
Dan zouden we dus geen verschil mogen zien
Ik ben benieuwd naar je resultaat
Omdat wij niet twijfelen. Jij wilt het toch zo graag bewijzen? Ik weet de waarheid al.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:25 schreef Mytho het volgende:
[..]
waarom voer je het zelf niet uit? sceptici moeten toch altijd eerst zelf zien dan geloven?
voor 2 tientjes heb je een infrarood thermometer gun.
we praten niet over micro graden verschil dus een goedkope thermo meter is voldoende
Mja, eerst schermen met real science en dan niet je eigen experiment willen falsificeren?quote:Op woensdag 15 november 2017 11:25 schreef Mytho het volgende:
[..]
waarom voer je het zelf niet uit? sceptici moeten toch altijd eerst zelf zien dan geloven?
voor 2 tientjes heb je een infrarood thermometer gun.
we praten niet over micro graden verschil dus een goedkope thermo meter is voldoende
dus daarom moet je het zelf uitvoeren, als anderen het uitvoeren zeg je weer het is gefalsifeerd.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, eerst schermen met real science en dan niet je eigen experiment willen falsificeren?
Dat klopt niet he
Omdat je de controle conditie vergeten bent.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:25 schreef Mytho het volgende:
[..]
waarom voer je het zelf niet uit? sceptici moeten toch altijd eerst zelf zien dan geloven?
voor 2 tientjes heb je een infrarood thermometer gun.
we praten niet over micro graden verschil dus een goedkope thermo meter is voldoende
Jij bent degene die nog niet overtuigd is, dus jij moet het uitvoeren.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:38 schreef Mytho het volgende:
[..]
dus daarom moet je het zelf uitvoeren, als anderen het uitvoeren zeg je weer het is gefalsifeerd.
heb je infrarood thermometer thuis? ga nu naar buiten plaats een stukje karton en meet de themperatuur zonder karton en met. zie je veel verschil?
radiative cooling?
De maan reflecteert inderdaad geen licht... een object dat licht reflecteert is zelf niet zichtbaar, maar weerspiegeld iets anders, denk bv aan een spiegel of bv een disco-kogelquote:Op dinsdag 14 november 2017 23:52 schreef Mytho het volgende:
conclusie de maan produceert een eigen licht het is niet gereflecteerde zonlicht.
Diffuse vs specular reflection toch?quote:Op woensdag 15 november 2017 11:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De maan reflecteert inderdaad geen licht... een object dat licht reflecteert is zelf niet zichtbaar, maar weerspiegeld iets anders, denk bv aan een spiegel of bv een disco-kogel
[ afbeelding ]
Wat er met de maan gebeurt is dat de oppervlaktes die in het zonlicht komen zelf ook weer oplichten, en zelf licht uitstralen, zodat het zichtbaar wordt...
vergelijkbaar met als jijzelf in het donker loopt en slecht zchtbaar bent en iemand een zaklamp op je schijnt en jij dan opeens goed te zien bent door het licht dat op je schijnt.
het is onmogelijk om dingen in de schaduw te zetten van 'maanlicht'...
dan verwar je bv dat het misschien een heldere nacht is en evel licht vanuit de hemel door bv een venster schjnt, maar dat is geen licht dan van de maan komt, ook niet vermeend 'gereflecteerd zonlicht'
(hoort dit topic niet eerder in WFL?)
Ja, precies.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:38 schreef Mytho het volgende:
[..]
dus daarom moet je het zelf uitvoeren, als anderen het uitvoeren zeg je weer het is gefalsifeerd.
)
Onjuist, vrijwel elk object dat je ziet is zichtbaar omdat het licht weerkaatst..quote:Op woensdag 15 november 2017 11:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De maan reflecteert inderdaad geen licht... een object dat licht reflecteert is zelf niet zichtbaar, maar weerspiegeld iets anders, denk bv aan een spiegel of bv een disco-kogel
Weleens onder een feesttent gestaan buiten? Daaronder is het ook warmer dan erbuiten... zelfde effect. omdat de warme lucht naar boven gaat maar daar een "dak" tegen komt en dus langer blijft hangen...quote:Op woensdag 15 november 2017 00:11 schreef Mytho het volgende:
[..]
probeer het zelf uit, je kan ook een gewone thermometer gebruiken en in een glas water stoppen,
overdek het met een paraplu ofzo, of wil je beweren dat je buiten onder een paraplu loopt dat het 4-5 graden warmer is onder de paraplu?
we praten niet over een tent, maar een stuk karton vertikaal geplaatst dus lucht kan vrij naar boven stromen.quote:Op woensdag 15 november 2017 12:06 schreef rival het volgende:
[..]
Weleens onder een feesttent gestaan buiten? Daaronder is het ook warmer dan erbuiten... zelfde effect. omdat de warme lucht naar boven gaat maar daar een "dak" tegen komt en dus langer blijft hangen...
Klinkt dat aannemelijk voor je?
maar doe dat experiment eens tijdens nieuwe maan .quote:Op woensdag 15 november 2017 16:57 schreef Mytho het volgende:
[..]
we praten niet over een tent, maar een stuk karton vertikaal geplaatst dus lucht kan vrij naar boven stromen.
Klopt, alles wat je ziet, zie je enkel en alleen omdat het licht reflecteert.quote:Op woensdag 15 november 2017 12:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Onjuist, vrijwel elk object dat je ziet is zichtbaar omdat het licht weerkaatst..
Doe 's ff normaal man, we hebben het hier over een platte aarde. Niet gaan schelden met woorden als natuurkunde hoor.quote:Op woensdag 15 november 2017 22:08 schreef Momo... het volgende:
TS kom maar door met de natuurkunde hier achter ....
Radiative cooling anyone?quote:Op woensdag 15 november 2017 22:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Je experiment is mank, meet twee verschillende dingen.
bovenkant van de maan belicht terwijl de zon laag aan de horizon zit?quote:Op woensdag 15 november 2017 11:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De maan reflecteert inderdaad geen licht... een object dat licht reflecteert is zelf niet zichtbaar, maar weerspiegeld iets anders, denk bv aan een spiegel of bv een disco-kogel
[ afbeelding ]
Wat er met de maan gebeurt is dat de oppervlaktes die in het zonlicht komen zelf ook weer oplichten, en zelf licht uitstralen, zodat het zichtbaar wordt...
vergelijkbaar met als jijzelf in het donker loopt en slecht zchtbaar bent en iemand een zaklamp op je schijnt en jij dan opeens goed te zien bent door het licht dat op je schijnt.
het is onmogelijk om dingen in de schaduw te zetten van 'maanlicht'...
dan verwar je bv dat het misschien een heldere nacht is en evel licht vanuit de hemel door bv een venster schjnt, maar dat is geen licht dan van de maan komt, ook niet vermeend 'gereflecteerd zonlicht'
(hoort dit topic niet eerder in WFL?)
Radiative cooling door een stukje vertikaal geplaatste karton waarbij warme lucht vrij naar boven kan stromen?quote:
Of het karton komt net van binnen en is warmer dan het buiten is...quote:Op woensdag 15 november 2017 22:46 schreef Mytho het volgende:
[..]
Radiative cooling door een stukje vertikaal geplaatste karton waarbij warme lucht vrij naar boven kan stromen?
zet eens een stuk karton vertikaal op je kop is het 5 graden warmer dan zonder karton?
De maan is dan ook geen simpele gladde bal... Deze heeft textuur, in de vorm van bergen, kraters etc.quote:Op woensdag 15 november 2017 22:41 schreef Mytho het volgende:
[..]
bovenkant van de maan belicht terwijl de zon laag aan de horizon zit?
hoe kan dat?
dit is ook raar als de zon zo ver is dan moet je toch wel een kleine hotspot reflectie zien op de maan?
[ afbeelding ]
Kom eens terug als je de basis van natuurkunde onder de knie hebt want dit is gewoon tandenknarsend slecht.quote:Op woensdag 15 november 2017 22:41 schreef Mytho het volgende:
[..]
bovenkant van de maan belicht terwijl de zon laag aan de horizon zit?
hoe kan dat?
dit is ook raar als de zon zo ver is dan moet je toch wel een kleine hotspot reflectie zien op de maan?
[ afbeelding ]
Nee, de maan is geen glanzende of spiegelende bal, maar eigenlijk vooral een bol vol modder en stofquote:Op woensdag 15 november 2017 22:41 schreef Mytho het volgende:
dan moet je toch wel een kleine hotspot reflectie zien op de maan
modder?quote:Op woensdag 15 november 2017 23:25 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nee, de maan is geen glanzende of spiegelende bal, maar eigenlijk vooral een bol vol modder en stof
... en driemaal raden hoe een modderige stoffige bal eruit ziet als hij in een donker hol ligt en er via een raam bv licht op schijnt...
sterker nog, als het hok verder erg donker is zou je ook de indruk kunnen hebben dat als de bal zelf een licht gekleurde wittige modder/stoflaag kent deze sterk oplicht in dat verder zwarte hok
Egaal belicht, maar heeft geen egaal oppervlakte.quote:Op woensdag 15 november 2017 23:27 schreef Mytho het volgende:
[..]
modder?
[ afbeelding ]
de maan is egaal belicht van de midden tot buitenkant,
egaal zoals deze steen?quote:Op woensdag 15 november 2017 23:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Egaal belicht, maar heeft geen egaal oppervlakte.
Blijf aub een beetje on-topic.quote:Op woensdag 15 november 2017 23:43 schreef Mytho het volgende:
[..]
egaal zoals deze steen?
http://www.telegraph.co.u(...)-Aldrin-is-fake.html
Toch weiger je het experiment te herhalen tijdens Nieuwe Maan.quote:Op woensdag 15 november 2017 23:22 schreef Mytho het volgende:
je kan de experiment ook uitvoeren in huis door een open raam waarbij maanlicht naar binnen schijnt
Radiative cooling door een stukje vertikaal geplaatste karton
Dat zou best de oorzaak kunnen zijn, dat hij de laser op het karton richt. Karton koelt slechter af dan metalen munten, vandaar ook dat de temperatuur opeens stijgt als het karton terug geplaatst wordt.quote:Op woensdag 15 november 2017 22:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Of het karton komt net van binnen en is warmer dan het buiten is...
Dat komt doordat je een onjuiste voorstelling hebt van de positie van de zon, aarde en maan van elkaar op dat moment.quote:Op woensdag 15 november 2017 22:41 schreef Mytho het volgende:
[..]
bovenkant van de maan belicht terwijl de zon laag aan de horizon zit?
hoe kan dat?
Kijk eens naar de omvang van de zon ten opzichte van de maan.quote:dit is ook raar als de zon zo ver is dan moet je toch wel een kleine hotspot reflectie zien op de maan?
[ afbeelding ]
Die heeft hij niet, dat heeft hij al toegegeven..quote:Op woensdag 15 november 2017 22:12 schreef illusions het volgende:
In dat geval vraag ik om een wetenschappelijke theorie die de claim van TS bewijst.
De laser is alleen voor het mikken. De sensor heeft een veel bredere field of view.quote:Op donderdag 16 november 2017 00:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat zou best de oorzaak kunnen zijn, dat hij de laser op het karton richt. Karton koelt slechter af dan metalen munten, vandaar ook dat de temperatuur opeens stijgt als het karton terug geplaatst wordt.
Ah, oke.quote:Op donderdag 16 november 2017 00:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De laser is alleen voor het mikken. De sensor heeft een veel bredere field of view.
Precies, dat karton valt ruim binnen het blikveld van de sensor.quote:Op donderdag 16 november 2017 00:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ah, oke.
Weet alleen dat ze niet bepaald precies meten, en inderdaad, het karton wordt in feite ook mee gemeten.
Neil gaat/ging over op de vuist als je over zijn mooie 'for makind' trip naar de maan begint.quote:Op woensdag 15 november 2017 23:43 schreef Mytho het volgende:
[..]
egaal zoals deze steen?
http://www.telegraph.co.u(...)-Aldrin-is-fake.html
Maar neppe maanstenen en meppende astronauten is off topic.quote:
Ik denk dat het deze is:quote:Op donderdag 16 november 2017 10:27 schreef illusions het volgende:
En bovenal, waar zit de aan/uit knop???
Ook ditquote:Op donderdag 16 november 2017 10:19 schreef EP3 het volgende:
En hoe exact produceert de maan dan zijn eigen licht? En waarom is het dan niet altijd volle maan en doet de maan ook nog eens alsof ie het licht van de zon reflecteert? Wat zijn dan zijn motieven voor dit vreemde gedrag? - Interessante materie.
Ja en aan de andere kant hebben de nazi's een basis. Naast deze koud-licht theorie, zijn er ook nog steeds mensen die geloven dat er zoiets is als een (permanent) dark side of the moon.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ook dit
Bovendien licht de maan alleen op, op de zijde die naar de zon staat.
de maan is trouwens ongeveer zo zwart als houtskoolquote:Op donderdag 16 november 2017 10:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja en aan de andere kant hebben de nazi's een basis. Naast deze koud-licht theorie, zijn er ook nog steeds mensen die geloven dat er zoiets is als een (permanent) dark side of the moon.
Die hele 'illuminatie' dient slechts ter afleiding, hè. De groenereptielmannetjesmetoverdrevengrotehoofdenenmaaréénoog zitten er werkelijk achter.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:38 schreef IBAZ het volgende:
De maan bestaat niet. Dat is een illusie die elke avond door de illuminatie geprojecteerd wordt.
Met welk doel?quote:Op donderdag 16 november 2017 10:38 schreef IBAZ het volgende:
De maan bestaat niet. Dat is een illusie die elke avond door de illuminatie geprojecteerd wordt.
Ik weet niet, misschien willen ze dat we vaker omhoog kijken en minder omlaag. Weten we eigenlijk wel wat er in de kern van de aarde zit? Als ik ga graven, wordt de grond alleen maar kouder. Hoe zit dat dan met dat gelul over gesmolten ijzer?quote:
Gelul, hoe dieper je graaft hoe warmer het wordt, bezoek maar eens diepe mijnenquote:Op donderdag 16 november 2017 11:11 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ik weet niet, misschien willen ze dat we vaker omhoog kijken en minder omlaag. Weten we eigenlijk wel wat er in de kern van de aarde zit? Als ik ga graven, wordt de grond alleen maar kouder. Hoe zit dat dan met dat gelul over gesmolten ijzer?
Waar wacht je nog op?!quote:Op donderdag 16 november 2017 15:08 schreef Mytho het volgende:
iedereen kan de experiment debunken of accepteren door zelf de test uit te voeren.
eerst zien dan geloven toch? een laser thermometer kost maar 20euro ofzo.
Nee, dat kan niet, omdatquote:Op donderdag 16 november 2017 15:08 schreef Mytho het volgende:
iedereen kan de experiment debunken of accepteren door zelf de test uit te voeren.
eerst zien dan geloven toch? een laser thermometer kost maar 20euro ofzo.
Volle Maanquote:
Ik bedoel Mytho. Hij gelooft het toch niet als jij het doet.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volle Maan
Laser thermometer heb ik al
Maar wel alles wat hij op aluhoedjes sites vind, zoals allequote:Op donderdag 16 november 2017 16:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik bedoel Mytho. Hij gelooft het toch niet als jij het doet.
Heel bekend fenomeen hier.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar wel alles wat hij op aluhoedjes sites vind, zoals alle
Klopt, maar dat geldt ook voor jou...quote:Op donderdag 16 november 2017 15:08 schreef Mytho het volgende:
iedereen kan de experiment debunken of accepteren door zelf de test uit te voeren.
eerst zien dan geloven toch? een laser thermometer kost maar 20euro ofzo.
Da's voor feedback hequote:Op donderdag 16 november 2017 16:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Chris, toch opvallend dat een Lambiekje hier de meest vreselijke zaken over zorgverleners en artsen mag zeggen, maar ik dingen niet bij hun naam mag noemen
Die lampjes gaan uit hoor, zodra je de koelkast dicht doet, dus je lult een slag in de rondte.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:17 schreef Bucketwood het volgende:
Wat is hier vreemd aan? Natuurlijk koelt maanlicht objecten. Sterker nog, koelkastfabrikanten weten dit al lang. Die plaatsen maanlichtlampjes in koelkasten om de producten koel te houden.
Dat is nooit bewezen......quote:Op donderdag 16 november 2017 16:21 schreef illusions het volgende:
[..]
Die lampjes gaan uit hoor, zodra je de koelkast dicht doet, dus je lult een slag in de rondte.
Heb een koelkast gehad waarbij het licht bleef branden, die werd behoorlijk warm en zorgde zelfs voor schroeiplekken in producten die te dichtbij stonden...quote:
Jawel, inimini kleine elfjes!quote:
mod waarom doet U hier aan mee?, want ik heb toch echt het idee dat U vraag niet serieus bedoeld isquote:
doe nu een test om te kijken of je verschil ziet zonder de volle maan want sommigen hier zeggen dat je een paar graden verschil kan meten vanwege "radiative cooling" door een stukje karton dat je vertikaal heb geplaatst.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volle Maan
Laser thermometer heb ik al
Bijna 30 graden verschil is wel meer dan een paar graden!quote:Op donderdag 16 november 2017 22:17 schreef Mytho het volgende:
[..]
doe nu een test om te kijken of je verschil ziet zonder de volle maan want sommigen hier zeggen dat je een paar graden verschil kan meten vanwege "radiative cooling" door een stukje karton dat je vertikaal heb geplaatst.
en straks bij volle maan, nogmaals,
bij halve maan kan ook maar je ziet minder verschil
Maar waarom zijn in de zomer de nachten met volle maan dan niet koel?quote:Op donderdag 16 november 2017 22:17 schreef Mytho het volgende:
[..]
doe nu een test om te kijken of je verschil ziet zonder de volle maan want sommigen hier zeggen dat je een paar graden verschil kan meten vanwege "radiative cooling" door een stukje karton dat je vertikaal heb geplaatst.
en straks bij volle maan, nogmaals,
bij halve maan kan ook maar je ziet minder verschil
Dat klopt. Iets dat beschenen wordt zet geen dingen in de schaduw. De maan doet dat wel. Conclusie: de maan wordt niet beschenen dus genereert zelf lichtquote:Op woensdag 15 november 2017 11:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De maan reflecteert inderdaad geen licht... een object dat licht reflecteert is zelf niet zichtbaar, maar weerspiegeld iets anders, denk bv aan een spiegel of bv een disco-kogel
[ afbeelding ]
Wat er met de maan gebeurt is dat de oppervlaktes die in het zonlicht komen zelf ook weer oplichten, en zelf licht uitstralen, zodat het zichtbaar wordt...
vergelijkbaar met als jijzelf in het donker loopt en slecht zchtbaar bent en iemand een zaklamp op je schijnt en jij dan opeens goed te zien bent door het licht dat op je schijnt.
het is onmogelijk om dingen in de schaduw te zetten van 'maanlicht'...
dan verwar je bv dat het misschien een heldere nacht is en evel licht vanuit de hemel door bv een venster schjnt, maar dat is geen licht dan van de maan komt, ook niet vermeend 'gereflecteerd zonlicht'
(hoort dit topic niet eerder in WFL?)
Vandaar ook dat ze illuminatie genoemd wordenquote:Op donderdag 16 november 2017 10:38 schreef IBAZ het volgende:
De maan bestaat niet. Dat is een illusie die elke avond door de illuminatie geprojecteerd wordt.
De zon geeft geen warmte. Warmte is inherent aanwezig vanuit de aardkorst. De maan zuigt die warmte s nachts weg. Anders zou het steeds heter worden op aarde. Die bevind zich immers in een vacuüm. Die warmte straalt de maan weer uit als licht en een klein deel hiervan komt terug op aarde.quote:Op donderdag 16 november 2017 05:54 schreef illusions het volgende:
Bekijk het een klein beetje groter. Als deze hele doe-het-zelf wetenschap hout zou snijden, zou het in de zomer bij volle maan 10 graden kouder zijn 's nachts dan bij nieuwe maan (= geen zichtbare maan). Toch zet ik m'n airco aan, rara hoe kan dat?
Accepteer je de uitkomsten van zijn tests?quote:Op donderdag 16 november 2017 22:17 schreef Mytho het volgende:
[..]
doe nu een test om te kijken of je verschil ziet zonder de volle maan want sommigen hier zeggen dat je een paar graden verschil kan meten vanwege "radiative cooling" door een stukje karton dat je vertikaal heb geplaatst.
en straks bij volle maan, nogmaals,
bij halve maan kan ook maar je ziet minder verschil
Is er nog iets specifieks te zeggen over hoe en wanneer de maan het door zichzelf gegenereerde licht op de zeeuwse kusten projecteert in de songs van Bløf?quote:Op donderdag 16 november 2017 22:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klopt. Iets dat beschenen wordt zet geen dingen in de schaduw. De maan doet dat wel. Conclusie: de maan wordt niet beschenen dus genereert zelf licht
Nee, je moet zelf iets in de schaduw zetten.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klopt. Iets dat beschenen wordt zet geen dingen in de schaduw. De maan doet dat wel. Conclusie: de maan wordt niet beschenen dus genereert zelf licht
We zouden tot nieuwe maan wachten, weet je nog?quote:Op zondag 3 december 2017 20:21 schreef Mytho het volgende:
haal je thermometers te voorschijn en doe het experiment, het is volle maan buiten.
Waarom is 't dan zo fucking koud?quote:Op zondag 3 december 2017 20:21 schreef Mytho het volgende:
haal je thermometers te voorschijn en doe het experiment, het is volle maan buiten.
Je bent niet de temperatuur van het licht aan het meten maar de invloed van de koude atmosfeer op het object dat je meet. Faalhaas.quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:52 schreef Mytho het volgende:
ik heb het getest, maanlicht koelt objecten een paar graden,
makkelijke experiment,. plaats een object zoals een ijzeren staaf in de volle maan, bedek de helft om een schaduw te maken, de helft in de volle maan licht is koeler dan in de schaduw,
bedek dan de andere helft om te checken of nu de andere helft koeler is.
conclusie de maan produceert een eigen licht het is niet gereflecteerde zonlicht.
Hij weigert het experiment wetenschappelijk uit te voeren, dus weet ook wel dat het maanlicht niet koud is...quote:Op maandag 25 december 2017 13:37 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Je bent niet de temperatuur van het licht aan het meten maar de invloed van de koude atmosfeer op het object dat je meet. Faalhaas.
Geen wonder dat als je het object dan afdekt, het ook minder koud is. Je bakt er zoals gewoonlijk weer niks van.
Ja maar als hij dat doet, faalt z'n experiment en daarmee is de kous dan af.quote:Op donderdag 4 januari 2018 17:28 schreef FlatEarther het volgende:
Ten eerste:
Ik snap niet hoe dit experiment bewijst dat de maan eigen licht produceert. Ik snap dus je conclusie niet.
Ten tweede:
Doe hetzelfde experiment tijdens een nieuwe maan en kijk of je dezelfde resultaten ziet. Zo ja: dan heeft de maan niets mee te maken.
En mijn eerste punt¿quote:Op donderdag 4 januari 2018 20:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja maar als hij dat doet, faalt z'n experiment en daarmee is de kous dan af.
Stuur hem een DM...quote:
quote:https://www.universetoday(...)ny-splendored-thing/
Mid-infrared: This image of the Full Moon was taken by the Spirit-III instrument on the Midcourse Space Experiment (MSX) at totality during a 1996 lunar eclipse. Once again, we see the Moon emitting light with the brightest areas the warmest and coolest regions darkest. Many craters look like bright dots speckling the lunar disk, but the most prominent is brilliant Tycho near the bottom. Research shows that young, rock-rich surfaces, such as recent impact craters, should heat up and glow more brightly in infrared than older, dust-covered regions and craters. Tycho is one of the Moon’s youngest craters with an age of just 109 million years.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Of hij is tot inkeer gekomen en realiseert zich dat hij enorm voor aap stond, en gebruikt een nieuw account.quote:Op donderdag 11 januari 2018 18:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vermoed dat hij geen zin meer heeft in de discussie.
We hebben Mytho voor Franco teruggekregen dus de discussie gaat nog door.quote:Op donderdag 11 januari 2018 18:29 schreef illusions het volgende:
[..]
Of hij is tot inkeer gekomen en realiseert zich dat hij enorm voor aap stond, en gebruikt een nieuw account.
Misschien heeft Mytho corvee op de ijsmuur. Ik heb nog geen nieuwe post van hem gezien dit jaar.quote:Op donderdag 11 januari 2018 18:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
We hebben Mytho voor Franco teruggekregen dus de discussie gaat nog door.
Misschien heeft hij er genoeg van. Of de pinguins hebben hem gegijzeld.quote:Op donderdag 11 januari 2018 19:37 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Misschien heeft Mytho corvee op de ijsmuur. Ik heb nog geen nieuwe post van hem gezien dit jaar.
Snap ik ook wel. Er waren niet veel hoekjes meer voor hem om in te kruipen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 19:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien heeft hij er genoeg van. Of de pinguins hebben hem gegijzeld.
Het is natuurlijk ook moeilijk om iets te bewijzen wat niet te bewijzen valt.quote:Op donderdag 11 januari 2018 19:40 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Snap ik ook wel. Er waren niet veel hoekjes meer voor hem om in te kruipen.
Nee want ze worden tegengewerkt door NWO of illuminati ofzoquote:Op vrijdag 12 januari 2018 21:52 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Maar... er zujn hele platte aarde communities. Die moeten toch met iets sterks kunnen komen, als ze er zo rotsvast in geloven?
Ja want dan is het niet de zon want die is warm, ofzoquote:Op vrijdag 12 januari 2018 22:08 schreef tailfox het volgende:
dus omdat iets koud licht stuurt is het een eigen bron?
De conclusie snap ik al niet.
Ze hebben geen miljarden te besteden en de globeheads hebben 500 jaar voorsprong om hun model kloppend te krijgen...quote:Op vrijdag 12 januari 2018 21:52 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Maar... er zujn hele platte aarde communities. Die moeten toch met iets sterks kunnen komen, als ze er zo rotsvast in geloven?
Toevallig zeg! Ik denk en complot!quote:Op woensdag 15 november 2017 00:05 schreef Zith het volgende:
Lijkt wel alsof iets overdekken voor meer behoud van warmte zorgt
Yup, een klassiek geval van coincidence theory.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 22:59 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Toevallig zeg! Ik denk en complot!
owja en iets wat zelf straalt geeft gelukkig geen warmte afquote:Op vrijdag 12 januari 2018 22:22 schreef Karstman het volgende:
[..]
Ja want dan is het niet de zon want die is warm, ofzo
De maan niet in ieder geval.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 23:36 schreef tailfox het volgende:
[..]
owja en iets wat zelf straalt geeft gelukkig geen warmte af
Volle maan is gemiddeld 100 graden Celsius, niet echt koud maar toch kouder dan de zon net 6000 graden aan het oppervlak.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 00:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
De maan niet in ieder geval.
Die geeft koud licht.
Welkom terug, Mytho.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 21:16 schreef Mytho het volgende:
het is volle maan buiten, als je een infrarood termometer heb doe zelf de test.
bijv. pak 2 muntjes plaats een in volle maan, en andere in de schaduw door stukje karton vertikaal te plaatsen, lucht kan vrij omhoog gaan dus geen isolatie excuus.
muntje in de volle maan is 5 graden kouder dan in de schaduw.,
verwissel snel de schaduw en de andere kant zal 5 graden kouder worden .
je kan het buiten doen of bij een open raam.
en straks doe je dezelfde experiment als er geen maan is.
Het is zo simpel.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 21:16 schreef Mytho het volgende:
het is volle maan buiten, als je een infrarood termometer heb doe zelf de test.
bijv. pak 2 muntjes plaats een in volle maan, en andere in de schaduw door stukje karton vertikaal te plaatsen, lucht kan vrij omhoog gaan dus geen isolatie excuus.
muntje in de volle maan is 5 graden kouder dan in de schaduw.,
verwissel snel de schaduw en de andere kant zal 5 graden kouder worden .
je kan het buiten doen of bij een open raam.
en straks doe je dezelfde experiment als er geen maan is.
Ja hoo eeem, das niet een echte Fe-er!quote:Op dinsdag 2 januari 2018 00:54 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
Flat earther Jeranism doet de test tijdens een nieuwe maan en zelfs hij concludeert dat maanlicht niet koelt.
Nog iemand die de test doet en wat denk je? Maanlicht koelt niet.
Wat nu, Mytho?
en FlatEarther hier boven... eh.. geen idee..quote:
Hee hoo eem, dat is een 'no true Scotsman' drogreden. Ging me ook niet om wie wat zei. Het ging me om het experiment zelf dat gewoon duidelijk door de mand valt als onzin.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja hoo eeem, das niet een echte Fe-er!
Zelfs bij de FE beweging zijn ze het niet eens onder elkaar.
Francorex bijvb gelooft in de FE religie volgens de bijbel.
Mytho doet dat niet.
[..]
en FlatEarther hier boven... eh.. geen idee..
Vertel
Nou wat ik bedoel is, meer de claims die neer gezet word door vele groeperingen in de Fe-beweging, dat word dan weer aan de kant gezet als een niet echte Fe-er..quote:Op donderdag 1 februari 2018 00:30 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Hee hoo eem, dat is een 'no true Scotsman' drogreden. Ging me ook niet om wie wat zei. Het ging me om het experiment zelf dat gewoon duidelijk door de mand valt als onzin.
n https://nl.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman
Lol, z'n meter springt van 12°F naar -37°F. Geen exponentieel afvlakkende kurve, nee, boem down. Als je dan nog niet doorhebt dat je meting niet klopt. Alsof ie daar bij -38°C zonder handschoenen zou staan. Zo'n meter deugt niet voor glanzend metaaloppervlak (staat waarschijnlijk ook nog op de default 0.95 emisssivity setting terwijl het eerder in de buurt van 0.1 zal liggen) en onder die hoek zal ie voor 90% de weerkaatste IR straling meten, ofwel van het karton, dat een emissiviteit van 0.9 of hoger heeft, ofwel van de lucht met emissivity bijna nul...quote:Op woensdag 15 november 2017 10:42 schreef Mytho het volgende:
[..]
meer dan 10 graden verschil? door stukje karton?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pyrometers hebben een emmisivity setting die je kan instellen, voor de meter in het filmpje staat die standaard op 0.95.
Voor metalen ligt die waarde veel lager. Aluminiumfolie: 0.03, gepolijst koper: 0.04, geoxideerd koper: 0.87, gepolijst zilver: 0.02, geoxideerd zilver: 0.04, etc..
Zoals de wiki pagina over emmisiviteit al aangeeft:quote:Temperatuurmetingen - Pyrometers en infraroodcamera's zijn instrumenten die gebruikt worden om de temperatuur van een object te bepalen door gebruik te maken van de thermische straling; er wordt geen contact gemaakt met het voorwerp. Om deze instrumenten te kalibreren is het noodzakelijk de emissiviteit te weten van het oppervlak waaraan wordt gemeten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De meeste mensen zouden bij zo'n resultaten twijfelen aan de betrouwbaarheid van hun meetinstrument, eerder dan denken dat ze de wetten van de fysica weerlegd hebben. Al neem ik aan dat ze die filmpjes maken om views te halen, -38°F, dat voel je als je het vastneemt...Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
quote:Op vrijdag 2 februari 2018 10:55 schreef crystal_meth het volgende:
Zo'n contactloze temperatuurmeters (pyrometers) zijn onbetrouwbaar als je niet weet hoe je ze moet gebruiken.
Voor een oppervlak geldt (aangenomen dat de transparantie nul is):
ε + ρ = 1
ε is de emissiviteit, ρ is de reflectiecoefficient. Maw, hoe meer straling een object reflecteert, hoe minder het zelf uitzendt, en omgekeerd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pyrometers hebben een emmisivity setting die je kan instellen, voor de meter in het filmpje staat die standaard op 0.95.
Voor metalen ligt die waarde veel lager. Aluminiumfolie: 0.03, gepolijst koper: 0.04, geoxideerd koper: 0.87, gepolijst zilver: 0.02, geoxideerd zilver: 0.04, etc..
Zoals de wiki pagina over emmisiviteit al aangeeft:
[..]Nou, ze gaan uit van de conclusie en werken vervolgens daar naar toe. Dus dan ga je niet twijfelen aan de meting als die de gewenste conclusie onderschrijft.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De meeste mensen zouden bij zo'n resultaten twijfelen aan de betrouwbaarheid van hun meetinstrument, eerder dan denken dat ze de wetten van de fysica weerlegd hebben. Al neem ik aan dat ze die filmpjes maken om views te halen, -38°F, dat voel je als je het vastneemt...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |