abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175038331
De voorzitter van het Europees Parlement (EP) Antonio Tajani wil het budget voor de Europese Unie (EU) verdubbelen.
"We hebben 280 miljard euro nodig in plaats van de 140 miljard die we nu jaarlijks krijgen", zegt de Italiaan Tajani in een interview in Duitse media.

voorzitter-europees-parlement-wil-budget-eu-verdubbelen.jpg

Om het budget te kunnen uitbreiden wil Tajani niet dat lidstaten van de EU meer geld gaan betalen maar hij denkt daarvoor aan Europese belastingen. "We hebben meer inkomsten nodig, zo zou je belasting kunnen heffen op financiŽle transacties op de beurs."

Het veel grotere budget is volgens de EP-voorzitter broodnodig om de vluchtelingencrisis aan te pakken en in de strijd tegen het terrorisme

https://www.nu.nl/buitenl(...)-eu-verdubbelen.html

Wat een idioot :(
Net hier de dividend belasting afgeschaft kost slechts 1.4 miljard en gaat vervolgens de beleggers meer belasten 8)7
EU :r :r
pi_175039008
de voorzitter van het europees parlement gaat helemaal niet over het europees budget. dus hij kan wel meer willen.

lekker Anti-eu oprui bericht weer.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_175042732
quote:
8s.gif Op maandag 13 november 2017 10:07 schreef ikweethetookniet het volgende:
De voorzitter van het Europees Parlement (EP) Antonio Tajani wil het budget voor de Europese Unie (EU) verdubbelen.
"We hebben 280 miljard euro nodig in plaats van de 140 miljard die we nu jaarlijks krijgen", zegt de Italiaan Tajani in een interview in Duitse media.

[ afbeelding ]

Om het budget te kunnen uitbreiden wil Tajani niet dat lidstaten van de EU meer geld gaan betalen maar hij denkt daarvoor aan Europese belastingen. "We hebben meer inkomsten nodig, zo zou je belasting kunnen heffen op financiŽle transacties op de beurs."

Het veel grotere budget is volgens de EP-voorzitter broodnodig om de vluchtelingencrisis aan te pakken en in de strijd tegen het terrorisme

https://www.nu.nl/buitenl(...)-eu-verdubbelen.html

Wat een idioot :(
Net hier de dividend belasting afgeschaft kost slechts 1.4 miljard en gaat vervolgens de beleggers meer belasten 8)7
EU :r :r
Heb je ook een argument waarom het slecht zou zijn om beurs transacties te belasten of kom je niet verder dan dit? Het is in Nederland anders een flink omstreden maatregel om de dividend belasting af te schaffen, Tajani stelt niet voor dat in te voeren voor de EU, he?

Tajani heeft gewoon gelijk als hij zegt dat als de EU verantwoordelijk moet zijn voor de genoemde zaken ze daar ook de fondsen voor moet krijgen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_175045131
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 13:38 schreef Tijger_m het volgende:
Heb je ook een argument waarom het slecht zou zijn om beurs transacties te belasten of kom je niet verder dan dit?
....
Waarom denk je nou dat het in 1990 hier is afgeschaft :?

Het Dow-Jonesgemiddelde van 30 industriele aandelen daalde gisteren 32,42 punten (1,1 procent) en sloot op 2.879,21. Het was de grootste daling in twee weken.

Bronnen in het Amerikaanse Congres maken gewag van het plan een 'securities transfer excise tax' (STET) in te voeren van maximaal 0,5 procent op de verkoop van aandelen, obligaties, termijncontracten en andere instrumenten. Een percentage van 0,15 procent zou het waarschijnlijkst zijn. In dat geval wordt de opbrengst geschat op 27 miljard dollar in vijf jaar.

De Amerikaanse beursbelasting zou op een moment komen dat in andere landen de beursbelasting juist wordt afgeschaft. Zo is in Nederland begin deze maand een beursbelasting van 0,12 procent buiten werking gesteld. In Groot-Brittannie is onlangs het plan bekendgemaakt volgend jaar de beursbelasting aan te pakken. In de Bondsrepubliek voeren vooral de machtige banken al jaren druk uit om tot een afschaffing te komen. Een dergelijke maatregel wordt door de bondsregering overwogen voor na de verkiezingen van december aanstaande.

De Amerikaanse effectenhandelaren hebben inmiddels geprotesteerd tegen de Amerikaanse belastingplannen. Zij vrezen dat Wall Street handel aan andere beurzen kwijtraakt. Ook wijzen zij erop dat de rendementen in hun sector toch al onder zware druk staan.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)ting-6934782-a944063

Nog een argument nodig :?
Of wil je onzin horen zoals die nepargumenten van Rutte :r
pi_175045136
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 10:47 schreef DestroyerPiet het volgende:
de voorzitter van het europees parlement gaat helemaal niet over het europees budget. dus hij kan wel meer willen.

lekker Anti-eu oprui bericht weer.
Hij doet toch echt helemaal zelf die uitspraak. Dat het EU-parlement nauwelijks wat in te brengen heeft en de voorzitter niet eens wil doen alsof hij de EU-sceptische ingezetenen vertegenwoordigt maakt het er zeker niet fraaier op, maar ook dat is zijn eigen probleem.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
pi_175045454
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:38 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hij doet toch echt helemaal zelf die uitspraak. Dat het EU-parlement nauwelijks wat in te brengen heeft en de voorzitter niet eens wil doen alsof hij de EU-sceptische ingezetenen vertegenwoordigt maakt het er zeker niet fraaier op, maar ook dat is zijn eigen probleem.
misschien maar dan hadden ze in het nieuwsbericht ook even kunnen vertellen dat hij er helemaal niet over gaat.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_175045890
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 15:38 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hij doet toch echt helemaal zelf die uitspraak. Dat het EU-parlement nauwelijks wat in te brengen heeft en de voorzitter niet eens wil doen alsof hij de EU-sceptische ingezetenen vertegenwoordigt maakt het er zeker niet fraaier op, maar ook dat is zijn eigen probleem.
Duh, hij is voorzitter van het parlement, niet de vertegenwoordiger van de euro sceptici die sowieso het EP niet steunen.

Hij stelt gewoon een hele logische eis, als je de EU verantwoordelijk maakt voor zaken zoals de lidstaten dat nu doen dan moet je de EU ook de fondsen daarvoor geven. Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_175046040
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:09 schreef Tijger_m het volgende:
Hij stelt gewoon een hele logische eis, als je de EU verantwoordelijk maakt voor zaken zoals de lidstaten dat nu doen dan moet je de EU ook de fondsen daarvoor geven. Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen?
Heel makkelijk te begrijpen ;)
Maar waarom kan dat dan niet budget neutraal :? en moet er EXTRA belasting geheven worden :?
Hevel gewoon het defensiebudget van alle lidstaten over naar de EU en laat de EU het allemaal regelen, en dmv schaalvoordelen en centrale aansturing en inkoop nog veel voordeliger ook ;)
  Redactie Frontpage maandag 13 november 2017 @ 16:20:03 #9
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_175046096
quote:
6s.gif Op maandag 13 november 2017 16:17 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Heel makkelijk te begrijpen ;)
Maar waarom kan dat dan niet budget neutraal :? en moet er EXTRA belasting geheven worden :?
Hevel gewoon het defensiebudget van alle lidstaten over naar de EU en laat de EU het allemaal regelen, en dmv schaalvoordelen en centrale aansturing en inkoop nog veel voordeliger ook ;)
Tja, het doel van een overheidsorgaan is nu eenmaal altijd om zichzelf groter te maken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_175046330
quote:
6s.gif Op maandag 13 november 2017 16:17 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Heel makkelijk te begrijpen ;)
Maar waarom kan dat dan niet budget neutraal :? en moet er EXTRA belasting geheven worden :?
Hevel gewoon het defensiebudget van alle lidstaten over naar de EU en laat de EU het allemaal regelen, en dmv schaalvoordelen en centrale aansturing en inkoop nog veel voordeliger ook ;)
Taken toevoegen die veel geld kosten kan niet budget neutraal tenzij je andere taken weghaalt. Simpels.

Niemand heeft het over defensie hier maar ik zou daar inderdaad voorstander van zijn, ja, schaalvergroting en EU wijd inkopen IN de EU lijkt mij een goede zaak. Met de JSF zijn alle aankopende landen gewoon gigantisch een oor aangenaaid, als dat de bedoeling is dan is het mischien handiger als we dat geld gewoon in de EU houden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_175046365
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:20 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Tja, het doel van een overheidsorgaan is nu eenmaal altijd om zichzelf groter te maken.
Nee, het overheidsorgaan heeft taken toegeschoven gekregen zonder de financieele middelen die daarbij horen van de lidstaten, dat is iets totaal anders.
En als het misgaat dan wijzen die zelfde lidstaten naar de EU als zijnde degene die faalt, een gebruikelijke tactiek overigens.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  maandag 13 november 2017 @ 19:39:56 #12
198365 Morendo
The Real Deal
pi_175050282
Hoeveel geeft de EU momenteel jaarlijks uit aan landbouwsubsidies?

Bouw dat eerst maar af.
Die Lebenslust bringt dich um.
pi_175050284
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:09 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Duh, hij is voorzitter van het parlement, niet de vertegenwoordiger van de euro sceptici die sowieso het EP niet steunen.
Het EP heeft de pretentie een democratisch orgaan te zijn, dat wil niet zeggen dat zijn mening een op een die van de EU-burgers moet zijn, maar een beetje raar is het wel dat de voorzitter altijd voor meer EU pleit terwijl meer dan de helft van de EU-burgers minder EU wil.

quote:
Hij stelt gewoon een hele logische eis, als je de EU verantwoordelijk maakt voor zaken zoals de lidstaten dat nu doen dan moet je de EU ook de fondsen daarvoor geven. Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen?
Hij wil dus af van het fondsen geven aan de EU, hij wil dat de EU fondsen gaat nemen door EU-belastingen. Het moet buiten de lidstaten om, en dat is meer macht voor de EU ten koste van macht op een democratisch enigzins gecontroleerd niveau. Uiteraard gaat de EU met dat geld ook weer een zooitje maken van de opvang in de regio en van de buitengrensbewaking, en het budget besteden aan het binnenhalen van vluchtelingen om die aan de lidstaten op te dringen.

quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 16:27 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Taken toevoegen die veel geld kosten kan niet budget neutraal tenzij je andere taken weghaalt. Simpels.

Niemand heeft het over defensie hier maar ik zou daar inderdaad voorstander van zijn, ja, schaalvergroting en EU wijd inkopen IN de EU lijkt mij een goede zaak. Met de JSF zijn alle aankopende landen gewoon gigantisch een oor aangenaaid, als dat de bedoeling is dan is het mischien handiger als we dat geld gewoon in de EU houden.
Volgens mij was er een soort stilzwijgend akkoord tussen Europese NAVO-landen en de VS. Die landen gaven onvoldoende geld uit aan defensie, maar besteedden het gros van het wapenbudget wel in de VS zodat hun defensie vooral geschikt was voor het vullen van de gaatjes in een Amerikaanse invasiemacht. Zie de JSF, dat ze dan veel minder waar voor hun geld krijgen dan afgesproken is dan niet iets waarover gezeurd kon worden.

Nu Trump heeft gezegd dat die 2% gehaald moet worden, moeten de Europese landen dat geld ook in Europa besteden. Sowieso moet Europa militair onafhankelijker worden.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
pi_175050483
quote:
0s.gif Op maandag 13 november 2017 19:39 schreef Weltschmerz het volgende:

Nu Trump heeft gezegd dat die 2% gehaald moet worden, moeten de Europese landen dat geld ook in Europa besteden. Sowieso moet Europa militair onafhankelijker worden.
Je bent slecht geinformeerd, er is bij de NAVO top in Wales in 2014 onder Obama al door alle NAVO landen besloten dat we gezamelijk naar 2% gaan. Niks met Trump te maken, die brabbelt zoals gewoonlijk weer eens onzin.

En dat geld hoeft helemaal niet in Europa besteed te worden, dat staat helemaal nergens, het NL leger koopt wapensystemen uit Canada en de VS naast EU systemen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_175059961
WC-eend wil meer WC-eend verkopen. Verrassend bericht, wel.
No one in this world, so far as I know—and I have researched the records for years, and employed agents to help me—has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people.
pi_175072167
Terechte oproep. Er wordt al jaren steeds meer gevraagd van de EU terwijl het budget niet wezenlijk verhoogd is.

Daarnaast is de EU natuurlijk niet verantwoordelijk voor een onbegrijpelijke nationale beleidsmaatregel zoals het afschaffen van de dividendbelasting, en lijkt het me uitstekend om de belastingdruk van eventuele Europese belastingen te verleggen naar institutionele beleggers in plaats van Jan Modaal.
pi_175082452
quote:
Het veel grotere budget is volgens de EP-voorzitter broodnodig om de vluchtelingencrisis aan te pakken
De "vluchtelingen"crisis los je niet op met meer geld maar met regelgeving en efficiŽnter omgaan met geld. Gratis geld is juist de reden dat ze massaal hierheen komen. Gebruik je datzelfde geld voor opvang en investeringen in de regio dan help je pas echt en hebben we hier een groot probleem minder. Daar is echt geen verhoging van het EU budget voor nodig. Of hebben ze andere plannen?
pi_175087048
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 09:25 schreef Dally het volgende:

[..]

De "vluchtelingen"crisis los je niet op met meer geld maar met regelgeving en efficiŽnter omgaan met geld. Gratis geld is juist de reden dat ze massaal hierheen komen. Gebruik je datzelfde geld voor opvang en investeringen in de regio dan help je pas echt en hebben we hier een groot probleem minder. Daar is echt geen verhoging van het EU budget voor nodig. Of hebben ze andere plannen?
Man, man, wat een gebrabbel weer, de EU betaalt Griekenland en Italie voor noodopvang en heeft zelf de Frontex waar veel van gevraagd word, daar is dus wel budget voor nodig, wappie. Dat geld word niet aan vluchtelingen gegeven.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')