De politie breidt het aantal camera's dat kentekens van automobilisten checkt fors uit. Tweehonderd flitspalen op de binnenwegen worden uitgerust met ANPR-camera's.
ANPR staat voor Automatic Number Plate Recognition, oftewel kentekenherkenning. De camera's registreren welke auto's voorbijrijden en controleren of de eigenaren worden gezocht door de politie. De techniek wordt ook gebruikt voor bijvoorbeeld de trajectcontroles boven de snelweg of voor het handhaven van milieuzones in grote steden.
Momenteel heeft de politie op tachtig locaties ANPR-camera's, vooral langs de snelwegen. In 2015 is de politie begonnen met een uitbreiding van nog eens ruim vijftig plekken. Nu komen daar nog eens 200 camera's bovenop.
Meer verdachten spotten
De nieuwe camera's worden de komende weken bevestigd aan flitspalen op de binnenwegen. De politie hoopt zo meer verdachten te kunnen spotten. Die blijven nu grotendeels buiten beeld zolang ze de snelweg mijden.
"Als bijvoorbeeld een auto gestolen is, willen we hem wel graag zien voor hij de grens over is", zegt Ido Nap die bij de Nationale Politie eindverantwoordelijk is voor ANPR. "We willen daarom niet alleen zicht hebben op de snelwegen, maar ook op de provinciale wegen. Daarvoor hebben we een aantal strategische plekken uitgekozen."
De camera's worden gemonteerd in bestaande flitspalen. De systemen zijn gescheiden, omdat het flitsen door het Openbaar Ministerie wordt gedaan en de politie over het scannen van de kentekens gaat.
Volgens de politie zijn ANPR-camera's cruciaal in de opsporing. "Je kan niet met alle agenten overal staan te kijken", zegt Nap. "De camera's helpen ons om efficiënter te handelen."
In onze rechtsstaat mag je niet in het vizier van de overheid komen als je geen verdachte bent.
Rejo Zenger, Bits of Freedom
Privacydeskundigen hebben bezwaar tegen het toenemend gebruik van ANPR. Nu mag de politie alleen nog de gegevens van verdachte voertuigen bewaren. Dinsdag praat de Eerste Kamer over een wetsvoorstel om de kentekengegevens van alle automobilisten, verdacht of niet verdacht, vier weken op te slaan. De Tweede Kamer is daar al mee akkoord.
"Het is een belangrijk gegeven in onze rechtsstaat dat je niet in het vizier van de overheid komt als je geen verdachte bent", zegt Rejo Zenger van Bits of Freedom. "Dat principe dreigen we nu te laten varen." Volgens Zenger is het maar afwachten waar de data in de toekomst voor worden gebruikt.
Achter de hand
Maar volgens de politie is het belangrijk om de gegevens van alle automobilisten achter de hand te hebben. "Zo kun je na een zeer gewelddadige woningoverval de vluchtauto van de daders terugvinden, bijvoorbeeld als een getuige een deel van het kenteken heeft gezien", zegt Elle de Jonge, landelijk projectleider ANPR bij de politie.
Bovendien is er met de uitbreiding van 80 naar ruim 330 camera's nog lang geen landelijk dekkend netwerk, zegt zijn collega Nap. Ook al rijden er inmiddels ook nog eens 150 politieauto's rond met ANPR-camera's aan boord. "Je kunt je nog altijd vrijelijk door Nederland bewegen. We willen echt niet iedereen in de gaten houden."
https://nos.nl/artikel/22(...)en-met-camera-s.html
neujquote:
En de politie is in het verleden ook zo goed met bewaartermijnen geweest Vraagprijs, staat, foto's, waar op te halen ?quote:
O jee, een zeer gewelddadige woningoverval. Is dat het nieuwe terrorisme cq kinderporno geworden?quote:Op zondag 12 november 2017 11:58 schreef aloa het volgende:
Maar volgens de politie is het belangrijk om de gegevens van alle automobilisten achter de hand te hebben. "Zo kun je na een zeer gewelddadige woningoverval de vluchtauto van de daders terugvinden, bijvoorbeeld als een getuige een deel van het kenteken heeft gezien", zegt Elle de Jonge, landelijk projectleider ANPR bij de politie.
Tuurlijk joh, je hebt alleen maar 330 vaste en 150 mobiele camera's om kentekens van onschuldige mensen op te slaan door heel Nederland.quote:Bovendien is er met de uitbreiding van 80 naar ruim 330 camera's nog lang geen landelijk dekkend netwerk, zegt zijn collega Nap. Ook al rijden er inmiddels ook nog eens 150 politieauto's rond met ANPR-camera's aan boord. "Je kunt je nog altijd vrijelijk door Nederland bewegen. We willen echt niet iedereen in de gaten houden."
Leuk geplaatst ook, twee keer het woordje 'nog'. Ben benieuwd hoe perfect en foutloos onze rechtstaat zal zijn als op een dag echt iedereen 24/7 van geboorte tot dood wordt gefilmd.
Nee, waarom?quote:
Als je je aan de wet houdt, heb je niets te vrezen.
Mij boeit het niet of ze zien waar mijn auto, wanneer, waarnaartoe rijdt.
Tenzij die gestolen is, en dan helpt dat systeem em snel terug te krijgen.
Hoewel ik niet bang hoef te zijn dat mijn huidige auto gejat wordt.
Zonder geen vrijheid.
Misschien moet je 1984 nog een keer lezen.quote:Op zondag 12 november 2017 13:04 schreef Gia het volgende:
Nee, waarom?
Als je je aan de wet houdt, heb je niets te vrezen.
Man man man.
Weet je welke bevolkingsgroep dat ook dacht? /godwinquote:
[..]
Nee, waarom?
Als je je aan de wet houdt, heb je niets te vrezen.
God god gloeiende god.quote:
[..]
Als je je aan de wet houdt, heb je niets te vrezen.
.Hoezo gelukkig? Liever vandaag dan morgen hangen ze heel Nederland vol, tevens toegang geven tot de Google database van plaatsbepaling, was je telefoon op plaats delict dan mag je wat uit komen leggen.quote:
Gelukkig is het nog lang geen landelijk netwerk. Niks aan de hand dus
Het kan allemaal zo makkelijk.
Veiligheid=vrijheidquote:
Slechte ontwikkeling privacy : vrijheid.
Zonder geen vrijheid.
In zekere mate. Maar het kan te ver door slaan. Bv, steeds meer controles, steeds langere rijen bij vliegvelden, meer screening, zorgt nou niet echt voor een gevoel van meer vrijheid.quote:
Straks moet je voor reizen naar de VS je social media accounts bekendmaken (er werd zelfs geopperd dat je ook je wachtwoord moet gaan afgeven). Hoewel je nog steeds 'vrij' bent om naar de VS te reizen of niet moet je overal steeds meer data afstaan over je persoonlijke leven aan mensen die niet perse altijd goede intenties hebben. (zie: TSA in de VS, die gewoon spullen jatten van reizigers).
Naast dat al die data ook nog op servers wordt opgeslagen. En we weten allemaal hoe incompetent de overheid & politie is op ICT gebied. Een flink lek en al die data kan in hele andere handen vallen.
Nee, als je in de gaten gehouden wordt, gedraag je je anders dan wanneer je vrij bent. Een hele basale vrijheid word je afgenomen, binnenkort kun je bijna nergens meer aan het oog van Big Brother ontsnappen. De politie heeft inmiddels wel genoeg middelen en macht, het is een keertje klaar.quote:
Dit is een drogreden, met deze argumentatie kan je de idiootste wetgeving recht praten.quote:
Goede zaak. Hoofdtaak van de Staat is het beschermen van de persoonlijke bezittingen van zijn burgers. Niet het bewaken van de privacy van zijn burgers.
Nee hoor, op mijn werk hangt in iedere hoek een camera, is voor onze eigen veiligheid en het went snel, wij ouwehoeren er geen minuut minder om.quote:
[..]
Nee, als je in de gaten gehouden wordt, gedraag je je anders dan wanneer je vrij bent. Een hele basale vrijheid word je afgenomen, binnenkort kun je bijna nergens meer aan het oog van Big Brother ontsnappen. De politie heeft inmiddels wel genoeg middelen en macht, het is een keertje klaar.
Dat mag. Maar het is aan iedereen om zelf te bepalen of je dat wil.quote:
[..]
Nee hoor, op mijn werk hangt in iedere hoek een camera, is voor onze eigen veiligheid en het went snel, wij ouwehoeren er geen minuut minder om.
Want criminelen gebruiken nl. altijd een netjes op eigen naam geregistreerde auto/ nummerplaten... oh wacht.quote:
[..]
Nee, waarom?
Als je je aan de wet houdt, heb je niets te vrezen.
Mij boeit het niet of ze zien waar mijn auto, wanneer, waarnaartoe rijdt.
Schuldig tot het tegendeel bewezen is bedoel je dus?quote:
[..]
Hoezo gelukkig? Liever vandaag dan morgen hangen ze heel Nederland vol, tevens toegang geven tot de Google database van plaatsbepaling, was je telefoon op plaats delict dan mag je wat uit komen leggen.
Het kan allemaal zo makkelijk.
Scheuren ze in dat boek ook met hoge snelheid overstekende kinderen dood?quote:
Gaan camera's voor de weg springen dan als iemand door de straten scheurt?quote:Op zondag 12 november 2017 14:59 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Scheuren ze in dat boek ook met hoge snelheid overstekende kinderen dood?
Met dat uitgekauwde privacyargument kan je ook iedere vervolging van wetsovertreders vrijwel onmogelijk maken. En dat zie je dus ook regelmatig gebeuren.quote:
[..]
Dit is een drogreden, met deze argumentatie kan je de idiootste wetgeving recht praten.
Ik zie alleen maar gebeuren dat privacy wordt ingeperkt en zogenaamde 'veiligheid' het wint.quote:
[..]
Met dat uitgekauwde privacyargument kan je ook iedere vervolging van wetsovertreders vrijwel onmogelijk maken. En dat zie je dus ook regelmatig gebeuren.
quote:
[..]
Met dat uitgekauwde privacyargument kan je ook iedere vervolging van wetsovertreders vrijwel onmogelijk maken. En dat zie je dus ook regelmatig gebeuren.
Als we Jihadis (hoeveel slachtoffers van jihadisme had men in 2016 in Nederland?) zonder problemen monitoren, dan ook graag de automobilisten..quote:In 2016 vielen er in Nederland 629 verkeersdoden. Dit is iets meer dan het aantal verkeersdoden in 2015, toen het er 621 waren.
Ben je nou zo achterlijk dat je dit bagatelliseert?quote:Op zondag 12 november 2017 12:41 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
O jee, een zeer gewelddadige woningoverval.
Mooi hoe dat werkt, he?quote:
[..]
Dit is een drogreden, met deze argumentatie kan je de idiootste wetgeving recht praten.
1984 is een optie geweest, maar gezien de huidige ontwikkelingen denk ik niet dat die schrikbeelden gaan uitkomen, sterker nog, eerder een versnelde menselijke ontwikkeling, mede door de komst van G.A.I (general artificial intelligence). Had deze niet aan de horizon gestaan dan had het werkelijkheid kunnen worden, gezien we daar hard op aangestuurd werden.quote:
[..]
Misschien moet je 1984 nog een keer lezen.
Man man man.
Maar nu is er de tussenkomst vanuit technologie zelf wat het zal tegenhouden cq ombuigen naar een ideaal tussen veiligheid, vrijheid en comfort.
Dat is mijn voorlopige voorspelling althans.
Nee. Maar jij bent wel zo achterlijk dat je mijn post niet begrijpt.quote:
[..]
Ben je nou zo achterlijk dat je dit bagatelliseert?
Het probleem is meer dat ze alle boeven gelijk weer vrij laten.
Neuh, uiteraard niet. Maar als er een (al dan niet gestolen) kenteken van een (al dan niet gestolen) auto bekend staat als 'betrokken bij misdrijf X', wordt het wel een verdomd stuk makkelijker een paar agenten richting de vermoedelijke crimineel te sturen als je weet waar die bij bij een misdrijf betrokken auto rijdt.quote:
[..]
Want criminelen gebruiken nl. altijd een netjes op eigen naam geregistreerde auto/ nummerplaten... oh wacht.
In de gaten houden of er sprake is van een criminele organisatie, loods met buit vinden of de link leggen met andere misdrijven wordt een stuk makkelijker als je een verdachte vanaf afstand kunt volgen/schaduwen zonder dat je risico loopt om zelf gezien te worden.
Tja, dat ligt helaas aan het OM en de rechters in dit land. De gemiddelde agent wil wel met alle mogelijke middelen zo veel mogelijk boeven vangen en doet z'n best.quote:
Ach ja, als ze daarmee eens meer tuig van de straat halen waarom niet. Ik betaal netjes m'n openstaande rekeningen dus maak me niet zoveel zorgen dat ze mijn kenteken fotograferen.
Het probleem is meer dat ze alle boeven gelijk weer vrij laten.
En vervolgens besluit het OM dat er geen noodzaak is tot vervolging vanwege capaciteitsgebrek of als er wel verdere vervolging plaatsvindt wordt er een straf opgelegd die al voorbij is voordat de verzekering van de slachtoffers de schade heeft vergoed.
Nu is het nog voor ''echte boeven'' een naaddeel. Morgen slingeren ze jou op de bon als je met je vrouw een paar dagen voor de schoolvakantie je kinderen eerder van school haalt en op reis gaat. Dit systeem kan voor zoveel meer gebruikt worden in de toekomst en dit zal alleen maar ten nadele zijn van ons burgers. Zie de ''patriot act'' in de VS als goed voorbeeld.quote:
Ach ja, als ze daarmee eens meer tuig van de straat halen waarom niet. Ik betaal netjes m'n openstaande rekeningen dus maak me niet zoveel zorgen dat ze mijn kenteken fotograferen.
Het probleem is meer dat ze alle boeven gelijk weer vrij laten.
Denk eerder dat jouw toepassing van de Nederlands taal ruk is.quote:
[..]
Nee. Maar jij bent wel zo achterlijk dat je mijn post niet begrijpt.
Maar legt het even uit dan. Ben erg benieuwd hoe jij er een draai aan gaat geven zodat je minder asociaal overkomt.
Het wordt gebruikt als angstzaaiend middel om de massa mee te krijgen, zoals terrorisme en kinderporno vaak zijn gebruikt om privacybeperkende maatregelen goed te praten. Dat terwijl ook deze misdaden niet aantoonbaar zijn verminderd dankzij deze maatregelen. Het effect van het noemen ervan is te zien aan jouw reactie; zodra je de redenatie in twijfel trekt, wordt dat gezien als acceptatie/bagatellisering van de misdaad.quote:
[..]
Denk eerder dat jouw toepassing van de Nederlands taal ruk is.
Maar legt het even uit dan. Ben erg benieuwd hoe jij er een draai aan gaat geven zodat je minder asociaal overkomt.
Ik vind het best teleurstellend dat ik dit aan je uit moet leggen.
Kinderen onttrekken aan de leerplichtwet is dan ook een serieuze zaak. Als je als ouder zo egoïstisch bent dat je dergelijk gedrag 'nodig' of ' acceptabel' vindt, had je niet aan kinderen moeten beginnen.quote:
[..]
Nu is het nog voor ''echte boeven'' een naaddeel. Morgen slingeren ze jou op de bon als je met je vrouw een paar dagen voor de schoolvakantie je kinderen eerder van school haalt en op reis gaat. Dit systeem kan voor zoveel meer gebruikt worden in de toekomst en dit zal alleen maar ten nadele zijn van ons burgers. Zie de ''patriot act'' in de VS als goed voorbeeld.
Dank voor de uitleg...het is me duidelijk. Je bagatelliseert het.quote:
[..]
Het wordt gebruikt als angstzaaiend middel om de massa mee te krijgen, zoals terrorisme en kinderporno vaak zijn gebruikt om privacybeperkende maatregelen goed te praten. Dat terwijl ook deze misdaden niet aantoonbaar zijn verminderd dankzij deze maatregelen. Het effect van het noemen ervan is te zien aan jouw reactie; zodra je de redenatie in twijfel trekt, wordt dat gezien als acceptatie/bagatellisering van de misdaad.
Ik vind het best teleurstellend dat ik dit aan je uit moet leggen.
Er zit geen enkele schande in om je fouten toe te geven nadat je erop bent gewezen. Jij kiest er kennelijk voor jezelf nog belachelijker te maken. Het zij zo.quote:
[..]
Dank voor de uitleg...het is me duidelijk. Je bagatelliseert het.