abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_175170376
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 13:38 schreef Igen het volgende:

[..]

Nou ja, dat geeft de auteur zelf ook toe:

[..]

Daar heeft dus iemand totaal gefrustreerd eindeloos lang op z'n toetsenbord lopen rammen, uit boosheid niet meer in staat zijnde om de hoofdzaken van de bijzaken te onderscheiden of om überhaupt een logische alinea-indeling te maken.
Als je het stuk leest, pleiten de genoemde punten Omtzigt ook helemaal niet vrij.

Zo wordt gesteld dat Omtzigt voorkwam dat de man een half uur sprak. Daarom heeft hij hem maar een sms gestuurd waarin hij voorkauwde hoe de man in een minuut zijn verhaal kon doen.

Hoe pleit dat Omtzigt in godsnaam vrij?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175170402
quote:
1s.gif Op zondag 19 november 2017 13:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je het stuk leest, pleiten de genoemde punten Omtzigt ook helemaal niet vrij.

Zo wordt gesteld dat Omtzigt voorkwam dat de man een half uur sprak. Daarom heeft hij hem maar een sms gestuurd waarin hij voorkauwde hoe de man in een minuut zijn verhaal kon doen.

Hoe pleit dat Omtzigt in godsnaam vrij?
Dat ook idd.
pi_175170706
quote:
1s.gif Op zondag 19 november 2017 13:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ware het niet dat Omtzigt schuld heeft bekend en nergens heeft gesteld dat NRC het stuk uit de duim heeft gezogen.
Schuld bekend waaraan?
quote:
1s.gif Op zondag 19 november 2017 13:42 schreef KoosVogels het volgende:

Als je het stuk leest, pleiten de genoemde punten Omtzigt ook helemaal niet vrij.
Waarvan?
quote:
Zo wordt gesteld dat Omtzigt voorkwam dat de man een half uur sprak. Daarom heeft hij hem maar een sms gestuurd waarin hij voorkauwde hoe de man in een minuut zijn verhaal kon doen.
Voorkauwde op basis van wat?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_175171136
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 19 november 2017 13:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je het stuk leest, pleiten de genoemde punten Omtzigt ook helemaal niet vrij.

Zo wordt gesteld dat Omtzigt voorkwam dat de man een half uur sprak. Daarom heeft hij hem maar een sms gestuurd waarin hij voorkauwde hoe de man in een minuut zijn verhaal kon doen.

Hoe pleit dat Omtzigt in godsnaam vrij?
Pakken we er even de inleiding van het NRC stuk bij.

quote:
Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) heeft een nepgetuige van vliegramp MH17 twijfel laten zaaien over de toedracht van de ramp in een zaal vol nabestaanden. De tekst die de getuige uitsprak, was van tevoren opgesteld door het Kamerlid. Dat blijkt uit sms-verkeer en geluidsopnames waarover NRC beschikt.

De getuige trad op in een bijeenkomst in mei dit jaar op de Vrije Universiteit in Amsterdam over strafvervolging van de daders. Omtzigt regelde bij de organisatie spreektijd voor een afgewezen Oekraïense asielzoeker die verklaarde dat hij andere vliegtuigen in de lucht had gezien toen de MH17 neerstortte. Deze theorie komt uit Rusland, waar na de ramp werd gesuggereerd dat het vliegtuig is neergeschoten door een Oekraïense straaljager.
Als je de videobeelden van die bijeenkomst kijkt, zie je dat er helemaal geen twijfel gezaaid werd. Niemand nam die man of zijn praatje serieus.

De tekst is ook niet van te voren opgesteld door Omtzigt, hooguit samengevat wat er in een eerder gesprek verteld is.

Omtzigt heeft geen spreektijd geregeld.

Daarbij komend .. dat NRC stuk rept continue over kwalijke intentie. En daar is simpelweg nul bewijs van.
"Pools are perfect for holding water"
pi_175172151
quote:
1s.gif Op zondag 19 november 2017 13:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je het stuk leest, pleiten de genoemde punten Omtzigt ook helemaal niet vrij.

Zo wordt gesteld dat Omtzigt voorkwam dat de man een half uur sprak. Daarom heeft hij hem maar een sms gestuurd waarin hij voorkauwde hoe de man in een minuut zijn verhaal kon doen.

Hoe pleit dat Omtzigt in godsnaam vrij?
Niet maar net als bij NRC moet er ook gewoon geld verdient worden bij GS en laten die nu net even wat beter zijn in van een mug een olifant maken
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_175172434
Dat Omtzigt nog niet is opgestapt is werkelijk een godsgeklaag. Dit toont aan dat de standaard die we aan onze politici opleggen de laatste jaren almaar lager is geworden. Je ziet het ook in de V.S., door de bewuste vertroebeling van wat als waarheid beschouwd zou moeten worden en wat niet komen politici met steeds meer dingen weg.

Omtzigt heeft in dit geval de nabestaanden van een tragedie keihard genaaid door op een voor hun bedoelde bijeenkomst dit soort leugens te cultiveren. Alsof je op iemands begrafenis zijn ergste vijand uitnodigt en hem dicteert welk leugenachtig verhaal hij over de overledene moet ophangen. Totaal geen respect voor nabestaanden en dat alleen maar om een politiek nummertje te kunnen maken. Werkelijk een schande dat deze man gewoon op zijn zetel blijft zitten.
  zondag 19 november 2017 @ 16:47:32 #107
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_175175050
registreer om deze reclame te verbergen
Die mag 'omtzien' naar een nieuwe baan :P
Not all those who wander are lost.
pi_175192240
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175194694
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 14:25 schreef probeer het volgende:

[..]

Pakken we er even de inleiding van het NRC stuk bij.

[..]

Als je de videobeelden van die bijeenkomst kijkt, zie je dat er helemaal geen twijfel gezaaid werd. Niemand nam die man of zijn praatje serieus.

De tekst is ook niet van te voren opgesteld door Omtzigt, hooguit samengevat wat er in een eerder gesprek verteld is.

Omtzigt heeft geen spreektijd geregeld.

Daarbij komend .. dat NRC stuk rept continue over kwalijke intentie. En daar is simpelweg nul bewijs van.
Heb je daar ook voorbeelden van? Want dat gevoel kreeg ik helemaal niet, terwijl ik wel progressief ben en anti-GS, dus je zou verwachten dat ik dan na het lezen van het NRC-stuk uit zou gaan van kwade intenties. Bij mij is het vooral een groot vraagteken waarom Omtzigt handelt zoals hij handelt (zie ook bovenstaand artikel). Enerzijds kan ik me niet voorstellen dat hij zo grenzeloos incompetent is, terwijl je altijd lovende verhalen over hem leest, anderzijds kan ik me ook zeker niet voorstellen dat hij zich voor een Russisch karretje laat spannen.
pi_175203492
quote:
Livestro :') Niemand die die Sorostroll nog serieus neemt.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_175203562
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 15:16 schreef westwoodblvd het volgende:
Dat Omtzigt nog niet is opgestapt is werkelijk een godsgeklaag. Dit toont aan dat de standaard die we aan onze politici opleggen de laatste jaren almaar lager is geworden. Je ziet het ook in de V.S., door de bewuste vertroebeling van wat als waarheid beschouwd zou moeten worden en wat niet komen politici met steeds meer dingen weg.

Omtzigt heeft in dit geval de nabestaanden van een tragedie keihard genaaid door op een voor hun bedoelde bijeenkomst dit soort leugens te cultiveren. Alsof je op iemands begrafenis zijn ergste vijand uitnodigt en hem dicteert welk leugenachtig verhaal hij over de overledene moet ophangen. Totaal geen respect voor nabestaanden en dat alleen maar om een politiek nummertje te kunnen maken. Werkelijk een schande dat deze man gewoon op zijn zetel blijft zitten.
He ?
Heeft NRC ook een account hier ? O-)
pi_175203864
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 20:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Livestro :') Niemand die die Sorostroll nog serieus neemt.
Echt een linkse rakker inderdaad, die Livestro.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_175206627
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 20:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Livestro :') Niemand die die Sorostroll nog serieus neemt.
Grappig genoeg schreef hij ook over dit soort reply's. Heerlijk voorspelbaar weer. De argumenten zijn op.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
  dinsdag 21 november 2017 @ 04:52:45 #114
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_175210283
Kan de TT aangepast worden? NRC in het nauw?
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_175221949
NRC redacteuren werden gisteren inderdaad netjes gefileerd door zowel RTL als door de voorzitster van die bijeenkomst. Begint nogal pijnlijk te worden
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
pi_175225056
quote:
NRC geeft transcript vrij. Bewijs tegen Omtzigt "krankzinnig dun", maar krant blijft bij verhaal

NRC heeft het transcript van het voorgesprek tussen Omtzigt en de Oekraïense "nepgetuige" online gezet. De krant haalt daarmee volledig bakzeil, want ook zonder geluid blijkt dat Omtzigt in het gesprek geen onvergeeflijke misstappen beging.
Toch houdt NRC stug vol dat ze gelijk hebben. Dus dat gaan we ontkrachten, voor de zoveelste keer, want het wordt nu echt een beetje kolderiek van de redactie aan het Rokin.

[..]
pieterkleinrtl twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 18:11:04 Anyway, lees dat transcript, bedenk er t lawaai bij, lees het verhaal terug, de verklaring van @PieterOmtzigt op FB, de verklaringen van andere aanwezigen, de TL van NRC-redacteuren en vraag je dan af:Wtf happened here? Toedeloe. https://t.co/Rg4S1cOfK0 reageer retweet
pieterkleinrtl twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 18:00:42 Sla de conditionering en frames van NRC over en oordeel zelf. Jammer dat het niet audio is, maar soit. Krankzinnig dun. https://t.co/mpAunBlIY8 reageer retweet
SiebeSietsma twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 18:19:08 Het is nogal wat om de positie van een volksvertegenwoordiger ‘onhoudbaar’ te noemen op basis van dit warrige gesprek en de gewraakte sms. https://t.co/Z7VNCPkmM0 reageer retweet
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_175225169
Kort samenvattend:

Omtzigt heeft een fout gemaakt, frame van NRC dat er sprake is geweest van een enorme politieke beinvloeding etc etc is totaal overdreven.
Je gaat het pas zien als je het door hebt
  dinsdag 21 november 2017 @ 20:46:15 #118
461397 Jip141
I can show you the world
pi_175225385
RTL is enorm pro Omtzigt in hun berichtgeving.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
pi_175225458
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 20:46 schreef Jip141 het volgende:
RTL is enorm pro Omtzigt in hun berichtgeving.
De laatste is van nieuwsuur. Die zijn opeens ook pro omtzigt? Of kan het allicht kloppen dat vrijwel iedereen met enige vorm van verstand van zake vind dat het NRC hier achterlijk bezig is?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
pi_175225597
Tja iedereen wil verkopen NRC, GS, RTL en dan is het soms een dun verhaaltje waar dingen die niet helemaal bevallen afgezwakt worden en andere dingen uitvergroot.
We hoeven echt niet bang te zijn voor Russisch nepmieuw we hebben zat aan Nederlandse nieuwsorganisaties.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_175225801
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 20:46 schreef Jip141 het volgende:
RTL is enorm pro Omtzigt in hun berichtgeving.
Nee men prikt nu gewoon door het flinterdunne verhaaltje heen en alles wat er overblijft is een ranzige lastercampagne.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
  dinsdag 21 november 2017 @ 22:10:51 #122
168304 Mani89
We try not to sexualize him.
pi_175228164
Een nogal onhandige actie van Omtzigt dus, maar die verder totaal overtrokken is. Je gaat je bijna afvragen welke agenda NRC er op nahoudt om dit verhaal zo buitenproportioneel op te blazen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_175230341
Ik heb het van begin af aan al een raar verhaal gevonden. Nu blijkt het dus gewoon fake news, uit de verzuurde koker van de neppe linkse deugersmedia. :')
Op dinsdag 28 november 2017 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
Ik mag toch hopen dat je een of andere hersenaandoening hebt. Of ben je gewoon een hatelijke kankerlijer?
pi_175230370
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 22:10 schreef Mani89 het volgende:
Een nogal onhandige actie van Omtzigt dus, maar die verder totaal overtrokken is. Je gaat je bijna afvragen welke agenda NRC er op nahoudt om dit verhaal zo buitenproportioneel op te blazen.
Nou ja, tov van Prins Bernhard jr. zijn ze wel weer kritisch en terecht.
Het is ergens ook een eigenaardige spiegeling.
NRC artikel over Omtzigt: bepaalde mensen willen zijn hoofd op een schaal.
NRC artikel over Bernhard: men blijft Bernhard gewoon goedpraten met gebruik van het hele register aan drogredeneringen bijna.
Op een meta-niveau is dat sociologisch wel interessant eigenlijk. Geeft iig aan dat inhoud van een artikel er weinig toedoet eigenlijk.

[ Bericht 10% gewijzigd door Ryan3 op 21-11-2017 23:29:24 ]
pi_175232317
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 23:22 schreef hpeopjes het volgende:
Ik heb het van begin af aan al een raar verhaal gevonden. Nu blijkt het dus gewoon fake news, uit de verzuurde koker van de neppe linkse deugersmedia. :')
Yep sinds het aantreden van Vandermeersch in 2010 is het NRC afgegleden tot een links populistisch krantje.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')