abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_175014008
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 10:16 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik heb al lang aangetoond dat er geen bewijs is voor een shooting met 59 doden een 550+ gewonden.

.
Maar dat is geen bewijs dat het een hoax is
pi_175014023
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 10:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Tja, tot nu toe geen enkele plausibele verklaringen gelezen over de magic bullet van Mr Majteka tot aan geen bloed bij slachtoffers zoals die gast (dummy) in die kruiwagen met het discretie-doekje. Zo is er nog veel meer.
Waarom mogen verwondingen niet worden afgedekt?
  zondag 12 november 2017 @ 11:04:25 #53
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175014284
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 10:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarom mogen verwondingen niet worden afgedekt?
Je had die arts eens moeten aanhoren die al de afschuwelijke verwondingen beschreef. Die gast in die kar was covered in blood. Wijs het maar aan ik zie het allemaal niet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175014396
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 11:04 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Je had die arts eens moeten aanhoren die al de afschuwelijke verwondingen beschreef. Die gast in die kar was covered in blood. Wijs het maar aan ik zie het allemaal niet.
Je hebt dus geen antwoord?
  zondag 12 november 2017 @ 11:19:00 #55
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175014544
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 11:09 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je hebt dus geen antwoord?
Ok, dat is jouw tactiek steeds de vraag terugkaatsen zodat je geen antwoord hoeft te geven omdat je dit niet hebt. Covered in blood waar zie jij dit dan bij die gast?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175014822
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 11:19 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ok, dat is jouw tactiek steeds de vraag terugkaatsen zodat je geen antwoord hoeft te geven omdat je dit niet hebt. Covered in blood waar zie jij dit dan bij die gast?
Het is van meer belang dat de arts het ziet dan een stel 'onderzoekers' achter hun laptop.
  zondag 12 november 2017 @ 11:45:30 #57
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175014892
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 11:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het is van meer belang dat de arts het ziet dan een stel onderzoekers achter hun laptop.
Je gelooft al snel de woorden van een arts want die liegen nooit en zijn altijd te vertrouwen want arts. Hij kan het wel zeggen maar er is niets van te zien.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175014915
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 11:45 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Je gelooft al snel de woorden van een arts want die liegen nooit en zijn altijd te vertrouwen want arts. Hij kan het wel zeggen maar er is niets van te zien.
Maar waarm geloof je die arts niet op zijn woord? Die was er bij.
  zondag 12 november 2017 @ 11:49:27 #59
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175014974
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 11:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar waarm geloof je die arts niet op zijn woord? Die was er bij.
Omdat op de beelden niets van zo'n warzone met honderden gewonden met de meest afschuwelijke verwondingen is te zien. Begin alleen al eens met die dummy in de kar die onder het bloed zou zitten.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175015029
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 11:49 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Omdat op de beelden niets van zo'n warzone met honderden gewonden met de meest afschuwelijke verwondingen is te zien. Begin alleen al eens met die dummy in de kar die onder het bloed zou zitten.
Je weet dat die zogenaamde kruiwagen bij de ambulance hoort? In sommige gevallen is het handiger om een patient zo te vervoeren.
pi_175015084
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 11:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar waarm geloof je die arts niet op zijn woord? Die was er bij.
Waarom zou je uberhaupt iemand op zijn woord geloven. Dat is meer iets voor kinderen.
wooblabalurg
  zondag 12 november 2017 @ 11:54:23 #62
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175015089
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 11:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je weet dat die zogenaamde kruiwagen bij de ambulance hoort? In sommige gevallen is het handiger om een patient zo te vervoeren.
Het gaat niet om de kruiwagen maar de persoon erin die onder het bloed zou zitten. Begin daar al eens mee.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175015116
quote:
17s.gif Op zondag 12 november 2017 11:54 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Waarom zou je uberhaupt iemand op zijn woord geloven. Dat is meer iets voor kinderen.
Tja, wel vreemd dat de meest bizarre alternatieven dan wel geloofd worden. Wat klopt hier niet?
pi_175015129
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 11:54 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Het gaat niet om de kruiwagen maar de persoon erin die onder het bloed zou zitten. Begin daar al eens mee.
Waarom zou dat niet kunnen dan? Geef nou eens een reden waarom dat niet zo zou zijn?
  zondag 12 november 2017 @ 11:58:37 #65
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175015181
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 11:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waarom zou dat niet kunnen dan? Geef nou eens een reden waarom dat niet zo zou zijn?
Lijkt mij dat er iets van te zien is. Onder het bloed, bloed is rood. Dat laat wel sporen na, zeker als wordt beweerd "covered in blood". We hebben het niet over een snee in de vinger.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175015202
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 11:55 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Tja, wel vreemd dat de meest bizarre alternatieven dan wel beloofd worden. Wat klopt hier niet?
Ik lees van Cad en Jok alleen dat ze denken dat het niet zo gegaan is zoals verteld werd. Daarin lees ik enkel twijfel.

Misschien dat je kan delen wat je zelf zo bizar vindt aan het hebben van twijfels? Dan snap ik het beter denk ik.
wooblabalurg
pi_175015206
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 11:58 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Lijkt mij dat er iets van te zien is. Onder het bloed, bloed is rood. Dat laat wel sporen na, zeker als wordt beweerd "covered in blood". We hebben het niet over een snee in de vinger.
Ja, ik weet het niet. Ik was er net als wij allen hier niet bij als eerste hulp of arts of slachtoffer.
pi_175015239
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 11:59 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ik lees van Cad en Jok alleen dat ze denken dat het niet zo gegaan is zoals verteld werd. Daarin lees ik enkel twijfel.

Misschien dat je kan delen wat je zelf zo bizar vindt aan het hebben van twijfels? Dan snap ik het beter denk ik.
Lees de post onder die van jou.
pi_175015357


[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 12-11-2017 12:09:46 (Doe eens normaal) ]
wooblabalurg
  zondag 12 november 2017 @ 12:11:24 #70
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175015413
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 12:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, ik weet het niet. Ik was er net als wij allen hier niet bij als eerste hulp of arts of slachtoffer.
Ik hoef daar niet voor bij aanwezig te zijn om te zien dat de zaken niet kloppen wat ik aangereikt krijgt door de msm. Daarom geloof je het dan maar allemaal? Elke keer weer want ik was er niet bij?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zondag 12 november 2017 @ 12:16:12 #71
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175015501
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 12:13 schreef Baconbus het volgende:
Sorry, ik was even vergeten dat ik niks mag zeggen. Doei gewijzigd bericht. Ik was hier niet bij.
Moderatie is enorm strak inderdaad. De spontaniteit is zo een beetje weg als je elke keer op je woorden moet passen. Ook de gebbetjes kunnen niet meer?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175015535
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 12:16 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Moderatie is enorm strak inderdaad. De spontaniteit is zo een beetje weg als je elke keer op je woorden moet passen. Ook de gebbetjes kunnen niet meer?
Als je niet weet waar het over gaat hoef je je er niet mee te bemoeien. Er stond in elk geval geen "gebbetje" of "grapje".

Echt. Kap er eens mee.
pi_175016214
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 11:19 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ok, dat is jouw tactiek steeds de vraag terugkaatsen zodat je geen antwoord hoeft te geven omdat je dit niet hebt. Covered in blood waar zie jij dit dan bij die gast?
Je geeft zelf aan dat hij is afgedekt, mijn vraag is waarom dat een probleem is. Die vraag beantwoord je niet, maar je verschuift de doelpalen.
pi_175016274
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 12:25 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ik wou dat ik er bij was geweest zodat ik er meer over kon vertellen.
Dat is wel een manco: we zijn afhankelijk van wat er is gepubliceerd.
Maar gebrek aan publicatie is geen bewijs voor een hoax. Enige conclusie die getrokken kan worden is dat niet afdoende is bewezen dat de schietpartij verlopen is zoals ons is voorgehouden.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 12-11-2017 12:54:39 ]
pi_175016520
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 12:49 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is wel een manco: we zijn afhankelijk van wat er is gepubliceerd.
Maar gebrek aan publicatie is geen bewijs voor een hoax. Enige conclusie die getrokken kan worden is dat niet afdoende is bewezen dat de schietpartij verlopen is zoals ons is voorgehouden.
Er is ook nog niet bewezen dat er berhaupt geschoten is. Niets is daar van te zien op de beelden.
The devil is in the detail
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')