En dat uit jouw mond Tingoquote:Op zaterdag 11 november 2017 15:27 schreef Tingo het volgende:
Hier de alternatieve theorieën omtrent de Las Vegas shooting, Heb tot nu toe nog geen enkel bewijs gezien dat het een hoax betreft, dus ben benieuwd.
Was van 'illisions' toch?quote:
Wat is met de TT gebeuren?
Ja, wist ik maar je houdt zo van een beetje humor dus vandaar.quote:
[..]
Was van 'illisions' toch?
Wat is met de TT gebeuren?
Het is een reeks en daar houden we meestal de originele TT van aan met nummering.
Kan je m'n nieuwe TT niet gebruiken?quote:
[..]
Ja, wist ik maar je houdt zo van een beetje humor dus vandaar.
Het is een reeks en daar houden we meestal de originele TT van aan met nummering.
Algemeen complot topic ook verschillende titels heeft.
"What happened in Vegas,didn't stay in Vegas.."
En de MH17, heeft ook verschillende titels.quote:
[..]
Kan je m'n nieuwe TT niet gebruiken?
Algemeen complot topic ook verschillende titels heeft.
"What happened in Vegas,didn't stay in Vegas.."
Ja, gedaanquote:
[..]
Kan je m'n nieuwe TT niet gebruiken?
Algemeen complot topic ook verschillende titels heeft.
"What happened in Vegas,didn't stay in Vegas.."
.Gracias!quote:
THANKS!quote:
2:50: “How are you two helping each other right now?”
“Just try to keep each other amused a little bit because laughter is good healing too”
Maar twee dagen naar de dochertje door haar oog/in de hoofd met 'n high-velocity wapen geschoten was.
Wat leuk dat ze kunnen elkaar 'amuseren'. Sure.
En hier 'n maand later....
Woman shot in head in Las Vegas now walking
“Like you said it is totally unbelievable...”
“It's exactly like you said, it's amazing....”
Doctors describe aftermath of Las Vegas massacre
De vent in 't midden lijkt dat 'ie bijna aan 't lachen is.
So here he is – Lucky Jackson....quote:
Van de week ook bij die Texas shooting in die kerk. Een oma live bij ik dacht CNN aan de telefoon. Een paar uur nadat het gebeurd was. Kleindochter dood, zoon in ziekenhuis, schoondochter onduidelijk waar die was. Audio crisp and clear, dus gsm lijkt me onwaarschijnlijk.
Moet je verdomme niet met je reet naar dat ziekenhuis om je zoon bij te staan?
Nee, je gaat interviewtjes geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2017 17:46:11 ]
Ook bij 't Manchester Arena gedoe er getuigen/overlevenden die binnen 'n uurtje of zo de BBC gebeld hebben.quote:Op zaterdag 11 november 2017 17:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat blijft me verbazen. Bij al die shootings heb je mensen die dierbaren verloren zijn en dan een dag later of zelfs dezelfde dag nog interviewtjes gaan geven.
Van de week ook bij die Texas shooting in die kerk. Een grandmother live bij ik dacht CNN aan de telefoon. Een paar uur nadat het gebeurd was. Kleindochter dood, zoon in ziekenhuis, schoondochter onduidelijk waar die was. Audio crisp and clear, dus gsm lijkt me onwaarschijnlijk.
Moet je verdomme niet met je reet naar dat ziekenhuis om je zoon bij te staan?
Nee, je gaat interviewtjes geven.
Bij de hoaxes (Sandy Hook, Boston,9/11) hoor je niks tot zeer weinig over slachtoffers die in 't ziekenhuis doodgaan.
Volgens officiele bronnen, bij 9/11 er 6,000 gewonden mensen in 't zieknehuizen opgenomen waren,maar dan geen slachtoffers bij de dodental geteld.
Volgens officiele bronnen,bij Boston Smoke Bom BS er 250 naar 't ziekenhuizen gebracht maar ook niet meer slachtoffers op de dodental gezet.
Lijkt zelfde verhaal met Sandy Hook te zijn.
Elke keer miraculeuse hoge survival rates.
Als het een keertje zo is, dan zou ik mijn schouders ophalen, maar het is iedere keer het geval.quote:
[..]
Ook bij 't Manchester Arena gedoe er getuigen/overlevenden die binnen 'n uurtje of zo de BBC gebeld hebben.
Bij de hoaxes (Sandy Hook, Boston,9/11) hoor je niks tot zeer weinig over slachtoffers die in 't ziekenhuis doodgaan.
Volgens officiele bronnen, bij 9/11 er 6,000 gewonden mensen in 't zieknehuizen opgenomen waren,maar dan geen slachtoffers bij de dodental geteld.
Volgens officiele bronnen,bij Boston Smoke Bom BS er 250 naar 't ziekenhuizen gebracht maar ook niet meer slachtoffers op de dodental gezet.
Lijkt zelfde verhaal met Sandy Hook te zijn.
Elke keer miraculeuse hoge survival rates.
Ik ook.quote:
[..]
Als het een keertje zo is, dan zou ik mijn schouders ophalen, maar het is iedere keer het geval.
Aantal weken geleden heb ik Andere Tijden over de Bijlmerramp op Ned2 gezien.
Er was 'n stuk over 'n arme man/slachtoffer/overlevenden die zwaar gebrand was. Vreselijk en heel treurig te zien. Z'n dochertje (die heel jong was toen 't gebeurt is) nog steeds emotioneel over was.
Met 9/11, zulke beelden heb ik nergens gezien.
The hoaxes really are an insult to real victims of violence.
Als je het met dit soort zaken gaat vergelijken, dan springen de verschillen er zo uit.quote:
[..]
Ik ook.
Aantal weken geleden heb ik Andere Tijden over de Bijlmerramp op Ned2 gezien.
Er was 'n stuk over 'n arme man/slachtoffer/overlevenden die zwaar gebrand was. Vreselijk en heel treurig te zien. Z'n dochertje (die heel jong was toen 't gebeurt is) nog steeds emotioneel over was.
Met 9/11, zulke beelden heb ik nergens gezien.
The hoaxes really are an insult to real victims of violence.
Dus dat interview met een 'slachtoffer' van de Bijlmerramp is volgens jou een belediging voor echte slachtoffers?quote:
[..]
Ik ook.
Aantal weken geleden heb ik Andere Tijden over de Bijlmerramp op Ned2 gezien.
Er was 'n stuk over 'n arme man/slachtoffer/overlevenden die zwaar gebrand was. Vreselijk en heel treurig te zien. Z'n dochertje (die heel jong was toen 't gebeurt is) nog steeds emotioneel over was.
Met 9/11, zulke beelden heb ik nergens gezien.
The hoaxes really are an insult to real victims of violence.
Het is dus een hoax omdat te weinig mensen doodgaan...quote:
[..]
Ook bij 't Manchester Arena gedoe er getuigen/overlevenden die binnen 'n uurtje of zo de BBC gebeld hebben.
Bij de hoaxes (Sandy Hook, Boston,9/11) hoor je niks tot zeer weinig over slachtoffers die in 't ziekenhuis doodgaan.
Volgens officiele bronnen, bij 9/11 er 6,000 gewonden mensen in 't zieknehuizen opgenomen waren,maar dan geen slachtoffers bij de dodental geteld.
Volgens officiele bronnen,bij Boston Smoke Bom BS er 250 naar 't ziekenhuizen gebracht maar ook niet meer slachtoffers op de dodental gezet.
Lijkt zelfde verhaal met Sandy Hook te zijn.
Elke keer miraculeuse hoge survival rates.
Ojee.. is that all you've got?quote:
[..]
Het is dus een hoax omdat te weinig mensen doodgaan...
Echte beelden en interviews,verhalen,getuigen,helden,overlevenden,nabestaanden,reddingsacties,slachtoffers kan je hier zien en horen:quote:
[..]
Als je het met dit soort zaken gaat vergelijken, dan springen de verschillen er zo uit.
De Boom de Alles Zag
https://www.anderetijden.(...)ring/718/Bijlmerramp
Hartverscheurende, eerlijke, documentaire vind ik.En dan zonder valse, overdrevende, sensationalistische gedoe en in-your-face presentatie, miraculeuse verhalen enz.
Like I say: The hoaxes are an insult to real victims of tragic and/or violent happenings etc.
Precies mijn gedachte...quote:
[..]
Ojee.. is that all you've got?
Dat is gewoon misplaatste verontwaardiging.quote:
[..]
Echte beelden en interviews,verhalen,getuigen,helden,overlevenden,nabestaanden,reddingsacties,slachtoffers kan je hier zien en horen:
De Boom de Alles Zag
https://www.anderetijden.(...)ring/718/Bijlmerramp
Hartverscheurende, eerlijke, documentaire vind ik.En dan zonder valse, overdrevende, sensationalistische gedoe en in-your-face presentatie, miraculeuse verhalen enz.
Like I say: The hoaxes are an insult to real victims of tragic and/or violent happenings etc.
Verder kun je het Nederlandse tv format niet vergelijken met het Amerikaanse.
Heb je feiten en zo ja, waarom zijn het feiten?
Waargebeurd? Omdat er mensen food zijn?quote:
@Wantie: wat is/zijn jouw criteria om de shooting als waargebeurd event te bestempelen?
Heb je feiten en zo ja, waarom zijn het feiten?
Dit haal je echt uit Tingo zijn post?quote:
[..]
Dus dat interview met een 'slachtoffer' van de Bijlmerramp is volgens jou een belediging voor echte slachtoffers?
Is dat een feit en zo ja welke gegevens heb je tot je beschikking gehad om die conclusie te trekken?quote:
[..]
Waargebeurd? Omdat er mensen food zijn?
Oh jee, argumenten raken op?quote:
[..]
Het is dus een hoax omdat te weinig mensen doodgaan...
Dus waar is die onderbouwing?
Edit: Oja, ik was even vergeten dat dit niet hoeft als iets in het nieuws geweest is. Zo werkt het bij jullie. Het is in het nieuws geweest, dus is dat de onderbouwing.
Stom van me.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 04:46:48 ]
Het was een goede illusie . Leer iedereen dat het nieuws objectief en kritisch is en word uitgezocht op feiten door mensen die daarvoor gestudeerd hebben en mensen controleren het niet . Zo zit het hele systeem in elkaar want voor alles heb je een autoriteit die alles beter weet en voor je het weet leef je in 1 grote poppenkast met de stempel realiteit .quote:
Volgens mij zijn wij degenen die tot nu toe alles onderbouwd hebben. Jullie (Wantie en consorten) hebben tot nu vrijwel niets onderbouwd. Jullie beroepen je vooral op het feit dat wie stelt moet onderbouwen, maar eigenlijk stellen jullie net zo hard.
Dus waar is die onderbouwing?
Edit: Oja, ik was even vergeten dat dit niet hoeft als iets in het nieuws geweest is. Zo werkt het bij jullie. Het is in het nieuws geweest, dus is dat de onderbouwing.
Stom van me.
Het tij zal keren.quote:
[..]
Het was een goede illusie . Leer iedereen dat het nieuws objectief en kritisch is en word uitgezocht op feiten door mensen die daarvoor gestudeerd hebben en mensen controleren het niet . Zo zit het hele systeem in elkaar want voor alles heb je een autoriteit die alles beter weet en voor je het weet leef je in 1 grote poppenkast met de stempel realiteit .
Probleem is dat jij zelf niets onderbouwt. Je komt niet verder dan "de mensen gedragen zich anders dan ik verwacht, dus is het nep..."quote:
Volgens mij zijn wij degenen die tot nu toe alles onderbouwd hebben. Jullie (Wantie en consorten) hebben tot nu vrijwel niets onderbouwd. Jullie beroepen je vooral op het feit dat wie stelt moet onderbouwen, maar eigenlijk stellen jullie net zo hard.
Dus waar is die onderbouwing?
Edit: Oja, ik was even vergeten dat dit niet hoeft als iets in het nieuws geweest is. Zo werkt het bij jullie. Het is in het nieuws geweest, dus is dat de onderbouwing.
Stom van me.
Dat gebrek aan onderbouwing compenseer je niet door te jij-bakken.
Ik heb het event in de discussie niet als waargebeurd bestempeld.quote:
@Wantie: wat is/zijn jouw criteria om de shooting als waargebeurd event te bestempelen?
Heb je feiten en zo ja, waarom zijn het feiten?
Jij beweert dat het een hoax is, maar een echte onderbouwing daarvoor heb je niet.
Tja, dan kun je dat ook niet zo stellig roepen..
Kun jij onomstotelijk bewijzen dat de Bijlmerramp heeft plaatsgevonden?quote:
[..]
Dit haal je echt uit Tingo zijn post?
Ook dat geldt voor de Bijlmerramp.quote:
[..]
Is dat een feit en zo ja welke gegevens heb je tot je beschikking gehad om die conclusie te trekken?
Dit past beter in het Bijlmerramp-topic.quote:
[..]
Kun jij onomstotelijk bewijzen dat de Bijlmerramp heeft plaatsgevonden?
Klopt, maar het gaat om de vergelijking tussen beide gebeurtenissen.quote:
[..]
Dit past beter in het Bijlmerramp-topic.
Bij de Bijlmerramp is er ook geen beeldmateriaal van het vliegtuig, de slachtoffers, etc. En daar gebeurde ook van alles dat nu als vreemd wordt beschouwd.
Waarom is de Bijlmerramp dan wel echt gebeurd en Las Vegas zeker weten van niet?
Dat is niet waar. Niet zo liegen.quote:
[..]
Probleem is dat jij zelf niets onderbouwt. Je komt niet verder dan "de mensen gedragen zich anders dan ik verwacht, dus is het nep..."
Dat gebrek aan onderbouwing compenseer je niet door te jij-bakken.
Dat heb je wel gedaan. Bij alle argumenten die ik of anderen aandroegen kwam jij met een tegenargument (vaak van flut niveau) dat het officiële narratief moest verdedigen.quote:
[..]
Ik heb het event in de discussie niet als waargebeurd bestempeld.
Jij beweert dat het een hoax is, maar een echte onderbouwing daarvoor heb je niet.
Tja, dan kun je dat ook niet zo stellig roepen..
Soms lijkt het alsof mensen op de automatische piloot een verhaal verdedigen. Uit een soort reflex.quote:
[..]
Dat heb je wel gedaan. Bij alle argumenten die ik of anderen aandroegen kwam jij met een tegenargument (vaak van flut niveau) dat het officiële narratief moest verdedigen.
Misschien dat er bij sommige van deze mensen cognitieve dissonantie optreedt.quote:
[..]
Soms lijkt het alsof mensen op de automatische piloot een verhaal verdedigen. Uit een soort reflex.
Nope ik heb de officiële uitleg niet verdedigd. Dat er zin je er zelf bij.quote:
[..]
Dat heb je wel gedaan. Bij alle argumenten die ik of anderen aandroegen kwam jij met een tegenargument (vaak van flut niveau) dat het officiële narratief moest verdedigen.
Het is een zwart-wit instelling: omdat ik jouw versie niet bewezen acht moet ik wel achter de officiële versie staan...
Nou, kom maar op met je beste bewijs dat het een hoax is.quote:
[..]
Dat is niet waar. Niet zo liegen.
Waarom sta je daar niet achter?quote:
[..]
Nope ik heb de officiële uitleg niet verdedigd. Dat er zin je er zelf bij.
Het is een zwart-wit instelling: omdat ik jouw versie niet bewezen acht moet ik wel achter de officiële versie staan...
Ik heb al lang aangetoond dat er geen bewijs is voor een shooting met 59 doden een 550+ gewonden.quote:
[..]
Nou, kom maar op met je beste bewijs dat het een hoax is.
Het is nu eens aan jou.
Daar is het veel te vroeg voor. We zitten op duizenden kilometers afstand en zijn dus afhankelijk van informatie van derden. Voordat je alles hebt verzameld en geanalyseerd ben je wel een poosje bezig.quote:
Wat mij in deze discussie tegen de borst stuit is dat er de spot wordt gedreven met slachtoffers van de schietpartij onder de stellige overtuiging dat het een hoax is.
Terwijl daarvoor geen enkel bewijs is geleverd
[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 12-11-2017 11:10:38 ]
Maar dat is geen bewijs dat het een hoax isquote:
[..]
Ik heb al lang aangetoond dat er geen bewijs is voor een shooting met 59 doden een 550+ gewonden.
.
Waarom mogen verwondingen niet worden afgedekt?quote:
Tja, tot nu toe geen enkele plausibele verklaringen gelezen over de magic bullet van Mr Majteka tot aan geen bloed bij slachtoffers zoals die gast (dummy) in die kruiwagen met het discretie-doekje. Zo is er nog veel meer.
Je had die arts eens moeten aanhoren die al de afschuwelijke verwondingen beschreef. Die gast in die kar was covered in blood. Wijs het maar aan ik zie het allemaal niet.quote:
[..]
Waarom mogen verwondingen niet worden afgedekt?
Je hebt dus geen antwoord?quote:
[..]
Je had die arts eens moeten aanhoren die al de afschuwelijke verwondingen beschreef. Die gast in die kar was covered in blood. Wijs het maar aan ik zie het allemaal niet.
Oké, dat is jouw tactiek steeds de vraag terugkaatsen zodat je geen antwoord hoeft te geven omdat je dit niet hebt. Covered in blood waar zie jij dit dan bij die gast?quote:
Het is van meer belang dat de arts het ziet dan een stel 'onderzoekers' achter hun laptop.quote:
[..]
Oké, dat is jouw tactiek steeds de vraag terugkaatsen zodat je geen antwoord hoeft te geven omdat je dit niet hebt. Covered in blood waar zie jij dit dan bij die gast?
Je gelooft al snel de woorden van een arts want die liegen nooit en zijn altijd te vertrouwen want arts. Hij kan het wel zeggen maar er is niets van te zien.quote:
[..]
Het is van meer belang dat de arts het ziet dan een stel onderzoekers achter hun laptop.
Maar waaróm geloof je die arts niet op zijn woord? Die was er bij.quote:
[..]
Je gelooft al snel de woorden van een arts want die liegen nooit en zijn altijd te vertrouwen want arts. Hij kan het wel zeggen maar er is niets van te zien.
Omdat op de beelden niets van zo'n warzone met honderden gewonden met de meest afschuwelijke verwondingen is te zien. Begin alleen al eens met die dummy in de kar die onder het bloed zou zitten.quote:
[..]
Maar waaróm geloof je die arts niet op zijn woord? Die was er bij.
Je weet dat die zogenaamde kruiwagen bij de ambulance hoort? In sommige gevallen is het handiger om een patient zo te vervoeren.quote:
[..]
Omdat op de beelden niets van zo'n warzone met honderden gewonden met de meest afschuwelijke verwondingen is te zien. Begin alleen al eens met die dummy in de kar die onder het bloed zou zitten.
Waarom zou je uberhaupt iemand op zijn woord geloven. Dat is meer iets voor kinderen.quote:
[..]
Maar waaróm geloof je die arts niet op zijn woord? Die was er bij.
Het gaat niet om de kruiwagen maar de persoon erin die onder het bloed zou zitten. Begin daar al eens mee.quote:
[..]
Je weet dat die zogenaamde kruiwagen bij de ambulance hoort? In sommige gevallen is het handiger om een patient zo te vervoeren.
Tja, wel vreemd dat de meest bizarre alternatieven dan wel geloofd worden. Wat klopt hier niet?quote:Op zondag 12 november 2017 11:54 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Waarom zou je uberhaupt iemand op zijn woord geloven. Dat is meer iets voor kinderen.
Waarom zou dat niet kunnen dan? Geef nou eens een reden waarom dat niet zo zou zijn?quote:
[..]
Het gaat niet om de kruiwagen maar de persoon erin die onder het bloed zou zitten. Begin daar al eens mee.
Lijkt mij dat er iets van te zien is. Onder het bloed, bloed is rood. Dat laat wel sporen na, zeker als wordt beweerd "covered in blood". We hebben het niet over een snee in de vinger.quote:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen dan? Geef nou eens een reden waarom dat niet zo zou zijn?
Ik lees van Cad en Jok alleen dat ze denken dat het niet zo gegaan is zoals verteld werd. Daarin lees ik enkel twijfel.quote:
[..]
Tja, wel vreemd dat de meest bizarre alternatieven dan wel beloofd worden. Wat klopt hier niet?
Misschien dat je kan delen wat je zelf zo bizar vindt aan het hebben van twijfels? Dan snap ik het beter denk ik.
Ja, ik weet het niet. Ik was er net als wij allen hier niet bij als eerste hulp of arts of slachtoffer.quote:
[..]
Lijkt mij dat er iets van te zien is. Onder het bloed, bloed is rood. Dat laat wel sporen na, zeker als wordt beweerd "covered in blood". We hebben het niet over een snee in de vinger.
Lees de post onder die van jou.quote:
[..]
Ik lees van Cad en Jok alleen dat ze denken dat het niet zo gegaan is zoals verteld werd. Daarin lees ik enkel twijfel.
Misschien dat je kan delen wat je zelf zo bizar vindt aan het hebben van twijfels? Dan snap ik het beter denk ik.
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 12-11-2017 12:09:46 (Doe eens normaal) ]
Ik hoef daar niet voor bij aanwezig te zijn om te zien dat de zaken niet kloppen wat ik aangereikt krijgt door de msm. Daarom geloof je het dan maar allemaal? Elke keer weer want ik was er niet bij?quote:
[..]
Ja, ik weet het niet. Ik was er net als wij allen hier niet bij als eerste hulp of arts of slachtoffer.
Moderatie is enorm strak inderdaad. De spontaniteit is zo een beetje weg als je elke keer op je woorden moet passen. Ook de gebbetjes kunnen niet meer?quote:
Sorry, ik was even vergeten dat ik niks mag zeggen. Doei gewijzigd bericht. Ik was hier niet bij.
Als je niet weet waar het over gaat hoef je je er niet mee te bemoeien. Er stond in elk geval geen "gebbetje" of "grapje".quote:
[..]
Moderatie is enorm strak inderdaad. De spontaniteit is zo een beetje weg als je elke keer op je woorden moet passen. Ook de gebbetjes kunnen niet meer?
Echt. Kap er eens mee.
Je geeft zelf aan dat hij is afgedekt, mijn vraag is waarom dat een probleem is. Die vraag beantwoord je niet, maar je verschuift de doelpalen.quote:
[..]
Oké, dat is jouw tactiek steeds de vraag terugkaatsen zodat je geen antwoord hoeft te geven omdat je dit niet hebt. Covered in blood waar zie jij dit dan bij die gast?
Dat is wel een manco: we zijn afhankelijk van wat er is gepubliceerd.quote:
[..]
Ik wou dat ik er bij was geweest zodat ik er meer over kon vertellen.
Maar gebrek aan publicatie is geen bewijs voor een hoax. Enige conclusie die getrokken kan worden is dat niet afdoende is bewezen dat de schietpartij verlopen is zoals ons is voorgehouden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 12-11-2017 12:54:39 ]
Er is ook nog niet bewezen dat er überhaupt geschoten is. Niets is daar van te zien op de beelden.quote:
[..]
Dat is wel een manco: we zijn afhankelijk van wat er is gepubliceerd.
Maar gebrek aan publicatie is geen bewijs voor een hoax. Enige conclusie die getrokken kan worden is dat niet afdoende is bewezen dat de schietpartij verlopen is zoals ons is voorgehouden.
Iedereen is altijd tegen geloof behalve als het om het geloof gaat waar ze zelf mee zijn opgegroeid . Geen enkel instituut of autoriteit zou bij voorbaat boven kritische vragen verheven mogen zijn en je hebt altijd zelf de keuze om iets wel of niet te geloven naar eigen inzicht . Het kan echt zijn maar het kan ook nep zijn en die afweging moet je bij elk nieuwsbericht zelf maken aangezien niemand anders dat voor je gaat doen .quote:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen dan? Geef nou eens een reden waarom dat niet zo zou zijn?
Klopt, maar dat geldt ook voor het geloof dat je nu volgt.quote:
[..]
Iedereen is altijd tegen geloof behalve als het om het geloof gaat waar ze zelf mee zijn opgegroeid . Geen enkel instituut of autoriteit zou bij voorbaat boven kritische vragen verheven mogen zijn en je hebt altijd zelf de keuze om iets wel of niet te geloven naar eigen inzicht . Het kan echt zijn maar het kan ook nep zijn en die afweging moet je bij elk nieuwsbericht zelf maken aangezien niemand anders dat voor je gaat doen .
Als dat je conclusie is, dan deel ik die met je.quote:
[..]
Er is ook nog niet bewezen dat er überhaupt geschoten is. Niets is daar van te zien op de beelden.
In feite is er alleen bewijs uit derde hand dat de schietpartij heeft plaatsgevonden. Voor de een is dat voldoende, voor de ander niet.
Maar ook is niet aangetoond dat alles in scène is gezet.
Toch weet je niet aan te tonen dat het niet klopt.quote:
[..]
Ik hoef daar niet voor bij aanwezig te zijn om te zien dat de zaken niet kloppen wat ik aangereikt krijgt door de msm. Daarom geloof je het dan maar allemaal? Elke keer weer want ik was er niet bij?
Ik heb zelf genoeg gezien om die conclusie wel te trekken.quote:
[..]
Als dat je conclusie is, dan deel ik die met je.
In feite is er alleen bewijs uit derde hand dat de schietpartij heeft plaatsgevonden. Voor de een is dat voldoende, voor de ander niet.
Maar ook is niet aangetoond dat alles in scène is gezet.
Misschien kun je nog eens goed naar deze post en het filmpje dat er bij hoort kijken. Via dat linkje dat er bij zit kun je reacties lezen die aangeven wat er in hun optiek (en ik deel die meningen over het algemeen wel op een enkeling na) mis is met wat je in dat filmpje ziet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 13:39:00 ]
Maar dan baseer je je dus op reacties van anderen...quote:
[..]
Ik heb zelf genoeg gezien om die conclusie wel te trekken.
Misschien kun je nog eens goed naar deze post en het filmpje dat er bij hoort kijken. Via dat linkje dat er bij zit kun je reacties lezen die aangeven wat er in hun optiek (en ik deel die meningen over het algemeen wel op een enkeling na) mis is met wat je in dat filmpje ziet.
Meningen , geen feiten..
Ik zie een hoop rare zaken in dat filmpje. Anderen zien dat ook blijkbaar. Voor mij is het een feit dat er geen snars klopt van wat je ziet.quote:
[..]
Maar dan baseer je je dus op reacties van anderen...
Meningen , geen feiten..
Als we feiten hadden zouden we een rechtszaak kunnen beginnen en het officiële verhaal feitelijk kunnen weerleggen.quote:
[..]
Maar dan baseer je je dus op reacties van anderen...
Meningen , geen feiten..
Gaat dus om deze foto.
De paniek straalt van dat meisje met drankje in haar hand af. Duidelijk dat zij daar aanwezig is bij de dodelijkste schietpartij in de VS in jaren.
Booshit Booshit Booshit! No more drinks for me, thanks!
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 15:38:30 ]
Dat doe ik ook niet....de hoaxes uit London,Parijs,Brussels,Tunisia,Turkey allemaal op hetzelfde domme,ongeloofwaardige,sensationalistische,sentimentele,emotieve manier gemaakt zijn.quote:
[..]
Dat is gewoon misplaatste verontwaardiging.
Verder kun je het Nederlandse tv format niet vergelijken met het Amerikaanse.
Begrijp me niet verkeerd, maar ik wacht echt op die dag dat het gebeurd.quote:
[..]
Als we feiten hadden zouden we een rechtszaak kunnen beginnen en het officiële verhaal feitelijk kunnen weerleggen.
In de stijl van OJ simpson en M Jackson, compleet openbaar!
Dan komt het namelijk in de MSM en dan kunnen we gewoon zeggen, jah maar is MSM he, dus kunnen we niet vertrouwen
volgens mij heet dat een shock of photoshop van de media.quote:
Mooie dit:
Gaat dus om deze foto.
[ afbeelding ]
De paniek straalt van dat meisje met drankje in haar hand af. Duidelijk dat zij daar aanwezig is bij de dodelijkste schietpartij in de VS in jaren.
Booshit Booshit Booshit! No more drinks for me, thanks!
ja, das vaak het probleem, als het uitkomt wel MSM aanhalen en als het niet zo is, MSM afkrakenquote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, maar ik wacht echt op die dag dat het gebeurd.
In de stijl van OJ simpson en M Jackson, compleet openbaar!
Dan komt het namelijk in de MSM en dan kunnen we gewoon zeggen, jah maar is MSM he, dus kunnen we niet vertrouwen
te scherp?quote:
Nog zo'n merkwaardige plaat:
[ afbeelding ]
Geen spatje bloed. Maat van me heeft laatst iemand gereanimeerd na een motorongeluk. Heel zijn broek en schoenen waren doordrenkt van het bloed van die motorrijder. Hij zat in de plas bloed die vent te helpen. Helaas overleden.
Staat er ook een op zijn gemak te telefoneren. Hand in zijn zak.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 15:55:59 ]
omdat MSM daar censuur op pleeg omdat ook kinderen naar het nieuws kijken, voor bloed moet je al jeeezereah inschakelenquote:
En nog één.
[ afbeelding ]
Geen spatje bloed. Maat van me heeft laatst iemand gereanimeerd na een motorongeluk. Heel zijn broek en schoenen waren doordrenkt van het bloed van die motorrijder. Hij zat in de plas bloed die vent te helpen. Helaas overleden.
Oh is dat het.quote:
[..]
omdat MSM daar censuur op pleeg omdat ook kinderen naar het nieuws kijken, voor bloed moet je al jeeezereah inschakelen
Man met schotwond (still van een video)
Slachtoffer met wond aan het been.
Vrouw met bebloede kleding naast man op stoel
Tsja. En dat zijn dan de fotos die nog door het "gore" filter van de gemiddelde nieuwsbron komen. Maar er zal vast wel weer wat mis zijn met deze fotos.
Op een zekere foto staat een man te bellen, met hand in zijn zak. Ik twijfelde nog maar ik ben om. Dit moet een fopaanslag geweest zijn! Ik bedoel, wie haalt het nu in zijn hoofd om te bellen?! Met hand in de zak nog wel. Tsssk.quote:
Bebloede kleding van een slachtoffer
[ afbeelding ]
Man met schotwond (still van een video)
[ afbeelding ]
Slachtoffer met wond aan het been.
[ afbeelding ]
Vrouw met bebloede kleding naast man op stoel
[ afbeelding ]
Tsja. En dat zijn dan de fotos die nog door het "gore" filter van de gemiddelde nieuwsbron komen. Maar er zal vast wel weer wat mis zijn met deze fotos.
Grappig dat je die still van die video aanhaalt. Die man is een crisis actor:quote:
Bebloede kleding van een slachtoffer
[ afbeelding ]
Man met schotwond (still van een video)
[ afbeelding ]
Slachtoffer met wond aan het been.
[ afbeelding ]
Vrouw met bebloede kleding naast man op stoel
[ afbeelding ]
Tsja. En dat zijn dan de fotos die nog door het "gore" filter van de gemiddelde nieuwsbron komen. Maar er zal vast wel weer wat mis zijn met deze fotos.
Vanaf 07:23 ongeveer, zien we een man langs de donkere muur aan komen lopen. De man stopt, rommelt iets, loopt weer iets door, rommelt nog wat. Dit alles terwijl de man met camera hem rustig filmt. Het lijkt wel of hij op de man wacht tot hij klaar is met rommelen. De man is op een gegeven moment klaar en stopt vervolgens nog iets met zijn linkerhand in zijn linker broekzak.
"I need help. I've been shot. I need an ambulance"
Ik heb sterk het vermoeden dat deze man een plant is die op dit punt afgesproken heeft met de man met camera. De man moest zijn fake bloed of wond aanbrengen en daarom stond de man met camera met alle geduld te wachten.
Op 08:59 zie je de man die gewond zou zijn aan zijn arm, deze gewonde arm nog gebruiken ter ondersteuning om te gaan zitten.
Hij zou door zijn arm zijn geschoten want ze claimen ook dat de kogel door zijn arm zijn borst in is gegaan.
"Dat dikkerdje"quote:
Dat dikkerdje mankeert niks, heb ik al zo vaak voorbij zien komen. Overige foto's valt ook niet veel te zien van die zogenaamde warzone-slachtoffers. Maar goed na discretiedoekjes is er nu ook discretie-msm.
Jezus
Er is gewoon een wond zichtbaar maar fijn dat jij met rontgenogen al hebt gezien dat ze in orde is.
Dat dikkerdje. Man man man
En omdat je niet goed ziet wat ie exact doet is het een crisis actor.quote:
[..]
Grappig dat je die still van die video aanhaalt. Die man is een crisis actor:
Vanaf 07:23 ongeveer, zien we een man langs de donkere muur aan komen lopen. De man stopt, rommelt iets, loopt weer iets door, rommelt nog wat. Dit alles terwijl de man met camera hem rustig filmt. Het lijkt wel of hij op de man wacht tot hij klaar is met rommelen. De man is op een gegeven moment klaar en stopt vervolgens nog iets met zijn linkerhand in zijn linker broekzak.
"I need help. I've been shot. I need an ambulance"
Ik heb sterk het vermoeden dat deze man een plant is die op dit punt afgesproken heeft met de man met camera. De man moest zijn fake bloed of wond aanbrengen en daarom stond de man met camera met alle geduld te wachten.
Op 08:59 zie je de man die gewond zou zijn aan zijn arm, deze gewonde arm nog gebruiken ter ondersteuning om te gaan zitten.
Hij zou door zijn arm zijn geschoten want ze claimen ook dat de kogel door zijn arm zijn borst in is gegaan.
Winnende logica dit. Ik ben om. Het moet wel nepbloed voor een nepwond zijn geweest. Wat zou je anders in je zakken stoppen.
Er kan dus geen andere verklaring zijn?
Hoe moet ik haar anders noemen? Als dat een (schot)wond zou moeten zijn zat ze er niet zo bij. Nepwondje erop en ACTIE!!quote:
[..]
"Dat dikkerdje"
Jezus
Er is gewoon een wond zichtbaar maar fijn dat jij met rontgenogen al hebt gezien dat ze in orde is.
Dat dikkerdje. Man man man
Hoe zou ze er dan wel bij moeten zitten?quote:
[..]
Hoe moet ik haar anders noemen? Als dat een (schot)wond zou moeten zijn zat ze er niet zo bij. Nepwondje erop en ACTIE!!
En je had gewoon kunnen zeggen die vrouw op die stoel. Getuigt van enig fatsoen enzo.
Een moderne heksenjager dames en heren. Aanschouw. Je zou het heel goed gedaan hebben in Salem.quote:
[..]
Hoe moet ik haar anders noemen? Als dat een (schot)wond zou moeten zijn zat ze er niet zo bij. Nepwondje erop en ACTIE!!
Opzichzelfstaand is dat niet zo gek inderdaad.quote:Op zondag 12 november 2017 16:11 schreef Terecht het volgende:
[..]
Op een zekere foto staat een man te bellen, met hand in zijn zak. Ik twijfelde nog maar ik ben om. Dit moet een fopaanslag geweest zijn! Ik bedoel, wie haalt het nu in zijn hoofd om te bellen?! Met hand in de zak nog wel. Tsssk.
Maar goed, misschien dat je dit dan wel gek vindt:
Met je buddies lekker e-sigaretje vapen terwijl je midden in een schietpartij staat die al 9 minuten aan de gang is en de mensen om je heen neervallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 16:29:14 ]
Ze lijken opmerkelijk kalm, maar wat voor conclusie wil je hieraan verbinden dan?quote:
[..]
Opzichzelfstaand is dat niet zo gek inderdaad.
Maar goed, misschien dat je dit dan wel gek vindt:
[ afbeelding ]
Met je buddies lekker e-sigaretje vapen terwijl je midden in een schietpartij staat die al 9 minuten aan de gang is en de mensen om je heen neervallen.
Dat er niet op mensen bij Route 91 is geschoten.quote:
[..]
Ze lijken opmerkelijk kalm, maar wat voor conclusie wil je hieraan verbinden dan?
Dan ben ik wel benieuwd hoe je van een groepje onverstoorde rokers naar een fopaanslag komt. Zitten wel een aantal redeneerstappen tussen me dunkt.quote:
[..]
Dat er niet op mensen bij Route 91 is geschoten.
Dat weten we heus wel aangezien we in onze tijd de " verkeerde " mening hebben die de machthebbers niet uitkomt .quote:
[..]
Een moderne heksenjager dames en heren. Aanschouw. Je zou het heel goed gedaan hebben in Salem.
Dit is deel 2quote:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd hoe je van een groepje onverstoorde rokers naar een fopaanslag komt. Zitten wel een aantal redeneerstappen tussen me dunkt.
In dit draadje is te zien dat ook de complotters fanatieke zedenmeesters kunnen zijn. Als je je niet zo gedraagt als de complotter voorschrijft (je staat te bellen, je zit verkeerd in een rolstoel, je rookt, etc) dan ben je verdacht.quote:
[..]
Dat weten we heus wel aangezien we in onze tijd de " verkeerde " mening hebben die de machthebbers niet uitkomt .
Je redenering staat dus in deel 1, of bedoel je dat het nog te vroeg is om die redenering uit te spellen (de conclusie uiteraard wel)?quote:
Je ridiculiseert het allemaal weer lekker Terecht. Zo kennen we je.quote:
[..]
In dit draadje is te zien dat ook de complotters fanatieke zedenmeesters kunnen zijn. Als je je niet zo gedraagt als de complotter voorschrijft (je staat te bellen, je zit verkeerd in een rolstoel, je rookt, etc) dan ben je verdacht.
Dat groepje staat daar te chillen terwijl de kogels al 9 minuten om de oren vliegen.
Nee, dat is normaal man.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 17:06:03 ]
Ga maar lekker lezen en filmpjes kijken.quote:
[..]
Je redenering staat dus in deel 1, of bedoel je dat het nog te vroeg is om die redenering uit te spellen (de conclusie uiteraard wel)?
Zoals ik al zei totaal andere focus en vragen maken een wereld van verschil .quote:
[..]
In dit draadje is te zien dat ook de complotters fanatieke zedenmeesters kunnen zijn. Als je je niet zo gedraagt als de complotter voorschrijft (je staat te bellen, je zit verkeerd in een rolstoel, je rookt, etc) dan ben je verdacht.
Waaruit blijkt dat de kogels hen om de oren vliegen?quote:
[..]
Je ridiculiseert het allemaal weer lekker Terecht. Zo kennen we je.
Dat groepje staat daar te chillen terwijl de kogels al 9 minuten om de oren vliegen.
Nee, dat is normaal man.
Het is cherry picking.quote:
[..]
Ze lijken opmerkelijk kalm, maar wat voor conclusie wil je hieraan verbinden dan?
Je ziet van alles gebeuren, dat wordt genegeerd, terwijl er wordt gefocust op een enkeling die zich anders gedraagt dan verwacht...
Je weet mensen alleen op een respectloze wijze te benoemen?quote:
[..]
Hoe moet ik haar anders noemen? !
Dus de cameraman wacht met filmen tot de acteur klaar is?quote:
[..]
Ik heb sterk het vermoeden dat deze man een plant is die op dit punt afgesproken heeft met de man met camera. De man moest zijn fake bloed of wond aanbrengen en daarom stond de man met camera met alle geduld te wachten.
https://vimeo.com/237510384
2 oktober
5 oktober
7 oktober
Overigens lees ik hier
Apart dat Cronk tijdens zijn interviews 3 kogels in de borst claimde, maar totaal niet repte over een (slagaderlijke) bloeding aan de arm.quote:McIntosh was at least shot twice in the chest and once in the arm, revealed Cronk.He also told Channel 2 that McIntosh's doctor says, "Two millimeters difference and he would've been dead."
Because one of the bullets was lodged in the artery of McIntosh's left arm, Cronk said he had to undergo surgery.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 18:10:48 ]
Nergens uit, anders hadden ze daar niet staan chillenquote:
[..]
Waaruit blijkt dat de kogels hen om de oren vliegen?
U meneer, heeft niet gekeken.quote:
[..]
Dus de cameraman wacht met filmen tot de acteur klaar is?
[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 18:10:34 ]
Jawel, vandaar mijn vraag.quote:
Wat is dan je punt?quote:
[..]
Nergens uit, anders hadden ze daar niet staan chillen
Dus iemand die niets mankeert is geopereerd?quote:
Hier een video over de buddy van Mike Cronk die 3 keer in zijn borst zou zijn geschoten door high velocity kogels. Opname is van 2 oktober. Dus 1 dag nadat ie dit drama ondergaan heeft:
https://vimeo.com/237510384
2 oktober
[ afbeelding ]
5 oktober
[ afbeelding ]
7 oktober
[ afbeelding ]
[ Bericht 46% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 18:08:55 ]
Nee joh, heel die operatie is ook in scene gezet.quote:
[..]
Dus iemand die niets mankeert is geopereerd?
Dat was niet eens nodig, want er zijn geen beelden van een operatie.quote:
[..]
Nee joh, heel die operatie is ook in scene gezet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 18:19:12 ]
Ah, alleen de ziekenhuisopname dus.quote:
[..]
Dat was niet eens nodig, want er zijn geen beelden van een operatie.
Waarom is dat relevant?quote:
Deze man is 61 jaar oud?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zijn ook geen beelden van het ziekenhuisquote:
[..]
Ah, alleen de ziekenhuisopname dus.
Die gast gaat op ongeveer 05:46 haast stuk van het lachen om zijn eigen onzin.
Booshit Booshit Booshit! No more drinks for me, thanks!
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 18:32:30 ]
Maar dat blijft de teneur van de discussie: men reageert anders dan verwacht, dus hoax...quote:
Haha, deze is echt briljant:
Die gast gaat op ongeveer 05:46 haast stuk van het lachen om zijn eigen onzin.
Booshit Booshit Booshit! No more drinks for me, thanks!
Het wordt er allemaal niet realistischer op he.quote:
[..]
Maar dat blijft de teneur van de discussie: men reageert anders dan verwacht, dus hoax...
Ze waren geinspireerd door het meesterwerk van Hunter S. Thompson.quote:
[..]
Je ridiculiseert het allemaal weer lekker Terecht. Zo kennen we je.
Dat groepje staat daar te chillen terwijl ze de kogels al 9 minuten om de oren vliegen.
Nee, dat is normaal man.
Dikke film inderdaad.quote:Op zondag 12 november 2017 18:47 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ze waren geinspireerd door het meesterwerk van Hunter S. Thompson.
https://www.usatoday.com/(...)-shooting/733236001/
Ik daag nog steeds iedereen uit om aan te tonen dat de personen in deze lijst nep zijn. Vertel dan gelijk even tegen hun familie dat ze voor jan lul aan het rouwen zijn.
Stel dat die personen nep zijn, zouden ze dan überhaupt familie hebben? Hoeveel nepfamilieleden heb jij?quote:
Hier is ie dan maar weer.
https://www.usatoday.com/(...)-shooting/733236001/
Ik daag nog steeds iedereen uit om aan te tonen dat de personen in deze lijst nep zijn. Vertel dan gelijk even tegen hun familie dat ze voor jan lul aan het rouwen zijn.
Stel dat die personen nep zijn, dan zou je dat toch eenvoudig aan kunnen tonen?quote:
[..]
Stel dat die personen nep zijn, zouden ze dan überhaupt familie hebben? Hoeveel nepfamilieleden heb jij?
Doe eens een poging.
Waarom zou dat eenvoudig aan te tonen moeten zijn?quote:
[..]
Stel dat die personen nep zijn, dan zou je dat toch eenvoudig aan kunnen tonen?
Doe eens een poging.
Je wilt beweren dat er 58 nep-identiteiten zijn gemaakt, compleet met vriendenkring, familie, kinderen, etc.?quote:
[..]
Waarom zou dat eenvoudig aan te tonen moeten zijn?
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 19:13:34 ]
Iemand anders een poging? Gaat lekker snel zo.
Ik heb genoeg andere zaken aangetoond die overduidelijk nep zijn.quote:
Dus je geeft toe dat je niet kan aantonen dat er ook maar 1 van de 58 doden nep is?
Iemand anders een poging? Gaat lekker snel zo.
Ik ook niet meer .quote:
Je hebt volop beeldmateriaal vanuit verschillende hoeken en locaties van de "schietpartij", maar niets in die beelden wijzen op een massaslachting. Je ziet nooit kogels inslaan of mensen geraakt worden. Je hoort alleen maar schieten, haast 10 minuten lang.quote:
Doden lijken me nogal evident als je een schietpartij een hoax noemt.
Enige wat je ziet is dat mensen tegelijk naar de grond duiken op dat belachelijke gifje met het chillende groepje.
Ok, waar komen die doden dan vandaan?quote:
[..]
Je hebt volop beeldmateriaal vanuit verschillende hoeken en locaties van de "schietpartij", maar niets in die beelden wijzen op een massaslachting. Je ziet nooit kogels inslaan of mensen geraakt worden. Je hoort alleen maar schieten, haast 10 minuten lang.
Enige wat je ziet is dat mensen tegelijk naar de grond duiken op dat belachelijke gifje met het chillende groepje.
Voornamelijk uit het linkse California.quote:
[..]
Ok, waar komen die doden dan vandaan?
Ik vind de vragen die gesteld worden weinig doortastend hoor. Het antwoord zit meestal al verborgen in de vraagstelling. Het is net alsof je het verslag van een showproces zit te lezen.quote:
[..]
Zoals ik al zei totaal andere focus en vragen maken een wereld van verschil .
Aha, dus je geeft toe dat er wel 58 doden zijn.quote:
[..]
Voornamelijk uit het linkse California.
Waarom maak jij je zo druk om wat ik vind.quote:
[..]
Aha, dus je geeft toe dat er wel 58 doden zijn.
Het kan mij namelijk echt geen fuck schelen wat jij vindt.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 19:31:06 ]
Is dit geen discussieforum waar men afwijkende meningen met elkaar bespreekt?quote:
[..]
Waarom maak jij je zo druk om wat ik vind.
Jij weet toch al ongeveer anderhalve maand dat er daar 59 mensen zijn doodgeschoten en meer dan 550 gewonden zijn gevallen.quote:
[..]
Is dit geen discussieforum waar men afwijkende meningen met elkaar bespreekt?
Wat valt er voor jou nu nog te bediscussiëren?
Zonde van je kostbare tijd man dit.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 19:35:17 ]
Jij weet toch al ongeveer anderhalve maand dat er daar geen 59 mensen zijn doodgeschoten en ook geen gewonden zijn gevallen.quote:
[..]
Jij weet toch al ongeveer anderhalve maand dat er daar 59 mensen zijn doodgeschoten en meer dan 550 gewonden zijn gevallen.
Wat valt er voor jou nu nog te bediscussiëren?
Wat valt er voor jou nu nog te bediscussiëren?
http://www.nydailynews.co(...)te-article-1.3538370
Phoney fake show!
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 19:45:11 ]
Misschien moet je zijn belachelijke interviewtje dan even kijkenquote:
Hij kijkt inderdaad enorm blij, bulderen van het lachen is haast een understatement.
Vanaf 3:30 ongeveer.
Pak wel even wat popcorn, want het is genieten.
Misschien moet je eens aantonen dat de dodenlijst gefabriceerd is, voordat je het een phoney fake show noemt.quote:
[..]
Misschien moet je zijn belachelijke interviewtje dan even kijken
Vanaf 3:30 ongeveer.
Pak wel even wat popcorn, want het is genieten.
Dat is waarschijnlijk vrij lastig aan te tonen. Dit is allemaal veel gemakkelijkerquote:
[..]
Misschien moet je eens aantonen dat de dodenlijst gefabriceerd is, voordat je het een phoney fake show noemt.
Maar kijk zijn interview nou gewoon even joh. Voor de aardigheid.
Ik snap dat jouw manier veel makkelijker is, daarom slaat het ook nergens op wat je zegt - het is gewoon weer iets in de trant van "hij gedraagt zich niet zoals ik zou doen, dus nep."
Ik kom met een lijst met namen en achtergronden, dingen die zich als feiten presenteren. Als het een "phoney fake show" zou zijn, ga je de ongeldigheid van die feiten aantonen, want de huispsycholoog spelen kunnen we allemaal wel.
Dat wordt ook vast allemaal wel gedaan, alleen ik ga het niet doenquote:
Als ze niet dood waren, was het gewoon aan te tonen.
Ik snap dat jouw manier veel makkelijker is, daarom slaat het ook nergens op wat je zegt - het is gewoon weer iets in de trant van "hij gedraagt zich niet zoals ik zou doen, dus nep."
Ik kom met een lijst met namen en achtergronden, dingen die zich als feiten presenteren. Als het een "phoney fake show" zou zijn, ga je de ongeldigheid van die feiten aantonen, want de huispsycholoog spelen kunnen we allemaal wel.
Nee hoor. Ik zie aan alle andere onzin al prima dat de shooting een hoax is.quote:
Dat is dus gewoon je kop in het zand steken.
Heb jij die stapel gezien dan?quote:
Ja, alleen het feit dat er gewoon een stapel dooien zijn laat je even links liggen.
Enige doden die ik in een filmpje zag waren duidelijk niet dood. Die speelden alsof. Dat was gewoon een slechte drill.
Nou, ik heb net een lijst gepost met alle namen van die doden, die allemaal hetzelfde alibi hebben - ze leefden, gingen naar een concert in Las Vegas en zij nu dood. Over zo'n beetje elke persoon in die lijst is extra achtergrondinformatie.quote:
[..]
Heb jij die stapel gezien dan?
Enige doden die ik in een filmpje zag waren duidelijk niet dood. Die speelden alsof. Dat was gewoon een slechte drill.
Dus dan is het allemaal waar? Omdat er een lijst op internet staat?quote:
[..]
Nou, ik heb net een lijst gepost met alle namen van die doden, die allemaal hetzelfde alibi hebben - ze leefden, gingen naar een concert in Las Vegas en zij nu dood. Over zo'n beetje elke persoon in die lijst is extra achtergrondinformatie.
Jep. Een lijst met doden die allemaal daar te plaatsen zijn.quote:
[..]
Dus dan is het allemaal waar? Omdat er een lijst op internet staat?
Eindelijk snap je het.
Goedgelovig ben je hoor.quote:
[..]
Jep. Een lijst met doden die allemaal daar te plaatsen zijn.
Eindelijk snap je het.
Dit is wel uh ...erg ongeloofwaardig. Deze twee toneelspelers had ik nog niet eerder gezien. Staat er lekker ontspannen bij, nog geen kruk nodig. Mensen die liegen beginnen wel vaker te lachen of een beetje te giechelen. Dank, je post opnieuw weer goede info.quote:
[..]
Misschien moet je zijn belachelijke interviewtje dan even kijken
Vanaf 3:30 ongeveer.
Pak wel even wat popcorn, want het is genieten.
Heb je er nog geen enkele onwaarheid in zien betrappen.quote:
Even betrouwbaar als de psychologie en medische kennis van de koude grond die de hoaxroepers gebruiken als je het mij vraagt.quote:
Wel bijzonder dat nog niemand over de helicopter is begonnen.
De helicopter?quote:
[..]
Even betrouwbaar als de psychologie en medische kennis van de koude grond die de hoaxroepers gebruiken als je het mij vraagt.
Wel bijzonder dat nog niemand over de helicopter is begonnen.
quote:
Waar deze man mee werd vervoerd van de shooting vandaan.
Ik zou er bijna niet van slapen als ik jou was.quote:
Niveau'tje weer hoor hier. Dodenlijst negeren, maar "hij gedraagt zich niet zoals ik verwacht dus het is nep."
Die gemene complotgekkies... Boe!
Sorry, maar dit was echt het gezicht dat ik trok toen ik het las.quote:
Waarom?quote:
[..]
Sorry, maar dit was echt het gezicht dat ik trok toen ik het las.
Is een mislukte aanslag op de kroonprins van een land minder waarschijnlijk dan duizenden acteurs?
Gone horribly wrong...quote:
[..]
Waarom?
Is een mislukte aanslag op de kroonprins van een land minder waarschijnlijk dan duizenden acteurs?
10 minuten sprayen op een crowd.
Man man man.
Ja. Je weet toch dat vrijwel alle aanslagen en schietpartijen van tegenwoordig in scene gezet zijn? Een daadwerkelijke aanslag zou pas bijzonder zijn. Dat doet de Kwade Genius niet meer sinds hij de fopaanslag heeft ontdekt.quote:
[..]
Waarom?
Is een mislukte aanslag op de kroonprins van een land minder waarschijnlijk dan duizenden acteurs?
Nou ja, of als cover up zodat niet per se direct duidelijk is dat het op hem gericht is.quote:
[..]
Gone horribly wrong...
10 minuten sprayen op een crowd.
Man man man.
Maar nee, echt mensen doodschieten is natuurlijk super onrealistisch. De boel hardcore faken is veel realistischer.
Dat het allemaal nog kon gebeuren na alle aangepaste wapenwetgeving na sandy hook
Oh wacht
Ja, ik maak ook geen grapje. Dat ik niet in een hoax geloof staat niet gelijk aan het geloven van de MSM uitleg maar sommigen hier menen het zo zwart wit te moeten zienquote:
ik heb trouwens wel een filmpje gezien van een helicopter bij vegas , ff zoeken
Daarom, ik zou nooit de gok nemen dat uit kan komen dat een slachtoffer nog levend ontdekt wordt.quote:Op zondag 12 november 2017 20:23 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ja. Je weet toch dat vrijwel alle aanslagen en schietpartijen van tegenwoordig in scene gezet zijn? Een daadwerkelijke aanslag zou pas bijzonder zijn. Dat doet de Kwade Genius niet meer sinds hij de fopaanslag heeft ontdekt.
Het is niet alsof overheden en andere mogendheden ook in het verleden niet vies waren van wat wetwork.
Dit vooral. Ik snap niet waarom je uberhaupt schijndoden en duizenden acteurs zou gebruiken, óóit. Er is gewoon geen enkele reden voor. Als het uitkomt, ben je de lul.quote:
[..]
Daarom, ik zou nooit de gok nemen dat uit kan komen dat een slachtoffer nog levend ontdekt wordt.
Het is niet alsof overheden en andere mogendheden ook in het verleden niet vies waren van wat wetwork.
Dat aanpassen van die wapenwetgeving doen ze ook niet van de een op andere dag, daar trekken ze gerust een paar jaar voor uit.quote:
[..]
Nou ja, of als cover up zodat niet per se direct duidelijk is dat het op hem gericht is.
Maar nee, echt mensen doodschieten is natuurlijk super onrealistisch. De boel hardcore faken is veel realistischer.
Dat het allemaal nog kon gebeuren na alle aangepaste wapenwetgeving na sandy hook
Oh wacht
Baby stepsquote:
[..]
Dat aanpassen van die wapenwetgeving doen ze ook niet van de een op andere dag, daar trekken ze gerust een paar jaar voor uit.
Aha, en dat baseer je op ... wat ook alweer?quote:
[..]
Dat aanpassen van die wapenwetgeving doen ze ook niet van de een op andere dag, daar trekken ze gerust een paar jaar voor uit.
Behalve bij 9/11 want toen kon het wel heel snel? Nee helaas. Dat geloof ik niet.quote:
[..]
Dat aanpassen van die wapenwetgeving doen ze ook niet van de een op andere dag, daar trekken ze gerust een paar jaar voor uit.
Hoe kom je daarbij dan? Waar baseer je dat op?quote:
Die verhalen van multiple shooters en / shooters in helicopters zijn imho tactieken die zijn bedoeld om zand in het water te strooien.
Die kroonprins was er toevallig? Onderdeel van het verhaal? (Hint: het is niet echt gemeld in de MSM
)Die heli is ook gewoon terug te zien op de radarbeelden van die avond, daarom viel het mensen ook op. Een ongeplande landing en opstijging vanaf het hotel vd schutter.
Omdat de beelden die er zijn nog steeds geen slachtpartij tonen.quote:
[..]
Hoe kom je daarbij dan? Waar baseer je dat op?
Die kroonprins was er toevallig? Onderdeel van het verhaal? (Hint: het is niet echt gemeld in de MSM
Die heli is ook gewoon terug te zien op de radarbeelden van die avond, daarom viel het mensen ook op. Een ongeplande landing en opstijging vanaf het hotel vd schutter.
Lijkt me niet eens zo moeilijk, fictieve mensen creëren, met fictieve levens. Voordeel is geen doden en geen nabestaanden die lastig gaan doen.quote:
Iemand toevallig al enig idee waar die dodenlijst nou precies vandaan komt? Hoe ontstaat zo'n lijst, als er geen doden zijn?
Maar hoe het er wel uit zou moeten zien krijg je maar niet uitgelegd.quote:
[..]
Omdat de beelden die er zijn nog steeds geen slachtpartij tonen.
Jammer, er is veel te vinden mbt die heli bijvoorbeeld.
Hoezo lastig doen? De "dader" is dood, geen losse eindjes. Met 1000+ acteurs heb je evenveel losse eindjes met gewetens. Nee top plan hoor.quote:
[..]
Lijkt me niet eens zo moeilijk, fictieve mensen creëren, met fictieve levens. Voordeel is geen doden en geen nabestaanden die lastig gaan doen.
Jawel hoor. Ik doe haast niets anders hier.quote:
[..]
Maar hoe het er wel uit zou moeten zien krijg je maar niet uitgelegd.
Jammer, er is veel te vinden mbt die heli bijvoorbeeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 20:42:21 ]
Haha, 58 fictieve mensen, met elk een complete geschiedenis en familie, die allemaal weer een Facebook profiel hebben met 300 fictieve vrienden, komt neer op ongeveer 75.000 fictieve identiteiten compleet met achtergrond en foto's uit de duim zuigen.quote:
[..]
Lijkt me niet eens zo moeilijk, fictieve mensen creëren, met fictieve levens. Voordeel is geen doden en geen nabestaanden die lastig gaan doen.
Jij gelooft dit?
Kan net zo goed allemaal bij een grootschalige oefening horen . Bij boston bombing waren er ook op verschillende locaties in de stad andere oefeningen bezig en is alleen boston bombing uitgezonden . Las vegas kan ook meerdere oefenlocaties hebben gehad met alleen de focus op de lone wolf narrative en festivalgangers .quote:
Die verhalen van multiple shooters en / shooters in helicopters zijn imho tactieken die zijn bedoeld om zand in het water te strooien.
En dat noemen zichzelf kritische denkers.
Hilarisch wel dit, hehe.Zou ook goed mogelijk zijn ja. Zo had ik er nog niet over nagedacht.quote:
[..]
Kan net zo goed allemaal bij een grootschalige oefening horen . Bij boston bombing waren er ook op verschillende locaties in de stad andere oefeningen bezig en is alleen boston bombing uitgezonden . Las vegas kan ook meerdere oefenlocaties hebben gehad met alleen de focus op de lone wolf narrative en festivalgangers .
Ik vind jou hilarischquote:
Niet te vergeten de begrafenissen, waar honderden mensen staan te janken. Aaaaallemaal acteurs.
En dat noemen zichzelf kritische denkers.
Maar jij zegt nu dus ook dat er geen doden en gewonden waren?quote:
[..]
Kan net zo goed allemaal bij een grootschalige oefening horen . Bij boston bombing waren er ook op verschillende locaties in de stad andere oefeningen bezig en is alleen boston bombing uitgezonden . Las vegas kan ook meerdere oefenlocaties hebben gehad met alleen de focus op de lone wolf narrative en festivalgangers .
Ik heb je nog nergens zien vertellen en onderbouwen wat je dan wel had.moeten zien. Een verwachting zonder onderbouwing is niet zoveel waard natuurlijk, dan is het meer speculeren.quote:
[..]
Jawel hoor. Ik doe haast niets anders hier.
Er zal vast iemand bij het wegrennen gevallen zijn en de knie bezeerd hebben.quote:
[..]
Maar jij zegt nu dus ook dat er geen doden en gewonden waren?
Maar vooral geen doden en gewonden, allemaal nep.quote:
[..]
Er zal vast iemand bij het wegrennen gevallen zijn en de knie bezeerd hebben.
De beelden ondersteunen het verhaal gewoon niet.quote:
[..]
Maar vooral geen doden en gewonden, allemaal nep.
Ik heb geen begrafenis gezien.quote:
Niet te vergeten de begrafenissen, waar honderden mensen staan te janken. Aaaaallemaal acteurs.
En dat noemen zichzelf kritische denkers.
De feiten wel. Dooie mensen enzo.quote:
[..]
De beelden ondersteunen het verhaal gewoon niet.
Feit blijft dat je niet kunt uitleggen wat voor beelden je dan wel had verwacht inclusief toetsbare onderbouwing.quote:
[..]
De beelden ondersteunen het verhaal gewoon niet.
Het is allemaal "ik vind niet dat het zo kan". Meer niet.
Alleen dingen waar ik zelf bij ben gebeuren. Andere mensen gaan niet dood, alle andere begravenissen zijn slechts voetnoten in de krant, geen echte gebeurtenissen want ik zie ze niet.quote:
[..]
Ik heb geen begrafenis gezien.
Waterdichte logica.
In zin algemeenheid is het hilarisch, van de speklaag op de schedel tot de discretiedoekjes.quote:
Misschien eens verder kijken dan je neus lang is misschien.quote:
[..]
Ik heb geen begrafenis gezien.
Dacht dat jullie zo aan zelfstudie deden met Google enzo. Kijk eens aan, even voor je opgezocht: http://bfy.tw/Ezg9En het zouden er ook steeds.meer.moeten zijn. Dus even infiltreren in zo'n crowd on demand bedrijf moet zo gebeurd zijn toch?quote:Op zondag 12 november 2017 20:48 schreef Terecht het volgende:
Zaten er onder de bezoekers van dat festival geen complotters? Aan de reacties van de complotters hier kun je zien dat complotters stuk voor stuk zeer doorluchtige lieden zijn die aan een halve blik genoeg hebben om te doorzien dat het hier om een fopaanslag gaat. Stel daar was een complotter op dat terrein, die had dat toch onmiddelijk in de gaten gehad ? Iedere complotter weet immers dat er geen echte aanslagen meer worden gepleegd, die raken van een aantal knallen en wat rennende mensen niet onder de indruk. Een complotter houdt je niet voor de gek! Waar zijn deze doorluchtige lieden eigenlijk?
Ik heb dat echt al heel vaak gedaan. Nu ben ik lui, dus ik copy en paste het lijstje wel weer:quote:
[..]
Ik heb je nog nergens zien vertellen en onderbouwen wat je dan wel had.moeten zien. Een verwachting zonder onderbouwing is niet zoveel waard natuurlijk, dan is het meer speculeren.
1.) We do not see CPR being conducted on anyone that I am aware of. This would be extremely unusual for a massive shooting. Surely someone would have captured it on their cell phone. Even if it took a while for the EMT’s to arrive, it would be reasonable for non-medical personnel in the audience who have taken a basic CPR course to have started it. (Alleen CPR op een dummy hebben we kunnen aanschouwen)
2.) Given the alleged number of victims, we should have seen some evidence of arterial bleeding, no doubt at least several instances of massive hemorrhage (arterial bleeding is often associated with blood being ejected from the site of injury, a so-called arterial “pumper”). What is the probability that no one captured an example of it?
3.) If some of the rounds were from a fully automatic high caliber rifle or machine-gun like weapon(s), some of the victims should have had obvious massive and visible trauma to the head, neck and extremities. So far, I have seen no evidence of it.
4.) There is a complete absence of the kind of urgency one would expect from the professionals who allegedly responded on display in the videos available. Where are the EMT’s with their stretchers rushing to the victims? We see pictures of people in the audience crouching down, laying down, crawling, walking and running away but no evidence that any of them have sustained a gun shot wound(s).
5.) If hundreds of people were actually injured (not counting those who allegedly died at the scene) and taken to local emergency rooms, someone should have captured evidence on their cell phones of severely injured victims being wheeled into ER trauma rooms and being taken to surgery. I have not seen any videos from emergency rooms in which victims with actual wounds are displayed. Surely some of the local media would have arrived at the local hospital ER’s to take pictures and to interview the uninjured persons accompanying their friends/relatives. No interviews have appeared in which surgeons who attended the victims have been carefully questioned for the extent of injuries sustained. Similarly, no pathologists have been interviewed about their necropsy findings.
6.) Where are the death certificates of those who died at the scene? Where are the autopsy reports which would have been mandatory? I have seen pictures of alleged deceased persons but not actual proof of death(s). Moreover, why have there been no news conferences from the hospital(s) reporting on the progress or subsequent deaths of injured patients? Surely, someone with critical injuries must have died by now if the event was not staged. The only videos I have seen depict alleged shooting victims who do not appear to have sustained a GSW.
7.) If hundreds of injuries/deaths occurred, the video evidence should have been overwhelmingly in support of it given that almost everyone has a smart phone with camera capability. Yet, we have clearly been shown videos which do not support it. That is very strange and suggests that better video evidence is lacking, as would be expected if much or all of the scene was staged.
8.) It has been reported that a mass casualty drill was taking place in LV either at or prior to the alleged mass casualty event. Many false flag events have been preceded by a drill that “went live.” It has also been reported that citizen researchers who have called the closest local hospitals have been told that they had no record of gunshot victims. These claims need to be substantiated.
9.) The fact that advertisements/requests were placed asking for “Crisis Actors” in the LV area strongly suggests that the event was either partially or totally staged.
Waar zijn de complotters die daar waren en dat natuurlijk ook hilarisch vonden?quote:
[..]
In zin algemeenheid is het hilarisch, van de speklaag op de schedel tot de discretiedoekjes.
Of ze kregen gewoon niet betaald en dachten "fuck it, ik blijf lekker staan."quote:
dat groepje rokers die lekker staan te chillen bijv, dat moeten welhaast complotters zijn. Die sloegen het acteerwerk van de mensen om zich heen met enige verbazing gade.
Nooit geweten dat je feitelijke onderbouwde kritisch bekeken zaken hilarisch kon vinden.quote:
[..]
In zin algemeenheid is het hilarisch, van de speklaag op de schedel tot de discretiedoekjes.
Dan is fantaseren en speculeren natuurlijk veel serieuzere business, zo net na een in-het-straatje-passende youtubeje.
Ja, heel raar, weefsel in het achterhoofd. Ook totaal niet bewezen met röntgenfoto's enzo.quote:
[..]
In zin algemeenheid is het hilarisch, van de speklaag op de schedel tot de discretiedoekjes.
Lijken worden ook nooit afgedekt, is echt uit den boze. Als je weet dat het nep is blijf je rustig je peukie roken.quote:
[..]
Of ze kregen gewoon niet betaald en dachten "fuck it, ik blijf lekker staan."
Het is echt een rariteitenkabinet hier.quote:
[..]
In zin algemeenheid is het hilarisch, van de speklaag op de schedel tot de discretiedoekjes.
Als je weet dat het nep is, ben je dus acteur, waarom doen ze dan niet mee?quote:
[..]
Als je weet dat het nep is blijf je rustig je peukie roken.
Maar de alternatieve media opzoeken om je verhaal te doen ho maar. Best gek toch?quote:
[..]
Als je weet dat het nep is blijf je rustig je peukie roken.
Je verdraait woorden van anderen op zo'n manier dat het overduidelijk is dat je mensen belachelijk loopt te maken en dat je eigenlijk gewoon de hele tijd zit te trollen.quote:
Maar weefsel in het achterhoofd, dat bestaat niet. Voel eens aan je achterhoofd dan.
Van al die duizenden mensen, zat er helaas geen één tussen. Jammer hoor.quote:Op zondag 12 november 2017 20:55 schreef Terecht het volgende:
Waar zijn de complotters die het festival bezochten. Dat is nu de hamvraag. Die hadden immers het complot zo doorzien.
Kap eens met dat troll geroep.quote:
[..]
Je verdraait woorden van anderen op zo'n manier dat het overduidelijk is dat je mensen belachelijk loopt te maken en dat je eigenlijk gewoon de hele tijd zit te trollen.
Er wordt letterlijk ontkend dat er een speklaag op je achterhoofd zit. Blijkbaar denkt men dat je en flinterdun laagje huid hebt waar meteen een schedel onder zit
Nee hoor, ik vind het juist belachelijk om te stellen dat er geen weefsel bij het achterhoofd zit. Als je met je hand voelt, dan zit daar flink wat. Vooral als je je nek kromt.quote:
[..]
Je verdraait woorden van anderen op zo'n manier dat het overduidelijk is dat je mensen belachelijk loopt te maken en dat je eigenlijk gewoon de hele tijd zit te trollen.
Gek wel, want ik hoor ook vaak dat steeds meer mensen ontwaken, wakker worden en de ogen openen. Waar waren deze wakkere lui tijdens deze fopaanslag?quote:
[..]
Van al die duizenden mensen, zat er helaas geen één tussen. Jammer hoor.
Complotterdeplotterdeplottersquote:
Waar zijn de complotters die het festival bezochten. Dat is nu de hamvraag. Die hadden immers het complot zo doorzien.
Te lang wakker, waren weer moe denk.quote:
[..]
Gek wel, want ik hoor ook vaak dat steeds meer mensen ontwaken, wakker worden en de ogen openen. Waar waren deze wakkere lui tijdens deze fopaanslag?
Peukje roken zeker.quote:
[..]
Te lang wakker, waren weer moe denk.
Wie stelt dat dan?quote:
[..]
Nee hoor, ik vind het juist belachelijk om te stellen dat er geen weefsel bij het achterhoofd zit. Als je met je hand voelt, dan zit daar flink wat. Vooral als je je nek kromt.
Niemand volgens mij.
Ben overigens benieuwd welke woorden ik verdraai. Er wordt toch duidelijk gezegd dat het onzin is dat er dik weefsel bij het achterhoofd zit.quote:
[..]
Je verdraait woorden van anderen op zo'n manier dat het overduidelijk is dat je mensen belachelijk loopt te maken en dat je eigenlijk gewoon de hele tijd zit te trollen.
cadquote:
[..]
Wie stelt dat dan?
Niemand volgens mij.
Linkje naar de post?quote:
Ja, doei. Er wordt door cad zelf hierboven naar gerefereerd met dat speklaag-geroep.quote:
Allemaal mensen die niet in complotten geloven die komen praten over complotten.quote:
Allemaal mensen die wel in complotten geloven maar aan deze gebeurtenis een ietwat minder ridicule uitleg geven dan anderen.quote:
[..]
Allemaal mensen die niet in complotten geloven die komen praten over complotten.
Ik heb geen speklaag rond mijn schedel. Er zit hooguit een paar millimeter dik weefsel om.quote:
[..]
Ja, doei. Er wordt door cad zelf hierboven naar gerefereerd met dat speklaag-geroep.
Bij mij kan daar echt geen kogel doorheen zonder de schedel en huid aan flarden te knallen.
Nou en als het bij jou niet kan dan kan het sowieso nergens natuurlijk.quote:
[..]
Ik heb geen speklaag rond mijn schedel. Er zit hooguit een paar millimeter dik weefsel om.
Bij mij kan daar echt geen kogel doorheen zonder de schedel en huid aan flarden te knallen.
Bij mij wel hoor, vooral als ik omhoog kijk, dan zitten er flinke plooien in m'n nek. Er zijn trouwens gewoon röntgenfoto's in dit topic (of in het algemene topic) die ATuin-hek heeft gepost, die dit perfect aantonen hoor.quote:
[..]
Ik heb geen speklaag rond mijn schedel. Er zit hooguit een paar millimeter dik weefsel om.
Bij mij kan daar echt geen kogel doorheen zonder de schedel en huid aan flarden te knallen.
In je nek ja.quote:
[..]
Bij mij wel hoor, vooral als ik omhoog kijk, dan zitten er flinke plooien in m'n nek. Er zijn trouwens gewoon röntgenfoto's in dit topic (of in het algemene topic) die ATuin-hek heeft gepost, die dit perfect aantonen hoor.
Jij dat filmpje van die heli nog gevonden? Ik zit nu ff mobiel dus is lastiger terugzoeken.quote:
Boven m'n nek ook.quote:
Daarom executeren ze mensen ook vaak door hun hoofd, of met een nekschot. Zo dik dat het een kogel weerkaatst uit een AR15 en haast geen sporen nalaat.quote:
[..]
Ben overigens benieuwd welke woorden ik verdraai. Er wordt toch duidelijk gezegd dat het onzin is dat er dik weefsel bij het achterhoofd zit.
Vind je dit nou een constructieve en nuttige post? Eerlijk?quote:
[..]
Allemaal mensen die niet in complotten geloven die komen praten over complotten.
Stop daar eens mee.
Nu weerkaatst het zelfs kogels? Je verzint er wel een hoop bijquote:
[..]
Daarom executeren ze mensen ook vaak door hun hoofd, of met een nekschot. Zo dik dat het een kogel weerkaatst uit een AR15 en haast geen sporen nalaat.
Bij mij ook niet.quote:
[..]
Ik heb geen speklaag rond mijn schedel. Er zit hooguit een paar millimeter dik weefsel om.
Bij mij kan daar echt geen kogel doorheen zonder de schedel en huid aan flarden te knallen.
Echt?quote:
[..]
Daarom executeren ze mensen ook vaak door hun hoofd, of met een nekschot. Zo dik dat het een kogel weerkaatst uit een AR15 en haast geen sporen nalaat.
Die richten ze even anders als eentje die zijdelings je schedel schampt maar wel door het weefsel gaat he. Jou zullen ze in ieder geval niet aannemen bij het executiepeloton zie ik al.
Eerst was het through his head. Later hebben ze er gazed van gemaakt. Al was het gazed geweest dan had hij er nog niet gezond en wel bij gezeten.quote:
[..]
Nu weerkaatst het zelfs kogels? Je verzint er wel een hoop bij
Ja, erg bijzonder dat het concept schampschot niet echt begrepen lijkt hierbij.quote:
[..]
Echt?
Die richten ze even anders als eentje die zijdelings je schedel schampt maar wel door het weefsel gaat he. Jou zullen ze in ieder geval niet aannemen bij het executiepeloton zie ik al.
Jaja, gelukkig ben jij medisch expert op het gebied van schotwonden.quote:
[..]
Eerst was het through his head. Later hebben ze er gazed van gemaakt. Al was het gazed geweest dan had hij er nog niet gezond en wel bij gezeten.
In het video interview zegt ie nergens through his head maar heeft ie het ook echt over een schampschot. Daarom snap ik niet waarom iedereen steeds denkt dat zn hele kop open zou moeten liggen.quote:
[..]
Eerst was het through his head. Later hebben ze er gazed van gemaakt. Al was het gazed geweest dan had hij er nog niet gezond en wel bij gezeten.
Als je iemand direct uit wilt schakelen schiet je hem door zijn kop of achter in zijn nek dan is het licht meteen uit.quote:
[..]
Echt?
Die richten ze even anders als eentje die zijdelings je schedel schampt maar wel door het weefsel gaat he. Jou zullen ze in ieder geval niet aannemen bij het executiepeloton zie ik al.
Precies, en dus niet langs het hoofd af, dat noemen ze dus ook wel een schampschotquote:
[..]
Als je iemand direct uit wilt schakelen schiet je hem door zijn kop of achter in zijn nek dan is het licht meteen uit.
Joh, meen je dat?quote:
[..]
Als je iemand direct uit wilt schakelen schiet je hem door zijn kop of achter in zijn nek dan is het licht meteen uit.
En wat denk je dat een schampschot is?
link met Saoedi arabie bij een aanslag is interessant genoeg om verder te bekijkenquote:
De theorie van meerdere schutters wordt best interessant hiermee als zijnde een aanslag op zijn leven gone horribly wrong
Excuseer, de berichtgeving was "bullet in the back of the head".. en nog meer van dit soort uitspraken. Later werd het verzacht naar "gazed" omdat ze doorkregen dat het een beetje teveel was van het goede.quote:
[..]
In het video interview zegt ie nergens through his head maar heeft ie het ook echt over een schampschot. Daarom snap ik niet waarom iedereen steeds denkt dat zn hele kop open zou moeten liggen.
En je vindt het raar dat media dingen overdrijft om kijkcijfers te krijgen? Het getoonde bewijs en zijn eigen woorden gaan gewoon over een schampschot, dus ik weet niet precies waar je op doelt, maar het snijdt niet echt hout.quote:
[..]
Excuseer, de berichtgeving was "bullet in the back of the head".. en nog meer van dit soort uitspraken. Later werd het verzacht naar "gazed" omdat ze doorkregen dat het een beetje teveel was van het goede.
Ja, ik las elders ook iets over vermeende wapenhandel zelfs. Amerikaans geproduceerde wapensmokkel icm deze kroonprins.quote:
[..]
link met Saoedi arabie bij een aanslag is interessant genoeg om verder te bekijken
Klote dat ik op mobiel dat niet zo snel kan terugvinden
https://www.reviewjournal(...)s-on-his-second-day/
"It hit me trough the back of my shoulder. It blew out my bicep. It went in my chest and down my rib cage"
Zegt ie met een smerige grijns op zijn smoel. (filmpje in de link)
5 Oktober:
Booshit Booshit Booshit! No more drinks for me, thanks!
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 21:19:09 ]
Maar iets aan te merken op een dodenlijst, ho maar.quote:
Weer zo'n miraculeus snelle genezing:
https://www.reviewjournal(...)s-on-his-second-day/
"It hit me trough the back of my shoulder. It blew out my bicep. It went in my chest and down my rib cage"
Zegt ie met een smerige grijns op zijn smoel. (filmpje in de link)
5 Oktober:
[ afbeelding ]
Al was het een schampschot uit een AR 15 zoals dezequote:
[..]
En je vindt het raar dat media dingen overdrijft om kijkcijfers te krijgen? Het getoonde bewijs en zijn eigen woorden gaan gewoon over een schampschot, dus ik weet niet precies waar je op doelt, maar het snijdt niet echt hout.
dan hou je daar wel wat aan over. Deze gast mankeerde niets. Fotootje erbij van 2 puntjes in haar en op de video van deze meneer kan hij al helemaal niets laten zien. You buy this crap? I don't.
Nogmaals, wie heeft jou de schotwondenexpert gemaakt?quote:
[..]
Al was het een schampschot uit een AR 15 zoals deze
[ afbeelding ]
dan hou je daar wel wat aan over. Deze gast mankeerde niets. Fotootje erbij van 2 puntjes in haar en op de video van deze meneer kan hij al helemaal niets laten zien. You buy this crap? I don't.
Jouw idee van genezing is wel bijzonder.quote:
Weer zo'n miraculeus snelle genezing:
https://www.reviewjournal(...)s-on-his-second-day/
"It hit me trough the back of my shoulder. It blew out my bicep. It went in my chest and down my rib cage"
Zegt ie met een smerige grijns op zijn smoel. (filmpje in de link)
5 Oktober:
[ afbeelding ]
Booshit Booshit Booshit! No more drinks for me, thanks!
Nice. Straks ff kijken.quote:
De meerdere schutter theorie komt niet uit de lucht vallen iig.
Waarom herhaal je dit steeds eigenlijk? Is dat een grapje?quote:
Booshit Booshit Booshit! No more drinks for me, thanks!
Inmiddels heb ik heel wat schotwonden gezien en opgezocht hoe het in real life eruit ziet. Zou je ook eens moeten doen.quote:
[..]
Nogmaals, wie heeft jou de schotwondenexpert gemaakt?
Jouw idee van de ernst van high velocity schotwonden is wel bijzonder.quote:
[..]
Jouw idee van genezing is wel bijzonder.
Ah, dat is voldoende, sorry. Laten we die hele universitaire studies/masters degrees maar overslaan.quote:
[..]
Inmiddels heb ik heel wat schotwonden gezien en opgezocht hoe het in real life eruit ziet. Zou je ook eens moeten doen.
Zo te zien ligt ie nog in het ziekenhuis dus wat je roept over genezing weet ik ook niet.quote:
[..]
Jouw idee van de ernst van high velocity schotwonden is wel bijzonder.
Of denk je dat ie altijd er zo bijloopt?
Nevermind kerel. Ik begrijp best dat het steeds lastiger voor je wordt goede argumenten te verzinnen.quote:
[..]
Ah, dat is voldoende, sorry. Laten we die hele universitaire studies/masters degrees maar overslaan.
pff heb zelfs filmpjes gekeken van onthoofdingen om te kunnen vergelijkenquote:
[..]
Inmiddels heb ik heel wat schotwonden gezien en opgezocht hoe het in real life eruit ziet. Zou je ook eens moeten doen.
quote:
[..]
Nevermind kerel. Ik begrijp best dat het steeds lastiger voor je wordt goede argumenten te verzinnen.
Jep, medisch experts hebben we niet meer nodig, gewoon even Google'en. Wat stom van mij.
Je kijkt onthoofdingen om iets over schampschoten te leren? En je schrijft het alsof je het met tegenzin hebt gedaan. What the fuck.quote:
[..]
pff heb zelfs filmpjes gekeken van onthoofdingen om te kunnen vergelijken
Hij ligt niet. Hij staat.quote:
[..]
Zo te zien ligt ie nog in het ziekenhuis dus wat je roept over genezing weet ik ook niet.
Of denk je dat ie altijd er zo bijloopt?
Te lachen.
Kijk zijn interview ook eens voor de aardigheid. De bullshit spuit uit je scherm.
Oja in de tijd van die gekke ISIS filmpjes. Daar zijn ze nu even rustig mee,te druk met andere onzin.quote:
[..]
pff heb zelfs filmpjes gekeken van onthoofdingen om te kunnen vergelijken
Laat me raden, vast ook allemaal nep/hoax?quote:
[..]
Oja in de tijd van die gekke ISIS filmpjes. Daar zijn ze nu even rustig mee,te druk met andere onzin.
John CantLIE wie kent um nogquote:
[..]
Laat me raden, vast ook allemaal nep/hoax?
Ja jongen. Deal with it. Je bent mod op een forum waar ze nu eenmaal over hoaxes praten.quote:
[..]
Laat me raden, vast ook allemaal nep/hoax?
Yupquote:
[..]
John CantLIE wie kent um nog
De algemene tendens is nu dat alles een hoax is. Een beetje overkill en eigenlijk een ridiculisering van de BNW movement imhoquote:
[..]
Ja jongen. Deal with it. Je bent mod op een forum waar ze nu eenmaal over hoaxes praten.
QFTquote:
[..]
De algemene tendens is nu dat alles een hoax is. Een beetje overkill en eigenlijk een ridiculisering van de BNW movement imho