NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk niet dat je de Russen ermee in de kaart speelt het veranderd niet aan de gebeurtenissen en bewijzen, rare complotjes zullen er altijd zijn. En die nabestaanden zijn al meerdere keren geschoffeerd die zijn wel wat gewend. Je denkt toch niet dat die dooien nu opeens belangrijk genoeg zijn om er een politiek lot aan te verbinden zelfs niet van iemand die zo laag op de ladder als Omtzigt staat. Iedereen ziet dat onderwerp het liefst in een la verdwijnen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 15:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit gaat wel iets verder dan onzorgvuldig handelen. Het is de Russen in de kaart spelen en de nabestaanden van de slachtoffers van de MH17 schofferen.
Zelfs het FvD laat Omtzigt vallen, zie Tweet van 15:18.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Natuurlijk wel, elke obstructie van het onderzoek naar het neerschieten van de MH17 speelt de Russen in de kaart.quote:Op zaterdag 11 november 2017 15:57 schreef vipergts het volgende:
Ik denk niet dat je de Russen ermee in de kaart speelt
Waarom denk je dat ze zoveel moeite doen om steeds valse getuigenissen naar voren te schuiven. Ook RT komt nog steeds regelmatig met een nieuwe absurde claim omtrent MH17.
En Pjotr Omtzigt heeft zich gewoon laten gebruiken door de Russen, dat is al meer dan genoeg reden om af te treden en zich nooit meer met de MH17-zaak te bemoeien.
Zou kunnen dat hij 100% betrouwbaar en zuiver tot op de graat is. Maar dan is hij dus extreem incapabel, wat verrassend is bij iemand die zo opgehemeld wordt. Want zoals gezegd, zelfs GS vindt iemand een overduidelijk gekkie en bij Pieter Omtzigt gaat er geen belletje rinkelen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 15:12 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ik denk dat er ook een hoop misgaat bij de vertalingen,tolken etc.
Volgens mij is Omtzigt voor 100% betrouwbaar en zuiver op de graat
Verklaring POtwitter:PieterOmtzigt twitterde op zaterdag 11-11-2017 om 11:12:18 In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik. reageer retweet
In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik.
FvD heeft Omtzigt niet laten vallen trouwens. Dat was een tweet van @fdemocratie, niet van @fvdemocratie.
En dan ook nog met vier coalitiepartijen met toch wel fundamentele verschillen in ideologie.quote:
De politiek wordt nog ongeloofwaardiger nu er maar een meerderheid van 76 zetels is.
Mochten ze deze bedreiging bezweren, is het wachten op de volgende.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Mooi. Dan weet je dus waar ik op doel.quote:
[..]
ja hoor heb de krant liggen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook het NRC heeft een uitgebreide reply voor je:quote:
[..]
Ik denk niet dat je de Russen ermee in de kaart speelt het veranderd niet aan de gebeurtenissen en bewijzen, rare complotjes zullen er altijd zijn. En die nabestaanden zijn al meerdere keren geschoffeerd die zijn wel wat gewend. Je denkt toch niet dat die dooien nu opeens belangrijk genoeg zijn om er een politiek lot aan te verbinden zelfs niet van iemand die zo laag op de ladder als Omtzigt staat. Iedereen ziet dat onderwerp het liefst in een la verdwijnen.
Hoe twijfel rond MH17 in de hand wordt gewerkt - Russische invloeden
Over de toedracht van de ramp met vlucht MH17 wordt informatie verspreid die aantoonbaar niet klopt. CDA-politicus Pieter Omtzigt speelt er een actieve rol in.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)kt-13959091-a1580806
Nee nauurlijk niet, Baudet deelde de propaganda doodleukquote:
FvD heeft Omtzigt niet laten vallen trouwens. Dat was een tweet van @fdemocratie, niet van @fvdemocratie.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dan nog, de bewijzen liegen niet over wat er gebeurd is, iedereen inclusief de Russen weten dat. Ook zonder de onzorgvuldigheid gaan de Russen niet opeens zeggen wat er gebeurt is. Mijn punt is dat er echt niemand gaat opstappen om dit akkerfietje MH17 is niet belangrijk genoeg om er een politiek lot aan te verbinden. Twijfel zal er altijd zijn er zijn ook nog steeds maanlanding en Kennedy complotten. Als NRC zo bang is voor twijfel hadden ze het hele verhaal in de eerste plaats niet moeten brengen maar een discretere manier moeten verzinnen om omtzigt op zijn vingers te tikken.quote:
[..]
Ook het NRC heeft een uitgebreide reply voor je:
Hoe twijfel rond MH17 in de hand wordt gewerkt - Russische invloeden
Over de toedracht van de ramp met vlucht MH17 wordt informatie verspreid die aantoonbaar niet klopt. CDA-politicus Pieter Omtzigt speelt er een actieve rol in.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)kt-13959091-a1580806
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Verhaal niet brengen? Waar slaat dat nou weer op?quote:
[..]
Dan nog, de bewijzen liegen niet over wat er gebeurd is, iedereen inclusief de Russen weten dat. Ook zonder de onzorgvuldigheid gaan de Russen niet opeens zeggen wat er gebeurt is. Mijn punt is dat er echt niemand gaat opstappen om dit akkerfietje MH17 is niet belangrijk genoeg om er een politiek lot aan te verbinden. Twijfel zal er altijd zijn er zijn ook nog steeds maanlanding en Kennedy complotten. Als NRC zo bang is voor twijfel hadden ze het hele verhaal in de eerste plaats niet moeten brengen maar een discretere manier moeten verzinnen om omtzigt op zijn vingers te tikken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
behalve natuurlijk als het iemand uit linkse hoek betreft.quote:
[..]
Sommigen van ons willen eerst alle feiten op een rijtje hebben zodat we onze menig zorgvuldig kunnen formuleren.
Complot van MSM, Omtzigt zal overstappen naar FvD.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Ton Heerts bleef ook gewoon Kamerlid na de martelhoax en dat was in mijn ogen nog wel een graadje erger.quote:
De verontwaardiging is enorm. De feiten liggen op tafel, er is keihard bewijs in de vorm van opnames en schriftelijke gesprekken. Omtzigt's positie lijkt me toch niet houdbaar, dit gedrag is een kamerlid onwaardig.
ANP:
Ik weet niet of ik moet lachen of huilenquote:Het CDA wil niet reageren op de kwestie. Een woordvoerder van de fractie zegt alleen dat de vraag of Omtzigt zijn MH17-woordvoerderschap mag behouden „niet aan de orde” is, want „de reactie van Omtzigt is de reactie.”
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Wat zou het heerlijk zijn als Omzigts positie ten val komt en dit kabinet nu al z'n meerderheid kwijt is.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
En dan?quote:
Wat zou het heerlijk zijn als Omzigts positie ten val komt en dit kabinet nu al z'n meerderheid kwijt is.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Wat en dan?quote:
Op
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Als Omtzigt opstapt, krijgt een andere CDA'er zijn zetel en is er dus niets aan de hand.quote:
Wat zou het heerlijk zijn als Omzigts positie ten val komt en dit kabinet nu al z'n meerderheid kwijt is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je laat je wel kennen.quote:
Dit is de man die Thierry Baudet als minister-president wilde. Ik vraag me af wat hij hiervan wist.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Wie zegt dat hij opstapt en zijn zetel beschikbaar maakt? Hij is gekozen op persoonlijke titel en kan dus z'n eigen koers voeren.quote:
[..]
Als Omtzigt opstapt, krijgt een andere CDA'er zijn zetel en is er dus niets aan de hand.
Dan alleen nog wat andere kamerleden die gaan morren vanwege de koers van het kabinet en de afbraak van dit kabinet is ingezet. Ik kan niet wachten.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Grappig: Omtzigt zou nu om één misser moeten opstappen, terwijl al degenen die dingen verdraaid, verzwegen, in de doofpot gestopt hebben mogen blijven zitten. Omtzigts misser valt in het niet bij de manipulaties van Rutte in deze trieste zaak.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
En dat is wat er zou moeten gebeuren. Het kan niet zo zijn dat dit zonder consequenties blijft voor Omtzigt.quote:
[..]
Als Omtzigt opstapt, krijgt een andere CDA'er zijn zetel en is er dus niets aan de hand.
Betaalt dat nou goed, lekker trollen voor het Kremlin?quote:
Grappig: Omtzigt zou nu om één misser moeten opstappen, terwijl al degenen die dingen verdraaid, verzwegen, in de doofpot gestopt hebben mogen blijven zitten. Omtzigts misser valt in het niet bij de manipulaties van Rutte in deze trieste zaak.
