abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  Moderator dinsdag 14 november 2017 @ 22:33:31 #26
288245 crew  Moira.
This is my stankface.
pi_175077827
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 21:39 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
De intro (trailer) en het eindshot van de kandidaten (neem aan dat dit het overzicht aan het eind van elke aflevering zal zijn) geeft alvast wat puzzelmogelijkheden.

Heel wat finalecombinaties kan ik alvast afstrepen. Voor ons spel ga ik waarschijnlijk op veilig spelen qua afvaller (heb 2 kandidaten die ik de finale sowieso niet zie halen, maar dat is een te grote gok).
Huh, hoe dat dan?
"Moira heeft wel een punt."
- Pharkus, 2017
  woensdag 15 november 2017 @ 14:43:25 #27
466056 oganesson
ik heb mijn momenten
pi_175088704
Nou ik heb afgelopen zaterdag die Olcay zien liegen over haar deelname omdat ze nog niets mocht zeggen. Die loog me een potje slecht, lijkt me sterk dat die de mol is.
pi_175143545
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 november 2017 22:33 schreef Moira. het volgende:

[..]

Huh, hoe dat dan?
Ingewikkelde theorie, heb het wel een keer geprobeerd uit te leggen maar dan wordt het toch afgedaan als toeval (ook al is het al elke celeb versie het geval). Dus uitleggen heeft geen zin, want het komende seizoen kan plots anders zijn (5% kans, maar toch).

Maar goed, het geeft me een lichte voorsprong maar meer ook niet (tenzij ze nog met 4 of 5 over zijn, weet je toch niet wie er afvalt). Twee jaar geleden had ik dan ook nog de mazzel dat de mol snel was gevonden en dan is het een stuk eenvoudiger (moet je alleen goed gokken tussen winnaar en verliezer).

En verder ga ik dus gewoon gokken dat 2 kandidaten simpelweg voor de finale zijn afgevallen. En dat maakt het veld ook weer wat kleiner.

Heb mijn eerste gok voor dit seizoen al (bijna) klaar staan ^O^
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
  Moderator vrijdag 17 november 2017 @ 23:29:49 #29
288245 crew  Moira.
This is my stankface.
pi_175143843
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:15 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]

Ingewikkelde theorie, heb het wel een keer geprobeerd uit te leggen maar dan wordt het toch afgedaan als toeval (ook al is het al elke celeb versie het geval). Dus uitleggen heeft geen zin, want het komende seizoen kan plots anders zijn (5% kans, maar toch).

Maar goed, het geeft me een lichte voorsprong maar meer ook niet (tenzij ze nog met 4 of 5 over zijn, weet je toch niet wie er afvalt). Twee jaar geleden had ik dan ook nog de mazzel dat de mol snel was gevonden en dan is het een stuk eenvoudiger (moet je alleen goed gokken tussen winnaar en verliezer).

En verder ga ik dus gewoon gokken dat 2 kandidaten simpelweg voor de finale zijn afgevallen. En dat maakt het veld ook weer wat kleiner.

Heb mijn eerste gok voor dit seizoen al (bijna) klaar staan ^O^
Heh maar link even naar waar je het uitlegt dan? Want zo weet natuurlijk ook niemand waar je 't dan over hebt
"Moira heeft wel een punt."
- Pharkus, 2017
pi_175166147
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:29 schreef Moira. het volgende:

[..]

Heh maar link even naar waar je het uitlegt dan? Want zo weet natuurlijk ook niemand waar je 't dan over hebt
Volgens mij doet deze user ieder jaar zo maar er klopt nooit wat van zn onzin
  Moderator zondag 19 november 2017 @ 11:54:31 #31
288245 crew  Moira.
This is my stankface.
pi_175168613
quote:
1s.gif Op zondag 19 november 2017 08:42 schreef opreis het volgende:

[..]

Volgens mij doet deze user ieder jaar zo maar er klopt nooit wat van zn onzin
Nouja als we eenmaal weten waar hij het over heeft en wat hij bedoelt kan men daarna dan altijd nog zelf bepalen of ze daar wat in zien zitten of juist totaal niet.

Maar op deze manier voegt het natuurlijk voor niemand iets toe als het bij loze woorden blijft zonder uitleg van het ‘waarom dan’ :P
"Moira heeft wel een punt."
- Pharkus, 2017
pi_175168697
registreer om deze reclame te verbergen
Ik ben wel benieuwd naar de theorie! :)
pi_175190587
quote:
0s.gif Op zondag 19 november 2017 11:58 schreef MMunkun het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar de theorie! :)
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:29 schreef Moira. het volgende:

[..]

Heh maar link even naar waar je het uitlegt dan? Want zo weet natuurlijk ook niemand waar je 't dan over hebt
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:15 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]

Ingewikkelde theorie, heb het wel een keer geprobeerd uit te leggen maar dan wordt het toch afgedaan als toeval (ook al is het al elke celeb versie het geval). Dus uitleggen heeft geen zin, want het komende seizoen kan plots anders zijn (5% kans, maar toch).

Maar goed, het geeft me een lichte voorsprong maar meer ook niet (tenzij ze nog met 4 of 5 over zijn, weet je toch niet wie er afvalt). Twee jaar geleden had ik dan ook nog de mazzel dat de mol snel was gevonden en dan is het een stuk eenvoudiger (moet je alleen goed gokken tussen winnaar en verliezer).

En verder ga ik dus gewoon gokken dat 2 kandidaten simpelweg voor de finale zijn afgevallen. En dat maakt het veld ook weer wat kleiner.

Heb mijn eerste gok voor dit seizoen al (bijna) klaar staan ^O^
Ik ben er ook wel benieuwd naar
pi_175207286
quote:
1s.gif Op zondag 19 november 2017 08:42 schreef opreis het volgende:

[..]

Volgens mij doet deze user ieder jaar zo maar er klopt nooit wat van zn onzin
Kijk voor de grap eens naar de winnaar van de 2016 poule hier op fok :7

En het is geen theorie, maar meer een statistiek.

Voor het gemak vanaf 2010 de positie van de finalisten in de intro:

2010: 3-8-9
2011: 1-5-8
2012: 1-5-7
2013: 2-4-10
2014: 4-7-8
2015: 1-8-10
2016: 1-9-10
2017: 1-6-7

Hier vallen wel wat patronen uit op te maken, maar als je goed kijkt zie je al welke finale combinaties dit jaar bij voorbaat eigenlijk onmogelijk zijn (voorbeeldje: Simone, Ruben en Emilio).

Helpt niet ontzettend veel, maar kan nuttig zijn tegen het einde van het seizoen (afhankelijk van de afvalvolgorde).

Uiteraard zullen er mensen zijn die het onzin vinden, maar zolang de statistiek niet gebroken gaat worden zie ik geen reden om ervan af te wijken.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
  maandag 11 december 2017 @ 00:01:47 #35
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_175635830
Uit de leader: er komt in beeld "wil je alvast weten wie de mol is?" en direct daarna komt Jean-Marc in beeld.
KuikenGuppy
pi_175644611
quote:
0s.gif Op maandag 20 november 2017 23:01 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]

Kijk voor de grap eens naar de winnaar van de 2016 poule hier op fok :7

En het is geen theorie, maar meer een statistiek.

Voor het gemak vanaf 2010 de positie van de finalisten in de intro:

2010: 3-8-9
2011: 1-5-8
2012: 1-5-7
2013: 2-4-10
2014: 4-7-8
2015: 1-8-10
2016: 1-9-10
2017: 1-6-7

Hier vallen wel wat patronen uit op te maken, maar als je goed kijkt zie je al welke finale combinaties dit jaar bij voorbaat eigenlijk onmogelijk zijn (voorbeeldje: Simone, Ruben en Emilio).

Helpt niet ontzettend veel, maar kan nuttig zijn tegen het einde van het seizoen (afhankelijk van de afvalvolgorde).

Uiteraard zullen er mensen zijn die het onzin vinden, maar zolang de statistiek niet gebroken gaat worden zie ik geen reden om ervan af te wijken.
Ik zie geen patroon....
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')