Het tweede sluit het eerste niet uit.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:53 schreef Buurtzwaan het volgende:
Nee, waarom zou dat ouderwets zijn ? Iedereen moet toch zelf weten of de naam van de partner wordt aangenomen of dat de eigen achternaam wordt behouden.
Ja, denk je? Wat zijn de praktische voordelen eigenlijk van het aannemen van zijn achternaam? Zijn die er überhaupt wel?quote:
Deze man.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:56 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Het hele concept van trouwen is ouderwets
Hmmm, dat zou je enige reden zijn? Heb een zusje met achternaam van haar man om zo te laten zien dat ze getrouwd is. Vreselijk vind ik het.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:54 schreef Myrr het volgende:
Zou zijn naam aannemen omdat ik trots ben zijn vrouw te mogen zijn.
Nou ja, waarom neemt de man niet de achternaam van zijn vrouw aan? Ik vind het maar raar. Zijn er praktische redenen of doen mensen dat gewoon voor de 'leukheid.'quote:Op donderdag 9 november 2017 22:53 schreef Buurtzwaan het volgende:
Nee, waarom zou dat ouderwets zijn ? Iedereen moet toch zelf weten of de naam van de partner wordt aangenomen of dat de eigen achternaam wordt behouden.
Dat kan ook en dat gebeurt ook.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:59 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Nou ja, waarom neemt de man niet de achternaam van zijn vrouw aan? Ik vind het maar raar. Zijn er praktische redenen of doen mensen dat gewoon voor de 'leukheid.'
Hoor/zie je toch echt minder. Of lijkt dat zo? Maar levert dat problemen op ( je eigen achternaam behouden) straks met kinderen?quote:Op donderdag 9 november 2017 22:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat kan ook en dat gebeurt ook.
Ja, hoor je inderdaad minder. Je kunt kiezen of je kind de achternaam van de man (vader) of van de vrouw (moeder) krijgt. Consequentie van de keuze is wel dat alle volgende kinderen van die twee dezelfde achternaam krijgen.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:00 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Hoor/zie je toch echt minder. Of lijkt dat zo? Maar levert dat problemen op ( je eigen achternaam behouden) straks met kinderen?
Ja, dat kennen ze in Spanje.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, hoor je inderdaad minder. Je kunt kiezen of je kind de achternaam van de man (vader) of van de vrouw (moeder) krijgt. Consequentie van de keuze is wel dat alle volgende kinderen van die twee dezelfde achternaam krijgen.
Uhu tja...quote:Op donderdag 9 november 2017 23:04 schreef JimmyDean het volgende:
Met een mooi streepje er tussen, is nu eenmaal de Nederlandse traditie.
Ik denk dat veel vrouwen tegenwoordig gewoon hun eigen achternaam houden. Dat valt alleen niet zo op.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:04 schreef JimmyDean het volgende:
Met een mooi streepje er tussen, is nu eenmaal de Nederlandse traditie.
En veel mensen hebben ook op hun 50ste nog sneakers aan en spelen pokemon spelletjes. Maar dat is ook niet normaal.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:06 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik denk dat veel vrouwen tegenwoordig gewoon hun eigen achternaam houden. Dat valt alleen niet zo op.
Hoe gaat het ineens over ‘niet normaal’?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:08 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
En veel mensen hebben ook op hun 50ste nog sneakers aan en spelen pokemon spelletjes. Maar dat is ook niet normaal.
Ik vind dat het zo hoort dus moet iedereen dat doen.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:11 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hoe gaat het ineens over ‘niet normaal’?
Voor de Nederlandse wet houd je gewoon je eigen achternaam. Die blijft bijv. in je paspoort staan. Je kunt bij trouwen kiezen voor een variant, maar dat is dan puur voor hoe de overheid je voortaan gaat aanschrijven.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:11 schreef Maghrebijnse het volgende:
Maar zijn er nog voordelen van het aanmeten van zo een achternaam? Ik ga binnenkort voor Nederlandse wet trouwen en vraag me af of ik zijn achternaam als tweede achternaam moet aannemen of gewoon helemaal niet? Vind zijn achternaam sowieso spuuglelijk en mijn achternaam is mooi.
Boeiuh.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:12 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Ik vind dat het zo hoort dus moet iedereen dat doen.
Ah, dus op je paspoort zal nooit de achternaam van je man staan? Dacht namelijk dat dat wel kon?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Voor de Nederlandse wet houd je gewoon je eigen achternaam. Die blijft bijv. in je paspoort staan. Je kunt bij trouwen kiezen voor een variant, maar dat is dan puur voor hoe de overheid je voortaan gaat aanschrijven.
Waarom?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:14 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik zou ook wel eens een andere achternaam willen.
Ik niet, wel een andere voornaam somsquote:Op donderdag 9 november 2017 23:14 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik zou ook wel eens een andere achternaam willen.
Why? Ik vind zijn achternaam lelijk.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:14 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik zou ook wel eens een andere achternaam willen.
Je voornaam is?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:16 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Ik niet, wel een andere voornaam soms
Als je wilt kun je onder je eigen naam laten vermelden ‘echtgenote van xxx’.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:16 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ah, dus op je paspoort zal nooit de achternaam van je man staan? Dacht namelijk dat dat wel kon?
Maar goed dan dat jij het niet voor het zeggen hebt.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:12 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Ik vind dat het zo hoort dus moet iedereen dat doen.
Ok, maar hoeft niet? Alles kan ook gewoon blijven zoals het nu is? Dat wil ik namelijk.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:16 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als je wilt kun je onder je eigen naam laten vermelden ‘echtgenote van xxx’.
Mooi dat we jullie in de 19e eeuw geloosd hebben dan maar!quote:Op donderdag 9 november 2017 23:17 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Maar goed dan dat jij het niet voor het zeggen hebt.
Hier in België hou je gewoon je eigen naam. En dat vind ik prima! Die naam zegt van wie je familie bent en waar je bloedband ligt.
Je bent geen familie van eigen man (hopelijk). Jullie starten wel een nieuwe familie!
Dan niet natuurlijk.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:16 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Why? Ik vind zijn achternaam lelijk.
Je maakt me nieuwsgierig.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:17 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
prive...
en niet echt te vertalen in het Engels.
Goede!quote:Op donderdag 9 november 2017 23:18 schreef spiritusbus het volgende:
Een nadeel kan zijn dat je de achternaam van een drugscrimineel krijgt en dan mogelijk een target wordt.
quote:Op donderdag 9 november 2017 23:18 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Daar ben ik bijzonder ongevoelig voor.
Het maakt de cirkel rond. Ik wil graag dezelfde achternaam als mijn zoon.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:58 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Hmmm, dat zou je enige reden zijn? Heb een zusje met achternaam van haar man om zo te laten zien dat ze getrouwd is. Vreselijk vind ik het.
Het moet niet, nee. De vraag wordt, als het goed is, gesteld als je je paspoort gaat verlengen.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:17 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ok, maar hoeft niet? Alles kan ook gewoon blijven zoals het nu is? Dat wil ik namelijk.
Ah oke! Thanks!quote:Op donderdag 9 november 2017 23:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het moet niet, nee. De vraag wordt, als het goed is, gesteld als je je paspoort gaat verlengen.
Mag ik vragen waarom?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:19 schreef Bot13 het volgende:
Ik heb als man de achternaam van m'n vrouw aangenomen. Doe lekker wat je zelf wilt.
Lijkt me juist een reden om hem fijn te houden.quote:
Hoi Dickquote:Op donderdag 9 november 2017 23:17 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
prive...
en niet echt te vertalen in het Engels.
Oh, je bent een Tukker? Zo leuk!quote:Op donderdag 9 november 2017 23:20 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik heb een Twentse achternaam. Hier in Friesland kunnen ze die in eerste instantie niet eens gewoon normaal uitspreken. Nou jaaaa
Dit druist echt tegen al mijn principes in.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:19 schreef Bot13 het volgende:
Ik heb als man de achternaam van m'n vrouw aangenomen. Doe lekker wat je zelf wilt.
Mijn voorouders ja! Tubbergen en omgeving.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:21 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Oh, je bent een Tukker? Zo leuk!
Zijn achternaam is te lelijk voor woorden, dus nee nooit.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:20 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Als je man dit ziet moet je verplicht zijn achternaam overnemen hoor, ik zou maar uitkijken!
Leuk! Ik ben geboren en getogen in Twente.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:22 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Mijn voorouders ja! Tubbergen en omgeving.
Ok, dat is duidelijk en begrijpelijk. Dat beteken dat je dan zijn achternaam als eerste achternaam zal nemen of meer je eigen achternaam- zijn achternaam?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:19 schreef Myrr het volgende:
[..]
Het maakt de cirkel rond. Ik wil graag dezelfde achternaam als mijn zoon.
Ik heb een hele mooie achternaamquote:Op donderdag 9 november 2017 23:22 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Zijn achternaam is te lelijk voor woorden, dus nee nooit.
Oh tof. Prachtig daar!quote:Op donderdag 9 november 2017 23:22 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Leuk! Ik ben geboren en getogen in Twente.
Zo'n naam kan je ook enige bescherming bieden.quote:
Hmmm, ik ook.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:23 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Ik heb een hele mooie achternaam
Meer dan 1 reden. Ze wilde graag kids later met haar achternaam. Ik wil geen andere achternaam dan mijn kids. Vond de naam mooier. Hou niet van 'samenvoegachternamen'. Gescheiden ouders en niet echt familiegevoel bij eigen achternaam - wel heel erg met haar (hechte) familie. En zo nog wel meer redenen. Alsnog was het een weloverwogen keus waar ik maanden goed overna heb gedacht.quote:
Ik heb niet heel veel met mijn familie en wel met die van hem, dus ik verwerp mijn eigen naam volledig.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:23 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ok, dat is duidelijk en begrijpelijk. Dat beteken dat je dan zijn achternaam als eerste achternaam zal nemen of meer je eigen achternaam- zijn achternaam?
Wat voor bescherming? Ik ben blij met mijn achternaam en ben dochter van meneer L en niet dochter van meneer A ( zijn achternaam). Vind het niet logisch.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:24 schreef Mojo.jojo het volgende:
[..]
Zo'n naam kan je ook enige bescherming bieden.
Zou eerst zijn achternaam doen en daarna de jouwe. Als je later een kind krijgt heeft hij/zij ook zijn achternaam. Dan heb je een andere achternaam dan je kind.
Vind je het niet jammer dat jouw achternaam voortgezet wordt?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:24 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Meer dan 1 reden. Ze wilde graag kids later met haar achternaam. Ik wil geen andere achternaam dan mijn kids. Vond de naam mooier. Hou niet van 'samenvoegachternamen'. Gescheiden ouders en niet echt familiegevoel bij eigen achternaam - wel heel erg met haar (hechte) familie. En zo nog wel meer redenen. Alsnog was het een weloverwogen keus waar ik maanden goed overna heb gedacht.
Ah ok. Is het niet een stukje roots/geschiedenis wegwissen? Zo zou het bij mij wel voelen.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:24 schreef Myrr het volgende:
[..]
Ik heb niet heel veel met mijn familie en wel met die van hem, dus ik verwerp mijn eigen naam volledig.
Hoe zit het dan met eventuele kinderen, wil je niet dezelfde achternaam?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:27 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ah ok. Is het niet een stukje roots/geschiedenis wegwissen? Zo zou het bij mij wel voelen.
Nederlanders hebben geen roots en ik heb letterlijk alleen contact met mijn vader en een neefje. Ik maak me er niet druk om.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:27 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ah ok. Is het niet een stukje roots/geschiedenis wegwissen? Zo zou het bij mij wel voelen.
Tuurlijk heb ik wel roots, wat is dat nou voor onzin?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:31 schreef Myrr het volgende:
[..]
Nederlanders hebben geen roots en ik heb letterlijk alleen contact met mijn vader en een neefje. Ik maak me er niet druk om.
Nederland is een van de oudste natiestaten ter wereld. Natuurlijk hebben Nederlanders wel roots.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:31 schreef Myrr het volgende:
[..]
Nederlanders hebben geen roots en ik heb letterlijk alleen contact met mijn vader en een neefje. Ik maak me er niet druk om.
Begrijp ik het goed dat zijn achternaam eerst zou komen en dan pas die van jou?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:29 schreef Forbry het volgende:
Wanneer Mr. Forbry en ik zouden trouwen, wil ik ook zijn achternaam aannemen en dan op deze wijze: Forbry <achternaam Mr. Forbry>-<eigen achternaam>
Waarom? Gewoon omdat ik dat leuk vind. Omdat ik het wel leuk vind om op dit vlak nog een beetje 'ouderwets' te zijn, omdat ik daarmee kan uitdragen trots te zijn op hem als mijn man én omdat ik zijn achternaam ook heel mooi vind (maar vind mijn eigen achternaam ook wel mooi, wil die dan ook wel daarnaast behouden, ook om 'trotsheid' uit te blijven dragen naar mijn éigen familie(naam)).
Nee, boeit me eerlijk gezegd niet? Wil mijn eigen achternaam niet weg doen, dat zie ik echt als zelfverloochening. Mijn moeder heeft ook gewoon haar eigen achternaam en dus niet dezelfde als die van mij.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:30 schreef mootie het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met eventuele kinderen, wil je niet dezelfde achternaam?
Bescherming in de zin van dat je dan braaf / traditioneel bent, zoals je man het graag lijkt te zien? Of gaat het in Marokko anders dan hier met namen als je trouwt?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:26 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat voor bescherming? Ik ben blij met mijn achternaam en ben dochter van meneer L en niet dochter van meneer A ( zijn achternaam). Vind het niet logisch.
Dacht me te menen dat je in Marokko gewoon je eigen achternaam houdt. Mijn trouwpapieren liggen nog in Marokko, die heeft mijn vader twee weken terug pas opgehaald bij de rechtbank. Hij is volgende week terug en dan zal ik eens kijken hoe ik geregistreerd sta. Ik denk gewoon als mevrouw L nog.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:33 schreef Mojo.jojo het volgende:
[..]
Bescherming in de zin van dat je dan braaf / traditioneel bent, zoals je man het graag lijkt te zien? Of gaat het in Marokko anders dan hier met namen als je trouwt?
Je doet je naam toch niet weg? Je voegt samen. Zo blijf je dochter van L, en straks mama van mini A
.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:32 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Begrijp ik het goed dat zijn achternaam eerst zou komen en dan pas die van jou?
Als je eerst je eigen achternaam doet, gevolgd door de zijnes dan deel je vooralsnog niet helemaal dezelfde achternaam met je kinderen toch?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:36 schreef Forbry het volgende:
[..]
.
Al maakt mij de volgorde eigenlijk niet zo veel uit. Maar dit is hoe het vroeger altijd ging, dus tja... vind het wel leuk om dat dan nog te volgen.
Je vindt het niet gek dat je niet weet hoe je nu heet?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:35 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Dacht me te menen dat je in Marokko gewoon je eigen achternaam houdt. Mijn trouwpapieren liggen nog in Marokko, die heeft mijn vader twee weken terug pas opgehaald bij de rechtbank. Hij is volgende week terug en dan zal ik eens kijken hoe ik geregistreerd sta. Ik denk gewoon als mevrouw L nog.
Ik denk gewoon eigen achternaam. Hoef de zijnes niet.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:42 schreef mootie het volgende:
[..]
Je vindt het niet gek dat je niet weet hoe je nu heet?
Hebben ze in Spanje. Daar hebben de kinderen zowel de achternaam van hun vader als die van hun moeder.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:45 schreef FlippingCoin het volgende:
Misschien wel wat ouderwets om gelijk de achternaam van de man te kiezen ja. Zou zelf het liefst beide achternamen combineren, nooit in verdiept of dit kan, en als mijn kinderen en kleinkinderen dit ook doen krijgen ze wel erg lange namen.
Zo werkt het dan ook niet. Kinderen krijgen of de naam van de vader, of van de moeder, geen combinatie.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:45 schreef FlippingCoin het volgende:
Misschien wel wat ouderwets om gelijk de achternaam van de man te kiezen ja. Zou zelf het liefst beide achternamen combineren, nooit in verdiept of dit kan, en als mijn kinderen en kleinkinderen dit ook doen krijgen ze wel erg lange namen.
Maar als wij beide keizen beide achternamen te dragen? En welke achternaam moet het kind dan krijgen?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Zo werkt het dan ook niet. Kinderen krijgen of de naam van de vader, of van de moeder, geen combinatie.
Hmmmm wel mooier vind ik.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:46 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Hebben ze in Spanje. Daar hebben de kinderen zowel de achternaam van hun vader als die van hun moeder.
Kunnen ze veranderen. In Iberische landen kan dit namelijk wel. Sterker nog, dat is verplicht.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Zo werkt het dan ook niet. Kinderen krijgen of de naam van de vader, of van de moeder, geen combinatie.
Formeel houdt ieder de eigen achternaam, er komt dus geen dubbele achternaam in je paspoort. Je mag kiezen welk achternaam (van vader óf moeder) je kind krijgt. Maar het volgende kind krijgt dan ook die naam. Je kunt niet om en om doen.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:47 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar als wij beide keizen beide achternamen te dragen? En welke achternaam moet het mind dan krijgen?
En hoe werkt dat dan bij kinderen van die kinderen? En kinderen daarvan?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:48 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Kunnen ze veranderen. In Iberische landen kan dit namelijk wel. Sterker nog, dat is verplicht.
Zie de posts van Lienekien. Je kunt kiezen welke achternaam je voor je kind(eren) gebruikt.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:37 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Als je eerst je eigen achternaam doet, gevolgd door de zijnes dan deel je vooralsnog niet helemaal dezelfde achternaam met je kinderen toch?
Stom.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:49 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Formeel houdt ieder de eigen achternaam, er komt dus geen dubbele achternaam in je paspoort. Je mag kiezen welk achternaam (van vader óf moeder) je kind krijgt. Maar het volgende kind krijgt dan ook die naam. Je kunt niet om en om doen.
Heel simpel. Vrouw heet van achternaam Brink, man Vos. Kind wordt: Vos-Brink. Kind trouwt met meneer Brinkman. Kind van hen wordt dan Brinkman-Vos.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En hoe werkt dat dan bij kinderen van die kinderen? En kinderen daarvan?
Beide achternamen kan toch niet in Nederland?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:50 schreef Forbry het volgende:
[..]
Zie de posts van Lienekien. Je kunt kiezen welke achternaam je voor je kind(eren) gebruikt.
Brink, Brinkman, maakt je voorbeeld niet echt handig. Ik volg het niet.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:52 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Heel simpel. Vrouw heet van achternaam Brink, man Vos. Kind wordt: Vos-Brink. Kind trouwt met meneer Brinkman. Kind van hen wordt dan Brinkman-Vos.
Nou ja, van meisje wordt dan haar eerste achternaam doorgegeven aan haar kind. Zo gaat het.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Brink, Brinkman, maakt je voorbeeld niet echt handig. Ik volg het niet.
En de eerste achternaam is dan van de vader? Dus die achternaam van de moeder bungelt er maar zo’n beetje bij en wordt geschrapt bij het huwelijk. Hm.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:55 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Nou ja, van meisje wordt dan haar eerste achternaam doorgegeven aan haar kind. Zo gaat het.
En je vrouw niet?quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:00 schreef Marsenal het volgende:
Mijn vrouw draagt sinds ons trouwen ook mijn achternaam voor de hare, en dat is gewoon omdat ik mijn shit onder controle heb.
Zou afgeschaft moeten worden.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:56 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Het hele concept van trouwen is ouderwets
Dát is pas ouderwets Je vader het laten regelen.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:35 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Dacht me te menen dat je in Marokko gewoon je eigen achternaam houdt. Mijn trouwpapieren liggen nog in Marokko, die heeft mijn vader twee weken terug pas opgehaald bij de rechtbank. Hij is volgende week terug en dan zal ik eens kijken hoe ik geregistreerd sta. Ik denk gewoon als mevrouw L nog.
Zou jouw achternaam gewillig aannemen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 09:30 schreef vera166 het volgende:
Zou geen andere achternaam aannemen. Zou überhaupt niet trouwen maar dat is een andere discussie. Mocht dat toch gebeuren dan mag mijn man mijn achternaam aannemen. Ik zou mijn kinderen (die ik overigens ook niet wil) ook mijn achternaam willen geven. Meeste mannen willen dat niet, dus dan zou ik het zo willen regelen dat indien het eerste kind een meisje wordt, het mijn achternaam krijg en indien een jongen, de vaders achternaam. Oid.
Ik vind het wel ouderwets om de achternaam van de man aan te nemen. Op de eckte papieren blijf je volgens mij ook altijd genoemd staan met je eigen achternaam. Het is een beetje onzin imo. Maar als het mensen blij maakt nemen ze wat mij betreft alle mogelijke achternamen aan.
Wat voor gemak?quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:00 schreef Marsenal het volgende:
Mijn vrouw draagt sinds ons trouwen ook mijn achternaam voor de hare, en dat is gewoon omdat ik mijn shit onder controle heb.
En vanwege dat het wat traditioneler was dan, en vanwege gemak, en vanwege kinderen.
Niet echt nee. Er is natuurlijk altijd nog andere familie die de naam wel voortzet.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:26 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Vind je het niet jammer dat jouw achternaam voortgezet wordt?
Uhu, achternaam van je man aannemen is pas ouderwets. Mijn vader heeft de papieren alleen opgehaald omdat hij toevallig nu in Marokko is en ik niet.quote:Op vrijdag 10 november 2017 07:55 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dát is pas ouderwets Je vader het laten regelen.
Mijn vrouw heeft mijn achternaam - ze wilde graag de zelfde achternaam als later onze kinderen. Zo zijn we ook in naam een gezin.
Ik ken het ook andersom; een vriend die de achternaam van zijn vrouw overnam omdat die achternaam anders zou verdwijnen (laatste generatie, zeldzame achternaam en alleen maar meiden).
En dan zijn er die gevallen die hun eigen naam houden op basis van identiteit / esthetiek / emancipatie.
Dat is niet ouderwetsquote:Op vrijdag 10 november 2017 11:36 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Uhu, achternaam van je man aannemen is pas ouderwets. Mijn vader heeft de papieren alleen opgehaald omdat hij toevallig nu in Marokko is en ik niet.
Mag ook, iig hier in Nederland.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:59 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Nou ja, waarom neemt de man niet de achternaam van zijn vrouw aan? Ik vind het maar raar. Zijn er praktische redenen of doen mensen dat gewoon voor de 'leukheid.'
Haha. Ja sorry het gaat momenteel goed met mij en ons huwelijk. Dus heb eigenlijk niks te klagen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 07:26 schreef Budapestenaar het volgende:
De topics over je eigen struggles hebben een hogere amusementswaarde
Nou ja, als ik zijn achternaam aanneem lijk ik dochter van zijn vader. Dat ben ik niet: ik ben wn blijf achter dochter van mijn vader en dus ook zijn achternaam. Zo zie ik het.quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:53 schreef Lokasenna het volgende:
Ik zou wel achternaam aannemen. Dan klink je tegenover anderen ook als een familie.
En mijn vaders familie is zo groot dat mijn familienaam al ontelbare malen is doorgegeven, dus daarvoor hoef ik hem niet te houden.
Eerst de zijne en dan pas die van jou?quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:00 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Mag ook, iig hier in Nederland.
Je krijgt de keuze welke naam of welke combi je wil.
Zelf heb ik nu een dubbele naam, de zijne en mijn eigen. Mijn zoon heeft alleen zijn naam.
Oh, in Rusland is het niet de norm om achternaam van je man aan te nemen? Grappig omquote:Op vrijdag 10 november 2017 12:14 schreef Voszje het volgende:
Ik heb de naam van mijn man - eigen naam. Hier in Rusland bestaat dat echter niet zo, dus in de praktijk gebruik ik hier enkel mijn meisjesnaam.
In mijn familie neemt iedereen die trouwt de achternaam van de man, en degenen die dat niet willen blijven over het algemeen ongehuwd.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:10 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Nou ja, als ik zijn achternaam aanneem lijk ik dochter van zijn vader. Dat ben ik niet: ik ben wn blijf achter dochter van mijn vader en dus ook zijn achternaam. Zo zie ik het.
De naam van je man aannemen is hier wel normaal, al zijn er ook vrouwen die hun eigen naam houden. Je kan echter niet twee namen hebben. Als ik er dus voor kies de naam van mijn man te gebruiken, krijg ik weer gedoe met dat ik hier één naam heb en op mijn Nederlandse papieren weer een andere naam. Mijn meisjesnaam gebruiken is uiteindelijk gewoon het makkelijkst.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:16 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Oh, in Rusland is het niet de norm om achternaam van je man aan te nemen? Grappig om
te zien hoe dat bij elk land/cultuur verschilt.
Het een sluit het ander niet uit? Je kan ook willen trouwen, maar je eigen achternaam behouden?quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:16 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
In mijn familie neemt iedereen die trouwt de achternaam van de man, en degenen die dat niet willen blijven over het algemeen ongehuwd.
Natuurlijk sluit het elkaar niet uit, maar in mijn familie gingen vooral de traditioneel ingestelden trouwen (en naam van de man aannemen), en degenen die niet zoveel waarde hechten aan traditie in het algemeen vonden trouwen ook niet zo heel belangrijk.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:21 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Het een sluit het ander niet uit? Je kan ook willen trouwen, maar je eigen achternaam behouden?
Wat is daar fijn aan? Mijn moeder draagt haar eigen naam en hebben daar nooit iets van ongemak over ervaren? Vind het dus maar raar. Fijn? Wat?quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:21 schreef AnanYaw het volgende:
Is niet ouderwets, het principieel niet doen is eerder mal. Het hele gezin dezelfde achternaam is gewoon fijn. Je kunt daarnaast altijd je meisjesnaam blijven voeren.
Ja, kan. Voelt het niet als je eigen roots wegwissen? Ik heb dat namelijk wel.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:20 schreef Fem_LittleLady het volgende:
Ik heb destijds de naam aangenomen van mijn man, dit omdat ik mijn eigen achternaam waardeloos vond en de zijne mooier, ik wilde ook niet beide namen, gewoon alleen de zijne.
Na zijn overlijden, kreeg ik de keus, wil je weer je eigen naam of de naam blijven dragen van huwelijk, ik draag nog steeds zijn naam, ook op al mijn papieren staat gewoon nog steeds zijn naam als zijnde w / v.
Vind het nog steeds een vreselijk mooie achternaam en het is ook makkelijker voor mijn dochter, samen dezelfde achternaam.
Dat je dezelfde achternaam als je kind hebt is wel handig.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:23 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat is daar fijn aan? Mijn moeder draagt haar eigen naam en hebben daar nooit iets van ongemak over ervaren? Vind het dus maar raar. Fijn? Wat?
Nee hoor, ik ben ik en maak mijn eigen keuzes en daar hangt geen roots aan vast.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:23 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ja, kan. Voelt het niet als je eigen roots wegwissen? Ik heb dat namelijk wel.
Waar is het handig voor? Dat heeft niemand nog kunnen uitleggen. Of is dat gewoon een smoes?quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:24 schreef 8777 het volgende:
[..]
Dat je dezelfde achternaam als je kind hebt is wel handig.
Er is geen ongemak aan het niet doen, maar het is een vorm van symbolische eenwording. Één gezin, één naam. Symboliek is een belangrijk onderdeel van cultuur.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:23 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat is daar fijn aan? Mijn moeder draagt haar eigen naam en hebben daar nooit iets van ongemak over ervaren? Vind het dus maar raar. Fijn? Wat?
Euh ja in allerlei situaties kan het handig zijn. Als je met je kindje naar de dokter moet enzovoort.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:27 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Waar is het handig voor? Dat heeft niemand nog kunnen uitleggen. Of is dat gewoon een smoes?
Nee, kleine kinderen weten heel goed hoe ze heten, als moeders ineens een andere naam heeft is dat soms voor een kind heel moeilijk omschakelen, is beetje knullig als je kind je kwijt is en het staat huilend te vertellen dat het niet meer weet hoe mama heet.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:27 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Waar is het handig voor? Dat heeft niemand nog kunnen uitleggen. Of is dat gewoon een smoes?
Omdat we al 400 jaar gewend zijn dat het andersom is, zit diep. Daardoor ervaren nog best veel mannen het dat als zij de achternaam van hun vrouw aannemen als gezichtsverlies; ik ben niet mans genoeg dat zij mijn achternaam aannam en zit zo onder de plak dat ik de hare aanneem.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:00 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Hoor/zie je toch echt minder. Of lijkt dat zo? Maar levert dat problemen op ( je eigen achternaam behouden) straks met kinderen?
Rare conclusie als je moeder een andere achternaam heeft dan de jouwe. Hoort zij niet bij jouw roots? Zo nee staat een andere naam dat kennelijk niet in de weg.quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:23 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ja, kan. Voelt het niet als je eigen roots wegwissen? Ik heb dat namelijk wel.
Ja. Die zijn er. Ik heb de naam van mijn man aangenomen als tweede achternaam, maar word meestal nog aangesproken met mijn meisjesnaam. Het lastige is dat onze kinderen de naam van mijn man hebben, en ik er dus altijd een beetje “bijhang” als buitenstaander bij de douane enzo. En in de praktijk gebruik ik eigenlijk altijd de naam van mijn man en niet mijn meisjesnaam.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:57 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ja, denk je? Wat zijn de praktische voordelen eigenlijk van het aannemen van zijn achternaam? Zijn die er überhaupt wel?
Alleen zou in je Nederlandse paspoort alsnog niet de naam van je man staan, alleen als ‘echtgenote van <naam man>’, dus ik weet niet of je er bij de douane iets mee opschiet.quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:13 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ja. Die zijn er. Ik heb de naam van mijn man aangenomen als tweede achternaam, maar word meestal nog aangesproken met mijn meisjesnaam. Het lastige is dat onze kinderen de naam van mijn man hebben, en ik er dus altijd een beetje “bijhang” als buitenstaander bij de douane enzo. En in de praktijk gebruik ik eigenlijk altijd de naam van mijn man en niet mijn meisjesnaam.
Ergo: als ik het over kon doen zou ik gewoon de achternaam van mijn man aannemen.
Uhu, maar dacht me te menen dat je kinderen ook niet zonder toestemming van de vrouw het land mogen verlaten al dragen ze de achternaam van hun pa? Dus in hoeverre is het praktisch? Welke voordelen?quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:13 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ja. Die zijn er. Ik heb de naam van mijn man aangenomen als tweede achternaam, maar word meestal nog aangesproken met mijn meisjesnaam. Het lastige is dat onze kinderen de naam van mijn man hebben, en ik er dus altijd een beetje “bijhang” als buitenstaander bij de douane enzo. En in de praktijk gebruik ik eigenlijk altijd de naam van mijn man en niet mijn meisjesnaam.
Ergo: als ik het over kon doen zou ik gewoon de achternaam van mijn man aannemen.
Zo denk ik er ook over. Ik ben dochter van mijn vader en dat zal ik altijd blijven.quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:13 schreef Lienekien het volgende:
Ik denk dat er tegenwoordig niet meer zo raar wordt opgekeken als de moeder een andere achternaam heeft dan de kinderen. Zo’n uitzondering is dat niet meer.
Zelf heb ik gekozen voor houden van mijn eigen achternaam. Dat is wie ik ben. Ik voel me zeer verbonden met de naam en de familie(geschiedenis). Zo voelt dat en dat is niet veranderd doordat ik ‘ja’ heb gezegd ten overstaan van mijn vriend en een ambtenaar van de burgerlijke stand. Geen kinderen, dus die overweging speelde niet mee.
Lezen. Ik ben de helft van mijn mama, maar als ze de achternaam van mijn vader had aangenomen dan had ze haar roots weggewist. Zo zie ik dat. Ze is dochter van haar vader en dus logisch dat ze die achternaam heeft behouden, net zoals ik dochter van mijn vader ben.quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:10 schreef Elpis het volgende:
[..]
Rare conclusie als je moeder een andere achternaam heeft dan de jouwe. Hoort zij niet bij jouw roots? Zo nee staat een andere naam dat kennelijk niet in de weg.
Maa niet van je moeder?quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:25 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Zo denk ik er ook over. Ik ben dochter van mijn vader en dat zal ik altijd blijven.
Ook, maar ik draag de achternaam van mijn vader. Zoals dat ook hoort in de islam. In het Hiernamaals draag je de achternaam van je moeder en word je daarmee opgeroepen.quote:
Onzin. Dacht dat je sowieso een toestemming nodig hebt van je man, of je nou wel of niet zelfde achternaam als je kinderen draagt. Andersom ook, de man heeft toestemming nodig als hij met zijn kinderen reist ondanks zelfde achternaam. Dus welke praktische redenen vraag ik me af?quote:Op vrijdag 10 november 2017 12:29 schreef Elpis het volgende:
1) Ter voorkoming van gezeik mocht ik of hij alleen reizen met kinderen bij verschillende namen.
2) Omdat ik mijn vader toen haatte en van zijn naam af wilde (voor de vorm dan officieel kom ik er niet zomaar vanaf).
3) En oke omdat ik ook wat ouderwets daarin ben. Ik wil graag de naam van mijn kinderen (voor zolang dat duurt) en hij ook. De zijne is niet beter (behalve in het Engels dan ) eerder suffer,maar punt 2 woog zwaarder.
Maar het niet dragen van de achternaam van je moeder staat je band met haar niet in de weg toch? Waarom voelt het dan wel zo bij je vader, als je nu de achternaam van je man aan zou nemen?quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:28 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ook, maar ik draag de achternaam van mijn vader. Zoals dat ook hoort in de islam. In het Hiernamaals draag je de achternaam van je moeder en word je daarmee opgeroepen.
Joh, het is wel (weer) duidelijk, toch? Islam! Vervolgens zal M. -hoe dan ook- die(zelfde) richting in “discussiëren”...quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:35 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Maar het niet dragen van de achternaam van je moeder staat je band met haar niet in de weg toch? Waarom voelt het dan wel zo bij je vader, als je nu de achternaam van je man aan zou nemen?
Misschien blijkt ze straks tóch de naam van haar echtgenoot te hebben door haar huwelijk in Marokko, en beginnen de struggles alsnog? Ramptoerist.quote:Op vrijdag 10 november 2017 07:26 schreef Budapestenaar het volgende:
De topics over je eigen struggles hebben een hogere amusementswaarde
Oke bby wanneer schuif je die ring om m’n vingerquote:Op vrijdag 10 november 2017 10:20 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Zou jouw achternaam gewillig aannemen.
Ik snap jouw argument niet.quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:35 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Maar het niet dragen van de achternaam van je moeder staat je band met haar niet in de weg toch? Waarom voelt het dan wel zo bij je vader, als je nu de achternaam van je man aan zou nemen?
Tegenwoordig wel maar in de tijd dat wij trouwden nog niet troela.quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:30 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Onzin. Dacht dat je sowieso een toestemming nodig hebt van je man, of je nou wel of niet zelfde achternaam als je kinderen draagt. Andersom ook, de man heeft toestemming nodig als hij met zijn kinderen reist ondanks zelfde achternaam. Dus welke praktische redenen vraag ik me af?
Nou als je de achternaam van je vader wil houden, omdat je altijd de dochter van je vader zal blijven, waarom is het dan geen probleem dat je niet de achternaam van je moeder draagt?quote:
De fuck?quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:38 schreef Elpis het volgende:
Overigens ben ik wel eens geweigerd op een terugvlucht vanuit Portugal omdat ik de naam van mijn partner die de boeking deed niet droeg. Ja duh we woonden alleen samen. Was er niet eens sprake van kinderen.
De hostess heeft gelukkig als brugman geluld om me toch mee te krijgen. Gevalletje conservatieve doos volgens haar.
Het is de naam waarmee je geboren bent, die de afkomst en bloedverwantschap uitdrukt. Je groeit ermee op, het is je identiteit. Ik kan me er zelf minder in vinden dat je van die identiteit afstand zou doen op het moment dat je in het huwelijk treedt.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:38 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Nou als je de achternaam van je vader wil houden, omdat je altijd de dochter van je vader zal blijven, waarom is het dan geen probleem dat je niet de achternaam van je moeder draagt?
Kijk ik zie het zo: Je gaat trouwen en vormt daarmee een nieuw gezin, met één naam. In dat gezin ontstaan kinderen en zolang ze onderdeel van dat gezin zijn dragen ze de gezinsnaam.
Op een bepaald punt vliegen zij uit. Ze gaan zelf trouwen en vormen weer een nieuw gezin. Dat gezin draagt ook weer allemaal één naam.
Praktisch gezien is het makkelijk om aan te houden dat het ene geslacht de naam aan het gezin geeft. Met voldoende kinderen zullen beide lijnen blijven bestaan en er hoeft geen discussie te zijn over welke naam het wordt.
Nu valt er met het oog op emancipatie wat voor te zeggen om niet automatisch de man de naam te doen doorgeven. Je creëert er wel de discussie mee, maar daar gaat ook niemand dood aan.
Maar wie de naam ook doorgeeft, de verandering van naam, om een nieuw gezin te vormen, doet natuurlijk nooit af aan de mate waarin je het kind van je ouder bent. Het symboliseert slechts het moment waarop je het hoofd van je eigen gezin wordt, in plaats van het kind in het gezin van je ouders.
Dit was 25 jaar geleden ofzo hoor. En tsja ik ga uit van de uitleg van de hostess van het reisbureau aangezien ik geen Portugees sprak (en nog steeds niet )quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:53 schreef Voszje het volgende:
[..]
De fuck?
Je kan trouwens toch ook niet eens de naam van je man gebruiken voor een boeking, aangezien je altijd je meisjesnaam in moet vullen..
Toch heel bijzonder.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:00 schreef Elpis het volgende:
[..]
Dit was 25 jaar geleden ofzo hoor. En tsja ik ga uit van de uitleg van de hostess van het reisbureau aangezien ik geen Portugees sprak (en nog steeds niet )
Ik snapte het ook niet zo. We konden toch niet de enige zijn op vakantie die alleen samenwoonden en dus andere namen hadden?
Ach misschien had ze pms en had ik een verkeerde blik in mijn ogen. Kan ook.
Nou tegenwoordig niet meer. Dus welke praktische redenen heeft het dan nog nu? Die zijn er dus niet?quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:29 schreef Elpis het volgende:
[..]
Tegenwoordig wel maar in de tijd dat wij trouwden nog niet troela.
Zo denk ik er ook over.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het is de naam waarmee je geboren bent, die de afkomst en bloedverwantschap uitdrukt. Je groeit ermee op, het is je identiteit. Ik kan me er zelf minder in vinden dat je van die identiteit afstand zou doen op het moment dat je in het huwelijk treedt.
Dat je bij je geboorte niet de naam van je moeder kreeg, of een kind nog steeds slechts de naam van een van de ouders krijgt, is een andere kwestie en speelt m.i. geen rol in de wens ook na een huwelijk de naam te willen houden die je al vanaf je geboorte draagt.
Uhh nee, zie ook de reactie hierboven, laatste alinea. Ik vind het raar om de achternaam van je man aan te nemen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:35 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Maar het niet dragen van de achternaam van je moeder staat je band met haar niet in de weg toch? Waarom voelt het dan wel zo bij je vader, als je nu de achternaam van je man aan zou nemen?
Onzin. Los van de islam. Het is sowieso niet toegestaan als vrouw om de achternaam van je man aan te nemen, maar al zou het toegestaan zijn, dan zou ik het vooralsnog niet doen. Ik vind het namelijk raar.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:00 schreef Forbry het volgende:
[..]
Joh, het is wel (weer) duidelijk, toch? Islam! Vervolgens zal M. -hoe dan ook- die(zelfde) richting in “discussiëren”...
Hahaha, dan haal ik die per direct weg!!!quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:08 schreef Voszje het volgende:
[..]
Misschien blijkt ze straks tóch de naam van haar echtgenoot te hebben door haar huwelijk in Marokko, en beginnen de struggles alsnog? Ramptoerist.
Is het echt zó erg?quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:25 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Hahaha, dan haal ik die per direct weg!!!
Hij heeft me nooit geslagen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:25 schreef Coritchando het volgende:
Ah, is de fysieke en mentale mishandeling weer even afgelopen?
Hooguit aanstalten tot zeker.quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:26 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Hij heeft me nooit geslagen.
Iets roepen in een ruzie is wat anders dan daadwerkelijk slaan.quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:27 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Hooguit aanstalten tot zeker.
Maar gewoon lekker doorgaan met deze schijnvoorstelling.
Klopt.quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:28 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Iets roepen in een ruzie is wat anders dan daadwerkelijk slaan.
Je weet vast en zeker dat men soms dingen roept in een ruzie die niet gemeend zijn.quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:28 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Klopt.
Maar straks hoeft er dan gelukkig niet meer geroepen te worden en kan er direct vol uitgehaald worden. Wel zo fijn.
Zeker.quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:29 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Je weet vast en zeker dat men soms dingen roept in een ruzie die niet gemeend zijn.
Mooi. Mijn leven.quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:30 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Zeker.
In jouw geval is dat ook zeker zo, gezien al je jank topics op Fok! over die geweldige vent van je
Verbaasd me dat je nog op internet mag komen, zal ook wel snel afgelopen zijn.
Wat vind je man ervan?quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:27 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ja, vind het gewoon zelfverloochening.
Denk het niet. Niets meer van jouw bij. Dat is het mooie van je keuzes. Je hebt gekozen voor gevangenschap. Blij dat ik niet in jouw schoenen hoef te staanquote:
Prima dan.quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:31 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Geen idee? Volgens mij boeit het hem niet en moet ik zelf weten.
Whateverr. Alsof je mij of mijn leven kent? Boehoee, ja word echt gevangen gehouden zeg, poeh poeh.quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:31 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Denk het niet. Niets meer van jouw bij. Dat is het mooie van je keuzes. Je hebt gekozen voor gevangenschap. Blij dat ik niet in jouw schoenen hoef te staan
Normaal toch? Zou wat zijn als een man van zijn vrouwen zou eisen dat zij zijn achternaam moet nemen.quote:
Eens.quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:42 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Normaal toch? Zou wat zijn als een man van zijn vrouwen zou eisen dat zij zijn achternaam moet nemen.
Verklaar al je janktopics eens dan?quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:41 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Whateverr. Alsof je mij of mijn leven kent? Boehoee, ja word echt gevangen gehouden zeg, poeh poeh.
Ik hoop het. Ik vind het eigenlijk leuker dan Netflixquote:Op vrijdag 10 november 2017 14:08 schreef Voszje het volgende:
[..]
Misschien blijkt ze straks tóch de naam van haar echtgenoot te hebben door haar huwelijk in Marokko, en beginnen de struggles alsnog? Ramptoerist.
Heb nooit gezegd in mijn topic dat ik gevangen gehouden word, noch geklaagd over gevangenschap. Wat lul je nou?quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:53 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Verklaar al je janktopics eens dan?
No more drama, hebben we afgesproken. We hebben echt in het begin heftige ruzies gehad, maar dat is nu over. Het is nu heel gemoedelijk en dat wil ik graag zo houden.quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:00 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Ik hoop het. Ik vind het eigenlijk leuker dan Netflix
Aangezien ze geen ruzie meer maken, zul je toch opzoek moeten gaan naar een spannende serie.quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:00 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Ik hoop het. Ik vind het eigenlijk leuker dan Netflix
Omdat jullie bijna geen tijd samen doorbrengen. Dat is lekker makkelijk vol te houden zo.quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:02 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
No more drama, hebben we afgesproken. We hebben echt in het begin heftige ruzies gehad, maar dat is nu over. Het is nu heel gemoedelijk en dat wil graag zo houden.
Muah. Onze ruzies hadden we ook aan de telefoon, toen ik net terug in Nederland was. We hebben toen zeker drie hele grote ruzies gehad, dus dat is absoluut niet de reden. Er zijn dingen uitgesproken en hij is ook wel minder wantrouwig en jaloers.quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Omdat jullie bijna geen tijd samen doorbrengen. Dat is lekker makkelijk vol te houden zo.
Samen onder een dak is een heel ander verhaal.
En dat heb je natuurlijk vastgesteld na wat telefoongesprekken. Wel knap van je man dat hij na wat gesprekken met jou via telefoon zijn karakter heeft weten om te buigenquote:Op vrijdag 10 november 2017 17:02 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
No more drama, hebben we afgesproken. We hebben echt in het begin heftige ruzies gehad, maar dat is nu over. Het is nu heel gemoedelijk en dat wil ik graag zo houden.
Knap is hij zeker!quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:38 schreef Montelly het volgende:
[..]
En dat heb je natuurlijk vastgesteld na wat telefoongesprekken. Wel knap van je man dat hij na wat gesprekken met jou via telefoon zijn karakter heeft weten om te buigen
Hold that thought bby.quote:
Maar dat het een deel van je identiteit vormt, is een ander argument dan dat het is omdat je de dochter van je vader bent. Ik ben het ermee eens dat het een onderdeel van de identiteit is. Dat is in mijn optiek ook juist waaruit die symbolische waarde wordt geput. Na een huwelijk wordt de nieuwe samenkomst een onderdeel van je identiteit.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het is de naam waarmee je geboren bent, die de afkomst en bloedverwantschap uitdrukt. Je groeit ermee op, het is je identiteit. Ik kan me er zelf minder in vinden dat je van die identiteit afstand zou doen op het moment dat je in het huwelijk treedt.
Dat je bij je geboorte niet de naam van je moeder kreeg, of een kind nog steeds slechts de naam van een van de ouders krijgt, is een andere kwestie en speelt m.i. geen rol in de wens ook na een huwelijk de naam te willen houden die je al vanaf je geboorte draagt.
Als jij maar gelukkig bentquote:Op vrijdag 10 november 2017 17:46 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Kssst, dat weet je zelf ook.
Bel je vanavond. Hoorde dat je zei dat je mij belde en voicemail kreeg. Moest zo lachen. Ratje haha.quote:
En z'n vele zakenreizen?quote:Op vrijdag 10 november 2017 17:02 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
No more drama, hebben we afgesproken. We hebben echt in het begin heftige ruzies gehad, maar dat is nu over. Het is nu heel gemoedelijk en dat wil ik graag zo houden.
Ik heb een aflevering geprobeerd van Fuller House, maar daar kreeg ik braakneigingen vanquote:Op vrijdag 10 november 2017 17:04 schreef Voszje het volgende:
[..]
Aangezien ze geen ruzie meer maken, zul je toch opzoek moeten gaan naar een spannende serie.
Ik probeer me te vermaken met 140 tv kanalen, en toch heb ik stiekem liever een drama topic.quote:Op vrijdag 10 november 2017 19:13 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Ik heb een aflevering geprobeerd van Fuller House, maar daar kreeg ik braakneigingen van
Gelukkig ben ik nerdy genoeg om me met Star Trek te kunnen vermaken
Ik ookquote:Op vrijdag 10 november 2017 19:15 schreef Voszje het volgende:
[..]
Ik probeer me te vermaken met 140 tv kanalen, en toch heb ik stiekem liever een drama topic.
quote:Op vrijdag 10 november 2017 19:16 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Ik ook
Is er vanavond niks leuks op Rusland 1?
Ja vind ik ook, zou daarom ook liever de naam van mijn vrouw overnemen dan verschillende namen te hebben; liefst nog steeds beide namen gewoon.quote:Op vrijdag 10 november 2017 20:07 schreef -Strawberry- het volgende:
Het heeft wel wat romantisch, maar zou denk ik mijn eigen naam houden
Waarom toch je eigen naam behouden?quote:Op vrijdag 10 november 2017 20:07 schreef -Strawberry- het volgende:
Het heeft wel wat romantisch, maar zou denk ik mijn eigen naam houden
Zo denk ik er ook over!quote:Op vrijdag 10 november 2017 18:34 schreef Polenbatser het volgende:
Ik vind het ouderwets ja. Ik heb mijn eigen achternaam gehouden voornamelijk om 2 redenen; het is onderdeel van mijn identiteit, lijkt me ontzettend raar om opeens een andere naam te gebruiken. Tweede reden is dat het voor mij zou voelen alsof ik onderdeel van z'n huisraad zou worden. Het drukt voor mij toch een soort van 'ondergeschiktheid' uit, die traditioneel wel te verklaren valt natuurlijk, maar die vind ik niet passen bij deze tijd. Om die laatste reden heb ik mijn man ook verzocht om niet mijn achternaam aan te nemen, alhoewel als hij het per sé zou willen ik hem niet tegenhoud.
Overigens bleek bij de ondertrouw dat het niet eens mogelijk was om de achternaam te veranderen, aangezien ik geen staatsburger ben van zijn land (waar we getrouwd zijn).
Zolang ik nog werkloos ben (hoop niet voor lang meer) mag ik mee!quote:
Omdat het mijn naam is.quote:Op vrijdag 10 november 2017 20:45 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Waarom toch je eigen naam behouden?
O, da's leuk! Wat voor business zit hij in? HIj reist toch veel naar Italië, dacht ik?quote:Op vrijdag 10 november 2017 20:46 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Zolang ik nog werkloos ben (hoop niet voor lang meer) mag ik mee!
Muah, hij woont nu even weer in Italië soort van en komt dan soms even naar Nederland. Voorheen heeft hij overal en nergens gewoond, maar laatste jaren was dat Spanje. Zijn oma is ook Spaanse. Hij zit in de handel.quote:Op vrijdag 10 november 2017 21:25 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
O, da's leuk! Wat voor business zit hij in? HIj reist toch veel naar Italië, dacht ik?
Jawel. Dat is ook eigenlijk het enige wat ik kijk. Als ik door de kanalen heen ga, vind ik nooit iets leuks.quote:Op vrijdag 10 november 2017 21:28 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Netflix heb je daar zeker niet?
Heb jij eigenlijk de naam van je man geadopteerd?quote:Op vrijdag 10 november 2017 21:31 schreef Voszje het volgende:
[..]
Jawel. Dat is ook eigenlijk het enige wat ik kijk. Als ik door de kanalen heen ga, vind ik nooit iets leuks.
Waarom tot nu toe niet dan?quote:Op vrijdag 10 november 2017 20:46 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Zolang ik nog werkloos ben (hoop niet voor lang meer) mag ik mee!
Dat vind ik negen van de tien keer ook.quote:Op vrijdag 10 november 2017 21:56 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Heb jij eigenlijk de naam van je man geadopteerd?
Ik vond Russische tv...apart
De meest bizarre gewoonte hebben ze in Hongarije, al raakt die gewoonte langzaam in onbruik. Getrouwde vrouwen nemen daar de volledige naam aan van hun man. Voor- én achternaam. Om onderscheid te maken wordt bij de vrouw 'né' achter de achternaam geplakt.quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:04 schreef Voszje het volgende:
[..]
Dat vind ik negen van de tien keer ook.
Ik heb in Nederland wel de naam van mijn man aangenomen, voor mijn eigen naam. Echter, in Rusland vinden ze dat maar verwarrend. Enkel met de notariële vertaling snappen ze waar die "e/v" voor staat en dat dat dus niet mijn extra achternaam is ofzo. Ik gebruik hier dus gewoon mijn meisjesnaam, ook al wordt die weer anders geschreven dan ik gewend ben.
Voor- en achternaam? Fuck.quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:21 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
De meest bizarre gewoonte hebben ze in Hongarije, al raakt die gewoonte langzaam in onbruik. Getrouwde vrouwen nemen daar de volledige naam aan van hun man. Voor- én achternaam. Om onderscheid te maken wordt bij de vrouw 'né' achter de achternaam geplakt.
Dan krijg je dus meneer Attila Szentesi en mevrouw Atilla Szentesiné
Eigenlijk heel triest.
Hongarije draait voornaam en achternaam toch ook om qua volgorde?quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:21 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
De meest bizarre gewoonte hebben ze in Hongarije, al raakt die gewoonte langzaam in onbruik. Getrouwde vrouwen nemen daar de volledige naam aan van hun man. Voor- én achternaam. Om onderscheid te maken wordt bij de vrouw 'né' achter de achternaam geplakt.
Dan krijg je dus meneer Attila Szentesi en mevrouw Atilla Szentesiné
Eigenlijk heel triest.
Drugshandel toch?quote:
Misschien moet jij je bezighouden met het regelen van een dame via datingsites. Lijkt me verstandiger dan hier lopen reageren.quote:
quote:Op zaterdag 11 november 2017 00:08 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Misschien moet jij je bezighouden met het regelen van een dame via datingsites. Lijkt me verstandiger dan hier lopen reageren.
Klopt! Szentesiné Attila zouden ze in Hongarije zeggenquote:Op vrijdag 10 november 2017 23:09 schreef Polenbatser het volgende:
[..]
Hongarije draait voornaam en achternaam toch ook om qua volgorde?
Doen ze dat uit jouw voorbeeld in de VS ook niet trouwens? Niet op papier wellicht, maar een stel wordt geïntroduceerd als Mr. & Mrs. Voornaam man, Achternaam man?
Neen. De vrouw houdt haar eigen naam. Zij neemt de naam van haar man niet aan.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En de eerste achternaam is dan van de vader? Dus die achternaam van de moeder bungelt er maar zo’n beetje bij en wordt geschrapt bij het huwelijk. Hm.
Geen idee waar A, B, C, E, F en G voor staan. Niet te volgen, sorry.quote:Op zaterdag 11 november 2017 00:31 schreef amaranta het volgende:
[..]
Neen. De vrouw houdt haar eigen naam. Zij neemt de naam van haar man niet aan.
Jongen heet:
Pim A-B (en blijft zo zijn hele leven heten)
Meisje heet:
Lola C-D (en blijft zo haar hele leven heten)
Zoon heet:
Joost A-C (1e van vader en 1e van moeder)
(Blijft hele leven zo heten)
Dochter heet:
Else A-C (1e van vader en eerste van moeder)
(Blijft hele leven zo heten)
Zoon trouwt en krijgt kind met Irene E-F
Kind heet: Kind A-E (1e naam vader en 1e naam moeder)
Dochter trouwt en krijgt kind met Klaas G-H
Kind heet: Kind G-A (1e naam vader en 1e naam moeder)
Wat voor misverstanden?quote:Op zaterdag 11 november 2017 05:29 schreef Lunatiek het volgende:
Ik vind het wel handig als mensen uit één gezin in het dagelijks leven dezelfde achternaam gebruiken. Dan weet je tenminste dat ze bij elkaar horen en dat voorkomt misverstanden.
Voor de buitenwereld ben je toch "de vrouw van Jansen" ongeacht wat je hebt gekozen.
Of het dan de naam van de man of de vrouw of beiden is boeit niet zo, er zijn zoveel redenen om het ene wel of het andere niet te kiezen.
"Ik wist niet dat je al bezet was."quote:
Elk kind krijgt bij geboorte 2 achternamen: Als eerste de 1e achternaam van zijn/haar vader, als tweede de 1e achternaam van zijn/haar moeder.quote:Op zaterdag 11 november 2017 05:47 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Geen idee waar A, B, C, E, F en G voor staan. Niet te volgen, sorry.
Dat vind ik geen sterke voorbeelden, eerlijk gezegd. Alsof door een gedeelde achternaam ineens altijd maar duidelijk is dat je ‘bezet’ bent.quote:Op zaterdag 11 november 2017 06:03 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
"Ik wist niet dat je al bezet was."
"Ooooooh, ben jij de partner van x, had ik dat geweten, sorry."
Maar eerlijk gezegd moeten ze het huwelijk maar heel snel afschaffen want het gaat echt helemaal nergens meer over.
Wat lienekien zei klopt niet. In principe krijg je als je in Nederland voor de Nederlandse wet trouwt als vrouw de achternaam van de man en dat staat dan ook als deel van jouw nieuwe naam in je paspoort. Echter, bij het in ondertrouw gaan kun je tegenwoordig gelukkig kiezen en aangeven welke naam jullie beide willen hebben. Hij zou ook jouw naam kunnen nemen en jij mag ook kiezen voor je eigen naam (met dan alleen een aantekening 'gehuwd met xxxx'). De naam die je kiest komt op alle officiële papieren te staan en in het overheidssysteem. Overigens zijn er uitzonderingsgevallen waarin je je naam niet aan kunt passen. Zo kan ik mijn naam wel aan een vrouw of kinderen doorgeven mocht ik ooit trouwen en kinderen krijgen maar kan ik mijn naam nooit opgeven of überhaupt aanpassen bij de gemeente. Maar dat is zeldzaam...quote:Op donderdag 9 november 2017 23:17 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ok, maar hoeft niet? Alles kan ook gewoon blijven zoals het nu is? Dat wil ik namelijk.
Dat klopt niet. Er moet toestemming van een ouder zijn, wat in praktijk meestal de naamgevende ouder is. Dat is ook hoe veel kinderontvoeringszaken beginnen waarbij de moeder vaak Nederlands is en haar eigen naam gehouden heeft maar de kinderen de naam van de vader dragen (of andersom). Dan word er automatisch vanuit gegaan dat de ouders akkoord zijn (de naamgever reist immers mee) maar kan het best zijn dat de ander juist geen toestemming gegeven heeft of het een overtreding van scheidingsvoorwaarden etc is. En zie dan je kinderen uit sommige (met name islamitische) landen terug te krijgen...quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:20 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Uhu, maar dacht me te menen dat je kinderen ook niet zonder toestemming van de vrouw het land mogen verlaten al dragen ze de achternaam van hun pa? Dus in hoeverre is het praktisch? Welke voordelen?
Nee, dat is niet waar wat jij zegt. Ik weet niet waar jij dat vandaan haalt.quote:Op zaterdag 11 november 2017 08:32 schreef yats het volgende:
[..]
Wat lienekien zei klopt niet. In principe krijg je als je in Nederland voor de Nederlandse wet trouwt als vrouw de achternaam van de man en dat staat dan ook als deel van jouw nieuwe naam in je paspoort. Echter, bij het in ondertrouw gaan kun je tegenwoordig gelukkig kiezen en aangeven welke naam jullie beide willen hebben. Hij zou ook jouw naam kunnen nemen en jij mag ook kiezen voor je eigen naam (met dan alleen een aantekening 'gehuwd met xxxx'). De naam die je kiest komt op alle officiële papieren te staan en in het overheidssysteem. Overigens zijn er uitzonderingsgevallen waarin je je naam niet aan kunt passen. Zo kan ik mijn naam wel aan een vrouw of kinderen doorgeven mocht ik ooit trouwen en kinderen krijgen maar kan ik mijn naam nooit opgeven of überhaupt aanpassen bij de gemeente. Maar dat is zeldzaam...
Ja, dat is ook reden genoeg om de achternaam van je man aan te nemen. Zucht.quote:Op zaterdag 11 november 2017 06:03 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
"Ik wist niet dat je al bezet was."
"Ooooooh, ben jij de partner van x, had ik dat geweten, sorry."
Maar eerlijk gezegd moeten ze het huwelijk maar heel snel afschaffen want het gaat echt helemaal nergens meer over.
Ik hoop dat dit niet zo is. Waarom zou er op mijn paspoort moeten staan dat ik vrouw van ben? En waarom niet andersom de man van?quote:Op zaterdag 11 november 2017 08:32 schreef yats het volgende:
[..]
Wat lienekien zei klopt niet. In principe krijg je als je in Nederland voor de Nederlandse wet trouwt als vrouw de achternaam van de man en dat staat dan ook als deel van jouw nieuwe naam in je paspoort. Echter, bij het in ondertrouw gaan kun je tegenwoordig gelukkig kiezen en aangeven welke naam jullie beide willen hebben. Hij zou ook jouw naam kunnen nemen en jij mag ook kiezen voor je eigen naam (met dan alleen een aantekening 'gehuwd met xxxx'). De naam die je kiest komt op alle officiële papieren te staan en in het overheidssysteem. Overigens zijn er uitzonderingsgevallen waarin je je naam niet aan kunt passen. Zo kan ik mijn naam wel aan een vrouw of kinderen doorgeven mocht ik ooit trouwen en kinderen krijgen maar kan ik mijn naam nooit opgeven of überhaupt aanpassen bij de gemeente. Maar dat is zeldzaam...
Ik ben pas getrouwd maar op haar paspoort blijft gewoon haar eigen naam staan.quote:Op zaterdag 11 november 2017 08:32 schreef yats het volgende:
[..]
Wat lienekien zei klopt niet. In principe krijg je als je in Nederland voor de Nederlandse wet trouwt als vrouw de achternaam van de man en dat staat dan ook als deel van jouw nieuwe naam in je paspoort. Echter, bij het in ondertrouw gaan kun je tegenwoordig gelukkig kiezen en aangeven welke naam jullie beide willen hebben. Hij zou ook jouw naam kunnen nemen en jij mag ook kiezen voor je eigen naam (met dan alleen een aantekening 'gehuwd met xxxx'). De naam die je kiest komt op alle officiële papieren te staan en in het overheidssysteem. Overigens zijn er uitzonderingsgevallen waarin je je naam niet aan kunt passen. Zo kan ik mijn naam wel aan een vrouw of kinderen doorgeven mocht ik ooit trouwen en kinderen krijgen maar kan ik mijn naam nooit opgeven of überhaupt aanpassen bij de gemeente. Maar dat is zeldzaam...
Je kunt gewoon aangeven of je dat "e/v" in je paspoort wilt hebben of niet. Toen ik mijn nieuwe paspoort aan ging vragen, werd mij gevraagd of ik de naam van mijn man erin wilde hebben. Nu staat "e/v" wel in mijn paspoort, maar bijvoorbeeld niet op mijn nieuwe rijbewijs omdat ik aangaf dat dat niet hoefde.quote:Op zaterdag 11 november 2017 12:21 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik hoop dat dit niet zo is. Waarom zou er op mijn paspoort moeten staan dat ik vrouw van ben? En waarom niet andersom de man van?
Wordt dit ook aan de man gevraagd?quote:Op zaterdag 11 november 2017 12:24 schreef Voszje het volgende:
[..]
Je kunt gewoon aangeven of je dat "e/v" in je paspoort wilt hebben of niet. Toen ik mijn nieuwe paspoort aan ging vragen, werd mij gevraagd of ik de naam van mijn man erin wilde hebben. Nu staat "e/v" wel in mijn paspoort, maar bijvoorbeeld niet op mijn nieuwe rijbewijs omdat ik aangaf dat dat niet hoefde.
Ik kan me alleen herinneren dat ik diegene was die een brief kreeg over de naam na het huwelijk, waarbij ik een hokje aan moest vinken wat ik wilde. Ik kan me niet herinneren dat mijn man ook zoiets had. Mijn man is overigens nooit meer bij de gemeente geweest na het huwelijk, dus misschien dat ze het wel zouden vragen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 12:27 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wordt dit ook aan de man gevraagd?
Dat is toch stom en ouderwets? Ik vind het bizar.quote:Op zaterdag 11 november 2017 12:29 schreef Voszje het volgende:
[..]
Ik kan me alleen herinneren dat ik diegene was die een brief kreeg over de naam na het huwelijk, waarbij ik een hokje aan moest vinken wat ik wilde. Ik kan me niet herinneren dat mijn man ook zoiets had. Mijn man is overigens nooit meer bij de gemeente geweest na het huwelijk, dus misschien dat ze het wel zouden vragen.
Zo klopt hij.quote:Op zaterdag 11 november 2017 06:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Elk kind krijgt bij geboorte 2 achternamen: Als eerste de 1e achternaam van zijn/haar vader, als tweede de 1e achternaam van zijn/haar moeder.
Zo lees ik 'm iig.
Is ergens wel erg mooi, omdat je de achternamen van beide ouders automatisch krijgt. Aan de andere kant wel weer erg paternalistisch, daar je zelf alleen je 1e achternaam doorgeeft (degene die je van je vader hebt gekregen). Je zal dan dus ook nooit een kleinkind zien met een gedeelde achternaam met oma, wel met opa.
Mwah, vanwege de keuze vind ik het nog meevallen qua 'ouderwetsheid'. Je kunt ervoor kiezen om enkel je meisjesnaam te gebruiken en klaar.quote:Op zaterdag 11 november 2017 12:36 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Dat is toch stom en ouderwets? Ik vind het bizar.
Nee. Gaat erom dat het dezelfde naam is, voor mijn part verzinnen ze een nieuwe naam bij hun huwelijk.quote:Op zaterdag 11 november 2017 12:18 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ja, dat is ook reden genoeg om de achternaam van je man aan te nemen. Zucht.
Ja, en zeker ook bij het homohuwelijk.quote:Op zaterdag 11 november 2017 12:27 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wordt dit ook aan de man gevraagd?
Dat is een mooi systeem! Ik ben voor.quote:Op zaterdag 11 november 2017 12:45 schreef amaranta het volgende:
[..]
Zo klopt hij.
Mijn vader heet
F. He Vi
Mijn moeder heet
E. Ca He
Ik heet M. He Ca
Mijn man heet R. Sc
Mijn kinderen heten
Kind Sc He
De ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Breda, Maastricht en Den Haag en de Nederlandse wet. Dat er vanaf geweken word ontken ik overigens niet, maar je MOET dat specifiek zelf aangeven.quote:Op zaterdag 11 november 2017 10:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, dat is niet waar wat jij zegt. Ik weet niet waar jij dat vandaan haalt.
Daar heeft ze dan zelf voor gekozen neem ik aan?quote:Op zaterdag 11 november 2017 12:24 schreef 8777 het volgende:
[..]
Ik ben pas getrouwd maar op haar paspoort blijft gewoon haar eigen naam staan.
Nee. Dat is een feit in NL.quote:Op zaterdag 11 november 2017 15:32 schreef yats het volgende:
[..]
Daar heeft ze dan zelf voor gekozen neem ik aan?
Niet dus.quote:Op zaterdag 11 november 2017 15:31 schreef yats het volgende:
[..]
De ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Breda, Maastricht en Den Haag en de Nederlandse wet. Dat er vanaf geweken word ontken ik overigens niet, maar je MOET dat specifiek zelf aangeven.
Dat is apart, dat moest mijn ex wel als ze alleen haar eigen naam wilde houden.quote:
Hmmmm, dan is het eerlijk. Dacht alleen aan de vrouw.quote:Op zaterdag 11 november 2017 13:13 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, en zeker ook bij het homohuwelijk.
Nee ze zeiden dat ze op haar paspoort gewoon haar meisjesnaam bleef houden.quote:Op zaterdag 11 november 2017 15:32 schreef yats het volgende:
[..]
Daar heeft ze dan zelf voor gekozen neem ik aan?
Vind ik ook!quote:Op zaterdag 11 november 2017 14:40 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Dat is een mooi systeem! Ik ben voor.
Een vrouw houdt in NL altijd haar eigen naam. Nog mooier is dat ze jouw naam had mogen blijven voeren na de scheiding.quote:Op zaterdag 11 november 2017 15:45 schreef yats het volgende:
[..]
Dat is apart, dat moest mijn ex wel als ze alleen haar eigen naam wilde houden.
Maar dat is nog maar sinds kort, afaik. Waardoor mensen die al langer getrouwd zijn niet weten vannde nieuwe regelgeving.quote:
Wat is kort? Want dat was al in 1978 zo weet ik.quote:Op zaterdag 11 november 2017 16:45 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Maar dat is nog maar sinds kort, afaik. Waardoor mensen die al langer getrouwd zijn niet weten vannde nieuwe regelgeving.
Ook dat is apart. Mijn ouders zijn in 1985 getrouwd en in mijn moeders paspoort stond haar dubbele naam. Dus eerst mijn vadersnaam en daarna haar meisjesnaam.quote:Op zaterdag 11 november 2017 17:57 schreef Biancavia het volgende:
Mijn moeder is in 1973 getrouwd en die heeft ook alleen haar meisjesnaam in haar paspoort staan. Dat weet ik zeker, want ik heb een paar maanden terug nog vliegtickets voor ons geboekt.
Dat ik een andere achternaam zou krijgen is een van de redenen dat ik nooit wilde trouwen.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:43 schreef Maghrebijnse het volgende:
Is het aannemen van de achternaam van je man ouderwets? Waarom hebben de vrouwen (die zichzelf de achternaam van hun man hebben aangemeten) dit gedaan? Om welke reden?
Ik weet niet hoe lang dit al zo is, maar ze zijn er nu wel consequent in, hoor.quote:Op zaterdag 11 november 2017 18:14 schreef yats het volgende:
[..]
Ook dat is apart. Mijn ouders zijn in 1985 getrouwd en in mijn moeders paspoort stond haar dubbele naam. Dus eerst mijn vadersnaam en daarna haar meisjesnaam.
Als ik het zo lees doet de Nederlandse overheid ook maar wat en zijn ze nogal willekeurig qua namen. Of ligt dat aan mij?
Begrijp ik. Zo denk ik er ook over.quote:Op zaterdag 11 november 2017 18:27 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Dat ik een andere achternaam zou krijgen is een van de redenen dat ik nooit wilde trouwen.
Ik ben 3 keer gevraagd, maar het leek me maar niks om een andere achternaam te krijgen.
Nu werd ik per ongeluk zwanger en mijn kindje heeft de achternaam van haar vader en daar heb ik altijd spijt van gehad dat ik daarin toestemde. Ik stemde toe omdat ik in het ziekenhuis lag omdat ze 7 weken te vroeg kwam en ik zelf onder da valium zat toen ik mijn handtekening hiervoor zette.
Mn kind is inmiddels 14 en ze wil haar vader sinds 1 jaar niet meer zien en wil mijn achternaam ook graag, we hebben een aanvraag lopen.
Sinds 3 jaar heb ik een vriend en voor het eerst zou ik wel willen trouwen.
Maar ik wil zijn achternaam niet, dan zouden we ook 3 verschillende achternamen hebben in een huis.
Maar als hij mijn achternaam krijgt dan zou het veel leuker zijn en hij vindt het ook goed.
Ik heb het gevoel dat een vrouw het bezit wordt van een man en dat ze zijn achternaam moet dragen en dat de man dan de ´baas´ is. Voelt niet goed.
Ik vind dus wel dat het een ouderwets iets is en ben blij dat je tegenwoordig zelf mag kiezen. Maar verklaar dan eens waarom 9 van de 10 keer toch de achternaam van de man degene is die de kinderen krijgen. Er zijn maar weinig die hier anders tegenaan kijken, men gaat gewoon op de oude voet door. De vader van mijn kind stond erop dat zijn kind zijn achternaam kreeg. Tegenspraak was hierin lastig en bij hem was het zo dat de sterkste altijd won dus heeft mijn kind daardoor niet mijn achternaam.
quote:Op zaterdag 11 november 2017 18:27 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Dat ik een andere achternaam zou krijgen is een van de redenen dat ik nooit wilde trouwen.
Ik ben 3 keer gevraagd, maar het leek me maar niks om een andere achternaam te krijgen.
Nu werd ik per ongeluk zwanger en mijn kindje heeft de achternaam van haar vader en daar heb ik altijd spijt van gehad dat ik daarin toestemde. Ik stemde toe omdat ik in het ziekenhuis lag omdat ze 7 weken te vroeg kwam en ik zelf onder da valium zat toen ik mijn handtekening hiervoor zette.
Mn kind is inmiddels 14 en ze wil haar vader sinds 1 jaar niet meer zien en wil mijn achternaam ook graag, we hebben een aanvraag lopen.
Sinds 3 jaar heb ik een vriend en voor het eerst zou ik wel willen trouwen.
Maar ik wil zijn achternaam niet, dan zouden we ook 3 verschillende achternamen hebben in een huis.
Maar als hij mijn achternaam krijgt dan zou het veel leuker zijn en hij vindt het ook goed.
Ik heb het gevoel dat een vrouw het bezit wordt van een man en dat ze zijn achternaam moet dragen en dat de man dan de ´baas´ is. Voelt niet goed.
Ik vind dus wel dat het een ouderwets iets is en ben blij dat je tegenwoordig zelf mag kiezen. Maar verklaar dan eens waarom 9 van de 10 keer toch de achternaam van de man degene is die de kinderen krijgen. Er zijn maar weinig die hier anders tegenaan kijken, men gaat gewoon op de oude voet door. De vader van mijn kind stond erop dat zijn kind zijn achternaam kreeg. Tegenspraak was hierin lastig en bij hem was het zo dat de sterkste altijd won dus heeft mijn kind daardoor niet mijn achternaam.
Heb je nou een vriend of een vriendin? :squote:Op zaterdag 11 november 2017 11:17 schreef oppiedoppie het volgende:
Het is inderaad een andere groep mensen, de werkenden en de niet werkenden.
En deze groep niet werkenden gaat steeds groter worden. Eenderde van de werkende bevolking is over 20 jaar werkeloos.
Ik merk het zelf ook, eerste 15 jaar van mn werkend bestaan had ik een vaste baan en daarna 10 jaar vanalles los.
En nu heb ik een leeftijd dat ik al af en toe wordt afgewezen ondanks dat mijn ervaring steeds groter wordt.
Ik hou er dan ook rekening mee dat ik ooit ook tot de groep werkelozen zou kunnen gaan behoren en ben nu versneld mn hypotheek aan het aflossen en heb een hobby die wat geld opleverd achter de hand.
Mijn vriendin is al 10 jaar in de bijstand en die heeft er totaal geen last van op het gebied van de liefde maar zij is dan ook heel mooi. En dat scheelt ook weer. Tja.
Dit is wat ik wel zou doen. Gewoon omdat het kan en ik dat leuk vind. Ik zou prima de naam van mijn vriendin overnemen mochten wij ooit trouwen ;pquote:Op donderdag 9 november 2017 22:59 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Nou ja, waarom neemt de man niet de achternaam van zijn vrouw aan? Ik vind het maar raar. Zijn er praktische redenen of doen mensen dat gewoon voor de 'leukheid.'
Voor de geboorte kun je inderdaad aangeven wie de vader van het kindje is, zaad erkennen heette dat, maar dit is niet automatisch toestemming voor de achternaam hoor. Ik vond het geen probleem om toe te geven dat hij de vader was maar die achternaam heb ik nooit gewild. En dat wist hij ook en toen nam hij mij de eerste dag na de keizersnee in een rolstoel aan het infuus, mee naar iemand van de gemeente die in het ziekenhuis aanwezig was zodat ik in een waas heb getekend. Het was een heftige acute keizersnee, ging net goed, heb 2 liter bloed gekregen na de operatie en nog een dag of 4 of 5 aan de valium gelegen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 19:24 schreef madam-april het volgende:
[..]
[..]
Heb je nou een vriend of een vriendin? :s
EDIT:
Oh en nog iets, in Nederland krijgt het kind automatisch de achternaam van de moeder als de vader het kind voor de geboorte niet erkend heeft. Dus dat jij hiervoor getekend hebt na de geboorte van je kindje terwijl je in het ziekenhuis lag, is in Nederland gewoon weg niet mogelijk.
Dit probleem heb ik ook.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:45 schreef FlippingCoin het volgende:
Misschien wel wat ouderwets om gelijk de achternaam van de man te kiezen ja. Zou zelf het liefst beide achternamen combineren, nooit in verdiept of dit kan, en als mijn kinderen en kleinkinderen dit ook doen krijgen ze wel erg lange namen.
Heeft je lief wel broers of neven met dezelfde achternaam?quote:Op zondag 12 november 2017 13:56 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dit probleem heb ik ook.
Mijn vader heeft alleen dochters gekregen en uit zijn lijn is hij de enige met kinderen, dus mijn achternaam (onze tak) ‘sterft uit’ bij mij en mijn zus. Dat vind ik best zonde dus ik zou graag mijn achternaam houden en die ook aan mijn kinderen doorgeven zodat onze tak niet uitsterft.
Maar de achternaam van mijn verloofde wil ik ook weer niet zomaar aan de kant schuiven, alleen wordt ‘t dan allemaal zo tyfuslang
Hij heeft eerder wel al aangegeven dat het hem niet zo veel uit maakt, hij wil ook wel mijn naam aannemen. Vind ik wel lief Ik weet nog niet helemaal
Klinkt alsof je geen eigenwaarde hebt en die moet ontlenen aan je vent.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:54 schreef Myrr het volgende:
Zou zijn naam aannemen omdat ik trots ben zijn vrouw te mogen zijn.
Jep zijn broer heeft 3 zoons gekregen (en daarnaast nog 2 neven met dezelfde achternaam)quote:Op zondag 12 november 2017 14:07 schreef amaranta het volgende:
[..]
Heeft je lief wel broers of neven met dezelfde achternaam?
Nou... dan zou ik zeggen.... jouw naamquote:Op zondag 12 november 2017 15:02 schreef Moira. het volgende:
[..]
Jep zijn broer heeft 3 zoons gekregen (en daarnaast nog 2 neven met dezelfde achternaam)
Denk dat ‘ie er daarom zelf ook minder moeite mee zou hebben en wel snapt dat mijn naam wel uitsterft na mij
Ja, zo zie ik dat ook.quote:Op zondag 12 november 2017 14:09 schreef fathank het volgende:
[..]
Klinkt alsof je geen eigenwaarde hebt en die moet ontlenen aan je vent.
Nou ja, mijn man hoeft mijn achternaam niet aan te nemen, maar dat een vrouw dat andersom wel dient te doen (wordt min of meer verwacht) is dus ouderwets.quote:Op zaterdag 11 november 2017 22:09 schreef Maharajah het volgende:
[..]
Dit is wat ik wel zou doen. Gewoon omdat het kan en ik dat leuk vind. Ik zou prima de naam van mijn vriendin overnemen mochten wij ooit trouwen ;p
Ja, zo wil ik dat ook.quote:Op zondag 12 november 2017 21:24 schreef Moira. het volgende:
Mijn moeder heeft overigens ook haar eigen naam gehouden. Maar wij als kinderen dus wel de naam van m'n vader (m'n moeders lijn/naam wordt nog wel voortgezet via haar broer en neefje).
Heeft voor zover ik weet ook nooit onbegrip opgeleverd ofzo, is in mijn omgeving iig even normaal gelukkig.
En je man wil dat ook?quote:
Net nog ff gevraagd. Zou hem idd niks uitmaken als onze kinderen mijn naam krijgen. Ik zou bij huwelijk denk ik Mijnnaam-Zijnnaam doen, maar weet niet of hij dat ook zou doen (of Zijnnaam-Mijnnaam). Misschien wil 'ie z'n naam ook wel helemaal niet veranderen, geef ik 'm ook groot gelijk in. Vind 't dan iig al wat waard (voor het voortzetten van mijn familietak) dat hij het prima zou vinden als onze kinderen mijn naam krijgenquote:Op zondag 12 november 2017 15:30 schreef amaranta het volgende:
[..]
Nou... dan zou ik zeggen.... jouw naam
Dat vind ik idd ook wel 'een mooi product van de geschiedenis'. Maar voor alle familienamen die via de vrouwen zijn uitgestorven is het wel kut.quote:Op zondag 12 november 2017 21:17 schreef Marsenal het volgende:
Is het ook, maargoed, ik vind het wel cool dat mijn vrouw en kind mijn naam hebben, voelt echt alsof ik iets ‘eigen’ gemaakt heb. De moeder heeft een bijzondere positie in het gezin als, nou ja, moeder, ze draagt nieuw leven in zich. De vader mist dat unieke, maar is benoemd tot het hoofd van het gezin en de beschermer. Daar gaat die naam bij.
Zo legde mijn grootvader mij uit, en dat vind ik een mooi product van de geschiedenis. Dat is cultuur, ik vind het cool.
Er worden gelukkig ook stambomen gemaakt die via de vrouwelijke lijn gaan, dus niet zoals jij aangeeft op die ene familienaam die ‘toevallig’ van vader op zoon is doorgegeven.quote:Op zondag 12 november 2017 22:51 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dat vind ik idd ook wel 'een mooi product van de geschiedenis'. Maar voor alle familienamen die via de vrouwen zijn uitgestorven is het wel kut.
Je hebt bijv. 16 betovergrootouders, en daarvan ben je eigenlijk maar 1/16e 'jouw achternaam'. Die 15 andere namen zijn precies evenveel 'jij & jouw familiegeschiedenis', maar zijn in vergetelheid geraakt omdat ze niet zijn doorgegeven.
Het is wel een mooi idee maar eigenlijk heel oneerlijk, zodra er eenmaal alleen maar vrouwen geboren worden stopt het gewoon en wordt die naam niet meer doorgegeven.
Ik ben bijv. heel trots op mijn familienaam, die ook alleen maar van man-op-man is doorgegeven. Maar omdat ik niet met piemeltje geboren ben zou die naam in principe dus wel uitsterven bij mij. Minstens net zo zonde.
Ben iig wel blij dat het niet meer steevast de regel is dat je als vrouw je eigen naam moet laten vallen met echtgenoot en kinderen, ondanks dat er maatschappelijk misschien nog wel eens raar naar gekeken wordt.
Ik vind 't overigens wel een beetje stom dat je in Nederland niet gewoon beide achternamen gecombineerd mag doorgeven
Ja gebeurt gelukkig vakerquote:Op zondag 12 november 2017 22:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Er worden gelukkig ook stambomen gemaakt die via de vrouwelijke lijn gaan, dus niet zoals jij aangeeft op die ene familienaam die ‘toevallig’ van vader op zoon is doorgegeven.
En ik ken iemand die de achternaam van zijn moeder heeft aangenomen, om die naam door te kunnen geven aan zijn dochters. Vind ik ook wel mooi.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |