Ik snap jouw argument niet.quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:35 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Maar het niet dragen van de achternaam van je moeder staat je band met haar niet in de weg toch? Waarom voelt het dan wel zo bij je vader, als je nu de achternaam van je man aan zou nemen?
Tegenwoordig wel maar in de tijd dat wij trouwden nog niet troela.quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:30 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Onzin. Dacht dat je sowieso een toestemming nodig hebt van je man, of je nou wel of niet zelfde achternaam als je kinderen draagt. Andersom ook, de man heeft toestemming nodig als hij met zijn kinderen reist ondanks zelfde achternaam. Dus welke praktische redenen vraag ik me af?
Nou als je de achternaam van je vader wil houden, omdat je altijd de dochter van je vader zal blijven, waarom is het dan geen probleem dat je niet de achternaam van je moeder draagt?quote:
De fuck?quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:38 schreef Elpis het volgende:
Overigens ben ik wel eens geweigerd op een terugvlucht vanuit Portugal omdat ik de naam van mijn partner die de boeking deed niet droeg. Ja duh we woonden alleen samen. Was er niet eens sprake van kinderen.
De hostess heeft gelukkig als brugman geluld om me toch mee te krijgen. Gevalletje conservatieve doos volgens haar.
Het is de naam waarmee je geboren bent, die de afkomst en bloedverwantschap uitdrukt. Je groeit ermee op, het is je identiteit. Ik kan me er zelf minder in vinden dat je van die identiteit afstand zou doen op het moment dat je in het huwelijk treedt.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:38 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Nou als je de achternaam van je vader wil houden, omdat je altijd de dochter van je vader zal blijven, waarom is het dan geen probleem dat je niet de achternaam van je moeder draagt?
Kijk ik zie het zo: Je gaat trouwen en vormt daarmee een nieuw gezin, met één naam. In dat gezin ontstaan kinderen en zolang ze onderdeel van dat gezin zijn dragen ze de gezinsnaam.
Op een bepaald punt vliegen zij uit. Ze gaan zelf trouwen en vormen weer een nieuw gezin. Dat gezin draagt ook weer allemaal één naam.
Praktisch gezien is het makkelijk om aan te houden dat het ene geslacht de naam aan het gezin geeft. Met voldoende kinderen zullen beide lijnen blijven bestaan en er hoeft geen discussie te zijn over welke naam het wordt.
Nu valt er met het oog op emancipatie wat voor te zeggen om niet automatisch de man de naam te doen doorgeven. Je creëert er wel de discussie mee, maar daar gaat ook niemand dood aan.
Maar wie de naam ook doorgeeft, de verandering van naam, om een nieuw gezin te vormen, doet natuurlijk nooit af aan de mate waarin je het kind van je ouder bent. Het symboliseert slechts het moment waarop je het hoofd van je eigen gezin wordt, in plaats van het kind in het gezin van je ouders.
Dit was 25 jaar geleden ofzo hoor. En tsja ik ga uit van de uitleg van de hostess van het reisbureau aangezien ik geen Portugees sprak (en nog steeds niet )quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:53 schreef Voszje het volgende:
[..]
De fuck?
Je kan trouwens toch ook niet eens de naam van je man gebruiken voor een boeking, aangezien je altijd je meisjesnaam in moet vullen..
Toch heel bijzonder.quote:Op vrijdag 10 november 2017 15:00 schreef Elpis het volgende:
[..]
Dit was 25 jaar geleden ofzo hoor. En tsja ik ga uit van de uitleg van de hostess van het reisbureau aangezien ik geen Portugees sprak (en nog steeds niet )
Ik snapte het ook niet zo. We konden toch niet de enige zijn op vakantie die alleen samenwoonden en dus andere namen hadden?
Ach misschien had ze pms en had ik een verkeerde blik in mijn ogen. Kan ook.
Nou tegenwoordig niet meer. Dus welke praktische redenen heeft het dan nog nu? Die zijn er dus niet?quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:29 schreef Elpis het volgende:
[..]
Tegenwoordig wel maar in de tijd dat wij trouwden nog niet troela.
Zo denk ik er ook over.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het is de naam waarmee je geboren bent, die de afkomst en bloedverwantschap uitdrukt. Je groeit ermee op, het is je identiteit. Ik kan me er zelf minder in vinden dat je van die identiteit afstand zou doen op het moment dat je in het huwelijk treedt.
Dat je bij je geboorte niet de naam van je moeder kreeg, of een kind nog steeds slechts de naam van een van de ouders krijgt, is een andere kwestie en speelt m.i. geen rol in de wens ook na een huwelijk de naam te willen houden die je al vanaf je geboorte draagt.
Uhh nee, zie ook de reactie hierboven, laatste alinea. Ik vind het raar om de achternaam van je man aan te nemen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:35 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Maar het niet dragen van de achternaam van je moeder staat je band met haar niet in de weg toch? Waarom voelt het dan wel zo bij je vader, als je nu de achternaam van je man aan zou nemen?
Onzin. Los van de islam. Het is sowieso niet toegestaan als vrouw om de achternaam van je man aan te nemen, maar al zou het toegestaan zijn, dan zou ik het vooralsnog niet doen. Ik vind het namelijk raar.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:00 schreef Forbry het volgende:
[..]
Joh, het is wel (weer) duidelijk, toch? Islam! Vervolgens zal M. -hoe dan ook- die(zelfde) richting in “discussiëren”...
Hahaha, dan haal ik die per direct weg!!!quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:08 schreef Voszje het volgende:
[..]
Misschien blijkt ze straks tóch de naam van haar echtgenoot te hebben door haar huwelijk in Marokko, en beginnen de struggles alsnog? Ramptoerist.
Is het echt zó erg?quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:25 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Hahaha, dan haal ik die per direct weg!!!
Hij heeft me nooit geslagen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:25 schreef Coritchando het volgende:
Ah, is de fysieke en mentale mishandeling weer even afgelopen?
Hooguit aanstalten tot zeker.quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:26 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Hij heeft me nooit geslagen.
Iets roepen in een ruzie is wat anders dan daadwerkelijk slaan.quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:27 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Hooguit aanstalten tot zeker.
Maar gewoon lekker doorgaan met deze schijnvoorstelling.
Klopt.quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:28 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Iets roepen in een ruzie is wat anders dan daadwerkelijk slaan.
Je weet vast en zeker dat men soms dingen roept in een ruzie die niet gemeend zijn.quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:28 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Klopt.
Maar straks hoeft er dan gelukkig niet meer geroepen te worden en kan er direct vol uitgehaald worden. Wel zo fijn.
Zeker.quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:29 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Je weet vast en zeker dat men soms dingen roept in een ruzie die niet gemeend zijn.
Mooi. Mijn leven.quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:30 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Zeker.
In jouw geval is dat ook zeker zo, gezien al je jank topics op Fok! over die geweldige vent van je
Verbaasd me dat je nog op internet mag komen, zal ook wel snel afgelopen zijn.
Wat vind je man ervan?quote:Op vrijdag 10 november 2017 16:27 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ja, vind het gewoon zelfverloochening.
Denk het niet. Niets meer van jouw bij. Dat is het mooie van je keuzes. Je hebt gekozen voor gevangenschap. Blij dat ik niet in jouw schoenen hoef te staanquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |