skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 17:09 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, vooral Angela. | |
Janneke141 | woensdag 8 november 2017 @ 17:10 |
Hmm, er is er al sinds maandag eentje niet op school. Ineens begint me wat te dagen. | |
Abschirmdienst | woensdag 8 november 2017 @ 17:10 |
Moreel superieur is altijd beter. | |
Abschirmdienst | woensdag 8 november 2017 @ 17:11 |
Belastingontduiker zeker. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 17:12 |
Stuur anders de leerplichtambtenaar naar het Arenaplein. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 17:14 |
Ook nog eens kort mee in aanraking geweest, hij zou me een berichtje sturen voor een vervolgafspraak... volgende dag ging toevallig mijn mobiel stuk en heb ik nooit meer wat van m gehoord. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 17:14 |
Oh ja, jij was zo'n crimineel rotkind vroeger. Past wel in het plaatje. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 17:16 |
In de 2e hadden wij zon prachtige klas waar collectief iedereen spijbelde. We hadden zo'n vage regel als de docent 10 minuten te laat was dat je dan naar de aula mocht. Dat interpreteerden we dan als 3 minuten te laat is tussenuur jumbo. | |
Janneke141 | woensdag 8 november 2017 @ 17:18 |
Stoer man. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 17:18 |
Zure juffen hadden we ook. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 17:18 |
Die regel bestond op geen enkele middelbare school en toch kende elke leerling hem (ook bij ons). Maar goed, bij ons op school kreeg dan gewoon de gehele klas strafwerk of moest nablijven. Dan is de lol er relatief snel vanaf. | |
Janneke141 | woensdag 8 november 2017 @ 17:20 |
Precies. Spijbelen is uur dubbel inhalen, klaar. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 17:20 |
Nouja, op een gegeven moment kwamen ze dan erachter wie toch een beetje het voortouw daarin nam en dan kregen diegene extra straf en in de derde werd vanzelfsprekend die klas vakkundig uit elkaar gehaald. Ook maar beter geweest voor mij, want het is inderdaad behoorlijk kinderachtig en niet fijn voor de docenten die gewoon hun baan willen uitvoeren. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 17:21 |
En dan tijdens het spijbelen de lokale supermarkt leeg gappen, super stoer! | |
Jip141 | woensdag 8 november 2017 @ 17:22 |
Dat is ook maar saai geworden. | |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 17:23 |
Het Engels is de Europese taal die door een overgroot deel van de Europese bevolking beheerst wordt. En na de Brexit is deze taal veel acceptabeler geworden. | |
Janneke141 | woensdag 8 november 2017 @ 17:23 |
Ze willen coffeeshops in de omgeving van scholen verbieden. Beter verbieden ze supermarkten in de omgeving van scholen. Of voeren ze een minimumleeftijd in van 19 jaar voor energy en frikandelbroodjes. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 17:23 |
Ik kon het overigens heel goed vinden met de mensen van de leerlingenbalie (waar je nablijft). Mocht dan geregeld snoep voor ze halen bij het tankstation verderop of wat klusjes met de conciërge doen als het mooi weer was. Grootste stommiteit was als je het bij die mensen verpestte. | |
Jip141 | woensdag 8 november 2017 @ 17:24 |
De Fransen gaan vast weer proberen hun taal te pushen. Je m’appele Claud bladieblubla, saai. | |
Janneke141 | woensdag 8 november 2017 @ 17:25 |
Gewoon het latijn weer invoeren. Ik weet alvast één kamerlid dat voor is. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 17:25 |
Wat een debiel beleid is dat toch. Of nou ja, het is in Amsterdam gewoon coffeeshopje pesten. | |
Jip141 | woensdag 8 november 2017 @ 17:26 |
Die valt dan door de mand met al de taalfouten die hij maakt, althans, dat begreep ik van classici. | |
Janneke141 | woensdag 8 november 2017 @ 17:27 |
In iedere stad. Coffeeshops bevinden zich normaal gesproken in het centrum, en daar wonen mensen, en daar zijn dus ook scholen. Het volk dat erop afkomt kan nog wel vervelend zijn voor een school. Maar de shop zelf boeit echt niks, want de meesten mogen er toch niet in. Pure symboolpolitiek. | |
Jip141 | woensdag 8 november 2017 @ 17:27 |
Heftig man. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 17:27 |
Ja, exact. En alsof het uitmaakt voor een school of een coffeeshop op 200 of 300 meter afstand zit | |
Boze_Appel | woensdag 8 november 2017 @ 17:28 |
Alweer/nog steeds? Jaaaaaren geleden wilde 'men' dat al. | |
Janneke141 | woensdag 8 november 2017 @ 17:28 |
Of ze moeten bang zijn dat de docenten daar hun pauze gaan doorbrengen natuurlijk. | |
Jip141 | woensdag 8 november 2017 @ 17:29 |
Ergens moet je een grens stellen. Zo kun je ook zeggen , alsof het uitmaakt of iemand 17 jaar en 265 dagen oud is of 18 jaar en 3 dagen. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 17:29 |
Is inmiddels al een tijdlang beleid. In Amsterdam sinds 1 januari vorig jaar. Dat leidde tot de sluiting van 25 coffeeshops, wat weer juridisch aangevochten werd, wat er 19 hebben verloren. De overige 6 zaten bij een school die toch ging verhuizen. | |
Jip141 | woensdag 8 november 2017 @ 17:29 |
Elke keer als de C in het kabinet is wil men het. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 17:30 |
Wie gaat er dan ook wiet halen tijdens school, dat doe je toch gewoon daarna? | |
Boze_Appel | woensdag 8 november 2017 @ 17:31 |
Of daarvoor. | |
Janneke141 | woensdag 8 november 2017 @ 17:31 |
Ik dacht dat het landelijk was, maar blijkbaar is het een gemeentedingetje: https://www.verus.nl/nieu(...)ool-is-zaak-gemeente Maar hoe hilarisch is die dikgedrukte zin Als Nijmegen trouwens al zo'n criterium heeft, dan wordt het niet gehandhaafd. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 17:31 |
Dat is waar. Maar als een coffeeshop nou naast of tegenover een school zit kan ik me nog enigszins iets voorstellen van de overlast. De grens van de gemeente Amsterdam (250 meter) zorgde er voor dat meer dan 10% van alle shops moesten sluiten, terwijl nog steeds de meeste scholen binnen een halve kilometer van een shop zitten. Welk probleem los je dan op? | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 17:33 |
55% + bijna 35% = bijna 85%? Of is het 85% heeft criterium en daarvan is 55% ≤ 250m en 35% >250m. Wat heeft de overige 10% dan? | |
Janneke141 | woensdag 8 november 2017 @ 17:35 |
Weet ik veel, ik heb het niet geschreven. Dit was ook maar gewoon de eerste hit op google. | |
Janneke141 | woensdag 8 november 2017 @ 17:36 |
Maar goed, qua gevaarzetting lijkt het me veel verstandiger om scholen uit de buurt van drukke wegen te houden. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 17:37 |
Dat snap ik ook wel | |
sigme | woensdag 8 november 2017 @ 17:41 |
Ik ben blij dat er nog geen Magister bestond toen ik op de middelbare school zat. Ik heb ruim meer dan de helft van de lessen in de 5e en 6e klas gemist, maar wel netjes m'n VWO-diploma gehaald. In de moderne tijd zou ik gewoon diplomaloze dronkaard moeten worden. | |
Boze_Appel | woensdag 8 november 2017 @ 17:44 |
Maar gelukkig zou je dan wel genoeg beweging krijgen omdat je meer dan 250 meter moet lopen voor je blowtje. | |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 18:15 |
Pas nu ik het 6 uur journaal heb gezien weet ik wie Harry Styles is. | |
Abschirmdienst | woensdag 8 november 2017 @ 18:19 |
Normale mensen halen geen wiet. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 18:24 |
Precies, die telen het zelf. | |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 18:37 |
Of ze laten het brengen. | |
Boze_Appel | woensdag 8 november 2017 @ 18:38 |
Bestaan die wietexpress-achtige dingen nog dan? | |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 18:39 |
Geen idee, ik haal het gewoon zelf. Woon niet voor niets in het centrum. | |
sigme | woensdag 8 november 2017 @ 18:40 |
~kraakstem~ in mijn tijd, jongeman, mochten we nog roken IN school . Ook blowen, of eigenlijk mocht dat niet maar het werd gedoogd. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 18:40 |
Gewoon een random kebabzaak opzoeken en dan in notities erbij zetten wat je Echt wil laten thuis bezorgen. | |
sigme | woensdag 8 november 2017 @ 18:42 |
Ik kijk geen tv en heb nog geen idee. Zometeen gaat wel de beeldbuis aan voor netflix, laatste aflevering Better call Saul van het seizoen dat wij nu onderhanden hebben. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 18:43 |
Oei, dan leef je wel onder een steen. Is een van de grootste popsterren van dit moment. Niet dat je geen voldoenend leven kunt leiden zonder de grootste popster van het moment te kennen natuurlijk. | |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 18:44 |
Je wilt het ook niet weten, het is totaal niet de moeite waard. | |
sigme | woensdag 8 november 2017 @ 18:44 |
Mooi, scheelt me weer verspilde moeite. | |
Janneke141 | woensdag 8 november 2017 @ 18:46 |
Er ligt een lint van een paarhonderd hysterische pubermeiden onder actionzeiltjes al sinds zondagavond voor in de rij. Weet je dan genoeg? | |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 18:47 |
Ik had werkelijk nog nooit van dat pubersterretje gehoord. Maar dat beschouw ik als positief. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 18:48 |
Jullie kennen one direction toch wel. | |
sigme | woensdag 8 november 2017 @ 18:48 |
. Bestáát dat nog? Ik dacht dat tegenwoordig allemaal digitaal werd opgekocht door grote tussenhandelaren met nepaccounts en dan doorverkocht aan zweterige pubermeisjes. | |
Janneke141 | woensdag 8 november 2017 @ 18:49 |
Niet voor de kaartjes, maar voordat de deuren voor het concert open gaan. | |
sigme | woensdag 8 november 2017 @ 18:49 |
Echt? Hahaha | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 18:49 |
One Direction ken je toch wel? Snap niet zo goed hoe je zoiets kunt missen. Beetje alsof je in de jaren '80 roept dat je nog nooit van Madonna hebt gehoord. Niet dat het verder boeit, maar er zo prat op gaan dat je de connectie met hedendaagse cultuur hebt verloren is wel opmerkelijk. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 18:50 |
Mocht het je interesseren:
| |
Boze_Appel | woensdag 8 november 2017 @ 18:50 |
Ik heb ook echt geen flauw idee. | |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 18:51 |
Ik heb de naam wel eens gehoord maar zou geen hit van ze kunnen noemen. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 18:52 |
Zat in One Direction, zeg maar de Justin Bieber van 2015. Dat was zeg maar de Justin Timberlake van 2010. Justin Timberlake is zeg maar de John Lennon van 2000. John Lennon is zeg maar de Jesus van 1960. | |
Abschirmdienst | woensdag 8 november 2017 @ 18:52 |
We snappen het al, je bent groot fan van Harry en wij moeten dat ook worden. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 18:52 |
In tegenstelling tot Justin Bieber (alhoewel dat nu wel iets beter is), had One Direction best wel wat geinige nummers. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 18:52 |
Generatiekloofje hier tchock, haha. | |
Abschirmdienst | woensdag 8 november 2017 @ 18:52 |
Justice Beaver is al bijna 26, oftewel tijd voor een drugsoverdosis. | |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 18:53 |
Wel grappig dat Tsjok weer even laat blijken dat ie stiekem eigenlijk nog een pubertje is. | |
sigme | woensdag 8 november 2017 @ 18:53 |
^^ | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 18:53 |
Ik raad niemand aan om die muziek te luisteren. Maar weten dat iets bestaat is natuurlijk iets anders. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 18:53 |
Hihi, midlife crisis gespot. | |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 18:54 |
In 1960 had werkelijk nog niemand van John Lennon gehoord. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 18:54 |
Ach, daar is Remlof weer om alles wat hem niet aanstaat fascistisch of puberachtig te noemen. Droeftoeter. | |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 18:57 |
Haphaphap | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 18:58 |
Och wat een hap. Ik laat even zien dat je een vastlopende langspeelplaat bent. | |
Tijger_m | woensdag 8 november 2017 @ 18:58 |
Arme kinderen, koudste nachten van het jaar en hun liggen buiten | |
Boze_Appel | woensdag 8 november 2017 @ 18:59 |
Nouja, dan staan ze wel vooraan, ... totdat ze moeten plassen. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 19:00 |
Wat een magistrale bruggen. Wat een eerbetoon. | |
Tijger_m | woensdag 8 november 2017 @ 19:00 |
Mjah, benieuwd hoe ze daarmee omgaan, gewoon laten lopen maar dan? | |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 19:00 |
Wat is je probleem? Je gedraagt je ook nog eens een keer als een kutpuber, zakkenwasser. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 19:00 |
Gewoon naar de wc, openbare toiletten op het Arenaplein of anders in de Ziggo Dome zelf. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 19:01 |
Man man man. | |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 19:01 |
Zij liggen buiten. | |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 19:02 |
KLB is verderop | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 19:02 |
Hmm. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 19:03 |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 19:03 |
Heb jij een goede samenvatting van die speech van Trump in Korea? | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 19:04 |
Nope, wel een paar goeie samenvattingen voor mn tentamen vrijdag. Even weer leren. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 19:05 |
Welk vak? | |
Janneke141 | woensdag 8 november 2017 @ 19:05 |
부동산 개발 등 다양한 사업을 하는 트럼프기업의 대표이사 회장을 맡았으며, 트럼프 엔터테인먼트 리조트를 설립해 전 세계에 호텔과 고급 콘도미니엄 사업을 진행했다. 대한민국 내에서는 대우 트럼프 월드마크가 트럼프 기업의 투자를 받아 진행한 것으로 유명하다. 리얼리티 TV쇼 어프렌티스를 진행한 경력이 있으며, WWE 명예의 전당에도 입성하였다, 현재 추정재산 으로 약 37억 달러 (5조) 원 정도의 개인 재산을 가지고 있다. 2015년 7월 2016년 미국 대통령 선거 공화당 후보 경선에 출마한 후, 2016년 7월 공화당 전당대회에서 역대 가장 많은 득표로 공화당 대선 주자가 되었다. 이후 2016년 11월 8일 실시된 대통령 선거에서 민주당의 힐러리 클린턴 후보를 꺾고 대통령에 당선되었다. 그는 선거에서 62,979,879표를 얻었는데, 이는 공화당 대통령 후보 역사상 가장 많은 득표로 당선된 것이다. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 19:06 |
Hij heeft zijn eigen Koreaanse wikipediapagina opgedragen, in het Koreaans? Dat is best knap. | |
Janneke141 | woensdag 8 november 2017 @ 19:06 |
Dat heb je snel gedaan. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 19:09 |
Sociologie, inleiding ervan. Niet heel erg moeilijk verwacht ik. Je moet voornamelijk 4 perspectieven weten en aan de hand daarvan allerlei fenomenen uitleggen (conflictsociologie, functionalisme, rationale keus en symbolische interactie) en dan moet je nog wat sociologen/psychologen met theorieën weten. Meeste spreekt voor zich. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 19:17 |
| |
Ryon | woensdag 8 november 2017 @ 19:18 |
Man, man, man. Wat genieten is dat met die Van Jolo. Dit zat er zo dik aan te komen. | |
Ryon | woensdag 8 november 2017 @ 19:18 |
Klinkt allemaal erg overbodig. Ik zou gewoon een fatsoenlijke economische studie gaan doen. | |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 19:20 |
Hij was gewoon nog op Radio 1 vanmiddag. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 19:20 |
De incels baggeren hun hele broekje vol van opwinding. Zelfs de grote roerganger van dit forum vondt het geweldig. Neemt niet weg dat Van Jole een irritante paardenlul is, altijd al geweest met dat verschrikkelijke Joop.nl. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 19:23 |
„Die tong in haar mond... Kijk, wij waren wat aan het drinken en bij het afscheid zoenden we. Daarna zei ze ’nee’. Vervolgens is ze meegegaan naar de hotelkamer. Er is geen sprake geweest van dwang of intimidatie, maar kennelijk in haar beleving wel.” Wat een lulexcuus ook hè. Op die opname spreekt hij het helemaal niet tegen | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 19:29 |
Heb jij ook gedaan toch op een blauwe maandag, nog wat tipjes? | |
Abschirmdienst | woensdag 8 november 2017 @ 19:31 |
Van Jolo neemt het er van. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 19:32 |
yolo | |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 19:32 |
Laat de rechter er maar over oordelen. Dat hele #metoo is in een stinkend populistisch volksgericht veranderd. | |
Abschirmdienst | woensdag 8 november 2017 @ 19:34 |
Nu nog de #metoo's uit de bedrijfswereld krijgen. Ben benieuwd. | |
Perrin | woensdag 8 november 2017 @ 19:36 |
Je telt de showbiz niet als bedrijfswereld? | |
Abschirmdienst | woensdag 8 november 2017 @ 19:38 |
Serieuze bedrijfswereld bedoel ik, niet die homsuele boefjes die graag aandacht willen. | |
Monolith | woensdag 8 november 2017 @ 19:38 |
Het lastige is dan ook dat het vaak heel lastig is om een juridisch oordeel te vellen. Veelal zijn er slechts twee conflicterende verklaringen en nauwelijks andere bewijslast. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 19:39 |
In tegenstelling tot JBC is er nu wel een verklaring, dit maakt meer kans. | |
Abschirmdienst | woensdag 8 november 2017 @ 19:40 |
Derhalve hebben moslims verzonnen om mannen en vrouwen te scheiden, minder interactie dus minder #metoo. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 19:42 |
Ook voor mij heeft Fox een dieptepunt bereikt | |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 19:43 |
Ja en dan meestal van een totaal onbekend iemand die iemand met een bepaalde positie beschuldigt en diens carrière dreigt te verwoesten. Wie zegt dat die beschuldiging niet voortkomt uit rancune of jaloezie? Heel smerig. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 19:45 |
JBC zou nu ook een getuige hebben ineens. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 19:46 |
the plot thickens.. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 19:47 |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 19:48 |
Ik vind het ook wel een beetje een heksenjacht worden terwijl ik #metoo in de basis een goede beweging vind. Men kan er weer eens niet normaal mee omgaan. | |
Disana | woensdag 8 november 2017 @ 19:50 |
Moeilijk, want anderzijds komen met name figuren van enige importantie in de verleiding mensen te misbruiken. Maar ik ben het met jullie eens dat #metoo is ontaard in een heksenjacht; heel spijtig. | |
Perrin | woensdag 8 november 2017 @ 19:50 |
Het ontaardt in een heksenjacht idd. edit: spuit11 Wat Disana zojuist ook postte | |
Abschirmdienst | woensdag 8 november 2017 @ 19:51 |
Het is allemaal onrecht, en niemand kan er wat aan doen noch iets aan veranderen. Dat gevoel van onrecht blijft. | |
Disana | woensdag 8 november 2017 @ 19:52 |
Mogelijk worden er mensen weerhouden van misbruik. | |
Abschirmdienst | woensdag 8 november 2017 @ 19:53 |
Ik hoop het. | |
Disana | woensdag 8 november 2017 @ 19:54 |
Op veel meer kunnen we volgens mij niet hopen. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 19:54 |
Mwah, je kan het melden. Prima dat zo'n Job Gosschalk figuur eindelijk wordt aangepakt. Ik heb alleen niet de illusie dat het iets zal veranderen in die wereld. Er komt wel weer een nieuwe Job. Zolang mensen in die mate macht hebben zal er machtsmisbruik zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 19:55:04 ] | |
Boze_Appel | woensdag 8 november 2017 @ 19:54 |
En hopelijk zullen er niet al te veel valse beschuldigingen zijn. | |
Disana | woensdag 8 november 2017 @ 19:56 |
Ongetwijfeld zullen het er heel wat zijn, iedereen met rancune ziet nu zijn kans. | |
Abschirmdienst | woensdag 8 november 2017 @ 19:57 |
Klopt maar ik vermoed dat men zich gesteund voelt door het hele #metoo gebeuren. Het is niets nieuws dat ongewenste intimiteiten amper gemeld worden. | |
betyar | woensdag 8 november 2017 @ 20:01 |
Gisteravond meegemaakt wat het ziekenhuis gaat doen zodra je een hoge koorts hebt en je de milt mist.... Wat een ellende zeg. Wel een keurig protocol trouwens. | |
Ryon | woensdag 8 november 2017 @ 20:01 |
Een ex-vriendin van mij had ook een dergelijke ervaring met hem. Niet genoeg om er wakker van te liggen, maar toen uitgerekend Joop de morele voorhoede wilde uit gaan hangen in de MeToo discussie was het een kwestie van afwachten totdat er door iemand wel een probleem van werd gemaakt. | |
Disana | woensdag 8 november 2017 @ 20:02 |
Hoe heb je dat meegemaakt dan? Slaat het op jou? | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 20:02 |
Bert Wagendorp had er weer eens wijze woorden over zoals gewoonlijk. https://www.volkskrant.nl(...)ing-leiden~a4531250/ | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 20:03 |
Klaarblijkelijk maakt de white knight-tactiek de linkse rukker niet minder ongewild. | |
betyar | woensdag 8 november 2017 @ 20:04 |
Jep, gisteren 38.7 koorts en boven de 38.5 moet ik naar het ziekenhuis, dan kijken ze wat de koorts veroorzaakt. Dat zijn veel buisjes bloed, longfoto en hartfilmpje. Sowieso een nacht blijven logeren............ | |
Disana | woensdag 8 november 2017 @ 20:05 |
Wat naar, ben je inmiddels weer thuis? Je zegt dat je het een keurig protocol vindt maar ook ellende. Hebben ze enge dingen gedaan? | |
betyar | woensdag 8 november 2017 @ 20:09 |
Ja, nu aan mijn nood antibiotica, de dagelijkse mag ik vijf dagen niet gebruiken. Het wachten en heel het gedoe is een ellende als zoiets je overkomt. | |
Disana | woensdag 8 november 2017 @ 20:12 |
Het lijkt mij ook vervelend om steeds opgenomen te worden als je koorts hebt, iedere keer in een bed ver van huis. Het zal wel nodig zijn maar fijn lijkt het me niet. | |
betyar | woensdag 8 november 2017 @ 20:14 |
Ik heb het missen van een milt zwaar onderschat........... | |
Disana | woensdag 8 november 2017 @ 20:15 |
Naar dat het zo tegenvalt. Laten we hopen dat je niet vaak koortsig wordt. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 20:26 |
En weer een nieuwe, dailymail komt met beschuldigingen over Charlie Sheen (hoe kon hij ook uitblijven) | |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 20:26 |
Wat een kloon | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 20:31 |
Maar dat Charlie Sheen vrouwen had aangerand is écht al decennia bekend. | |
Paper_Tiger | woensdag 8 november 2017 @ 20:31 |
Ah. Ik begreep op FB al niet wat er loos was..... | |
Euribob | woensdag 8 november 2017 @ 20:36 |
Nop. Is niet moeilijk. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 20:36 |
Mwah. Seksueel misbruik in de [vul in]-wereld aantonen is goed. Hopelijk leidt het tot minder normoverschrijdend gedrag en grotere bereidheid van slachtoffers om zich (eerder) te laten horen. Maar mensen beschuldigen via twitter/facebook is niet de manier. Het wordt één groot welles-nietesspelletje tussen dader en slachtoffer. Vaak volgt de aangifte dan niet, of veel later. In mijn ogen moet je juist beginnen met de aangifte. En bij al die beschuldigingen moeten we maar hopen dat er geen onterechte tussen zitten. Dat lijkt voor de media en de publieke opinie weinig uit te maken. | |
snorvanJohanDerksen | woensdag 8 november 2017 @ 20:40 |
In het vorige deel ging het over de Europese Federatie. Door Tchock werd Engels genoemd. Ik ben van mening dat als er een Europese Federatie komt, er in een keer afstand moet worden genomen van de EU, dus ook van het Verenigd Koninkrijk. Als Engels dan de nationale taal wordt, wordt het pijnlijk duidelijk hoe verdeeld het volk is. Het zou al een oplossing zijn om vanaf groep 1 een Europese taal (Frans, Italiaans, Duits lijkt me te gevoelig) te doceren in heel de EU. | |
Paper_Tiger | woensdag 8 november 2017 @ 20:41 |
#MeToo is de walgelijkheid ten top. De moderne equivalent van de heksenjacht. Als er sprake is van strafbaar, grensoverschrijdend gedrag dan doe je daarvan aangifte bij de juiste instantie. En dat doe je niet 30 jaar later. | |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 20:44 |
In veel EU-landen wordt Engels al onderwezen vanaf de basisschool. | |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 20:44 |
Juist. | |
sigme | woensdag 8 november 2017 @ 20:44 |
Och, ik heb niet zo'n bezwaar tegen publiekelijk aan de schandpaal nagelen. Dat er ook onterechte beschuldigingen zijn is betreurenswaardig, maar toch iets minder betreurenswaardig dan een zwijgcultuur. De juridische weg is wel juridisch juist, maar voor dergelijke zaken zelden rechtvaardig. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 20:45 |
Lastig. Enerzijds ben ik het met je eens. Anderzijds: er speelt vaak schaamte mee, en verdrukking, en een machtspositie. Je kunt niet iedereen verwijten dat ze er niet direct mee komen. Als je kans "verkeken" is, zou je dan nooit meer iets mogen zeggen over oude feiten? Overigens verjaart verkrachting niet, dus daar kun je prima 30 jaar later aangifte van doen (bewijsproblemen daargelaten). | |
Ryon | woensdag 8 november 2017 @ 20:53 |
Als het gaat om seksschandalen moeten mensen publiekelijk gekruisigd worden. Verder boeit het niet. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 20:58 |
Ha! Nieuwe huisgenote. Een psychologe, kom maar door. | |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 21:04 |
Dit verklaart een hoop. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 21:10 |
Vertel. | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 21:23 |
Een #metoo in wording, dus. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 21:24 |
Ze leek redelijk onschuldig, gelukkig. | |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 21:24 |
Nee laat maar. Dan word je weer boos, met je korte lontje. | |
Tijger_m | woensdag 8 november 2017 @ 21:26 |
Tijd om daar wat aan te doen, dus | |
Straatcommando. | woensdag 8 november 2017 @ 21:30 |
Dat zijn de allerergste. Trust me | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 21:34 |
Je hebt ervaring met psychologen? | |
Straatcommando. | woensdag 8 november 2017 @ 21:54 |
Nee, meer met rustige types die achteraf compleet debiel bleken te zijn en zelf een psycholoog nodig hadden Ik ken trouwens wel een psychologe, een hele mooie dame. Is de grootste hel om een relatie mee te hebben, gaat vreemd, stuitert van relatie naar relatie. Dus. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 21:55 |
Hehe. Never stick your dick in crazy! Heb overigens wel mijn schare aan gestoorde huisgenoten meegemaakt. Dus ik ben wel wat gewend | |
Straatcommando. | woensdag 8 november 2017 @ 21:59 |
Klopt als een bus, maar het probleem is dat de gekkigheid zich pas na een tijdje of een triggershot manifesteert Ben blij dat ik geen huisgenoten meer heb. Ze waren niet eens zo vervelend. Ben gewoon gesteld op m'n rust haha | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 22:00 |
Ik kijk er ook enorm naar uit om er vanaf te zijn ja. Hopelijk spoedig. Dat als je een weekend weg gaat en thuiskomt, alles nog op dezelfde plek staat. Lijkt me heerlijk. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 22:02 |
Wel jammer dat sociologie soms ook weer zo abstract is, geef me dan maar liever gewoon droog en feitelijk. | |
Straatcommando. | woensdag 8 november 2017 @ 22:03 |
Ja dat dat bordje eten wat je niet afgewassen hebt er nog staat. Je maakte wat mee toen je net op jezelf bent gaan wonen. | |
Boze_Appel | woensdag 8 november 2017 @ 22:04 |
^^ Dat. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 22:05 |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 22:05 |
De op één na langste clubnaam ter wereld. | |
snorvanJohanDerksen | woensdag 8 november 2017 @ 22:14 |
Engels is onlosmakend verbonden aan het VK. De EU wil niets meer te maken hebben met het VK na de brexit, dus zou het heel knullig zijn als Engels dé EUtaal wordt. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 22:15 |
Meh, als EU moet je juist boven dat soort dingen staan en dat staat ze ook. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 22:16 |
Engels is de meest gesproken taal in de Unie. Dat afschaffen (ten faveure van Frans of Duits, wat veel minder mensen spreken) omdat het VK zich afscheidt zou zinloze symboolpolitiek zijn en verdoemt meteen alle pogingen tot een EU-taal. Esperanto - zoals Janneke al schamperend opperde - lijkt me helemaal kansloos. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 22:19 |
Die personen welke zich tot wij geroepen voelen zijn de grootste, en ik zal maar niet noemen tot welke groep waarvan de grootste! | |
remlof | woensdag 8 november 2017 @ 22:22 |
Wat een kulargument. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 22:23 |
Probeer zo eentje eens uit, sla eens om als een blad aan de boom net zo snel slaan die om, en praten eerst het eerste goed, ernaar als men omgeslagen is het volgende. Totaal het tegenovergestelde, ik maak als het nodig is ze nog gekker als dat ze al zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 22:24:14 ] | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 22:25 |
Overigens denk ik helemaal niet dat een EU-taal nodig is. Officiële stukken worden ook nu al vertaald in de talen van de EU (24, momenteel). In verkeer tussen burgers of bedrijven kan gekozen worden voor een van die 24 talen die beide partijen beheersen. Of dat nou Engels of Kroatisch is. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 22:26 |
Bij een federaal Europa iets wat Remlos wenst is nog geen landelijke politiek meer nodig zelfs! | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 22:29 |
Ga jij nou maar eerst een van die 24 talen leren, Sjon. | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 22:30 |
Ik ben wel voorstander van het afschaffen van dit soort onzin op EU-bestuursniveau. Gewoon in het Engels, iedere volksvertegenwoordiger hoort dat voldoende te beheersen. Kun je ook weer een lieve duit op tolken en ander gespuis vertalen. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 22:31 |
Staat het je niet aan, Napoleon of Hizler zouden trots op zichzelf zijn als ze dit hadden uitgevonden denk ik! | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 22:32 |
Op bestuursniveau praten ze toch al gewoon Engels, tenzij een andere taal makkelijker is. Ik denk dat het wel belangrijk is dat verordeningen en andere communicatie voor zo veel mogelijk burgers in hun moedertaal begrijpbaar moet zijn. | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 22:34 |
Dat al dan niet vertalen is aan het land zelf, niet aan de EU. Als Nederland zo nodig alle EU-stukken in het Frysk wil hebben, moet Nederland dat zelf regelen. Nu heeft het Europees Parlement ca. 400 tolken in vaste dienst. Daarnaast nog 4000 freelancers. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 22:34 |
Het gaat niet om Frysk of Catalaans etc. Alleen om de 24 hoofdtalen. Niet het probleem groter maken dan het is | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 22:35 |
Ik vind 24 hoofdtalen vrij veel. Dat blijkt ook wel uit de pay-roll. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 22:36 |
Hoeveel tolken zouden er bij de EU zitten achter die koptelefoons? Dat wat betreft bestuursniveau. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 22:36 |
Dat is het ook. Maar je kunt lastig zeggen dat de Grieken vertalers krijgen en de Kroaten pech hebben. Aan de Nederlandse universiteiten merken we wel hoe dramatisch het is als je mensen forceert in het Engels te converseren als ze dat eigenlijk niet genoeg beheersen. | |
Leandra | woensdag 8 november 2017 @ 22:37 |
Ik had deze TT al gezien, toen zag ik in Boulevard meisjes die al dagen in de kou slapen voor die knul de wist ik nog niet wie het was, gelukkig is mijn man beter geïnformeerd qua hedendaagse bandjes. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 22:37 |
Universiteit? Vwo twee talig dat begint vanaf de lagere school. | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 22:37 |
Ik heb niet het idee dat er op Nederlandse universiteiten zoveel gemist wordt, eigenlijk. Je kunt best zeggen dat Kroaten pech hebben en het aantal talen in Brussel terugvoeren. | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 22:38 |
Mooi startsalaris wel, dat tolkje spelen. 4000 netto, als freelancer 300 per uur, vervroegd pensioen vanaf 55 jaar, 16% ontheemdingstoeslag. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 22:39 |
Ik zeg niet dat ik het ze niet gun hoor! | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 22:39 |
Qua Engels? Het is echt een drama. Is een groot debat over gaande in de academische wereld op dit moment. Maar het terugbrengen naar Frans/Duits/Engels/Spaans of zo zou denk ik veel mensen tegen het hoofd stoten. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 22:39 |
Hoi Ryan3 | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 22:40 |
Wageningen? | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 22:40 |
Ik heb beide masters in het Engels gehad. Geen greintje pijn. Wellicht dat dit bij rechten anders is. En Strasbourg afschaffen stoot ook mensen tegen het hoofd, maar daar kan je ook prima argumenten tegenin brengen. | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 22:41 |
Whehe. Inderdaad. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 22:41 |
Arme vent verdoe je tijd niet, daar kun je gratis terecht! | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 22:42 |
Bij rechten speelt dit niet echt, aangezien dat onderwijs behoudens hoge uitzondering nog wel in het Nederlands wordt gegeven. Het is wel een aanrader even te googlen op "Engels op universiteiten" om een beeld te krijgen van de huidige discussie. Studenten kunnen het niet, docenten kunnen het niet, als ze gedwongen worden holt de kwaliteit van het onderwijs achteruit. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 22:43 |
Als de docenten het niet kunnen waarom geven die dan les? Om op het einde van de maand het handje open te houden? | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 22:45 |
Kwestie van tijd. Ik heb docenten meegemaakt (vaak 50'ers en 60'ers) waar het Engels slecht van was, maar ook docenten die het prima spraken, vaak ook omdat ze werkzaam waren in een internationale omgeving. Daarnaast is het gemakkelijker om je universiteit op die manier open te stellen voor internationaal talent, waardoor je ook Chinezen, Indiers en andere Europeanen kunt bedienen. Je scripties krijgen direct een internationalers publiek en je hoeft geen Engelse vertaling af te geven als je publicatiewaardig onderzoek hebt gedaan. Ten slotte is het studiemateriaal al grotendeels in het Engels, dan is het voor de begripsverwarring beter om een docent te hebben die ook naar die begrippen refereert, in plaats van het Nederlandse equivalent te benoemen. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 22:49 |
Ja, je somt heel mooi de argumenten op die de universiteiten zelf ook hanteren. Wonderlijk. Het overgrote deel van de studenten (rond 80%) werkt vrijwel uitsluitend in het Nederlands na hun studie. Die schieten er dus niks mee op. En Engelse tekstbegrip is echt iets totaal anders dan spreekvaardigheid (ook dat geldt voor studenten én docenten). Er wordt gewoon geslachtofferd in de kwaliteit van het onderwijs door de hele studie Engelstalig te maken. Je kunt natuurlijk prima in je Nederlandse college naar Engelse termen refereren, dat is een fluitje van een cent. Het klopt inderdaad dat de studies internationaal aantrekkelijker worden. En internationale studenten leveren een kapitaal op voor universiteiten. Daar is verder geen argument tegenin te brengen, en het is ook de voornaamste reden dat universiteiten steeds vaker de stap naar het Engels maken. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 22:51 |
Ben blij in mijn/onze tijd was het latijn! [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 22:51:50 ] | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 22:51 |
Er was wel een commentator laatst op radio 1 die opperde dat alle internationale studenten bijgespijkerd moeten worden in het Nederlands. Vond ik wel een sympathieke - doch onhaalbare - optie. | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 22:52 |
Jij somt de argumenten op die tegenstanders van het Engels in het HO hanteren. Ook niet zo verwonderlijk. Ik werk niet in een Nederlandstalige omgeving, bij mijn UvA-master zou dat een uitzondering zijn. Daarnaast begrijp ik best dat het voor een talenstudent (ik ken een jongen die Chinese Taal studeert en furieus is als hij ergens een workshop of cursus in het Engels aangeboden krijgt) meer inleveren is dan een quant. Op de TU is het ook al geen dingetje meer, bij ASML weet je gewoon dat je in een internationale omgeving terecht zal komen. Ik wil best meegaan in minder Engels voor richtingen waar er kwaliteit verloren gaat, maar er zijn ook voordelen en plekken waar er kwaliteit wordt gewonnen. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 22:54 |
Ga de berg op in het buitenland, word ik gegroet, Gruss Got, geht hier soweit hoch vroeg ik? | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 22:54 |
Ik ben geen tegenstander van Engels in het HO. In veel gevallen is het zeer nuttig. Ik heb zelf ook veel Engelstalig bronmateriaal gebruikt tijdens mijn studie (en in mijn master vrijwel alleen maar). Alleen een docent die in het Engels loopt te hakkelen terwijl 99% van zijn toehoorders Nederlands spreekt is bullshit. En dat is de praktijk - zij het dan niet bij jouw studie. https://www.nrc.nl/nieuws(...)sh-13593132-a1578131 https://www.volkskrant.nl(...)-onderwijs~a4503046/ Als we allemaal docenten hadden die feilloos Engels spraken, en leerlingen die van het vwo af komen twee niveau's hoger zaten qua woordenschat en taalbeheersing, dan was er geen probleem. Hoewel het dan nog steeds voor de meeste studenten nutteloos is om álles in het Engels te doen. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 22:57 |
Ach het komt uit een krant dan zal het wel kloppen? | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 22:58 |
Er zijn volgens mij journalisten die schuwen de media ,facebookie of twitter niet om maar niet op straat te hoeven komen? | |
Drugshond | woensdag 8 november 2017 @ 22:58 |
Adolf Junker zou liever het Frans onderwezen willen zien. | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 22:59 |
De praktijk is een hakkelende docent met 99% Nederlandse toehoorders? Misschien voor een deel van de studies - dat geef ik nota bene toe - maar niet voor alle. Meer dan 15% van de studenten aan het Nederlands hoger onderwijs is geen Nederlanders. En zoals de bronnen hieronder ook aanvoeren: dat het Engels aan Nederlandse universiteiten verre van perfect is, vormt geen argument om het principe af te schieten. https://www.nrc.nl/nieuws(...)or-11652484-a1565650 https://www.nrc.nl/nieuws(...)eid-3934182-a1517726 Voor sommige studenten is het wellicht nutteloos, net zoals het voor sommige scholieren nutteloos is om Duits of Frans te volgen tot de 5e en 6e van de middelbare school. Dat wil niet zeggen dat het geen voordelen heeft. Je benadrukt hier toch weer vooral de nadelen. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 8 november 2017 @ 23:00 |
Ik vraag me af of dat genoeg is. Ik had genoeg medestudenten die echt wel goed Engels spraken en lazen, maar toch in een Nederlandse werkgroep wilden. Als je lastige filosofische theorieën bespreekt, dan lukt dat toch echt het beste in je eigen taal. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:02 |
Kwaliteit opofferen voor voordelen in internationalisering of "openheid" vind ik kwalijk. Dat er aan Engels ook positieve kanten zitten betwist ik niet, noch dat een deel van de studies er niet onder lijdt. En ik zei ook zelf al dat als het Engels véél beter was, er geen probleem zou zijn. Veel succes met dat bijbrengen op de middelbare school. God verhoede doorstromers vanaf de havo. | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 23:02 |
Delft, Eindhoven en Wageningen hebben alleen Engelstalige masters. Het onderwijsniveau is daar beter dan in Twente. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:03 |
Een vriendin van mij studeert in Wageningen. Zal eens naar haar ervaringen vragen. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:03 |
Nogmaals vanaf de lagere school het zit erin gebakken, die van ons doet het goed, heb af en toe zijn hulp nodig met een buitenlandse brief of reactie, in het Duits echter daar heeft die een gruwelijke hekel aan. | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 23:03 |
Doorstromers vanaf de havo zouden we sowieso moeten weren in het wo. Naar mate de tijd vordert en docenten en studenten meer gewend raken aan Engelstalig onderwijs en college, nemen de nadelen af en blijven de voordelen bestaan. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:04 |
Niets zo leuk als in steenkolenengels met een dik Italiaans accent uitgelegd krijgen hoe Wittgenstein van het Duits naar het Nederlands vertaald zou moeten worden. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:04 |
En dat is ook niet verbazingwekkend in mijn ogen. De beheersing van een moedertaal is haast altijd beter dan die van een tweede taal. En op masterniveau zijn de gesprekken ook in je moedertaal haast op het hoogste niveau. Ergo: het niveau van de gesprekken gaat omlaag als die in een tweede taal moeten. 1+1=2. Dat het nog mensen verbaast. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 23:04 |
Ik vind het vooral storend als studenten planologie, bestuurskunde etc alles maar in het Engels krijgen met aanvullend daarbij problemen die ook zijn gericht op de internationale wereld, terwijl ze straks vooral binnenlands beleid uitstippelen. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:06 |
En zoals ik zei geldt dat voor 80% van de studenten. Het schijnt in sommige takken zelfs echt problematisch te zijn dat studenten de universiteit verlaten zonder het Nederlandse jargon te beheersen. | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 23:06 |
Je moet echter geen Nederlanders overtuigen, ons kikkerlandje is sowieso te klein om echte intellectuele uitdaging te krijgen binnen je specialisme, dan kennen de meeste mensen elkaar wel. Het gaat er om dat je in internationaal verband - uiteraard niet op de sociale wetenschappen, maar de STEM-fields - elkaar uitdaagt en dan sta je inderdaad wel eens als Nederlander met een Ethiopiers te praten in het Engels. Vooruitgang noemen we dat. | |
Janneke141 | woensdag 8 november 2017 @ 23:06 |
Mij in ieder geval niet. Met kwaliteit heeft al die verengelsing echt niks te maken. Wel met marketing. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:07 |
Ik ben inderdaad in het algemeen tegen het gebruik van Engels. Laat die Ethiopiër en Nederlander maar lekker tegen elkaar schreeuwen, ondertussen gebruikmakend van twee tolken à 300 euro per uur. | |
Drugshond | woensdag 8 november 2017 @ 23:07 |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:08 |
Hoe deed de Nederlander dat in de VOC tijd? | |
Linus_van_Pelt | woensdag 8 november 2017 @ 23:09 |
Wat hebben we gedaan... | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 23:09 |
Zonder Engelse voertaal op mijn universiteit zou ik niet met Harvard-docenten hebben gesproken. Dan kreeg ik gewoon een woningbouwcorporatiefiguur voor m'n neus die zou vertellen hoe het in 1970 ging bij Wooningstichting de Dageraedt. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 23:10 |
het zal niet toevallig zijn dat in eenvandaag Pierre Winter ging uitleggen waarom kapsalon zo geliefd is | |
Janneke141 | woensdag 8 november 2017 @ 23:11 |
Er zitten nog wel wat tinten grijs tussen 'bepaalde gastcolleges in het Engels' en 'alles dwangmatig in een vreemde taal doen'. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:11 |
Is gewoon AVG, maar dan gefrituurd en door elkaar gehusseld. Duitsland heeft het broodje döner, wij de kapsalon. De voedselcultuur wordt verrijkt door immigratie. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:11 |
Omdat Kaas zijn vriend erop staat? | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 23:13 |
Allicht. Net zoals er wat tinten grijs zitten tussen "bepaalde studies zijn niet gebaat bij het Engels" en "Engels is slecht voor de kwaliteit van het onderwijs". | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:14 |
Engels is slecht voor de kwaliteit van het onderwijs behoudens bij de studie die GS heeft gedaan, waar alle docenten en studenten gezegend zijn met een ver bovengemiddeld spraak-, schrijf- en leesniveau in het Engels. | |
Tijger_m | woensdag 8 november 2017 @ 23:15 |
Ho, ho, Nederland scoort het hoogst op engelse taalbeheersing van alle landen waar het niet de moederstaal is. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:15 |
In mijn bachelor hadden we een vak waarbij één werkgroep helemaal in het Engels moest (want dat zou zogenaamd de Engelse vaardigheden bij studenten verbeteren). Was echt pure slapstick. Niemand durfde vragen te stellen en de docent heeft alle stof de week er na nog maar eens herhaald. Is uiteraard niet representatief voor andere studies en universiteiten. Maar heb me er wel kostelijk mee vermaakt. | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 23:18 |
Welnee, ik ben ook geen bovengemiddelde spreker of schrijver, noch zijn alle studenten of docenten dat. Ik durf de uitspraak wel aan dat alle exacte vakken met een internationaal studieveld gebaat zijn bij een internationaal georienteerde studie en daar hoort Engels bij. Voor iemand die een puur Nederlandse of anderstalige aangelegenheid volgt, is dit anders, maar zelfs een archeoloog heeft er baat bij om in het Engels college te volgen van daadwerkelijk interessante sprekers. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:19 |
Zucht.
| |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 23:20 |
Een master van 1 jaar heeft misschien 2 vakken die je in het Nederlands zou kunnen geven, à 10 ECTS. Bijvoorbeeld statistiek of empirische vaardigheden. De scriptie in het Engels is goed om eerdergenoemde redenen (internationale peer reviews) en de andere vakken bestaan voor een groot deel uit (gast)docenten. Of is jouw MSc-ervaring anders? | |
phpmystyle | woensdag 8 november 2017 @ 23:24 |
Die Baarsma begint een vervelende vrouw te worden zeg. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:25 |
Rechten is in dit geval echt een uitzonderingsstudie dus ik kan moeilijk oordelen over andere opleidingen (laat staan technische). Het slaat nergens op om Nederlands nationaal recht in het Engels te onderwijzen (en er zijn ook geen internationale studenten die dat wensen). In de internationale fiscaliteit is wel het meeste in het Engels en verdragen zijn dat sowieso. Ik heb daar zelf verder geen enkel probleem mee, maar mijn niveau van Engels is veel hoger dan van de meeste leerlingen. Maar je verdraait steeds subtiel het punt, namelijk dat er een groot verschil is tussen alles in het Engels, en teksten/gastsprekers/powerpointpresentaties/scripties in het Engels. Je ontneemt dan namelijk Nederlandse studenten de mogelijkheid om in het Nederlands onderwezen te worden en gezien de eerder genoemde praktijk dat het niveau van Engels van veel studenten én docenten te laag is om fatsoenlijk op wetenschappelijk niveau te converseren is dat schadelijk voor het niveau van de opleidingen. Als je een vraag niet in het Engels weet te stellen of een docent die niet adequaat kan beantwoorden heb je gewoon pech, als de hele studie Engelstalig is. En alle internationaliserings-aspecten ten spijt leven we nog steeds in Nederland waar Nederlands nog steeds de voertaal is. | |
phpmystyle | woensdag 8 november 2017 @ 23:27 |
Je kunt je ook afvragen of jouw studie op een Uni thuishoort. | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 23:28 |
Ik heb niet het idee dat ik dat punt verdraai, jij geeft hier steeds meer toe op mijn standpunt dat het Engels voordelen heeft voor een fors aantal masteropleidingen en doet dan voorkomen alsof ik het hele Nederlands wil verbieden. Ik vind het prima als een student één-op-één met een docent, bijvoorbeeld tijdens individuele begeleiding, in het Nederlands communiceert. Ik vind het prima als een student - die mogelijkheid had ik ook - een Engelstalig tentamen in het Nederlands invult. Waar ik niet oké mee ben zijn Nederlandse hoorcolleges (dan mis je dus gemiddeld 15% van je toehoorders) en Nederlands studiemateriaal op een masteropleiding. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:30 |
Ik geef niet "steeds meer toe", ik heb van begin af aan gezegd dat Engels voordelen kent. En dat studiemateriaal sowieso in het Engels mag/moet zijn. Nu ga je weer op individuele begeleiding verder, tsja. Docenten beheersen niet genoeg Engels om er in college te geven. Studenten klagen hier en masse over. Een oplossing ligt niet direct voor de hand (hoewel een sterke verbetering van taalvaardigheid wel een oplossing kan zijn, heb ik al direct gezegd). Derhalve schaadt het verplichte Engels het niveau van het onderwijs. Ik weet niet hoe ik dit anders moet verwoorden. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:31 |
En het antwoord daarop is ja. Zo, afgevraagd. | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 23:32 |
Sommige studenten klagen erover, vooral studenten van 99-100% Nederlandse opleidingen. Dat begrijp ik. Studenten die in een divers gezelschap verkeren klagen een stuk minder en internationale studenten al helemaal niet, want die zijn (soms) nog erger gewend. De oplossing komt naar ons toe, aangezien die Engelse taal ongeveer 10 jaar geleden is ingevoerd voor masteropleidingen. Docenten die de taal niet machtig zijn, gaan met pensioen, docenten die wel gewend zijn in het Engels te converseren komen naar de universiteiten. Het Engels schaadt de kwaliteit van het onderwijs op dezelfde manier als dat het Nederlands de kwaliteit van het onderwijs schaadt. Namelijk: sommige mensen beheersen het onvoldoende. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:33 |
Zijn we het er over eens dat studenten als ze van het vwo komen doorgaans niet genoeg Engelse taalbeheersing hebben om op wetenschappelijk niveau te converseren? | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 23:34 |
Nee. Net zoals ik het niet eens ben met het verwijt van universiteiten dat studenten van het vwo doorgaans een onvoldoende beheersing hebben van algebra/statistiek. Het is ouwewijvengezeik. Als ze niet op wetenschappelijk niveau kunnen converseren, dan leren ze dat maar bij. Studenten kunnen ook niet foutloos een brief in het Nederlands schrijven, dat is ook wo-onwaardig. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:35 |
Dan houdt de discussie hier verder op. Het eindexamen-niveau van Engels is zelfs vér onder wetenschappelijk niveau (bewust, bedoel ik). En niet eens alle leerlingen halen dat. | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 23:37 |
Wiskunde B2 (of wiskunde D) is ook onvoldoende om calculus te volgen bij een technische studie. Het is het gemiddelde en aangezien een deel van de scholieren een 100% Nederlandse studie zal volgen, is het ook niet gek dat de Engelse skills minder zijn dan je van wo-studenten mag verwachten. | |
phpmystyle | woensdag 8 november 2017 @ 23:37 |
Wij hadden laatst een tentamen management-accounting waarvan geacht werd dat wij de Engelse literatuur zoals opgenomen op de boekenlijst zouden gebruiken. Na 2 weken was de docent het zad en zei hij dat wij de boeken van het andere ook wel konden gebruiken, stond toch hetzelfde in. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:39 |
Maar wiskunde leer je bij, en Engels (zeker spreekvaardigheid) niet. Zoals ik zei, dan is de discussie wat mij betreft wel klaar. Je verwacht dingen van leerlingen die zij niet kunnen en dat opmerken is ouwewijvengezeik. | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 23:39 |
De docent was het zad? | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:39 |
| |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:39 |
Dat wo-studenten geen brief (of forumpost) in foutloos Nederlands kunnen typen is trouwens ook schandalig, maar dat is een hele andere discussie. | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 23:40 |
Waarom leer je Engelse spreekvaardigheid niet bij? Ik kan een discussie over mijn vakgebied beter volhouden dan een discussie over het weer. Leerlingen mogen in de bachelor- en masterfase iets bijleren. Jij verwacht dat ze op wetenschappelijk niveau kunnen converseren voordat ze uberhaupt een wetenschappelijk niveau hebben. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 23:40 |
Was dit vroeger dan aantoonbaar beter? | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 23:41 |
Volgens mij van vergelijkbare orde. Als de taalvaardigheid van het Engels te wensen over laat, maar van het Nederlands of de wiskundebeheersing ook, is het een discussie over de kwaliteit van het vwo. Nu doen we alsof het Engels de outlier is en studenten verder wel al hun andere vwo-vakken op wetenschappelijk niveau beheersen. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:42 |
Ja. Dat geldt trouwens niet alleen voor Nederlands, het is een internationale trend dat jongeren steeds slechter zijn in taal en spelling. Internet zal daar deels debet aan zijn, verdere verklaringen ken ik zo niet. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:42 |
Welnee. Jij doet dat wellicht. Maar commentaar op het niveau van het vwo vond je gezeik. | |
phpmystyle | woensdag 8 november 2017 @ 23:43 |
| |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 23:43 |
Nouja, ik weet van mezelf dat mijn Nederlands inderdaad schandalig slecht is . Hoe ouder je wordt hoe moeilijker dat ook te verbeteren is ben ik bang. Op Erasmus is het nu wel zo dat je een account krijgt op een of andere site, waar je uiteindelijk 80% moet halen op een Nederlandse taaltoets, zit nu op 65 % | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 23:44 |
Nee, ik vond commentaar op het niveau van sec het Engels gezeik. We kunnen best een boom opzetten over strengere eisen voor het vwo en het uitschakelen van de havo-vwo route. Dat mensen hun Engels - of wiskunde - niet beheersen is geen reden om het niet in die taal of over dat onderwerp te doceren. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:44 |
Dat klopt, maar op de leeftijd die jij/wij hebben is dat echt een eitje. Sowieso is Nederlands niet moeilijk als mensen er even moeite voor zouden doen. Ik vind eigenlijk dat je pas door mag als je daar 100% op haalt. Of vooruit, 95%. Het stoort me echt verschrikkelijk dat mijn medejuristen gewoon geen foutloze brief kunnen schrijven. | |
phpmystyle | woensdag 8 november 2017 @ 23:45 |
En de HBO----> WO route dan ? | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:45 |
Nederlands heeft men zelf vernageld, met hun nieuwe spelling. Overal waar ze met hun fikken aan zijn geweest is het alleen maar slechter van geworden! De jeugd of overheid of hoe je het noemen wil! | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 23:45 |
100% daarvoor haalt niemand hoor, zijn niet alleen d/t fouten | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:47 |
Ik heb het ook niet over alleen d/t-fouten. Ik heb het over alle spelling en woordenschat. Het is natuurlijk normaal dat je af en toe fouten maakt (daarom is 100% wellicht niet echt redelijk). Maar als je je best doet, moet je foutloos kunnen schrijven, en dat kunnen studenten gewoon niet. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:47 |
En dan zijn er van die koetjongens die andere verbeteren, nou als het dan toch fout is dan maar helemaal fout! Kunnen mij de reet kussen! Ik heb er toch geen centje pijn van! [ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2017 23:48:20 ] | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 23:48 |
Ik was wel heel teleurgesteld in mezelf toen ik laatst "terug reflecteren" schreef. Helaas werd dat ook in de les als voorbeeld van slecht taalgebruik gebruikt. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 23:48 |
Waarop ik snel de klas doorkeek alsof ik op zoek was naar degene die die fout had gemaakt hihi. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:49 |
Ja, dat zijn de lastigste om er uit te krijgen omdat je het ook de hele dag hoort. Ik schrijf ook nog wel eens uitprinten of irriteren aan. Helaas. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:49 |
A zo op die manier zoals ik een scheet laat en er iemand anders op aanspreek? | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 23:50 |
Ook afschaffen. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:50 |
Men krijgt de aap wel uit het oerwoud maar het oerwoud niet uit de aap. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:50 |
Lekker in groep acht iemands hele academische en dus werkende carrière definitief vastleggen. Kan het niet nog eerder denk je? | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 23:51 |
Uitprinten stond ook in het blokboek voor "academische vaardigheden" waarin we juist moeten leren foutloos te schrijven haha. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 23:51 |
Precies | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:51 |
Al draagt een aap een gouden ring het is en blijft een (lelijk) ding. | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:52 |
Het is ook een geaccepteerd werkwoord tegenwoordig. Als je een paar jaar rechten studeert zoals ik vind je zelfs hier en daar taalfouten in de wet, hihi. | |
#ANONIEM | woensdag 8 november 2017 @ 23:53 |
Specialiseer je daarin daar is het geld te verdienen, volgens mij achterdeurtjes? | |
Tchock | woensdag 8 november 2017 @ 23:53 |
In artikel 103 van boek 6 van het Burgerlijk Wetboek staat er eentje, bijvoorbeeld.
| |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 23:54 |
Hoppa, objection vormfout en doorrrrr | |
phpmystyle | woensdag 8 november 2017 @ 23:54 |
Wie had dat nog durven dromen hier, php aan de master | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 23:54 |
Groep 8? Volgens mij is er voor mensen die niet naar categorale gymnasia gaan ook zoiets als een havo/vwo brugklas van 1/2 jaar. | |
phpmystyle | woensdag 8 november 2017 @ 23:55 |
Boek voor academische vaardigheden? | |
GSbrder | woensdag 8 november 2017 @ 23:55 |
Noch Hans, noch de rechter. | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 23:55 |
Wat is je vraag precies? | |
phpmystyle | woensdag 8 november 2017 @ 23:57 |
Oh, was meer dat ik mijn verbazing uitte. Al bijna klaar inmiddels? WO- bachelor is toch 3 jaar? | |
skysherrif | woensdag 8 november 2017 @ 23:58 |
We hebben het de helft van het jaar een vak dat je op academisch niveau leert lezen, schrijven, presenteren etc. Is dat verbazingwekkend? | |
skysherrif | donderdag 9 november 2017 @ 00:00 |
Aan het eind van het jaar mag je me trouwens helpen:
| |
Tchock | donderdag 9 november 2017 @ 00:00 |
Wat een eer. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 00:01 |
Godverdomme toch weer Thais gegeten hè. Is zo lekker, maar als het er weer uitkomt... | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 00:02 |
Het is de bedoeling dat je dan doorspoelen doet niet nog eens proeven doet! | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 00:03 |
"Is wel pittig hè?" "Ja, daarom zit ik hier toch ook?! Hup, vreten halen, Panupong". Maar dat zei ik niet, want dat durf ik niet in het echt. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 00:06 |
Oké, mijn bijdrage weer geleverd aan dit wonderschone forum. De groeten. | |
phpmystyle | donderdag 9 november 2017 @ 00:06 |
Shit, lees net dat een GR niet is toegestaan bij een tentamen bedrijfseconomie/financiering. | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 00:06 |
Ohnee, wacht: John, bek dicht. Zo, nu mijn bijdrage geleverd. De groeten. | |
skysherrif | donderdag 9 november 2017 @ 00:07 |
GR is toch sws niet toegestaan dacht ik, op de uni? | |
Tchock | donderdag 9 november 2017 @ 00:08 |
Je meent het. Kun je niet al je spiekbriefjes er in kladden. | |
skysherrif | donderdag 9 november 2017 @ 00:08 |
Volgens mij is het toch omdat vrijwel alles dat je moet leren ooit is gedaan zonder GR en dat studenten het dus ook zonder GR moeten kunnen? | |
#ANONIEM | donderdag 9 november 2017 @ 00:09 |
Als jij hem houden doet houd ik hem ook, (ezel) hoe vaak doe je de school nog met je 32 jr? Moet je nog mee feliciteren of moet ik je condoleren? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 00:10:29 ] | |
phpmystyle | donderdag 9 november 2017 @ 00:10 |
Vast wel, bij zaken als lineaire interpolatie of andere vormen van abstracte wiskunde is dat ding onmisbaar. Maar hé, ik doe hbo. Helaasch. | |
Tijger_m | donderdag 9 november 2017 @ 00:10 |
Da's wel tragisch. |