abonnement Unibet Coolblue
pi_174944320
quote:
1s.gif Op woensdag 8 november 2017 16:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:

Kan ik hieruit opmaken dat je de aangifte en de getuigenverklaringen gelezen en beoordeeld hebt?
Dat is niet nodig.
Getuigen die kunnen beweren dat GVD die avond in het Kurhaus was, of ze samen de kamer in hebben zien gaan, nutteloos, want GVD heeft al aangegeven dat dat gebeurd is.

Getuigen die zeggen geluiden te hebben gehoord door de muur- niet nodig want GVD heeft aangegeven dat er eea heeft plaatsgevonden, vrijwillig.

Getuigen die aangeven dat JBC nooit meer dezelfde was na die avond- Jelle geeft zelf aan het hele voorval gewoon te zijn vergeten en dat het geen impact had op zijn leven,

Getuigen die aangeven dat JBC hen heeft verteld te zijn verkacht; JBC heeft zelf verteld dat hij dat lachend aan mensen heeft verteld over de avond/nacht met GVD.

Wat blijft er over?
pi_174944364
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 17:03 schreef Za het volgende:

[..]

Dat is niet nodig.
Getuigen die kunnen beweren dat GVD die avond in het Kurhaus was, of ze samen de kamer in hebben zien gaan, nutteloos, want GVD heeft al aangegeven dat dat gebeurd is.

Getuigen die zeggen geluiden te hebben gehoord door de muur- niet nodig want GVD heeft aangegeven dat er eea heeft plaatsgevonden, vrijwillig.

Getuigen die aangeven dat JBC nooit meer dezelfde was na die avond- Jelle geeft zelf aan het hele voorval gewoon te zijn vergeten en dat het geen impact had op zijn leven,

Getuigen die aangeven dat JBC hen heeft verteld te zijn verkacht; JBC heeft zelf verteld dat hij dat lachend aan mensen heeft verteld over de avond/nacht met GVD.

Wat blijft er over?
Ik kan nog wel honderdduizend andere getuigenissen verzinnen hoor. Punt is dat zolang je ze niet gelezen hebt, je wel kan gokken wat er mogelijk in kan staan, maar je weet het gewoon niet.
pi_174944393
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 17:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:

Ik kan nog wel honderdduizend andere getuigenissen verzinnen hoor.
Begin eens met 5, ik ben benieuwd.
pi_174944438
Wel apart dat het van 'ik was het bijna vergeten, waarom hield ik me toen bezig met Bill Cosby? Oh ja mij is ook zoiets overkomen' naar 'traumatische ervaring' gaat.
pi_174944448
Hoe heette die maniak die de moeder van Marianne Vaatstra opjaagde? Hopelijk ontwikkelt meneer Brandt Corstius zich niet die kant op.
pi_174944460
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 17:08 schreef Za het volgende:

[..]

Begin eens met 5, ik ben benieuwd.
Waarom zou ik? Om te bewijzen dat er meer mogelijke getuigenissen zijn dan jij je kan voorstellen? Ik hoef er niet zo nodig over te speculeren. Als dit voor de rechter komt lees ik het vanzelf wel.
pi_174944482
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 17:11 schreef Loekie1 het volgende:
Hoe heette die maniak die de moeder van Marianne Vaatstra opjaagde? Hopelijk ontwikkelt meneer Brandt Corstius zich niet die kant op.
Wim Dankbaar.
Martin Vrijland mag daar ook bij.
´
pi_174944509
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 17:13 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Wim Dankbaar.
Martin Vrijland mag daar ook bij.
Jarig ben je.
pi_174944726
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 17:11 schreef Loekie1 het volgende:
Hoe heette die maniak die de moeder van Marianne Vaatstra opjaagde? Hopelijk ontwikkelt meneer Brandt Corstius zich niet die kant op.
Dat is me nogal een sprong.
pi_174944816
... zei de schele kikker.
pi_174944847
Zullen we weer on-topic?
pi_174944877
Goed, maar terug is ook nogal een sprong :)
pi_174945203
Bureautje Ficq heeft klantjes als Badr Hari en Soerel - ook geen jongens waar je zomaar door de kringspier glipt...
pi_174945272
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 17:50 schreef gombro het volgende:
Bureautje Ficq heeft klantjes als Badr Hari en Soerel - ook geen jongens waar je zomaar door de kringspier glipt...
Maar wat wil je nou zeggen met dit soort opmerkingen.
pi_174945371
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 16:56 schreef Za het volgende:

[..]

JBC zou compleet ongeloofwaardig zijn indien hij geen aangifte zou doen, dus moest hij de aangifte wel doorzetten.
Getuigen als in mensen tegen wie hij het indertijd lachend vertelde (ipv hortend en stotend) daar kan de rechter helemaal niks mee.

Als er een ander persoon is die ook beweerd verkracht te zijn (die van Frits Barend) dan is zijn verklaring alleen van enig nut indien hijzelf (indertijd) aangifte heeft gedaan, en wel getuigen heeft tegen wie het het verkrachtingsverhaal indertijd vertelde zonder dit en passant of lachend te doen. Evt een bloedtest heeft laten doen indertijd om het drogeren vast te stellen.

Ik geloof er niks van dat er zo'n getuige is, dit is een farce.
Gijs was er in elk geval van overtuigd dat een dergelijke getuige (nog iemand die verkracht zou zijn) bestond. Dat kan natuurlijk ook bluf zijn, maar zo zag het er niet uit.

Ik vermoed dat de strategie van Jelle bestaat uit twee stappen:

1. Aangifte doen, inderdaad om geloofwaardigheid niet nog verder kwijt te raken. Wellicht een kleine kans dat er nog andere slachtoffers worden gevonden, maar anders rekening houdend met vrijspraak wegens gebrek aan bewijs.

2. Na vrijspraak van Gijs wederom in de publiciteit treden, nu met de boodschap dat slachtoffers van verkrachting zelfs bij de rechtbank niet terecht kunnen.
pi_174945425
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 17:11 schreef Wuwwa het volgende:
Wel apart dat het van 'ik was het bijna vergeten, waarom hield ik me toen bezig met Bill Cosby? Oh ja mij is ook zoiets overkomen' naar 'traumatische ervaring' gaat.
Jelle heeft hier twee dingen over gezegd die diametraal tegenover elkaar staan:

1. Het is gebeurd, maar ik kan niet zeggen dat het een grote impact heeft gehad op mijn verdere leven.

2. Een van de meeste traumatische gebeurtenissen in mijn leven, daar maakt hij nu een gezellig stoeipartijtje van.

Tussen deze twee beweringen zaten geen jaren, maar slechts een week.
pi_174945870
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 18:02 schreef Bivox.Silentic het volgende:

Gijs was er in elk geval van overtuigd dat een dergelijke getuige (nog iemand die verkracht zou zijn) bestond. Dat kan natuurlijk ook bluf zijn, maar zo zag het er niet uit.

Ik vermoed dat de strategie van Jelle bestaat uit twee stappen:

1. Aangifte doen, inderdaad om geloofwaardigheid niet nog verder kwijt te raken. Wellicht een kleine kans dat er nog andere slachtoffers worden gevonden, maar anders rekening houdend met vrijspraak wegens gebrek aan bewijs.

2. Na vrijspraak van Gijs wederom in de publiciteit treden, nu met de boodschap dat slachtoffers van verkrachting zelfs bij de rechtbank niet terecht kunnen.
Ik verwacht helemaal niet dat dit tot een rechtszaak gaat komen, dat lijkt me compleet ondenkbaar.

Wel in smaadzaak van GVD uiteraard.
pi_174945953
Nu de slachtoffers van Gosschalk uit alle hoeken en gaten komen, steekt het stilzwijgen van Gijs' vermeende prooien er schril bij af. Getuigen? Gebakken lucht, wat ik je brom.
pi_174946141
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 18:41 schreef gombro het volgende:
Nu de slachtoffers van Gosschalk uit alle hoeken en gaten komen
De Gosschalk slachtoffers hebben nogal geldingsdrang.

Ze trokken zojuist in optocht door onze straat (of het moeten verlate Halloween vierders geweest zijn, daar wil ik vanaf zijn).
pi_174946244
Nederland loopt over van de narcistische C-acteurs die hopen om ooit in Costa 4 terecht te komen. Er zijn maar weinig productiestagiairs die achter de schermen een kruiwagen nodig hebben.
pi_174946356
Van Gosschalk wist zelfs ik het. Ik vroeg een keer in het Bonte Paard in Laren: wie is dat iele manneke in de hoek, dat met die hebberige ogen laserbeams door de tent laat flitsen? Dat was dus genoemd heerschap, vastbesloten zich geen zachtbedonst jongenskontje te laten ontgaan...

Er werd om gegniffeld. Ik denk dat de meeste mensen net als ik dachten: dat hoort kennelijk zo, iedereen accepteert het.
pi_174946982
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 18:41 schreef gombro het volgende:
Nu de slachtoffers van Gosschalk uit alle hoeken en gaten komen, steekt het stilzwijgen van Gijs' vermeende prooien er schril bij af. Getuigen? Gebakken lucht, wat ik je brom.
Frits zal wel getuigen en Barbara misschien. Frits was werkgever en zat in de buurt.

En Barbara, ja, die moet er meer van weten. Anders had ze niet die grove tweets gestuurd.
pi_174947075
"Gijs van Dam heeft via de media kennis genomen van de aangifte tegen hem en hij stelt vast dat Jelle Brandt Corstius alsnog de juiste weg heeft gekozen," laat Van Dams advocaat Peter Plasman weten.

Ook meldt hij dat hij al op 31 oktober namens zijn cliënt bij de hoofdofficier van justitie in Amsterdam tegen Brandt Corstius aangifte heeft gedaan van smaad en laster. Van Dam ziet beide procedures met vertrouwen tegemoet, aldus Plasman.
pi_174947469
quote:
0s.gif Op woensdag 8 november 2017 19:31 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Frits zal wel getuigen en Barbara misschien. Frits was werkgever en zat in de buurt.

En Barbara, ja, die moet er meer van weten. Anders had ze niet die grove tweets gestuurd.
Aannames.
pi_174947489
quote:
1s.gif Op woensdag 8 november 2017 19:55 schreef mootie het volgende:

[..]

Aannames.
Ja, inderdaad. Ik hoop dat ik je daarmee niet ontrief.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')