NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, dat denk ik ook. Het label #metoo label geeft niemand het recht om onbewezen en ongefundeerde, lasterlijke beschuldigingen in de krant te zetten. We leven in een rechtsstaat, gelukkig.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:51 schreef Za het volgende:
[..]
Maar in de zaak van smaad en Laster van GvD tegen JBC wel toch?
Zelfs als JBC het idee had dat hij verkracht was, dan stond hem een officiele weg ter beschikking, en niemand kan voor eigen rechter gaan spelen door iemand voor serie verkrachter ("ik ben niet de enige, de hufter moet ook alle andere slachtoffers bellen") uitmaken op nationale tv en op de voorkant van een krant, alsmede het niet gepubliceerde artikel doorspelen naar bv Pauw.
JBC heeft wel degelijk het imago en de carriere van GvD bewust en voorgoed geschaad, en dat gaat hem geld kosten, neem ik aan?
Maar wel iemand die bewust iemand kapot wil maken.quote:
Volgens mij zijn er genoeg mensen die zeggen dat het twee mensen zijn die schijnbaar beide een andere interpretatie hebben van de betreffende avond, waarschijnlijk onder invloed van alcohol. Ik denk dat Jelle in zijn hersenen een ander beeld van de situatie heeft geschetst om de gaten in te vullen die gevallen zijn door de alcohol. Omdat hij achteraf spijt had van wat er gebeurt was. En hij is nu zelf gaan geloven in dat beeld. Dat maakt hem geen bewuste leugenaar.
Beiden maakten dominant danwel passief deel uit van dit samenzijn.
Stel dat Gijs terugkijkend denkt dat hij Jelle die avond geld heeft gegeven, en dat Jelle naast stagiair indertijd een prostituee moet zijn geweest, en dat zomaar op de voorkant van Trouw en op tv gaat beweren, dat zou dan op hetzelfde neerkomen als wat JBC nu doet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Za op 02-11-2017 10:06:52 ]
Wij weten niet of Jelle is gedrogeerd, maar wat belangrijker is: Jelle kan dit ook niet weten.quote:
[..]
Dat is me iets te makkelijk. Uiteindelijk is hij wel of niet stiekem gedrogeerd en als hij niet gedrogeerd is, is het een opzettelijk valse beschuldiging. Wat je nu ziet in meerdere schrijfsels hier en in de pers is dat eerst zijn slachtofferschap is aangenomen, en dat als zijn verhaal waardoor hij slachtoffer zou zijn niet blijkt te kloppen/blijkt te rammelen, hij toch slachtoffer blijft. Maar dan het slachtoffer van zijn eigen valse herinneringen.
Onzin, als er van drogeren geen sprake was is JBC geen slachtoffer maar dader, en is de vals beschuldigde zijn slachtoffer. Dan is JBC dus gewoon de hufter. Of er dan eventueel verzachtende omstandigheden zijn is een tweede, dat is nog niet aan de orde. Nu krijgen we allemaal van dat gelul van 'de waarheid zal wel in het midden liggen', mensen kunnen een andere herinnering van het gebeurde hebben en het anders ervaren hebben. Onzin, Van Dam heeft heeft hem stiekem gedrogeerd of niet, dat heeft niets te maken met hoe beiden die nacht ervaren hebben of ze zich die herinneren. Het is helemaal onbeschoft om nu te gaan speculeren over een of andere dominantie of ruwheid bij Van Dam, als er niet gedrogeerd is, was er geen sprake van verkrachting en gaat het niemand wat aan.
Als JBC zich naar aanleiding van de Cosby-affaire zich in zijn hoofd heeft gehaald dat ook hij destijds gedrogeerd geweest moet zijn dan is dat geen excuus. Je kun niet alles wat je je in je hoofd haalt als feit aannemen, voor een journalistiek stuk notabene, en daarop een zeer ernstige beschuldiging baseren.
Jawel, maar hij wil het niet weten, hij wil het bij de aanname laten. Hij gaat met een grote boog om de waarheidsvinding en de feiten heen.quote:
[..]
Wij weten niet of Jelle is gedrogeerd, maar wat belangrijker is: Jelle kan dit ook niet weten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Niemand zegt dat hij liegt..als je fantasie met jezelf op de loop gaat en je er zelf in gelooft dan ben je geen leugenaar. Wat hij wel is, is een hysterische meeloper met de metoo-hype die het wel interessant vond om ook wat aandacht te vragen.quote:
Alle mannen hier weten nu bij voorbaat al dat Jelle liegt 😂
Creeps hiero...
Overigens vind ik de mensen die meteen verhalen geloven die iemand beschuldigen veel enger dan de mensen die de verhalen in twijfel trekken. Zo'n familie Barend..daar voel je toch de kots bij opborrelen vanuit je galwegen? Wat een enge domme hypocriete mensen zijn dat.
Exact. En als je dan iemand na 15 (!!) jaar publiekelijk beschuldigt van verkrachting ben je niet goed wijs.quote:
[..]
Wij weten niet of Jelle is gedrogeerd, maar wat belangrijker is: Jelle kan dit ook niet weten.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Feiten of getuigenverklaringen zijn er niet. Er is alleen een wereldwijd actueel issue, een daarop inhakende publieke beschuldiging aan anonymus en een publieke ontkenning. En niettemin een publiek debat. Met voetballologen die zich hetzerig te buiten twitteren want veel gewichtiger dan gewone Nederlanders. Maar opvallend veel van die gewonen zagen bij de DWDD een bitterslechte acteur een onwaarachtig verhaal aan de man brengen. Ik ook. En bij Pauw een verbijsterde man in de verkeerde film. Ik ook.
Ik geloof niet dat Jelle dit bewust heeft verzonnen en geacteerd.quote:
Feiten of getuigenverklaringen zijn er niet. Er is alleen een wereldwijd actueel issue, een daarop inhakende publieke beschuldiging aan anonymus en een publieke ontkenning. En niettemin een publiek debat. Met voetballologen die zich hetzerig te buiten twitteren want veel gewichtiger dan gewone Nederlanders. Maar opvallend veel van die gewonen zagen bij de DWDD een bitterslechte acteur een onwaarachtig verhaal aan de man brengen. Ik ook. En bij Pauw een verbijsterde man in de verkeerde film. Ik ook.
Waarom heeft ie niet eerst rondgebeld met oud-collegas om te kijken of hij niet de enige was met een raar gevoel bij GvD, waarom heeft hij niet eerst contact gezocht met de verdachte om zijn verhaal over de avond aan te horen om te kijken of het overeenkomt met zijn herinnering? Vanuit het niets (Frits Barend hoorde het ook via het artikel) iemand van verkrachting beschuldigen is na een moordbeschuldiging het heftigste wat je kunt doen
Corstius Familie heeft weer eens aandacht nodig? Arme Aaf & Jelle zitten natuurlijk niet meer wekelijks bij de DWDD dus daar maar zo 
Een juichtoon da-vre langs de velden
Voor ons dierbaar rood en wit > ajax.nl
Voor ons dierbaar rood en wit > ajax.nl
Zijn relaas maakte een onwaarachtige indruk op mij. Meer beweer ik niet. En persoonlijke indrukken kunnen bedrieglijk zijn. Dus lynching parties laat ik aan de familie Barend over.quote:
Ik geloof niet dat Jelle dit bewust heeft verzonnen en geacteerd.
Hij heeft wel verzonnen dat het verjaard zou zijn en hij daarom geen aangifte had gedaan. Hij heeft wel verzonnen dat het doen van aangifte zou kunnen leiden tot schadeclaims. Hij heeft ons laten verzinnen dat het om een machtsverhouding zou gaan, hij heeft verzonnen dat hij een kwetsbare jongeling was. Hij heeft verzonnen dat hij niet kon zeggen dat de beschuldigde ontkende en verzonnen dat die niet aangaf dat het om vrijwillige seks ging.quote:
[..]
Ik geloof niet dat Jelle dit bewust heeft verzonnen en geacteerd.
Het staat al vast dat hij zowel gelogen heeft als dat hij bewust een valse indruk heeft gewekt. Maar dan zou de beschuldiging dat hij gedrogeerd is wel waar zijn?Ja, het kan. Een twintiger aan het begin van zijn carriere die keihard werkt en het wil maken in de tv-wereld die een seksueel roofdier is en zijn tv-carriere riskeert met het drogeren van collega's van dezelfde leeftijd. Dat soort mensen bestaan, die denken dat ze overal mee wegkomen en het juist daarom doen. Alleen hebben die dan doorgaans geen journalist nodig die een hervonden herinnering krijgt bij het Cosby-schandaal om tegen de lamp te lopen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
niet bewust?quote:
[..]
Ik geloof niet dat Jelle dit bewust heeft verzonnen en geacteerd.
o God, hij was wéér gedrogeerd misschien?
weten we nog steeds niet van WELK middeltje een hetero homo wordt...quote:
Die uitzendingen duurde tot? Uurtje of 23:00 of 23:30?
Mogelijk bestelde Gijs alvast twee drankjes, deed er van die troep in en gaf het aan Jelle. Die wat later klaar was met zijn werkzaamheden.
Sinds wanneer is drogeren een vereiste bij verkrachting. Ongewenst binnendringen is gewoon verkrachting.quote:
[..]
. Maar dan het slachtoffer Het is helemaal onbeschoft om nu te gaan speculeren over een of andere dominantie of ruwheid bij Van Dam, als er niet gedrogeerd is, was er geen sprake van verkrachting en gaat het niemand wat aan.
:')
Zonder het drogeren houdt zijn verkrachtingsverhaal helemaal geen steek. Dat bedoel ik nou met die idioterie dat ook als het niet waar is wat JBC vertelt dat Van Dam toch fout was en JBC toch slachtoffer. Nee, als dat van het drogeren niet waar is, is JBC dader en Van Dam slachtoffer. Je bent niet slachtoffer door jezelf als zodanig als eerste neer te zetten, maar door de feiten.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:11 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Sinds wanneer is drogeren een vereiste bij verkrachting. Ongewenst binnendringen is gewoon verkrachting.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
in dit verhaal is drogeren wel een absolute voorwaarde ja, om er nog een klein spoortje van geloofwaardigheid over heen te leggen...quote:
[..]
Sinds wanneer is drogeren een vereiste bij verkrachting.
Ik ook niet. Het motief ontbreek mi volledig. Niemand maakt zichzelf, zijn familie, zijn toekomst, zijn carriere bewust kapot. Ik geloof daar niet in.quote:
[..]
Ik geloof niet dat Jelle dit bewust heeft verzonnen en geacteerd.
dat hoeft helemaal niet:quote:
[..]
Het motief ontbreek mi volledig.
schaamte over homo avontuur
persoonlijke afrekening
meeliften op publiciteit van mietoe
en anders zeg je toch gewoon dat Matthijs iets in je koffie heeft gedaan?
Omdat kijkcijfers.quote:
Waarom heeft ie niet eerst rondgebeld met oud-collegas om te kijken of hij niet de enige was met een raar gevoel bij GvD, waarom heeft hij niet eerst contact gezocht met de verdachte om zijn verhaal over de avond aan te horen om te kijken of het overeenkomt met zijn herinnering? Vanuit het niets (Frits Barend hoorde het ook via het artikel) iemand van verkrachting beschuldigen is na een moordbeschuldiging het heftigste wat je kunt doen
Het kan heel goed een (onbewust) verzinsel zijn om het voor zichzelf goed te praten. In de zin van "hoe kan mij dit zijn overkomen? dat kan toch niet, ik ben een gezonde hetero... er moet iets zijn... anders is dit niet te verklaren ... drugs misschien?"quote:
[..]
Wij weten niet of Jelle is gedrogeerd, maar wat belangrijker is: Jelle kan dit ook niet weten.
Soort cognitieve dissonantie.
Ik denk wel dat er iets is gebeurd, maar dat Jelle er een heel verhaal omheen heeft gesponnen om het plaatje voor hemzelf passend te krijgen.
Of wat er is gebeurd ook voldoende is om een dader aan te wijzen, dat is lastig te zeggen.
Er zijn toch voorbeelden te over van mensen die dat juist wel gedaan hebben. De gevangenis zit er bijvoorbeeld vol mee.quote:
[..]
Ik ook niet. Het motief ontbreek mi volledig. Niemand maakt zichzelf, zijn familie, zijn toekomst, zijn carriere bewust kapot. Ik geloof daar niet in.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
In de UK zit nu een griet in de bak omdat ze 6! verkrachtingen verzonnen had, agenten vonden het na nummer x ongeloofwaardig worden en hebben haar ondervraagd. Alles gelogen van A tot Z.quote:
[..]
Ik ook niet. Het motief ontbreek mi volledig. Niemand maakt zichzelf, zijn familie, zijn toekomst, zijn carriere bewust kapot. Ik geloof daar niet in.
https://www.ad.nl/buitenl(...)gen-verzon~af95beb7/
Deze ook uit de UK maakt het helemaal bont, en maar blijven volhouden. Man zat 1 maand vast voor haar leugen...
https://www.google.nl/amp(...)tingen-examens-komen.
En omdat ik nu het flauwe argument ga horen van ja maar das in de UK, heb ik nog twee prachtige Nederlandse voorbeelden voor je.
https://www.bndestem.nl/o(...)vreemdgaan~ac47bc65/
En deze dan uit 2011, in het stuk staat dat de politie wekelijks twijfelachtige misbruik meldingen binnen krijgt.
https://www.google.nl/amp(...)chting-in-de-Reeshof
