BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ze noemen zichzelf mgtow, praten op het net over mgtow....quote:Op vrijdag 17 november 2017 02:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat zijn geen MGTOW. Je haalt PUA mensen door de war met MGTOW
Neem degene hier met de username mgtow, die stelt zelf dat hij wel is van het wop-en, maar niet van relaties.
2nogwattus(sorry, ben slecht in namen) stelt dat hij wel is van een niet-westers vrouwtje, noemt zichzelf zelf ook mgtow, promoot het als zodanig zelfs.
En dat is dan alleen hier in deze topic... Op Reddit zie je precies hetzelfde.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Feminisme is tegenwoordig gericht niet op gelijke rechten maar op gelijke uitkomst. Aangezien vrouwen minder investeren betekent dat zoiets alleen kan door mannen naar beneden te halen. Huidig feminisme is dus anti-man.
MGTOW loopt gewoon weg van de onderhandelingstafel en/of de plantage. Wij bedanken gewoon voor de deal. Een wezenlijk verschil
MGTOW loopt gewoon weg van de onderhandelingstafel en/of de plantage. Wij bedanken gewoon voor de deal. Een wezenlijk verschil
En dat is dus wat ik echt niet zie, dat mannen naar beneden worden gehaald.quote:Op vrijdag 17 november 2017 10:40 schreef MGTOW het volgende:
Feminisme is tegenwoordig gericht niet op gelijke rechten maar op gelijke uitkomst. Aangezien vrouwen minder investeren betekent dat zoiets alleen kan door mannen naar beneden te halen. Huidig feminisme is dus anti-man.
MGTOW loopt gewoon weg van de onderhandelingstafel en/of de plantage. Wij bedanken gewoon voor de deal. Een wezenlijk verschil
Kan je daar voorbeelden van geven?
Verder snap ik de evangelisatie drang niet zo. Ik doe ook niet mee met bepaalde maatschappelijke constructen, zo ben ik bv niet monogaam. Maar je zal mij niet horen roepen dat degene die dat wel prettig vinden cucks en pussy s zijn. Dat ze hun ogen moeten openen en dat monogamie slecht is.
Het is gewoon een persoonlijke keuze van mij, waar ik me goed bij voelt en dat is dat. Het zegt enkel wat over mijn gedachtegang, niets over die van de ander. Die ander moet lekker doen wat zij goed achten voor zichzelf, dat is niet minder, maar gewoon anders.
De angel zit voor mij dus juist daarin, dat degene die mgtow zo hard promoten dat doen met slaan naar anders ipv gewoon blij zijn met hun eigen keuze.
Je bent geen slachtoffer van dat nare feminisme namelijk. Vrouwen zijn de vijand niet die er enkel op uit zijn je een oor aan te naaien. Jij bent het die gewoon een ander smaakje heeft.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Uit de interviews hebben we per partij de volgende conclusies kunnen trekken: Artikel 1, PvdA en GroenLinks hebben de meest diverse lijst. PvdA en GroenLinks stemden tegen het boerkaverbod en ook Artikel 1 heeft in haar partijprogramma opgenomen dat kledingkeuze vrij is. De VVD is daarentegen voor, alsmede de SP. Een verdere uiteenzetting van de belangrijkste standpunten:
Artikel 1 heeft de meest diverse lijst en is voor een diversiteitsquotum. De partij onderschrijft ook het Feministisch manifest 2017 ter verbetering van de arbeidsmarkt. Voor Artikel 1 is intersectionaliteit vanzelfsprekend. Zij willen het nooit meer hebben over dat vrouwen wel of niet de juiste kwaliteit hebben – want als je echt diversiteit wilt, is het een vraag die je nooit loslaat.
De PvdA vindt dat beide partners na een echtscheiding moeten proberen elkaar financieel los te laten. De partij vindt het tevens tijd voor het afdwingen van een wettelijk quotum van tenminste 30% vrouwen in de bestuurlijke laag van Nederland. Ook willen ze de lestaak van fulltime leerkrachten terugbrengen naar maximaal 20 uur per week.
De SP is voor een vrouwenquotum en een gehandicaptenquotum. De partij is echter niet tegen het boerkaverbod. Ook wil de SP niet met de VVD regeren, omdat het toegankelijker maken van de samenleving, het slechten van de inkomensverschillen en de gezondheidszorg ontdoen van winst maken niet kan met de VVD.
GroenLinks stelt dat vrouwen en mannen over hun eigen kleding gaan en vindt het typisch dat de samenleving gaat bepalen wat mensen moeten dragen. Dat draagt niet bij aan de emancipatie van vrouwen. Ook is de partij voor een wettelijk vrouwenquotum.
D66 zegt dat het goed is dat de mogelijkheid er komt dat een kind meerdere ouders heeft die het gezag kunnen krijgen en het ouderschap kunnen uitoefenen. Zij willen over vier jaar graag dat 30% van de maatschappelijk belangrijke functies worden bekleed door een vrouw.
De Piratenpartij heeft een weinig diverse lijst, heeft over veel van de door ons aan de kaak gestelde maatschappelijke kwesties (nog) geen mening en lijkt op veel punten, zoals partneralimentatie en vrouwenquota, de voorkeur te geven aan zo weinig mogelijk bemoeienis van de overheid. Wel is de partij tegen het boerkaverbod.
De VVD wil minder lange partneralimentatie, vindt het huidige vaderschapsverlof wel genoeg en is tegen vrouwenquota. Hun lijst is naar eigen zeggen niet gebaseerd op diversiteit, maar “op daden en kunde.” Wel wil de partij meer mannen voor de klas.
Artikel 1 heeft de meest diverse lijst en is voor een diversiteitsquotum. De partij onderschrijft ook het Feministisch manifest 2017 ter verbetering van de arbeidsmarkt. Voor Artikel 1 is intersectionaliteit vanzelfsprekend. Zij willen het nooit meer hebben over dat vrouwen wel of niet de juiste kwaliteit hebben – want als je echt diversiteit wilt, is het een vraag die je nooit loslaat.
De PvdA vindt dat beide partners na een echtscheiding moeten proberen elkaar financieel los te laten. De partij vindt het tevens tijd voor het afdwingen van een wettelijk quotum van tenminste 30% vrouwen in de bestuurlijke laag van Nederland. Ook willen ze de lestaak van fulltime leerkrachten terugbrengen naar maximaal 20 uur per week.
De SP is voor een vrouwenquotum en een gehandicaptenquotum. De partij is echter niet tegen het boerkaverbod. Ook wil de SP niet met de VVD regeren, omdat het toegankelijker maken van de samenleving, het slechten van de inkomensverschillen en de gezondheidszorg ontdoen van winst maken niet kan met de VVD.
GroenLinks stelt dat vrouwen en mannen over hun eigen kleding gaan en vindt het typisch dat de samenleving gaat bepalen wat mensen moeten dragen. Dat draagt niet bij aan de emancipatie van vrouwen. Ook is de partij voor een wettelijk vrouwenquotum.
D66 zegt dat het goed is dat de mogelijkheid er komt dat een kind meerdere ouders heeft die het gezag kunnen krijgen en het ouderschap kunnen uitoefenen. Zij willen over vier jaar graag dat 30% van de maatschappelijk belangrijke functies worden bekleed door een vrouw.
De Piratenpartij heeft een weinig diverse lijst, heeft over veel van de door ons aan de kaak gestelde maatschappelijke kwesties (nog) geen mening en lijkt op veel punten, zoals partneralimentatie en vrouwenquota, de voorkeur te geven aan zo weinig mogelijk bemoeienis van de overheid. Wel is de partij tegen het boerkaverbod.
De VVD wil minder lange partneralimentatie, vindt het huidige vaderschapsverlof wel genoeg en is tegen vrouwenquota. Hun lijst is naar eigen zeggen niet gebaseerd op diversiteit, maar “op daden en kunde.” Wel wil de partij meer mannen voor de klas.
Je ziet dat feminisme zover is opgetrokken dat er politieke partijen zijn die sexistische maatregelen niet schuwen.
Gelijke kansen betekent niet dezelfde uitkomst, helaas..`
.
Gelijke kansen betekent niet dezelfde uitkomst, helaas..`
.
En wat denk je wat er gebeurt wanneer vrouwen net zo sterk, slim hoogopgeleid, rijk zijn als mannen?
Dan gaan ze klagen dat ze geen geschikte partner kunnen vinden.
Want terwijl het voor mannen niks vreemds is om een vrouw te nemen met een lagere status, gaan vrouwen vooral voor een man met een hogere status dan zij zelf.
Dan gaan ze klagen dat ze geen geschikte partner kunnen vinden.
Want terwijl het voor mannen niks vreemds is om een vrouw te nemen met een lagere status, gaan vrouwen vooral voor een man met een hogere status dan zij zelf.
Tja dan heb je het over de liefdesmarkt. Die is sowieso niet gelijk aangezien het merendeel van de vrouwen hier nog wel de waarden van vroeger willen houden (de man die het voortouw neemt, drankjes betaalt etc).quote:
En wat denk je wat er gebeurt wanneer vrouwen net zo sterk, slim hoogopgeleid, rijk zijn als mannen?
Dan gaan ze klagen dat ze geen geschikte partner kunnen vinden.
Want terwijl het voor mannen niks vreemds is om een vrouw te nemen met een lagere status, gaan vrouwen vooral voor een man met een hogere status dan zij zelf.
https://theblog.okcupid.com/a-womans-advantage-82d5074dde2d
In deze link kun je nog eens zien hoe vrouwen de dienst uit maken op datingsites en veel kieskeuriger zijn dan mannen.
In deze link kun je nog eens zien hoe vrouwen de dienst uit maken op datingsites en veel kieskeuriger zijn dan mannen.
Logisch, er is een veel groter aanbod van mannen dan van vrouwen.quote:
https://theblog.okcupid.com/a-womans-advantage-82d5074dde2d
In deze link kun je nog eens zien hoe vrouwen de dienst uit maken op datingsites en veel kieskeuriger zijn dan mannen.
vrouwen die verwachten dat een man de eerste date betaalt en dus zich laat betalen voor haar fysieke aanwezigheid; dat staat gelijk aan prostitutie.
Daarbuiten ook, althans 'before they hit the wall'.quote:
[..]
Logisch, er is een veel groter aanbod van mannen dan van vrouwen.
Waarom kom jij eigenlijk aldoor met redenen en argumenten waaruit ik duidelijk naar voren vind komen dat jij het probleem bent en niet het andere geslacht?quote:
https://theblog.okcupid.com/a-womans-advantage-82d5074dde2d
In deze link kun je nog eens zien hoe vrouwen de dienst uit maken op datingsites en veel kieskeuriger zijn dan mannen.
Met je argumentatie kom je nu ook niet over als iemand die zijn eigen weg zegt te gaan of je moet van mening zijn dat gefrustreerd lopen klagen over zelfstandige vrouwen je zelfgekozen eigen weg is.
Nog niet veel ervaring in de dating wereld?quote:
vrouwen die verwachten dat een man de eerste date betaalt en dus zich laat betalen voor haar fysieke aanwezigheid; dat staat gelijk aan prostitutie.
En hoe staat dat gelijk aan prostitutie en wat nu als de vrouw het gore lef heeft om na het door jou betaalde etentje seks te weigeren, is het dan werkweigering?
Met zendelingen zoals jij snap ik wel dat je groepering niet echt serieus genomen wordt.
Ga eens in het buitenland op vakantie bijv. rusland. Krijg je een heel andere kijk op vrouwenquote:Op vrijdag 17 november 2017 13:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom kom jij eigenlijk aldoor met redenen en argumenten waaruit ik duidelijk naar voren vind komen dat jij het probleem bent en niet het andere geslacht?
Met je argumentatie kom je nu ook niet over als iemand die zijn eigen weg zegt te gaan of je moet van mening zijn dat gefrustreerd lopen klagen over zelfstandige vrouwen je zelfgekozen eigen weg is.
Er is dan ook een hele grote groep mannen die zich totaal oninteressant maken voor de vrouwen, het geklaag van mgtow lijkt me weinig interesse opwekken bij het andere geslacht. Zou een vrouw zich zo gedragen op een date met mij dan wordt het een hele korte date.quote:
[..]
Logisch, er is een veel groter aanbod van mannen dan van vrouwen.
Heb in veel landen gewerkt en nu? Mijn vriendin is Chinees en volgens je medestander 2thmx maakt dit mij tot 1 van jullie. Ja nu ga ik wel mijn eigen weg maar gezien jullie geklaag en zendingsdrang gaan jullie nu niet echt je eigen weg.quote:
[..]
Ga eens in het buitenland op vakantie bijv. rusland. Krijg je een heel andere kijk op vrouwen
Eigenlijk zijn jij en 2thmx incels die niet kunnen accepteren een loser te zijn en noem je je maar mgtow.
Haha de shaming language tuuuuuuurlijkquote:
[..]
Heb in veel landen gewerkt en nu? Mijn vriendin is Chinees en volgens je medestander 2thmx maakt dit mij tot 1 van jullie. Ja nu ga ik wel mijn eigen weg maar gezien jullie geklaag en zendingsdrang gaan jullie nu niet echt je eigen weg.
Eigenlijk zijn jij en 2thmx incels die niet kunnen accepteren een loser te zijn en noem je je maar mgtow.
Ergens inhoudelijk op in gaan schijnt ook wel lastig te zijn voor inceltjes mgtow'ers
Of wil je gewoon even aantonen dat ook jij een speciaal sneeuwvlokje bent?
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 14:10:44 ]
Of wil je gewoon even aantonen dat ook jij een speciaal sneeuwvlokje bent?
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 14:10:44 ]
Mensen die de discussie personificeren door forumgenoten voor incel uit te maken...........tja, hoe laag kan je gaan?quote:
Ergens inhoudelijk op in gaan schijnt ook wel lastig te zijn voor inceltjes mgtow'ers
Of wil je gewoon even aantonen dat ook jij een speciaal sneeuwvlokje bent?
Als je je zo gedraagt moet je ook niet raar opkijken dat je zo genoemd wordt.quote:
[..]
Mensen die de discussie personificeren door forumgenoten voor incel uit te maken...........tja, hoe laag kan je gaan?
Maar waarom zou ik in het buitenland moeten kijken aangezien ik al een buitenlandse vriendin heb?
En beantwoord deze ook nog even of heb je jezelf inmiddels teruggetrokken in je eigen safespace?
quote:
En hoe staat dat gelijk aan prostitutie en wat nu als de vrouw het gore lef heeft om na het door jou betaalde etentje seks te weigeren, is het dan werkweigering?
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 14:26:52 ]
Als je geen andere kijk hebt gekregen is je vriendin misschien al te westers/progressief?quote:
[..]
Heb in veel landen gewerkt en nu? Mijn vriendin is Chinees en volgens je medestander 2thmx maakt dit mij tot 1 van jullie. Ja nu ga ik wel mijn eigen weg maar gezien jullie geklaag en zendingsdrang gaan jullie nu niet echt je eigen weg.
Eigenlijk zijn jij en 2thmx incels die niet kunnen accepteren een loser te zijn en noem je je maar mgtow.
Ook een mogelijkheid maar de Aziatische vrouw zoals de mgtow beweging deze ziet kom je misschien alleen tegen in ontwikkelingslanden en voor die vrouwen is het vaak ook nog eens een zakelijke overweging, dan kan die stoere mgtow'er die graag een afhankelijk vrouwtje wil haar en haar hele familie onderhouden.quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:28 schreef Chai het volgende:
[..]
Als je geen andere kijk hebt gekregen is je vriendin misschien al te westers/progressief?
Voor haar doen heeft mijn vriendin inmiddels wel een "pittig kort kapsel", haar hangt nu nog maar tot over de schouders
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 14:34:39 ]
Ja wel eens. Net zoals dat ik nooit een echte feministe zou daten.quote:
[..]
Er is dan ook een hele grote groep mannen die zich totaal oninteressant maken voor de vrouwen, het geklaag van mgtow lijkt me weinig interesse opwekken bij het andere geslacht. Zou een vrouw zich zo gedragen op een date met mij dan wordt het een hele korte date.
Dat vraag ik me af. Ik heb er vaker over nagedacht, maar ik denk dat gedrag/karakter zoals bijvoorbeeld zorgzaamheid en meevoelendheid, maar ook zoiets banaals als gewoon meehelpen in het huishouden (iets wat ik op basis van gelijkwaardigheid, volstrekt normaal vind), jou toch minder mannelijk laat overkomen. En daarmee minder aantrekkelijk voor vrouwen.quote:
[..]
Ah. Desalniettemin vind ik het maar een vreemde 'tip'. Een man kan natuurlijk eenvoudig cool/stoer/aantrekkelijk zijn en toch een degelijke partner. De tekst insinueert toch wel een beetje dat het een het ander zou uitsluiten wat voor mij persoonlijk totaal niet strookt met de werkelijkheid.
<knipje>
Grappig genoeg ben ik niet de enige die die gedachte had:
Marta Meana, a researcher at the University of Nevada, has argued provocatively that the organizing principle of female sexuality is the desire to be desired. In her view, the delicate, tentative guy who politely thinks about you and asks if this is okay or that is okay is a guy who may meet the expectations of your gender politics (treats me as an equal; is respectful of me; communicates with me) and your parents’ preferences, but he may also put you into a sexual coma—not despite these qualities, but because of them.
Uit: https://www.psychologytod(...)do-women-really-want (interessant stuk!)
Ik ben bang dat die Meana gelijk heeft. Een man die aan het stofzuigen is (simpel voorbeeld) is gewoon per defintie niet stoer. In geen enkele vrouwendroom en ook in geen enkel kasteelromannetje vertoont de hunk behulpzaam en onderdanig gedrag. Waarom niet!? Omdat het niet erotiserend werkt, maar juist het tegenovergestelde effect heeft.
Dat je irl in een relatie als man ook zorgtaken hebt en huishoudelijke shit moet doen, spreekt voor zich. Vrouwen zullen dat practisch gezien ook zeer zeker waarderen (en terecht ook eisen. Zeker als je beiden gewoon werkt), maar dat zegt niks over hoe aantrekkelijk ze jou in die rol vinden, diep in hun hart. Zie ook de laatste twee alinea's van het stuk waar ik hierboven naar link:
According to this view, monogamous marriage does work for women on a certain level: it provides security, intimacy, and help with the children. But it also suffocates female sexual desire. As the mischievous author Toni Bentley wrote recently: “There is virtually no female sexual problem—hormonal, menopausal, orgasmic, or just plain old lack of interest—that will not be solved by—ta-da!—a new lover.”
At the end of the day, the accumulating evidence appears to reveal a paradoxical element at the core of female desire, a tension between two conflicting motives. On the one hand is the desire for stability, intimacy, and security—picture the flame on the burner of a gas stove: controlled, utilitarian, domesticated, and good for making dinner. On the other hand is the need to feel totally, uncontrollably desired, the object of raw, primal lust—a house on fire.
Dat laatste zullen veel vrouwen zeer zeker herkennen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Puntenjager op 18-11-2017 03:15:17 ]
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
