Mongool, idioot, gestoord allemaal dezelfde lading.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:55 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Is toch ook gewoon terecht natuurlijk. Mongool zeg je niet zomaar. Da's een ontzettende belediging.
De assumptie dat hij dan wel 10s had gehad slaat natuurlijk nergens op. Zo kun je geen discussie voeren.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:59 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Connely heeft nu al 3x bizar gereageerd op acties van Max, denk dat het nu wel een keer klaar was. Ik dacht namelijk precies hetzelfde toen hij werd teruggezet en wat als de voorsprong van Verstappen nou 5,1s was geweest? Dan had die mongool hem gerust 10s straf gegeven, die kerel spoort gewoon echt niet, vooral niet na die actie in Japan tegen Max.
Wie is er beledigd?quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:01 schreef AMDB het volgende:
Waarom denkt iedereen hier dat ze een discussie kunnen winnen door de term 'politiek correct' te gebruiken?
Wat is er politiek correct aan het niet willen gebruiken van een scheldwoord dat een groep mensen in onze samenleving beledigd? Er zijn zat andere termen die gebruikt hadden kunnen worden en die niet beledigend zijn voor een groep mensen die zichzelf niet kunnen verdedigen.
Dit heeft helemaal niks met politieke correctheid te maken. Deze term gebruiken is een zwaktebod in je argumentatie en politieke correctheid heeft helemaal niks te maken met de sport. Mocht je het gebruik. Mocht je het wel toepasselijk vinden dan durf ik juist de stelling te nemen dat het gebruik van het scheldwoord JUIST politiek correct is. Er zijn nml. veel meer mensen voorstander van dan tegenstander. Juist tegen de meute ingaan is een vorm van 'incorrectheid'.
Het is gewoon jammer, het hoeft niet. Een boete zou op zijn plaats zijn. Schelden hoeft geen probleem te zijn maar realiseer je wel dat je een groep beledigd die het al zwaar heeft. Ben je hier voorstander van, prima, maar realiseer je dan wel dat je gewoon een klootzak bent.
Mongolen.quote:
Verrekte mongol!!! /New Kids.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:04 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Mongolen.
Het slaat nergens op, wat mongolen zijn ook een bevolkingsgroep. Als we iemand een mongool noemen kunnen we dus ook verwijzen naar GENGHIS KHAN GOD
Film verbannen, dat kan echt niet .quote:
Dat heeft er niks mee te maken.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:00 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Mongool, idioot, gestoord allemaal dezelfde lading.
Ik vind het een verschrikkelijk woord, policors, maar wat vinden de policors eigenlijk dat wij een woord hebben dat indirect de mensen uit Mongolië in een slecht daglicht zet? Als Mongoliër zou ik er namelijk niet blij mee zijn!
RosbergGOD.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:42 schreef Wuwwa het volgende:twitter:nico_rosberg twitterde op maandag 23-10-2017 om 13:31:02 Verstappen passing RAI was awesome! He cut the corner because RAI was turning into him and it looked like RAI would cause a crash #nopenalty reageer retweet
Oke dus de mongolen zijn beledigd omdat Max hun met Gary Connelly vergeleken heeft.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:04 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Mongolen.
Het slaat nergens op, wat mongolen zijn ook een bevolkingsgroep. Als we iemand een mongool noemen kunnen we dus ook verwijzen naar GENGHIS KHAN GOD
Nou, dan moeten de Joden ook niet miepen als er Ajax mee bedoeld wordt in het stadion.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat heeft er niks mee te maken.
Moet zeggen dat ik het ook wel lomp vond, maar goed... ik dacht/reageerde precies hetzelfde nog voordat hij het zei op TVquote:Op maandag 23 oktober 2017 14:07 schreef MaGNeT het volgende:
Ik reken mezelf tot "Max Verstappen fan" maar ik vind het taalgebruik ook onnodig.
Hou dan de eer aan jezelf als je niet in protest gaat en zeg dan "tsja, als ze vinden dat het nodig is en goed voor de sport". Dan doe je jezelf iig niets tekort en maak je je punt.
Maar verder, move on, op naar Mexico.
Lekkere vergelijking zegquote:Op maandag 23 oktober 2017 14:09 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Nou, dan moeten de Joden ook niet miepen als er Ajax mee bedoeld wordt in het stadion.
Zeker een scheve vergelijking, maar je moet dit voorval met Max niet erger maken dan dat het is.quote:
Wat een onzin, dat had ook op een andere manier gekund. Dit lijkt me juist niet productief. Als ze Connelly nu uit z'n functie zetten vanwege een stomme uitspraak van een 20-jarige dan zijn ze natuurlijk helemaal niet geloofwaardig.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:11 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Het is juist goed dat Max dit incident zo groot mogelijk maakt want zo maak je de meeste kans dat ze die meneer Connely uit zijn functie zetten.
Nouja, het is wel gewoon niet zo handig van die jongen. Wat moet klaasweetalles er wel niet van denken dat Max hem vergelijkt met die steward?quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:12 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Zeker een scheve vergelijking, maar je moet dit voorval met Max niet erger maken dan dat het is.
Max is toch 17?quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:13 schreef AMDB het volgende:
[..]
Wat een onzin, dat had ook op een andere manier gekund. Dit lijkt me juist niet productief. Als ze Connelly nu uit z'n functie zetten vanwege een stomme uitspraak van een 20-jarige dan zijn ze natuurlijk helemaal niet geloofwaardig.
quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nouja, het is wel gewoon niet zo handig van die jongen. Wat moet klaasweetalles er wel niet van denken dat Max hem vergelijkt met die steward?
Niemand maakt het erger dan het is.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:12 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Zeker een scheve vergelijking, maar je moet dit voorval met Max niet erger maken dan dat het is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |