FOK!forum / Politiek / [AMV] Amerikaanse politiek #403 Yes but No but Yes but No but
Ulxvrijdag 20 oktober 2017 @ 08:09
Kopstukken

President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence

Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Donny J. Wright
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).Tom Price (Secretary of Health and Human Services)
Ulxvrijdag 20 oktober 2017 @ 08:11
Screen-Shot-2017-10-16-at-6.37.00-PM.png

|:( |:( _O- _O- _O-
dellipdervrijdag 20 oktober 2017 @ 08:17
quote:
1s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 18:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom is er nog geen onderzoek dan? Naar Niger bedoel ik. Vier doden. Vier Amerikaanse doden. Net als in Benghazi.

Dat is toch wel een onderzoekje waard, nietwaar?
Daar wordt onderzoek naar gedaan. Er is echter op dit moment nog niet genoeg bekend om deze zaak nu al te vergelijken met Benghazi. Dit is een zevenmijlslaarzen conclusie.

Ik ga er vanuit dat de Amerikaanse regering en met dan name de inlichtingendiensten erg genegen zijn om te weten te komen hoe die vier soldaten in een hinderlaag terecht zijn gekomen en zijn aangevallen door naar het schijnt een factie van Isis.

Pentagon Sends Team to Niger to Find Out What Happened

FBI joins investigation into Niger attack

Verder is er een thread met Twitterberichten en andere nieuwsberichten en -commentaren gecompileerd over deze kwestie. Nu weet ik dat de spontane reflex ongetwijfeld weer zal zijn dat dit een heel slechte bron is, maar ik hoop dat je je hier overheen kunt zetten aangezien het gaat over feitelijke Twitterberichten van de diverse media outlets en er is op basis hiervan een opiniŽrend artikel gepubliceerd.
Mogelijk dat jij tot een andere conclusie komt bevat dit echter een substantiŽle hoeveelheid informatie over deze kwestie zoals bijvoorbeeld dat Barack Obama Amerikaanse soldaten in 2013 naar Niger heeft gestuurd.

U.S. military personnel arrive in Niger: Obama in letter to Congress

Enfin artikel is hier te vinden. Kijk maar wat je ermee doet.
Ulxvrijdag 20 oktober 2017 @ 08:33
quote:
2s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 08:17 schreef dellipder het volgende:

[..]

Daar wordt onderzoek naar gedaan. Er is echter op dit moment nog niet genoeg bekend om deze zaak nu al te vergelijken met Benghazi. Dit is een zevenmijlslaarzen conclusie.

Gevalletje doofpot maar weer dus.
Montovvrijdag 20 oktober 2017 @ 08:45
The saga continues

quote:
In attack on Frederica Wilson over Trump’s call to widow, John Kelly gets facts wrong

When White House Chief of Staff John Kelly condemned a Miami congresswoman on Thursday for sneering at President Donald Trump’s condolence call to a soldier’s widow, the retired general recalled when the two attended a somber ceremony in Miramar to dedicate a new FBI building named after two slain FBI agents.

Kelly criticized Democratic U.S. Rep. Frederica Wilson for claiming “she got the money” for the new building during the 2015 ceremony while he and others in the audience were focused on the heroism of agents Benjamin Grogan and Jerry Dove, killed during a 1986 shootout with bank robbers south of Miami.

Thursday night, Wilson said Kelly got the story flat-out wrong. In fact, she said Washington approved the money before she was even in Congress. The legislation she sponsored named the building after Grogan and Dove, a law enacted just days before the ceremony.

“He shouldn't be able to just say that, that is terrible,” Wilson said of Kelly’s remarks in the White House briefing room, the latest volley in the controversy over Trump’s condolence call to a military widow from Miami Gardens, an area Wilson represents. “This has become totally personal.”

In 2015, Wilson won praise from Miami Republicans for sponsoring the bill to name the long anticipated federal building after two agents who became legends in local law enforcement.

At the dedication ceremony, James Comey, then director of the FBI, lauded Wilson’s legislation, which was signed into law by President Barack Obama three days before the April 2015 ceremony.

“Rep. Wilson truly did the impossible, and we are eternally grateful,” Comey said in his remarks.

On Thursday evening, an administration spokesman issued a statement that said: “The White House stands by Gen. Kelly’s account of the event.”

http://www.miamiherald.co(...)rticle179869321.html
KoosVogelsvrijdag 20 oktober 2017 @ 09:45
quote:
Pijnlijk was ook dat de president niet aanwezig was op de luchtmachtbasis in Dover, waar de lijkkisten, bedekt met de Amerikaanse vlag, aankwamen. Obama en Bush deden dit regelmatig. Waar Trump dan wel was? Hij was in zijn golfclub in Virginia.
Dit wist ik nog niet.

Trump :')
Puddingtonvrijdag 20 oktober 2017 @ 09:53
quote:
2s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 08:11 schreef Ulx het volgende:
[ afbeelding ]

|:( |:( _O- _O- _O-
Cyanide and Happiness had er laatst ook een goed stripje over:


july4th.png?t=53C90C
Boze_Appelvrijdag 20 oktober 2017 @ 09:53
ACLU twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 00:04:00 The city of Dickinson, Texas is requiring people applying for Hurricane Harvey aid to promise not to boycott Israel… https://t.co/5OIdov0ZRx reageer retweet
KQUEkhM.jpg

8)7
xpompompomxvrijdag 20 oktober 2017 @ 10:01
quote:
15s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 09:53 schreef Boze_Appel het volgende:
ACLU twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 00:04:00 The city of Dickinson, Texas is requiring people applying for Hurricane Harvey aid to promise not to boycott Israel… https://t.co/5OIdov0ZRx reageer retweet
[ afbeelding ]

8)7
Totaal gestoord.
Ludachristvrijdag 20 oktober 2017 @ 10:02
quote:
15s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 09:53 schreef Boze_Appel het volgende:
ACLU twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 00:04:00 The city of Dickinson, Texas is requiring people applying for Hurricane Harvey aid to promise not to boycott Israel… https://t.co/5OIdov0ZRx reageer retweet
[ afbeelding ]

8)7
:D :'( :D .

Wat een gasten.
Ulxvrijdag 20 oktober 2017 @ 10:04
quote:
15s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 09:53 schreef Boze_Appel het volgende:
ACLU twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 00:04:00 The city of Dickinson, Texas is requiring people applying for Hurricane Harvey aid to promise not to boycott Israel… https://t.co/5OIdov0ZRx reageer retweet
[ afbeelding ]

8)7
Waar de fuck hebben ze het in godesnaam over?
Berkeryvrijdag 20 oktober 2017 @ 10:07
quote:
15s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 09:53 schreef Boze_Appel het volgende:
ACLU twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 00:04:00 The city of Dickinson, Texas is requiring people applying for Hurricane Harvey aid to promise not to boycott Israel… https://t.co/5OIdov0ZRx reageer retweet
Dat lijkt me een bitch om te handhaven. :D
Abschirmdienstvrijdag 20 oktober 2017 @ 10:11
quote:
15s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 09:53 schreef Boze_Appel het volgende:
ACLU twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 00:04:00 The city of Dickinson, Texas is requiring people applying for Hurricane Harvey aid to promise not to boycott Israel… https://t.co/5OIdov0ZRx reageer retweet
[ afbeelding ]

8)7
Hulde. Zo kun je de nazi's er makkelijk uit filteren.
Revrijdag 20 oktober 2017 @ 10:15
hoe wilde je als burger trouwens een boycot uitvoeren... geen olijfolie meer of dadels eten uit Israel of zo?
xpompompomxvrijdag 20 oktober 2017 @ 10:19
quote:
3s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 10:15 schreef Re het volgende:
hoe wilde je als burger trouwens een boycot uitvoeren... geen olijfolie meer of dadels eten uit Israel of zo?
En dan te bedenken dat dit idee van mensen komt die altijd hun mond vol hebben over dat ze zo min mogelijk met de overheid te maken willen hebben. :D
Boze_Appelvrijdag 20 oktober 2017 @ 10:20

Obama laat zijn gezicht weer zien en is campagne aan het voeren voor Ralph Northam in Virginia.
Ericrvrijdag 20 oktober 2017 @ 10:54
quote:
3s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 10:15 schreef Re het volgende:
hoe wilde je als burger trouwens een boycot uitvoeren... geen olijfolie meer of dadels eten uit Israel of zo?
PErs-geen-Zuid-Afrikaan-uit.jpg
Stefanovichvrijdag 20 oktober 2017 @ 11:00
Tis wat...dat land zit compleet in de greep van een stel achterlijken. En een aanzienlijk deel van de bevolking faciliteert/steunt hen ook nog :') Het keerpunt in onze ontwikkeling/evolutie is bereikt in de VS :')
Ulxvrijdag 20 oktober 2017 @ 11:17
Trump nominees show up for work without waiting for Senate approval

quote:
The Trump administration is pushing the limits of an obscure federal law that restricts nominees from serving in federal positions before they’re approved by the Senate.

A POLITICO review has identified four officials at three different agencies doing substantially similar work to the position for which they have been nominated – despite not yet getting a green-light from the Senate.
The hires reflect increasing impatience in federal agencies that key jobs remain unfilled nine months into the new administration.

President Donald Trump has complained repeatedly that Democrats are moving too slowly to confirm his nominees, though he’s also said he intends to leave many jobs empty. Democrats counter that the onus is on Trump, who has not yet announced nominees for a slew of key positions across the government.

Either way, lawyers and other experts said the moves – including by the Environmental Protection Agency, the State Department and the White House Office of Management and Budget – to have unconfirmed nominees show up for work appears to skirt the Federal Vacancies Reform Act, which prohibits most people who have been nominated to fill a vacant government position from performing that office’s duties in an acting capacity.

It’s unclear whether the officials in question are in direct violation of the law, but some experts said the administration appears to be defying its intent.

“This seems like it goes further than most examples I have seen,” said Norm Ornstein, resident scholar at the American Enterprise Institute. “It seems like in some cases they’re taking people and potentially giving them roles that go beyond what they’re supposed to have.”

Ornstein said the examples identified by POLITICO violate the Vacancies Act “probably more in spirit than in letter.”

A White House official said the administration is following federal guidelines that let it name nominees to separate "advisory or consultative" roles as they await confirmation for a position. The administration is "confident that all of the president's acting designations were made in accordance with the Vacancies Reform Act," the official said.

POLITICO identified several other nominees who worked in federal agencies before they were approved by the Senate, including at the Energy Department and Health and Human Services Department. But reporters were unable to determine whether they were focused on issues within the purview of the position for which they are awaiting confirmation.

Passed by Congress in 1998, the Vacancies Act was written in response to an effort by then-President Bill Clinton to install an official at the Justice Department in an acting capacity even after he was rejected by the Senate.

In recent weeks, Senate Democrats have raised red flags about two nominees who are advising Environmental Protection Agency Administrator Scott Pruitt on the policy issues they will oversee if they are confirmed.

Susan Bodine was nominated in May to head EPA’s enforcement office. She has not yet been confirmed, but she is currently working at EPA as an adviser to Pruitt on enforcement matters.

“Your appointment creates the appearance, and perhaps the effect, of circumventing the Senate’s constitutional advice and consent responsibility for the position to which you have been nominated,” Sens. Sheldon Whitehouse (D-R.I.) and Jeff Merkley (D-Ore.) wrote in a September letter to Bodine.

Michael Dourson, who was nominated in July to head EPA’s Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, is also currently working at EPA, though he has not yet been confirmed. He is an adviser to Pruitt on chemicals, according to the agency. Dourson has come under fire from Democrats and environmental activists for his close ties to the chemical industry.[....]
brokjespoesvrijdag 20 oktober 2017 @ 11:47
En aangezien het nog steeds actueel is...

Hoewel George W. Bush regelmatig met zijn zinnen in de knoop zat ("Is our children learning?"), bleven zijn geestelijke vermogens op hetzelfde peil. Van Trump kun je dat helaas niet zeggen (ingekort voor Fok!-gebruik):
quote:
It was the kind of utterance that makes professional transcribers question their career choice:

"...there is no collusion between certainly myself and my campaign, but I can always speak for myself - and the Russians, zero."

Trump was not always so linguistically challenged. In interviews he gave in the 1980s and 1990s, he spoke articulately, used sophisticated vocabulary, inserted dependent clauses into his sentences without losing his train of thought, and strung together sentences into a polished paragraph, which would have scanned just fine in print. This was so even when reporters asked tough questions about, for instance, his divorce, his brush with bankruptcy, and why he doesn’t build housing for working-class Americans.

Now, he repeats himself over and over, and lurches from one subject to an unrelated one.

"People want the border wall. My base definitely wants the border wall, my base really wants it... you’ve been to many of the rallies. OK, the thing they want more than anything is the wall. My base, which is a big base; I think my base is 45 percent. You know, it’s funny. The Democrats, they have a big advantage in the Electoral College. Big, big, big advantage... The Electoral College is very difficult for a Republican to win, and I will tell you, the people want to see it. They want to see the wall."

Some sentences would, if written, make a second-grade teacher despair. "We’ll do some questions, unless you have enough questions," Trump told a February press conference. And: "When I did this now I said, I probably, maybe will confuse people, maybe I’ll expand that, you know, lengthen the time because it should be over with, in my opinion, should have been over with a long time ago."

The decline is also obvious in two interviews with David Letterman, in 1988 and 2013. In the first, Trump threw around words such as "aesthetically" and "precarious," and used long, complex sentences. In the second, he used simpler speech patterns, few polysyllabic words, and noticeably more fillers such as "uh" and "I mean."

John Montgomery, a psychologist in New York City and adjunct professor at New York University, said "it’s hard to say definitively without rigorous testing" of Trump’s speaking patterns, "but I think it’s pretty safe to say that Trump has had significant cognitive decline over the years."

meer: https://www.statnews.com/(...)ng-style-interviews/
klappernootopreisvrijdag 20 oktober 2017 @ 11:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 11:47 schreef brokjespoes het volgende:
En aangezien het nog steeds actueel is...

Hoewel George W. Bush regelmatig met zijn zinnen in de knoop zat ("Is our children learning?"), bleven zijn geestelijke vermogens op hetzelfde peil. Van Trump kun je dat helaas niet zeggen (ingekort voor Fok!-gebruik):

[..]

Hij is in tegenstelling tot Trump gegroeid in zijn rol. En dit is vereist in zo'n functie. Trump daartegen wil de constitutie naar zijn hand omzetten. En dit werkt niet.
klappernootopreisvrijdag 20 oktober 2017 @ 11:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 11:00 schreef Stefanovich het volgende:
Tis wat...dat land zit compleet in de greep van een stel achterlijken. En een aanzienlijk deel van de bevolking faciliteert/steunt hen ook nog :') Het keerpunt in onze ontwikkeling/evolutie is bereikt in de VS :')
Hier zijn ze anders ook goed bezig met FvD en PVV..
Chewievrijdag 20 oktober 2017 @ 13:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 11:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hier zijn ze anders ook goed bezig met FvD en PVV..
Maar die sterven vanzelf uit, groot gedeelte van de achterban is zo te lezen in R&P incel/mgtow'er. Dus geen vrouw en kinderen.
Puddingtonvrijdag 20 oktober 2017 @ 13:06
Voor de mensen die het niet mee hadden gekregen, nazi Spencer had ook even gesproken op een universiteit. Een supporter "had pepperspray in zijn ogen gespoten gekregen" door tegendemonstranten:

LuisSantana twitterde op donderdag 19-10-2017 om 23:18:33 Video of @RichardBSpencer supporter getting sprayed by pepper spray after leaving the speech at the Phillips Center… https://t.co/UAzudcfmEQ reageer retweet
En de oscar gaat naar... :')
Ulxvrijdag 20 oktober 2017 @ 13:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 13:06 schreef Puddington het volgende:
Voor de mensen die het niet mee hadden gekregen, nazi Spencer had ook even gesproken op een universiteit. Een supporter "had pepperspray in zijn ogen gespoten gekregen" door tegendemonstranten:

LuisSantana twitterde op donderdag 19-10-2017 om 23:18:33 Video of @RichardBSpencer supporter getting sprayed by pepper spray after leaving the speech at the Phillips Center… https://t.co/UAzudcfmEQ reageer retweet
En de oscar gaat naar... :')
Voor een Łbermensch schreeuwt hij wel hard.
Puddingtonvrijdag 20 oktober 2017 @ 13:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 13:14 schreef Ulx het volgende:

[..]

V oor een Łbermensch schreeuwt hij wel hard.
Shirt is niet nat, en pepperspray spuiten met zoveel mensen om je heen en dat hij dan de enige is die geraakt wordt schreeuwt gewoon nep.

Dat en na 20 minuten was hij weer helemaal in orde :')
brokjespoesvrijdag 20 oktober 2017 @ 13:19
uit het Juryrapport:

"...poorly acted Nazi street theater..."
"...Likely won't be aired..."
"...this kind of self-delusion from these alt-righters..."
"...the worst acting I’ve seen since the original Baywatch..."
"...See how he keeps actually opening his eyes?..."

:P
Szuravrijdag 20 oktober 2017 @ 13:56
quote:
7s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 10:20 schreef Boze_Appel het volgende:

Obama laat zijn gezicht weer zien en is campagne aan het voeren voor Ralph Northam in Virginia.
Dat is speechen.

Maar de Democraten hebben nieuwe gezichten nodig, wie oh wie??? We zijn onderhand een jaar verder en er is eigenlijk niets te zien van een nieuwe strategie of gezichten bij die partij.
Ulxvrijdag 20 oktober 2017 @ 14:07
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 13:56 schreef Szura het volgende:

[..]

Dat is speechen.

Maar de Democraten hebben nieuwe gezichten nodig, wie oh wie??? We zijn onderhand een jaar verder en er is eigenlijk niets te zien van een nieuwe strategie of gezichten bij die partij.
Omdat ze eerst gewoon focussen op de midterms. Ze kijken wat Trump ervan bakt. Daarna zullen er wel kandidaten opstaan.
nostravrijdag 20 oktober 2017 @ 14:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 13:56 schreef Szura het volgende:

Maar de Democraten hebben nieuwe gezichten nodig, wie oh wie??? We zijn onderhand een jaar verder en er is eigenlijk niets te zien van een nieuwe strategie of gezichten bij die partij.
Garcetti, Moulton, Kander.
Revrijdag 20 oktober 2017 @ 14:13
was waarschijnlijk al gemeld maar Trump heeft nu een bipartisan tegenslagje te verwerken met de ACA

quote:
The AP (10/19, Werner, Fram) reports that on Thursday, the bipartisan bill which seeks to stabilize ACA marketplaces “gained momentum...when enough lawmakers rallied behind it to give it potentially unstoppable Senate support.” The measure’s sponsors, Sens. Lamar Alexander (R-TN) and Patty Murray (D-WA), “appeared together on the Senate floor to announce 24 sponsors, divided evenly between both parties, for resuming federal subsidies to insurers that [President] Trump has blocked.” The article says Senate Minority Leader Chuck Schumer (D-NY) indicated all 48 Senate Democrats would vote for the bill, and that number, combined with 12 GOP sponsors, would give the measure 60 votes, enough to defeat a filibuster.
The Washington Post (10/19, Eilperin, Sullivan) reports that on Thursday, Democrats in the Senate “pressed...to advance a bipartisan bill that would preserve subsidies for low-income Americans under the Affordable Care Act amid a new show of cooperation, even as Republican leaders suggested that they would need greater concessions before bringing it up for a vote.” Alexander warned that conservatives who refuse to support the bill “were ignoring the ‘chaos’ that could ensue if the federal government did not provide the cost-sharing reduction payments that Trump cut off this month.” Meanwhile, Murray insisted “Congress would ultimately pass the measure because Americans are beginning to grasp that the impasse in Washington has translated into higher insurance rates for 2018.”
USA Today (10/19, Collins, Groppe) reports that the authors of the last Senate effort to repeal the ACA, Sens. Lindsey Graham (R-SC) and Bill Cassidy (R-LA), joined the group of co-sponsors of the bill.
Ulxvrijdag 20 oktober 2017 @ 14:14
quote:
3s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 14:13 schreef Re het volgende:
was waarschijnlijk al gemeld maar Trump heeft nu een bipartisan tegenslagje te verwerken met de ACA

[..]

Ik denk dat hij maar eens moet gaan tweeten over de fake senate, en of hij niet het recht moet hebben hun licensie af te nemen.
Revrijdag 20 oktober 2017 @ 14:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 14:14 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik denk dat hij maar eens moet gaan tweeten over de fake senate, en of hij niet het recht moet hebben hun licensie af te nemen.
nouja hij is het er wel schoorvoetend mee eens maar wil alleen tekenen als er weer wat roll back aan wordt toegevoegd, denkt men want volgens mij hangt het af van de windrichting of hij voor of tegen is
drexciyavrijdag 20 oktober 2017 @ 15:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 14:07 schreef Ulx het volgende:

[..]

Omdat ze eerst gewoon focussen op de midterms. Ze kijken wat Trump ervan bakt. Daarna zullen er wel kandidaten opstaan.
Nou nee, ze zijn intern aan het vechten, proberen Sanders-georienteerde mensen weg te werken uit het partijbestuur (dat is waarom men Perez als leider van de DNC heeft neergezet), en snappen niet dat bepaalde personen gewoon gedumpt moeten worden (Donna Brazile, Debbie Wasserman-Schultz).

Kandidaten voor het presidentschap? Kamala Harris is de "lieveling" van de gevestigde orde van de Democraten, maar ze is ongeloofwaardig als het om onderwerpen zoals Medicare for all (Sanders alternatief voor Obamacare) gaat. Jimmy Dore maakte daar gehakt van, en het contrast met Elizabeth Warren was zeer opvallend:

Men blijft maar denken dat rechts houden stemmen oplevert, maar je zorgt er alleen maar voor dat de progressieven niet meer op je gaan stemmen. Eigenlijk moet er een derde partij als alternatief bijkomen, want dan moet men zich echt gaan profileren.
Boze_Appelvrijdag 20 oktober 2017 @ 15:30
Warren lijkt mij een prima keuze voor de dems.
Nintexvrijdag 20 oktober 2017 @ 15:36
NBCNews twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 06:18:33 Speaker Paul Ryan roasts President Trump at Al Smith dinner. Read more: https://t.co/C6yskrwuzU https://t.co/erfbk1pJLY reageer retweet
Paul Ryan brings the fire _O-
KoosVogelsvrijdag 20 oktober 2017 @ 15:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 15:36 schreef Nintex het volgende:
NBCNews twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 06:18:33 Speaker Paul Ryan roasts President Trump at Al Smith dinner. Read more: https://t.co/C6yskrwuzU https://t.co/erfbk1pJLY reageer retweet
Paul Ryan brings the fire _O-
Niet handig van Ryan. Hij moet immers ook weten dat Trump niet tegen geintjes kan.

its-surreal-to-watch-this-2011-video-of-obama-and-seth-meyers-taunting-trump-about-a-presidential-run.jpg
Nintexvrijdag 20 oktober 2017 @ 15:53
Zat net te lezen dat de Tax Reforms er komen.

Het budget is al goedgekeurd, nu nog een vote voor de Tax cuts waarover de enige republikein die tegen het budget was (Rand Paul) al heeft laten weten dat hij voor gaat stemmen.

Het platform van Trump:

- SCOTUS ✓
- Tax Cuts ✓
- The Wall (prototypes being build) ✓
- The Military (700 billion) ✓
- Veteran care ✓
- Repeal and replace Obamacare (pending)
- America First Foreign Policy ✓
- Destroy ISIS ✓

Het gaat soms met horten en stoten, maar Trump krijgt veel gedaan in zijn eerste jaar.
brokjespoesvrijdag 20 oktober 2017 @ 15:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 15:42 schreef KoosVogels het volgende:
Hij moet immers ook weten dat Trump niet tegen geintjes kan.
Wat heeft hij op zijn hoofd? Een dooie platvis? :o
KoosVogelsvrijdag 20 oktober 2017 @ 16:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 15:53 schreef Nintex het volgende:
Zat net te lezen dat de Tax Reforms er komen.

Het budget is al goedgekeurd, nu nog een vote voor de Tax cuts waarover de enige republikein die tegen het budget was (Rand Paul) al heeft laten weten dat hij voor gaat stemmen.

Het platform van Trump:

- SCOTUS ✓
- Tax Cuts ✓
- The Wall (prototypes being build) ✓
- The Military (700 billion) ✓
- Veteran care ✓
- Repeal and replace Obamacare (pending)
- America First Foreign Policy ✓
- Destroy ISIS ✓

Het gaat soms met horten en stoten, maar Trump krijgt veel gedaan in zijn eerste jaar.
Welja, ik gun jou ook maar je pleziertje, maar het is op z'n zachtst gezegd nogal een 'het glas is haflvol'-benadering die jij hier kiest.

De stemming over de begroting was een meevaller, maar de belastinghervorming wordt nog wel een dingetje. Vooral omdat Trump de neiging heeft om zijn eigen agenda te saboteren met zijn oerdomme gedrag.

Maar het is de Amerikanen gegund, vooral die tax cuts waar uitsluitend de rijken echt van profiteren.
KoosVogelsvrijdag 20 oktober 2017 @ 16:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 15:53 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Wat heeft hij op zijn hoofd? Een dooie platvis? :o
Prestatie van formaat dat hij Łberhaupt dat modelletje in elkaar weet te draaien.
Ludachristvrijdag 20 oktober 2017 @ 16:04
Verrassend veel vertrouwen in een programma van belastinghervormingen waarvan niemand nog echt weet wat er daadwerkelijk in staat, die Nintex.
Xa1ptvrijdag 20 oktober 2017 @ 16:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 15:53 schreef Nintex het volgende:
- Destroy ISIS ✓
:')

quote:
In August 2016, Lt. Gen. Sean MacFarland, who was the ground commander for the fight against ISIS, said the US-led coalition had killed an estimated 45,000 ISIS fighters.
About a year later, at the Aspen Security Forum in July 2017, the commander of the US Special Operations Command, Gen. Raymond "Tony" Thomas, said that an estimated 60,000 to 70,000 ISIS fighters had been killed since the US-led campaign against the terror group began in August 2014.
Kijkertjevrijdag 20 oktober 2017 @ 16:07
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 12:31:50 Just out report: "United Kingdom crime rises 13% annually amid spread of Radical Islamic terror." Not good, we must keep America safe! reageer retweet
Trump links UK crime rise to 'spread of Islamic terror'

In latest Twitter outburst US president makes terrorism link even though annual figures record all police-recorded offences

quote:
Donald Trump has erroneously linked a rise in recorded crime in the UK to the “spread of radical Islamic terror” in his latest outburst on Twitter.

“Just out report: ‘United Kingdom crime rises 13% annually amid spread of Radical Islamic terror.’ not good, we must keep America safe!” wrote the US president.

The UK Office for National Statistics (ONS), in its quarterly update on crime on Thursday, reported a 13% increase in all police-recorded offences across England and Wales.

The ONS said police had recorded 5.2m offences in the year to June, including gun crime, knife crime, robberies, sexual offences, stalking and harassment, burglary and car crime.

The report barely mentions terrorism other than to refer on one occasion to the impact recent terrorist attacks in Britain had on the headline murder rate. Thirty-five people were killed in the incidents in London and Manchester.

The president’s attention to the crime figures will not please Downing Street, as there were aspects of the ONS report that would have sounded political alarm bells, namely the acceleration in the rise in the number of police-recorded incidents of violent crime in the past two years. There were double-digit increases in certain types of violent crime, such as gun crime, knife crime and sexual offences.

SPOILER
The tweet was immediately seized on by far-right groups and commentators. It was retweeted by the former English Defence League leader Tommy Robinson.

The newspaper columnist Katie Hopkins quoted Trump’s tweet with a reference to “child rape squads”, which was in turn retweeted by Paul Watson, the alt-right conspiracy theorist.

KTHopkins twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 12:42:43 You're up early Donald. 13% hides the true scale of the destruction of the UK. Child rape squads up 64%.… https://t.co/toIeyY4ply reageer retweet
Others criticised Trump for linking the crime statistics with a rise in Islamist extremism.

Miqdaad Versi, assistant secretary general at the Muslim Council for Britain, who campaigns against misrepresentation of Muslims in the media, called the tweet “incompetent”.
miqdaad twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 13:28:26 Is this a totally incompetent interpretation of the crime figures or is that too generous? https://t.co/dxu7GTbu9U reageer retweet
The Labour deputy leader, Tom Watson, likened the post to a hate crime.

tom_watson twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 14:08:59 Officer, I’d like to report a hate crime. https://t.co/piD5sotK3P reageer retweet
Jo Swinson, the Liberal Democrat MP, accused Trump of spreading fear.

joswinson twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 14:16:59 Stop misleading and spreading fear. Hate crime is up and it is fuelled by the kind of populist xenophobia you peddl… https://t.co/cDdBpv6a7H reageer retweet
Caroline Lucas, the Green party co-leader, challenged the prime minister, Theresa May, to condemn Trump.

CarolineLucas twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 13:19:02 OK @theresa_may, this is a test. Will you publicly condemn this outright fearmongering? https://t.co/RVl8bSV7VN reageer retweet
Yvette Cooper, Labour MP and chair of the home affairs select committee, called the tweet “ignorant”.

YvetteCooperMP twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 14:40:04 Hate crime in UK up 29% - sadly encouraged by ignorant tweets like this. Not good POTUS https://t.co/MATvVAz48q reageer retweet
Trump’s concern to “keep America safe” comes at a time when gun control is once again on the political agenda after the deadliest mass shooting committed by an individual on US soil.

Stephen Paddock killed 58 people and injured hundreds at a music festival in Las Vegas with one of 23 legally purchased guns he had in his hotel room.

Trump has previously exaggerated the impact of so-called radical Islamism on life in Britain. During his presidential campaign, he suggested that police in London feared for their lives because of the significant number of radicalised individuals in the capital.

In remarks made shortly after he called for a “shutdown” of Muslims entering the US, he said: “Look at what happened in Paris, the horrible carnage, and frankly, if you look at Paris, and I hate to do this because the Chamber of Commerce is going to go crazy, but Paris is no longer the same city it was.

“They have sections in Paris that are radicalised, where the police refuse to go there. They’re petrified. The police refuse to go in there. We have places in London and other places that are so radicalised that the police are afraid for their own lives. We have to be very smart and very vigilant.”

The England and Wales data published on Thursday included a 27% rise in gun crime to 6,696 offences, a 26% increase in knife crime to 36,998 offences, robberies up 25% to 64,499, sexual offences up 19% to 129,700, and stalking and harassment up 36% to 243,086 reported incidents.

xpompompomxvrijdag 20 oktober 2017 @ 16:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 15:53 schreef Nontex het volgende:
Zat net te lezen dat de Tax Reforms er komen.

Het budget is al goedgekeurd, nu nog een vote voor de Tax cuts waarover de enige republikein die tegen het budget was (Rand Paul) al heeft laten weten dat hij voor gaat stemmen.

Het platform van Trump:

- SCOTUS ✓
- Tax Cuts ✓
- The Wall (prototypes being build) ✓
- The Military (700 billion) ✓
- Veteran care ✓
- Repeal and replace Obamacare (pending)
- America First Foreign Policy ✓
- Destroy ISIS ✓

Het gaat soms met horten en stoten, maar Trump krijgt veel gedaan in zijn eerste jaar.
Prototiepjes van een muur laten metselen, dat is nogal een prestatie van formaat zeg. poe poe :')
En als "America First Foreign Policy" hetzelfde betekend als "No Foreign Policy" lukt dat inderdaad prima ja.
BlackLiningvrijdag 20 oktober 2017 @ 16:15
Destroy ISIS?

Bwehe :') lekker exact dezelfde fout maken als 15 jaar geleden in Irak. Dat zal goed werken ja. Tevens waren het de Russen die het vuile werk verzet hebben.
Chewievrijdag 20 oktober 2017 @ 16:20
quote:
10s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 16:08 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Prototiepjes van een muur laten metselen, dat is nogal een prestatie van formaat zeg. poe poe :')
En als "America First Foreign Policy" hetzelfde betekend als "No Foreign Policy" lukt dat inderdaad prima ja.
Wel grappig dat die nintex zo krampachtig positief probeert te doen maar dat lijstje wapenfeiten is wel heel magertjes aangezien er eigenlijk nog niks van gerealiseerd is en zeker niet zoals Trump het van te voren belooft heeft.

Hoeveel heeft Mexico eigenlijk al bijgedragen aan die muur?
Ludachristvrijdag 20 oktober 2017 @ 16:22
Hoe heeft hij de Veteran Care trouwens verbeterd? Aan de zorg zelf is toch weinig veranderd, hij heeft alleen klokkenluiders wat beter beschermd en ontslag wat makkelijker gemaakt voor dat departement.
Montovvrijdag 20 oktober 2017 @ 17:21
quote:
14s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 16:04 schreef Ludachrist het volgende:
Verrassend veel vertrouwen in een programma van belastinghervormingen waarvan niemand nog echt weet wat er daadwerkelijk in staat, die Nintex.
Het gaat niet om inhoud. Het gaat om de toon van een groepsgevoel waar je je kan afzetten tegen buitenstaanders die alle problemen veroorzaken.

Als Trump ipv belastingverlagingen voor de rijken zou komen met een compleet anti-Wall Street plan, dan zou het ook worden bejubeld door Nintex en vriendjes. Dat zie je ook bij het buitenlandbeleid waar zowel massaal (militair) ingrijpen tegen Noord-Korea, Syrie, Yemen, etc wordt gesteund, maar ook wanneer Trump het heeft over terugtrekken om politieman van de wereld te spelen wordt het goed gepraat.

Het is het krampachtig steunen van marketing van een malafide tweedehandsautoverkoper om maar geen gezichtsverlies toe te geven.
Hderovrijdag 20 oktober 2017 @ 18:42
Stel je voor, er was geen internet dan wel geen sociale media op zn minst, zou Donald Trump dan wel constant tekeergaan? zo ja, waar en hoe? Lijkt me niet dat hij bij speeches in dezelfde mate op kan ruien?
Nintexvrijdag 20 oktober 2017 @ 18:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 18:42 schreef Hdero het volgende:
Stel je voor, er was geen internet dan wel geen sociale media op zn minst, zou Donald Trump dan wel constant tekeergaan? zo ja, waar en hoe? Lijkt me niet dat hij bij speeches in dezelfde mate op kan ruien?
Trump zou dan gewoon Tabloids gebruiken, zoals vroeger:
trump-don-juan-ny-post-90swscan06140.jpg?w=710

image.jpg

Hij heeft de media jarenlang in zijn greep gehouden
Tabloids -> Magazines -> Interviews (TV/Radio) -> Sports -> Reality TV -> TV 'expert' -> Social Media
ExtraWaskrachtvrijdag 20 oktober 2017 @ 19:10
Mogelijk, maar ik denk niet dat Trump het gelukt was om te winnen zonder social media en 24h news cycle. Zou me niks verbazen als dat laatste nog wel belangrijker is, dan had je gewoon het nieuws van de dag gehad ipv elk uur weer 20 nieuwe artikelen over wat hij nou weer uitgespookt heeft.
Ludachristvrijdag 20 oktober 2017 @ 19:15
Een paar keer op de voorpagina van een sensatieblaadje en hij houdt 'de media in zijn greep'.

Laten we elkaar niet voor de gek houden Nintex, voor zijn kandidaatstelling was hij gewoon een vermakelijke gek voor veel mensen.
Nintexvrijdag 20 oktober 2017 @ 19:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 19:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mogelijk, maar ik denk niet dat Trump het gelukt was om te winnen zonder social media en 24h news cycle. Zou me niks verbazen als dat laatste nog wel belangrijker is, dan had je gewoon het nieuws van de dag gehad ipv elk uur weer 20 nieuwe artikelen over wat hij nou weer uitgespookt heeft.
Op den duur had CNN 3 uur lang een stilstaand TRUMP vliegtuig in beeld, want hij zou een speech gaan geven.

Het meest extreme media manipulatie moment was toen hij een speech zou geven over het birther issue en eerst 20 a 30 veteranen vertelden hoe geweldig hij was. Een gebedje gezegd werd en Trump 1 zin zei, geen vragen gesteld konden worden en er weer vandoor ging.

CNN was flabbergasted. "We just got played by Donald Trump".
Wombcatvrijdag 20 oktober 2017 @ 19:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 11:47 schreef brokjespoes het volgende:
En aangezien het nog steeds actueel is...

Hoewel George W. Bush regelmatig met zijn zinnen in de knoop zat ("Is our children learning?"), bleven zijn geestelijke vermogens op hetzelfde peil. Van Trump kun je dat helaas niet zeggen (ingekort voor Fok!-gebruik):

[..]

Ik denk dat Trump aan het dementeren is.
ExtraWaskrachtvrijdag 20 oktober 2017 @ 19:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 19:16 schreef Nintex het volgende:

[..]

Op den duur had CNN 3 uur lang een stilstaand TRUMP vliegtuig in beeld, want hij zou een speech gaan geven.

Het meest extreme media manipulatie moment was toen hij een speech zou geven over het birther issue en eerst 20 a 30 veteranen vertelden hoe geweldig hij was. Een gebedje gezegd werd en Trump 1 zin zei, geen vragen gesteld konden worden en er weer vandoor ging.

CNN was flabbergasted. "We just got played by Donald Trump".
Ze hadden ook regelmatig integraal zijn rallies live. Vond het in dat kader wel wat lachwekkend om te lezen dat CNN op de hand van Clinton zou zijn terwijl Trump veel meer gratis publiciteit kreeg. Volgens mij heeft CNN wel een linkse bias, maar zijn ze vooral uit op ratings doormiddel van conflict & controverse; iets wat Trump voorafgaand aan de verkiezing wel leverde (om maar te zwijgen over erna, maar dat was niet het onderwerp van discussie :P ).
Nintexvrijdag 20 oktober 2017 @ 19:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 19:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ze hadden ook regelmatig integraal zijn rallies live. Vond het in dat kader wel wat lachwekkend om te lezen dat CNN op de hand van Clinton zou zijn terwijl Trump veel meer gratis publiciteit kreeg. Volgens mij heeft CNN wel een linkse bias, maar zijn ze vooral uit op ratings doormiddel van conflict & controverse; iets wat Trump voorafgaand aan de verkiezing wel leverde (om maar te zwijgen over erna, maar dat was niet het onderwerp van discussie :P ).
Op Trump focussen was een marching order van de DNC voor journalisten.

Assange had dat uitgelekt en niemand heeft het ooit ontkracht. Het was letterlijk de strategie van de Democrats om Donald Trump, Ted Cruz en Ben Carson op de ticket te krijgen, want dan konden ze gegarandeerd winnen.

Cwy_92NWEAAwyqe.jpg

Voor hij besloot om zich kandidaat te stellen belde Trump naar Bill Clinton.
ExtraWaskrachtvrijdag 20 oktober 2017 @ 19:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 19:41 schreef Nintex het volgende:

[..]

Op Trump focussen was een marching order van de DNC voor journalisten.

Assange had dat uitgelekt en niemand heeft het ooit ontkracht. Het was letterlijk de strategie van de Democrats om Donald Trump, Ted Cruz en Ben Carson op de ticket te krijgen, want dan konden ze gegarandeerd winnen.

[ afbeelding ]

Voor hij besloot om zich kandidaat te stellen belde Trump naar Bill Clinton.
Ik ben bekend met de memo. Na de republikeinse primaries echter niet zo relevant voor waar we het over hadden denk ik?
ExtraWaskrachtvrijdag 20 oktober 2017 @ 20:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 13:06 schreef Puddington het volgende:
Voor de mensen die het niet mee hadden gekregen, nazi Spencer had ook even gesproken op een universiteit. Een supporter "had pepperspray in zijn ogen gespoten gekregen" door tegendemonstranten:

LuisSantana twitterde op donderdag 19-10-2017 om 23:18:33 Video of @RichardBSpencer supporter getting sprayed by pepper spray after leaving the speech at the Phillips Center… https://t.co/UAzudcfmEQ reageer retweet
En de oscar gaat naar... :')
"Pepperspray" is nog niks ... White supremacist supporters of Richard Spencer open fire on counter-protesters
Puddingtonvrijdag 20 oktober 2017 @ 20:48
quote:
Nazis :r
grrrrgvrijdag 20 oktober 2017 @ 21:48
quote:
So, what anyone with a brain already knew comes out on tape. Make a name for yourself at any cost. Disgusting person.
https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/921348843635204098

Dit is toch ook weer een juweeltje van een Tweet van Donald Trump Jr.
Enige zelfreflectie zal bij vader en zoon wel weer teveel gevraagd zijn. Beter om nog een leugen te verzinnen.
Treinhomovrijdag 20 oktober 2017 @ 22:06
quote:
Op vrijdag 20 oktober 2017 20:48 schreef Puddington het volgende:
Nazis :r

Vreedzaam protest. :)
Kijkertjevrijdag 20 oktober 2017 @ 22:14
White House: Bush, Obama were not criticizing Trump in speeches

quote:
White House press secretary Sarah Huckabee Sanders denied Friday that former Presidents Obama and George W. Bush were referring to President Trump when they warned in separate speeches Thursday about politicians sowing anger and division in the country.

“Our understanding is that those comments were not directed towards the president and, in fact, when these two individuals, both past presidents, have criticized the president, they've done so by name and very rarely do it without being pretty direct, as both of them tend to be,” Sanders said. “So we will take them at their word that these actions and comments were not directed at the president.”
|:(
ExtraWaskrachtvrijdag 20 oktober 2017 @ 22:14
A Grown Man Mooned the President’s Motorcade Today Because We All Have a Role to Play

SPOILER
tsGlmWs.png
Montovvrijdag 20 oktober 2017 @ 22:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 21:48 schreef grrrrg het volgende:

[..]

https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/921348843635204098

Dit is toch ook weer een juweeltje van een Tweet van Donald Trump Jr.
Enige zelfreflectie zal bij vader en zoon wel weer teveel gevraagd zijn. Beter om nog een leugen te verzinnen.
Over video gesproken, hier is Wilson met haar speech waarvan Kelly zei dat ze zat te pronken hoe ze het budget in een telefoongesprek met Obama heeft zeker gesteld:

Full video of Frederica Wilson's 2015 FBI speech shows John Kelly got it wrong
http://www.sun-sentinel.c(...)-20171020-story.html
MangoTreevrijdag 20 oktober 2017 @ 23:03
quote:
Uit de briefing van vandaag, terugkijktip c_/ :@ Weinig kritische vragen van de journalisten over de FBI ofzo. O-)

ExtraWaskrachtvrijdag 20 oktober 2017 @ 23:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 23:03 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Uit de briefing van vandaag, terugkijktip c_/ :@ Weinig kritische vragen van de journalisten over de FBI ofzo. O-)

I'll bite. Wat was je hoop en waarom?
Tweekvrijdag 20 oktober 2017 @ 23:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 23:03 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Uit de briefing van vandaag, terugkijktip c_/ :@ Weinig kritische vragen van de journalisten over de FBI ofzo. O-)

7 scholen, plus 11 op 3 mijloen mensen. 1200 mensen op 3 miljoen krijgen een baan aangeboden.
MangoTreevrijdag 20 oktober 2017 @ 23:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 23:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

I'll bite. Wat was je hoop en waarom?
Het valt me gewoon op dat het zo stil is rond die deal en de russian-collusion bijvorbeeld, niks meer dus valse hoop. Ze vragen liever 3x hetzelfde.

En post ik nog de verkeerde ook! Ik vind het een genot om naar te kijken, hoe scherp ze is alleen al en gewoon de lakens uitdeelt. Dit is die van vandaag:

grrrrgvrijdag 20 oktober 2017 @ 23:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 23:33 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Het valt me gewoon op dat het zo stil is rond die deal en de russian-collusion bijvorbeeld, niks meer dus valse hoop. Ze vragen liever 3x hetzelfde.

En post ik nog de verkeerde ook! Ik vind het een genot om naar te kijken, hoe scherp ze is alleen al en gewoon de lakens uitdeelt. Dit is die van vandaag:
Ze is wel beter in het gewoon continu liegen zonder teveel blikken of blozen.

Sean Spicer zat zich zo te generen dat hij op een gegeven moment zich in de bosjes verschuilde 8)7

Ik denk dat we nog wat leuks kunnen verwachten van die dochter Huckabee, toch een leuk baantje heeft ze toegeschoven gekregen.
ExtraWaskrachtvrijdag 20 oktober 2017 @ 23:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 23:33 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Het valt me gewoon op dat het zo stil is rond die deal en de russian-collusion bijvorbeeld, niks meer dus valse hoop. Ze vragen liever 3x hetzelfde.

En post ik nog de verkeerde ook! Ik vind het een genot om naar te kijken, hoe scherp ze is alleen al en gewoon de lakens uitdeelt. Dit is die van vandaag:

Ik vermoed dat je met "die deal" refereert naar Uranium One / het The Hill artikel van een paar dagen terug? Maar, het is toch duidelijk dat als de regering meer wist, dat er een onderzoek ingesteld was?
MangoTreevrijdag 20 oktober 2017 @ 23:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 23:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik vermoed dat je met "die deal" refereert naar Uranium One / het The Hill artikel van een paar dagen terug? Maar, het is toch duidelijk dat als de regering meer wist, dat er een onderzoek ingesteld was?
Je vermoeden klopt hoor ;) Maar dat hoofdstuk is dus dicht zeg je?
ExtraWaskrachtvrijdag 20 oktober 2017 @ 23:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 23:51 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Je vermoeden klopt hoor ;) Maar dat hoofdstuk is dus dicht zeg je?
Nou, dat zeg ik niet per se, maar wat ik wel zeg is dat als het echt iets is, je verwacht dat er onderzoek plaatsvindt, mensen voorgeleid worden bij een rechter en veroordeeld worden. Het feit dat de president erover tweet doet mij denken dat er geen onderzoek is, want anders was hij bezig dat onderzoek te verstoren met zijn gedrag.

Wat verder niet helpt voor de geloofwaardigheid van specifiek het The Hill artikel is:
- dat het al eerder voorbij is gekomen en destijds al ontkracht was:
- ze doen voorkomen alsof Clinton er wat mee te maken heeft, maar niet benoemen hoe welk besluit van haar dan ook een rol speelde
- ze doen schimmig over 'er is iets betaald aan de clinton foundation' rond de tijd dat er een tegenprestatie is geleverd, maar durven dat niet direct te koppelen, geven verder geen feiten of waar het in vredesnaam over gaat,
- 1 van beide auteurs al eerder op de vingers getikt is door een beroepsorganisatie.
Kijkertjevrijdag 20 oktober 2017 @ 23:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 23:33 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Het valt me gewoon op dat het zo stil is rond die deal en de russian-collusion bijvorbeeld, niks meer dus valse hoop. Ze vragen liever 3x hetzelfde.

En post ik nog de verkeerde ook! Ik vind het een genot om naar te kijken, hoe scherp ze is alleen al en gewoon de lakens uitdeelt. Dit is die van vandaag:

Scherp in het afkappen van journalisten met moeilijke vragen bedoel je? Scherp in het foutief interpreteren van de kritiek van Bush en Obama in hun speeches? Scherp in het regelmatig uit haar nek kletsen?

SPOILER
REID: Can he come out here and talk to us about this at some point, so that he can get the facts straight?

SANDERS: I think he's addressed that pretty thoroughly, yesterday.

REID: He was wrong yesterday, in talking about [Wilson] getting the money. The money . . .

SANDERS: If you want to go after Gen. Kelly, that's up to you, but I think that if you want to get into a debate with a four-star Marine general, I think that that's something highly inappropriate.

8)7

Yups, klopt! :Y

[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 21-10-2017 00:08:41 ]
Nintexzaterdag 21 oktober 2017 @ 01:07
DMnKyoPXkAALE53.jpg:large
_O_ _O-
Szurazaterdag 21 oktober 2017 @ 01:18
Huckabee-Sanders is net zo’n oplichter als Spicer, ze loopt alleen soepeler door die briefings heen.

Waarom komen al die journalisten daar eigenlijk nog? Hun vrijheden zijn er beperkt en er is meer bullshit dan nieuws te horen.
Hderozaterdag 21 oktober 2017 @ 01:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 01:18 schreef Szura het volgende:
Huckabee-Sanders is net zo’n oplichter als Spicer, ze loopt alleen soepeler door die briefings heen.

Waarom komen al die journalisten daar eigenlijk nog? Hun vrijheden zijn er beperkt en er is meer bullshit dan nieuws te horen.
Die journalisten lijken net bang om uit de maat te vallen, alsof ze dan uit de zaal gezet zullen worden. :') Dat is eigenlijk tekenend voor een dictatuur, zoiets kan je bij een persco van Kim Jong verwachten.
ExtraWaskrachtzaterdag 21 oktober 2017 @ 01:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 01:18 schreef Szura het volgende:
Huckabee-Sanders is net zo’n oplichter als Spicer, ze loopt alleen soepeler door die briefings heen.

Waarom komen al die journalisten daar eigenlijk nog? Hun vrijheden zijn er beperkt en er is meer bullshit dan nieuws te horen.
Omdat je dan tegen je werkgever moet zeggen dat je niet meer komt. Die werkgever heeft geen zin om als enige te protesteren...
Hderozaterdag 21 oktober 2017 @ 01:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 01:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Omdat je dan tegen je werkgever moet zeggen dat je niet meer komt. Die werkgever heeft geen zin om als enige te protesteren...
Daarom onafhankelijke journalisten zoals IR.net die regelmatig op Trumps twitter post ^O^
Kijkertjezaterdag 21 oktober 2017 @ 01:27
Nah ja, het signaleren van het falen van het WH wb het informeren van het volk is op zich ook nieuws.
Nintexzaterdag 21 oktober 2017 @ 01:27
Huckabee-Sanders is een soort van kleuterjuf die de journalisten in toom probeert te houden.

Daarnaast zit de media op verhalen te wachten en Trump sells, ze kunnen Trump niet negeren.
ExtraWaskrachtzaterdag 21 oktober 2017 @ 01:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 01:26 schreef Hdero het volgende:

[..]

Daarom onafhankelijke journalisten zoals IR.net die regelmatig op Trumps twitter post ^O^
ir.net zijn geen journalisten, maar net als Alex Jones, performance artists!
Szurazaterdag 21 oktober 2017 @ 01:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 01:27 schreef Nintex het volgende:
Huckabee-Sanders is een soort van kleuterjuf die de journalisten in toom probeert te houden.

Daarnaast zit de media op verhalen te wachten en Trump sells, ze kunnen Trump niet negeren.
Trump wordt niet genegeerd. Maar voor nieuws en scoops over Trump hoef je echt niet naar die persbriefings.
Hderozaterdag 21 oktober 2017 @ 01:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 23:03 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Uit de briefing van vandaag, terugkijktip c_/ :@ Weinig kritische vragen van de journalisten over de FBI ofzo. O-)

Zo houden ze zichzelf mee in stand, net dichtbij de rand lopen van het ontoelaatbare als vragen stellende journalist maar nooit overschrijden, en als woordvoerdster net niet de journalist op zn muil geven. Zo vallen er geen verdere kritische media over wat voor een behoorlijke saneringsactie onder het personeel kan zorgen. Oftewel de koppen aan het rollen kan brengen. Waarbij niemand is gebaat.

Houden ze het een veetje rustig en makkelijk voor elkander, gegarandeerd werk en alles is hun probleem niet. ^O^
Hderozaterdag 21 oktober 2017 @ 01:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 01:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

ir.net zijn geen journalisten, maar net als Alex Jones, performance artists!
Hij/zij/zij doet/doen zich toch voor als journalist(en)?
Kijkertjezaterdag 21 oktober 2017 @ 01:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 01:33 schreef Szura het volgende:

[..]

Trump wordt niet genegeerd. Maar voor nieuws en scoops over Trump hoef je echt niet naar die persbriefings.
Daar kan je beter anonieme bronnen voor gebruiken idd :D
Ulxzaterdag 21 oktober 2017 @ 02:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 01:36 schreef Hdero het volgende:

[..]

Zo houden ze zichzelf mee in stand, net dichtbij de rand lopen van het ontoelaatbare als vragen stellende journalist maar nooit overschrijden, en als woordvoerdster net niet de journalist op zn muil geven. Zo vallen er geen verdere kritische media over wat voor een behoorlijke saneringsactie onder het personeel kan zorgen. Oftewel de koppen aan het rollen kan brengen. Waarbij niemand is gebaat.

Houden ze het een veetje rustig en makkelijk voor elkander, gegarandeerd werk en alles is hun probleem niet. ^O^
Het is toch normaal om als journalist iemand het vuur aan de schenen te leggen? Dat is hun werk.

Dat je iemand die je vaker vragen moet stellen niet gaat uitmaken voor leugenaar lijkt me ook normaal.
Hderozaterdag 21 oktober 2017 @ 02:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 02:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het is toch normaal om als journalist iemand het vuur aan de schenen te leggen? Dat is hun werk.
Zeker, maar ik constateer juist dat deze journalisten in de WH-zaal dat niet doen. Het waarom daarachter mav je zelf uitzoeken.
quote:
Dat je iemand die je vaker vragen moet stellen niet gaat uitmaken voor leugenaar lijkt me ook normaal.
Volgens mij heeft niemand ook beweerd dat iemand leugenaar noemen de enige manier van critiscisme is. :P
Kijkertjezaterdag 21 oktober 2017 @ 03:25
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 21-10-2017 om 01:52:17 Great book just out, "A Place Called Heaven," by Dr. Robert Jeffress - A wonderful man! reageer retweet
Deze Robert Jeffres dus.... :')

dellipderzaterdag 21 oktober 2017 @ 05:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 23:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Nou, dat zeg ik niet per se, maar wat ik wel zeg is dat als het echt iets is, je verwacht dat er onderzoek plaatsvindt, mensen voorgeleid worden bij een rechter en veroordeeld worden. Het feit dat de president erover tweet doet mij denken dat er geen onderzoek is, want anders was hij bezig dat onderzoek te verstoren met zijn gedrag.
De Senate Judiciary Committee is deze zaak aan het onderzoeken.
Heeft Chuck Grassley aan het begin van het verhoor met Jeff Sessions afgelopen woensdag meegedeeld.
En de House Intelligence Committee is deze kwestie aan het beoordelen. Dit betekent dat zij nog geen formeel onderzoek heeft opgestart, maar dat er naar informatie wordt gezocht in een vooronderzoek.
En de procedure in dit geheel is natuurlijk niet dat er meteen mensen worden voorgeleid.

Russia Uranium Investigation: Why Obama, Clinton, Mueller and Holder Are at the Center of a New Probe

House Intelligence Panel is Reviewing Uranium One Deal Amid New Evidence of Russian Bribery

De Uranium One deal was vanaf het begin controversieel. En nu er informatie beschikbaar is over een corruptiezaak met als doel het commerciŽle nuclaire belang van Vladimir Putin in de Verenigde Staten te vergroten roep dit legitieme vragen op over nationale veiligheidsrisico's.

Pas nadat de verstuurde brieven aan CFIUS beantwoord zijn zal er volgens mij besloten worden of de onderzoeken worden opgeschaald.

quote:
Wat verder niet helpt voor de geloofwaardigheid van specifiek het The Hill artikel is:
- dat het al eerder voorbij is gekomen en destijds al ontkracht was:
Ik ben wel reuze benieuwd wat hetgeen volgens jou is dat al eerder voorbij is gekomen en wat precies destijds ontkracht is. Kun je dit nader toelichten?

Ik ben het met jouw suggestie eens dat er op dit moment geen informatie is onthuld die een directe betrokkenheid van de Clinton's aan het licht heeft gebracht.
Er zijn alleen een aantal toevalligheden.

Rosatum verkreeg Uranium One geleidelijk in drie verschillende transacties en in die periode gingen donaties van dit bedrijf en mensen met directe banden richting de Clinton Foundation. Donaties die niet openbaar werden gemaakt, ondanks dat de toenmalige president Obama middels een instemmingsovereenkomst met Hillary Clinton dit had afgedwongen om enerzijds beperkingen op te leggen aan de activiteiten van de Clinton Foundation en anderzijds om de schijn van belangenverstrengeling tegen te gaan.
Bill Clinton's 500k Moskou speech werd gefinancieerd door een Russische investeringsbank, met banden met het Kremlin die de Uranium One aandelen promootte.
Voor deze speech en gedurende de Uranium One beslissing door de Obama regering zocht Bill Clinton bij de overheid officiŽle toestemming voor een meeting met een Russische nucleaire ambtenaar.

Bill Clinton sought State’s permission to meet with Russian nuclear official during Obama uranium decision

Het zijn toevalligheden, maar misschien wel met heel plausibele verklaringen. Er is echter wel een behoefte om dat nationale veiligheid dingetje te onderzoeken.
De Nuclear Regulatory Commission heeft namelijk bevestigd dat Uranium One yellowcake verscheept en geŽxporteerd heeft, volgens de New York Times.
dellipderzaterdag 21 oktober 2017 @ 09:25
Additioneel aan de toevalligheden is dat een van de bedrijven die lobbyde uit naam van Uranium One in de Russische deal was de Podesta groep.

https://www.opensecrets.o(...)D000065156&year=2015
KoosVogelszaterdag 21 oktober 2017 @ 09:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 01:27 schreef Nintex het volgende:
Huckabee-Sanders is een soort van kleuterjuf die de journalisten in toom probeert te houden.
Wat een debiele analogie.
Elzieszaterdag 21 oktober 2017 @ 10:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 19:15 schreef Ludachrist het volgende:
Een paar keer op de voorpagina van een sensatieblaadje en hij houdt 'de media in zijn greep'.

Laten we elkaar niet voor de gek houden Nintex, voor zijn kandidaatstelling was hij gewoon een vermakelijke gek voor veel mensen.
Een vermakelijke gek die al zijn politieke tegenkandidaten overtroef en het tot president bracht.

Gisteren was helemaal het totale dieptepunt van de Democratische Partij. Toen mocht Obama weer zijn 'yes we can' dreuntje komen opdreunen. (ben benieuwd hoeveel geld Obama hier weer voor heeft binnengetrokken, want de kassa moet immers rinkelen)

Dan ben je als partij volkomen door het ijs gezakt. Geen nieuwe geloofwaardige kandidaten meer en uitgekotst door ruim 50% van alle Amerikanen. Het blijft een vermakelijke show om naar te kijken.

En dan onze George W Bush jr. die nog een duit in het zakje deed ter herinnering van de nederlaag die broer Jeb Bush had tegen een veel sterkere Trump. Ach, noem het wat doldwaze broederliefde. Heerlijk amusement. :)
Barbussezaterdag 21 oktober 2017 @ 10:18
Je post in het verkeerde forum, Elzies. Dit is niet het intranet van de tbs kliniek.
Elzieszaterdag 21 oktober 2017 @ 10:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 10:18 schreef Barbusse het volgende:
Je post in het verkeerde forum, Elzies. Dit is niet het intranet van de tbs kliniek.
Je weet toch inmiddels dat dit niet werkt? :)

Een oude president van stal halen omdat je zelf niets meer in de stal hebt staan. Wat voor signaal geef je dan af?
Barbussezaterdag 21 oktober 2017 @ 10:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 10:40 schreef Elzies het volgende:

[..]

Je weet toch inmiddels dat dit niet werkt? :)

Een oude president van stal halen omdat je zelf niets meer in de stal hebt staan. Wat voor signaal geef je dan af?
Jij bent niet in de positie om vragen te stellen jochie.

Je voegt niks toe aan dit topic behalve leugens en geraaskal. Als je geen normale discussie kunt voeren schreeuw dan tegen je celdeur of zo.
Elzieszaterdag 21 oktober 2017 @ 11:06
quote:
7s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 10:45 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Jij bent niet in de positie om vragen te stellen jochie.

Je voegt niks toe aan dit topic behalve leugens en geraaskal. Als je geen normale discussie kunt voeren schreeuw dan tegen je celdeur of zo.
Je kunt je standaard riedeltjes blijven opschrijven. Het werkt niet. Wat je nu over mij opschrijft doe je telkens zelf. Of heb je dat nog steeds niet door?

Ik blijf lachen om zoveel domheid. Echt het niveau van een stampvoetende zesjarige die zijn zin maar niet krijgt. _O-
Boze_Appelzaterdag 21 oktober 2017 @ 11:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 11:06 schreef Elzies het volgende:
Ik blijf lachen om zoveel domheid. Echt het niveau van een stampvoetende zesjarige die zijn zin maar niet krijgt. _O-
Hoi Elzies.
Barbussezaterdag 21 oktober 2017 @ 12:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 11:06 schreef Elzies het volgende:

[..]

Je kunt je standaard riedeltjes blijven opschrijven. Het werkt niet. Wat je nu over mij opschrijft doe je telkens zelf. Of heb je dat nog steeds niet door?

Ik blijf lachen om zoveel domheid. Echt het niveau van een stampvoetende zesjarige die zijn zin maar niet krijgt. _O-
En ik verbaas me dat de mods een overduidelijke troll als jij in dit topic uberhaupt toestaan.
Ulxzaterdag 21 oktober 2017 @ 13:22
quote:
Ik blijf lachen om zoveel domheid. Echt het niveau van een stampvoetende zesjarige die zijn zin maar niet krijgt. _O-
Niveau Trump dus.
nostrazaterdag 21 oktober 2017 @ 14:38
De JFK files gaan openbaar.
Zwoerdzaterdag 21 oktober 2017 @ 14:43
Het zou toch veel mooier zijn als iemand als Elzies volledig genegeerd wordt. Dat hij continu het topic loopt te f5-en, terwijl de tranen opwellen in z'n ogen, omdat hij geen reacties krijgt.
brokjespoeszaterdag 21 oktober 2017 @ 14:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 14:43 schreef Zwoerd het volgende:
Het zou toch veel mooier zijn als iemand als Elzies volledig genegeerd wordt.
Doe mee, dan zijn we al met 5 man / cq. vrouw. :D (Kunnen eventueel anonieme extra nietreageerders bij zijn.)
Whiskers2009zaterdag 21 oktober 2017 @ 14:49
quote:
10s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 14:38 schreef nostra het volgende:
De JFK files gaan openbaar.
Ik zag net de tweet idd :D
koemleitzaterdag 21 oktober 2017 @ 15:03
quote:
10s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 14:38 schreef nostra het volgende:
De JFK files gaan openbaar.
afleiding afleiding, maar desalniettemin ben ik benieuwd.
Montovzaterdag 21 oktober 2017 @ 15:09
quote:
7s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 15:03 schreef koemleit het volgende:

[..]

afleiding afleiding, maar desalniettemin ben ik benieuwd.
Geen afleiding, dit was 50 jaar geleden al gepland. :P
Trump had het nog kunnen uitstellen, zoals het openbaren van 50 jaar oude archieven wel vaker gebeurd, maar dat gebeurt nu niet.
Kijkertjezaterdag 21 oktober 2017 @ 15:12
IamVicky4Trump twitterde op zaterdag 21-10-2017 om 11:44:43 TUNE IN: Maria Bartiromo Has an Exclusive Interview With President Trump https://t.co/H5VuJwy78o reageer retweet
Alweer een interview met een FOX-journalist. Wanneer gaat die lafaard nou eens een interview geven aan een wat kritischer publiek.
nostrazaterdag 21 oktober 2017 @ 15:18
Doesn't spent. Verbuigingen worden ook al lastig met zijn IQ van 160.
grrrrgzaterdag 21 oktober 2017 @ 15:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 10:14 schreef Elzies het volgende:

[..]

Een vermakelijke gek die al zijn politieke tegenkandidaten overtroef en het tot president bracht.

Gisteren was helemaal het totale dieptepunt van de Democratische Partij. Toen mocht Obama weer zijn 'yes we can' dreuntje komen opdreunen. (ben benieuwd hoeveel geld Obama hier weer voor heeft binnengetrokken, want de kassa moet immers rinkelen)

Dan ben je als partij volkomen door het ijs gezakt. Geen nieuwe geloofwaardige kandidaten meer en uitgekotst door ruim 50% van alle Amerikanen. Het blijft een vermakelijke show om naar te kijken.
Wat is daar nou amusant aan? :?
Dit is allemaal standaard politiek theater.

Wat oom Donald doet is veel amusanter ^O^
Ik hoop dat oom Donald ook nog eens rechtstreeks de echtgenoot van deze zwarte patriot aan gaat vallen. Ik acht hem er wel toe in staat ^O^
grrrrgzaterdag 21 oktober 2017 @ 15:49
quote:
15s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 15:12 schreef Kijkertje het volgende:
IamVicky4Trump twitterde op zaterdag 21-10-2017 om 11:44:43 TUNE IN: Maria Bartiromo Has an Exclusive Interview With President Trump https://t.co/H5VuJwy78o reageer retweet
Alweer een interview met een FOX-journalist. Wanneer gaat die lafaard nou eens een interview geven aan een wat kritischer publiek.
FOX News has the best lies!
KoosVogelszaterdag 21 oktober 2017 @ 17:11
Hij blijft die Wilson ook maar aanvallen. Noemt haar 'wacky' op Twitter.
Ulxzaterdag 21 oktober 2017 @ 17:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 17:11 schreef KoosVogels het volgende:
Hij blijft die Wilson ook maar aanvallen. Noemt haar 'wacky' op Twitter.
Vijfde dag op rij dat hij zelf blijft rellen over zijn eigen gefaal.
Hderozaterdag 21 oktober 2017 @ 17:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 15:49 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Wat is daar nou amusant aan? :?
Dit is allemaal standaard politiek theater.

Wat oom Donald doet is veel amusanter ^O^
Ik hoop dat oom Donald ook nog eens rechtstreeks de echtgenoot van deze zwarte patriot aan gaat vallen. Ik acht hem er wel toe in staat ^O^
Hij is geen oom maar ddn klootzak van de eerste klasse. En ook nog eens gevaarlijk. Want macht. ITT een schreeuwende straatgek.
Szurazaterdag 21 oktober 2017 @ 17:43
Een weekje met Fucking Moron in Chief:

DMrCe5LW4AESlZN?format=jpg&name=large
Barbussezaterdag 21 oktober 2017 @ 17:59
Erm.... Dit al langs geweest?

Mueller Must Be Close, Because Trump Just Issued A New Executive Order To Prepare For War
http://leftoverrights.com(...)e-order-prepare-war/

Waar zijn ze mee bezig?
Ulxzaterdag 21 oktober 2017 @ 18:15
Te gek. Alle werkloze veteranen krijgen weer jobs op zo'n manier.
brokjespoeszaterdag 21 oktober 2017 @ 18:16
Meanwhile in Puerto Rico...

...zijn er 74 mogelijke gevallen van leptospirosis gemeld in oktober alleen al (normaal is 60 per jaar) waarvan 4 inmiddels zijn overleden. Diagnose en behandeling worden sterk bemoelijkt omdat ze geen stroom of niet de juiste spullen hebben.

Leptospirosis wordt verspreid door de urine van besmette dieren, o.a. ratten, varkens, honden en paarden. Omdat de meeste inwoners nog steeds niet beschikken over schoon drinkwater is de kans op een epidemie groot.

meer: https://www.huffingtonpos(...)05aae4b0f9d35bc969ac
Barbussezaterdag 21 oktober 2017 @ 18:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 18:15 schreef Ulx het volgende:
Te gek. Alle werkloze veteranen krijgen weer jobs op zo'n manier.
C'mon... Dit soort eo's roep je alleen in het leven als je rekent op een massale troepeninzet. Wat is anders het nut ervan?
Tijger_mzaterdag 21 oktober 2017 @ 18:24
quote:
15s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 18:19 schreef Barbusse het volgende:

[..]

C'mon... Dit soort eo's roep je alleen in het leven als je rekent op een massale troepeninzet. Wat is anders het nut ervan?
Noord Korea of Iran dus. Dat worden hoge stapels bodybags en veel vluchten naar Dover AFB.
clumsy_clownzaterdag 21 oktober 2017 @ 18:34
quote:
15s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 18:19 schreef Barbusse het volgende:

[..]

C'mon... Dit soort eo's roep je alleen in het leven als je rekent op een massale troepeninzet. Wat is anders het nut ervan?
De EO is enigszins creepy inderdaad. Het enige waar we soort van berusting in kunnen vinden is dat de air force blijkbaar al jaren last heeft van een tekort (deels doordat commercieel werken veel beter verdient, deels door uitval wegens de stress van de vele gevechten waar ze in betrokken zijn). Er is gisteren dus ook direct bekend gemaakt dat de air force 1000 piloten uit retirement trekt. Er lijkt dus een langer lopende reden voor dit alles te zijn, maar de timing en het feit dat het niet alleen voor de air force geldt maakt het op zijn minst dubieus.
Falcozaterdag 21 oktober 2017 @ 18:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 18:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Noord Korea of Iran dus. Dat worden hoge stapels bodybags en veel vluchten naar Dover AFB.
Zo'n vaart zal het wel niet lopen. In Noord-Korea heeft de VS totaal niks te winnen. Alleen door een stommiteit in combinatie met miscommunicatie wordt het daar oorlog.

En als Trump Iran aanvalt, dan gaan de vriendjes van Iran, de Russen dus, die geweldige Pee-Tape lekken. Weet niet of Trump dat het allemaal waard vindt :').
ExtraWaskrachtzaterdag 21 oktober 2017 @ 18:59
quote:
2s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 05:18 schreef dellipder het volgende:

[..]

De Senate Judiciary Committee is deze zaak aan het onderzoeken.
Heeft Chuck Grassley aan het begin van het verhoor met Jeff Sessions afgelopen woensdag
meegedeeld.

En de House Intelligence Committee is deze kwestie aan het beoordelen. Dit betekent dat zij nog geen formeel onderzoek heeft opgestart, maar dat er naar informatie wordt gezocht in een vooronderzoek.
Ja, true. Weet niet goed hoe serieus we dat moeten nemen; de kermis rondom Benghazi of de sexuele capriolen van Bill Clinton staan me nog in het geheugen, wat maar wil zeggen dat de republikeinen in senaat & huis wel eens een onderzoek starten (of doorzetten) om strikt politieke redenen.

Ik zat eerder te denken aan een serieus groot onderzoek door de FBI wat dan ergens toe kan leiden en waarin bewijs tegen Clinton gevonden zou zijn... DoJ moet dan ook op hoogte zijn, zou ik denken.

quote:
En de procedure in dit geheel is natuurlijk niet dat er meteen mensen worden voorgeleid.
-snipped wat nieuws-
[..]

Ik ben wel reuze benieuwd wat hetgeen volgens jou is dat al eerder voorbij is gekomen en wat precies destijds ontkracht is. Kun je dit nader toelichten?
Heel specifiek de link met Clinton. Zoals het artikel suggereert en tijdens de campagne al een conspiracy voorbij was gekomen dat Clinton een deal goedgekeurd heeft voor 20% van de VS uranium afzettingen aan een Russisch bedrijf in ruil voor een donatie aan de Clinton Foundation.

Snopes levert imo altijd wel goed werk als het neer komt op fact-checking... ik vind ze ook niet zo flauw als bv. poltifact soms wel kan zijn ... ze hebben hier eerder een goed artikel over gepubliceerd: https://www.snopes.com/hillary-clinton-uranium-russia-deal/

quote:
Ik ben het met jouw suggestie eens dat er op dit moment geen informatie is onthuld die een directe betrokkenheid van de Clinton's aan het licht heeft gebracht.
Er zijn alleen een aantal toevalligheden.

Rosatum verkreeg Uranium One geleidelijk in drie verschillende transacties en in die periode gingen donaties van dit bedrijf en mensen met directe banden richting de Clinton Foundation. Donaties die niet openbaar werden gemaakt, ondanks dat de toenmalige president Obama middels een instemmingsovereenkomst met Hillary Clinton dit had afgedwongen om enerzijds beperkingen op te leggen aan de activiteiten van de Clinton Foundation en anderzijds om de schijn van belangenverstrengeling tegen te gaan.
Bill Clinton's 500k Moskou speech werd gefinancieerd door een Russische investeringsbank, met banden met het Kremlin die de Uranium One aandelen promootte.
Voor deze speech en gedurende de Uranium One beslissing door de Obama regering zocht Bill Clinton bij de overheid officiŽle toestemming voor een meeting met een Russische nucleaire ambtenaar.

Bill Clinton sought State’s permission to meet with Russian nuclear official during Obama uranium decision

Het zijn toevalligheden, maar misschien wel met heel plausibele verklaringen. Er is echter wel een behoefte om dat nationale veiligheid dingetje te onderzoeken.
De Nuclear Regulatory Commission heeft namelijk bevestigd dat Uranium One yellowcake verscheept en geŽxporteerd heeft, volgens de New York Times.
Mooi dat we het eens zijn over dat het toevalligheden zijn, ik ben niet bereid om er verder wat in te zien op dit moment... dan wordt het nl. al gauw conspiratorial gedoe. Een punt is voor mij nog wel dat me nog niet duidelijk is wat Clinton voor prestatie geleverd zou hebben. Ze kon in haar eentje de Uranium One deal niet tegenhouden of goedkeuren. Verder klopt er wel meer niet, maar laat ik niet hier het snopes artikeltje overtiepen... dat lijkt me niet hee lzinvol.

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 21-10-2017 19:15:11 ]
HendrikVzaterdag 21 oktober 2017 @ 20:12
quote:
7s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 12:01 schreef Barbusse het volgende:

[..]

En ik verbaas me dat de mods een overduidelijke troll als jij in dit topic uberhaupt toestaan.
De lat ligt erg laag hier hoor ;) grotendeels veroorzaakt door anti trump gezeik.

Impeach that nazi , hoor ik er nu bij?
Ulxzaterdag 21 oktober 2017 @ 20:28
Anti-Trump gezeik nog wel. Toe maar.
Al die vent een reden zou geven om hem goed te vinden geef ik hem wel een complimentje. Maar dat doet hij niet.
HendrikVzaterdag 21 oktober 2017 @ 22:02
Obama care trachten af te schaffen is er 1 van. Uitvoering is dan weer dramatisch om allerlei redenen.
Ulxzaterdag 21 oktober 2017 @ 22:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 22:02 schreef HendrikV het volgende:
Obama care trachten af te schaffen is er 1 van. Uitvoering is dan weer dramatisch om allerlei redenen.
Het valt me altijd op dat de ACA afschaffen door populisten als iets goeds gezien wordt, terwijl er in Nederland niet aan de zorg gekomen mag worden.
ExtraWaskrachtzaterdag 21 oktober 2017 @ 22:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 22:08 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het valt me altijd op dat de ACA afschaffen door populisten als iets goeds gezien wordt, terwijl er in Nederland niet aan de zorg gekomen mag worden.
Ik snap ook totaal niet waarom de ACA afschaffen als iets positiefs gezien wordt door een deel. De verplichting tot verzekeren is het meest impopulaire deel, terwijl het niet mogen meetellen van pre-existing conditions het meest populaire deel is. Die twee kun je niet los van elkaar zien .. schaf je de verplichting af en houdt je het pre-existing conditions verhaal, dan krijg je een death spiral met alsmaar hogere prijzen voor de basisverzekering.

[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 21-10-2017 22:25:57 ]
monkyyyzaterdag 21 oktober 2017 @ 22:24
Obama wou Obamacare ook afschaffen, als er voor in de plaats een plan kwam dat 1) meer mensen gedekt zou krijgen 2) lagere kosten zou hebben en 3) beter dekking zou hebben.
ExtraWaskrachtzaterdag 21 oktober 2017 @ 22:30
Zit wel een goede kop op deze republikeinse senator, hoewel hij bijna altijd wel de destructieve partijlijn volgt, ook omtrent ACA. Ondervraging van Sessions door Sasse:
Monolithzaterdag 21 oktober 2017 @ 22:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 22:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik snap ook totaal niet waarom de ACA afschaffen als iets positiefs gezien wordt door een deel. De verplichting tot verzekeren is het meest impopulaire deel, terwijl het niet mogen meetellen van pre-existing conditions het meest populaire deel is. Die twee kun je niet los van elkaar zien .. schaf je de verplichting af en houdt je het pre-existing conditions verhaal, dan krijg je een death spiral met alsmaar hogere prijzen voor de basisverzekering.
Tja, het is kennelijk nogal lastig dat een verzekeringsstelsel afhankelijk is van mensen die minder ontvangen dan ze betalen om de kosten te dragen voor mensen waarvoor het omgekeerde geldt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 22-10-2017 11:51:29 ]
Tijger_mzaterdag 21 oktober 2017 @ 22:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 22:02 schreef HendrikV het volgende:
Obama care trachten af te schaffen is er 1 van. Uitvoering is dan weer dramatisch om allerlei redenen.
Leg eens uit waarom dat een goede zaak zou zijn in je eigen woorden?
ExtraWaskrachtzaterdag 21 oktober 2017 @ 23:28
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 21-10-2017 om 23:21:08 Crooked Hillary Clinton spent hundreds of millions of dollars more on Presidential Election than I did. Facebook was on her side, not mine! reageer retweet
Hahahaha, get over it dude... je hebt gewonnen, al bijna een jaar geleden!
Kijkertjezaterdag 21 oktober 2017 @ 23:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 20:12 schreef HendrikV het volgende:

[..]

De lat ligt erg laag hier hoor ;) grotendeels veroorzaakt door anti trump gezeik.

Impeach that nazi , hoor ik er nu bij?
Probeer het eens een keer met wat inhoudelijke argumenten ipv one-liners :{w
clumsy_clownzaterdag 21 oktober 2017 @ 23:34
Ondertussen is hij voor 74e dag van z'n president-zijn aan het golfen. Das ongeveer 27% van z'n tijd in office.

In contrast:

quote:
AUSTIN, Texas -- All five living former American presidents will be attending a concert Saturday night in a Texas college town, raising money for relief efforts from hurricane devastation in Texas, Florida, Puerto Rico and the U.S. Virgin Islands.
Zwoerdzondag 22 oktober 2017 @ 01:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 23:34 schreef clumsy_clown het volgende:
Ondertussen is hij voor 74e dag van z'n president-zijn aan het golfen. Das ongeveer 27% van z'n tijd in office.

In contrast:

[..]

En ondertussen wordt La David Johnson begraven, maar Trump kan genieten van een welverdiend middagje golf.
Knipoogjezondag 22 oktober 2017 @ 10:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 22:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tja, het is kennelijk nogal lastig dat een verzekeringsstelsel afhankelijk is van mensen die minder ontvangen dan ze betalen om de kosten te dragen voor mensen waarvoor het omgekeerde geld.
Voor de eerste groep, waar personen als HendrikV en Elzies ongetwijfeld toe behoren is dat juist een goede zaak. Helaas snappen ze denk ik niet dat als ze wel de tweede groep in gaan (en dat gaat vrijwel iedereen onherroepelijk die niet zomaar plots dood gaat) ze meer gaan betalen dan ze ooit uitgespaard zouden hebben door in de eerste groep te zitten met een Republikeinse vorm van healthcare.
clumsy_clownzondag 22 oktober 2017 @ 11:24
Rusland heeft Bill Browder, de zakenman die grootschalige fraude in de Russische regering aankaartte en verantwoordelijk is voor de Magnitsky-sancties (die Canada inmiddels ook heeft geÔmplementeerd), op de Interpol-lijst van gezochte criminelen gezet.

Ze doen er alles aan om de beste man te pakken te krijgen. Ik hoop dat hij goede beveiliging heeft en z'n thee polonium-vrij neemt.
Euribobzondag 22 oktober 2017 @ 12:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 22:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zit wel een goede kop op deze republikeinse senator, hoewel hij bijna altijd wel de destructieve partijlijn volgt, ook omtrent ACA. Ondervraging van Sessions door Sasse:
Brave volgers kunnen ook zeer intelligent zijn natuurlijk. Ben wel benieuwd hoe hij het gaat doen in de verkiezingen van 2018.
Monolithzondag 22 oktober 2017 @ 12:29
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2017 10:55 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Voor de eerste groep, waar personen als HendrikV en Elzies ongetwijfeld toe behoren is dat juist een goede zaak. Helaas snappen ze denk ik niet dat als ze wel de tweede groep in gaan (en dat gaat vrijwel iedereen onherroepelijk die niet zomaar plots dood gaat) ze meer gaan betalen dan ze ooit uitgespaard zouden hebben door in de eerste groep te zitten met een Republikeinse vorm van healthcare.
Elzies is gewoon een slap trolletje die staat ook lekker op mijn filterlijstje dus ik zie z'n posts niet eens meer. Van Hendrik weet ik niet precies wat zijn visie is op hoe een zorgsysteem eruit moet zien. Elk systeem heeft voor- en nadelen en zeker als je de nodige compromissen hebt moeten sluiten zitten er veel zaken in die je idealiter misschien anders had willen zien. "Repeal and replace" is niet meer dan een vrij oninteressante mantraatje vanuit de GOP. De relevante vraag is hoe je het zorgsysteem dan wťl vormgegeven wilt zien en dan zie je al snel dat het mantraatje voor de GOP inhoud dat mensen met bijvoorbeeld chronische aandoeningen lekker de tyfus kunnen krijgen, de minima een zorgverzekering weer op hun buik kunnen schrijven, enzovoort. Prima als je het daar mee eens bent, maar dat was toch niet helemaal waar heel veel mensen die heel hard 'repeal and replace' scandeerden op hadden gerekend. Tegen zijn en roepen dat het anders moet is altijd makkelijk. De uitdaging zit hem in het verzinnen van een beter alternatief.
Obamacare is ook een behoorlijk boekwerk aan wet- en regelgeving en omvat vele aspecten, van de marketplaces tot uitbreiding van Medicare in veel staten. Vooral van dat laatste leken heel veel kiezers niet eens te weten dat dat onderdeel was van het vermaledijde "Obamacare".
BlackLiningzondag 22 oktober 2017 @ 13:10
Het is natuurlijk ook wel zo dat Obamacare een nogal rommelige bende is. Het is idee is (naar mijn politieke mening) zeer goed maar de uitvoering is dramatisch. Voor veel mensen is het geheel allesbehalve betaalbaar.

Dat dat hoofdzakelijk komt door dwarsliggen en filibusteren van de GOP destijds dat vergeten we voor het gemak even.

Beetje hetzelfde als die mensen in Nederland die 'helemaal klaar zijn met die vieze linksen'. Betreft ook vaak mensen die meer uit de verzorgingsstaat halen dan ze erin stoppen. Dat moet dan allemaal afgeschaft worden wat links (of want Obama) want het is allemaal verre van ideaal. Rechts (Of de GOP) roept heel hard om het hele stelsel af te breken en dan staat men direct te juichen zonder te weten waarom.
dellipderzondag 22 oktober 2017 @ 13:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 18:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Verder klopt er wel meer niet, maar laat ik niet hier het snopes artikeltje overtiepen... dat lijkt me niet hee lzinvol.
Had het maar wel gedaan, want ik vind hier geen aanknopingspunten wat je precies bedoelt. En inhoudelijk staat in het artikel niet zoveel, in relatie tot mijn bericht en punten die ik aandraag, dat dit heel veel moeite zou hebben moeten kosten.

Ik begrijp dat je het in elk geval eens bent dat er onderzoek naar de Uranium One zaak plaatsvindt, maar ik constateer nu ook dat je de doelpaal verzet hebt en dat enerzijds jij pas over jouw vooroordelen (van partijdigheid) van deze onderzoeken kan stappen als deze wordt uitgevoerd door de FBI en anderzijds dat de onderzoeken van het Huis en de Senaat partijdige onderzoeken moeten zijn (ongeacht dat in de desbetreffende onderzoekscomitťs vanzelfsprekend Democraten zijn vertegenwoordigd).

Dus pas nadat de FBI een onderzoek is ingesteld kun je vergelijkingen met het Benghazi onderzoek loslaten en ben je bereid de feiten die worden aangedragen voor zich te laten spreken?
Ik zie hierin geen logica.
Dit is simpelweg de checks and balances van de wetgevende en uitvoerende machten.
Destijds is er een regeringsbesluit genomen dat de Russen controle gaf over een substantieel gedeelte van de Amerikaanse uranium reserves. En er is onlangs informatie vrijgekomen dat niet alle informatie over een FBI onderzoek, (dat nauw verband houdt met Russische invloed in de Verenigde Staten) die een evenwichtige beslissing zou kunnen hebben beÔnvloed, openbaar is gemaakt aan de ambtenaren en officials die uiteindelijk hun stem hierover zouden uitbrengen.
In jouw beredenering zou in een voorbeeld van de Nederlandse situatie de minister die naar de Kamer wordt geroepen vanwege bevindingen ondervraagt moeten worden door de Nationale Recherche en dan pas zijn de bevindingen waarover wordt bericht en de vragen die erover worden gesteld bonafide.
Dit slaat natuurlijk nergens op.

quote:
Heel specifiek de link met Clinton.
Maar de suggestie die jij hiermee wekt is niet uit het artikel van The Hill te halen en al helemaal niet uit mijn bericht.

Ik heb bij snopes geen factchecking voorbij zien komen dat een FBI onderzoek zoveel resultaten had opgeleverd dat de informatie hieruit de invloed over de steun aan de Uranium One deal zou kunnen beÔnvloeden onder pet is gehouden.
Dat dan weer niet.

Om het nogmaals te herhalen gaat het hier over legitieme vragen over nationale veiligheidsrisico's.
Daarnaast zijn alle links met de Clinton's onderbouwd. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat The Hill (noch ik) met deze onderbouwingen suggereren dat Hillary Clinton eigenhandig 20% van de uranium reserves van de Verenigde Staten heeft verhandeld, want dan heb jij een ander artikel gelezen dan die van The Hill of heb je iets zien staan in mijn bericht dat er niet staat.

quote:
Een punt is voor mij nog wel dat me nog niet duidelijk is wat Clinton voor prestatie geleverd zou hebben.
Persoonlijk vind ik dit retorische trucjes, want jij maakt de claim over Hillary Clinton die je vervolgens zelf en met de hulp van snopes bestrijdt.

Ik stel dat de informatie uit het artikel legitieme vragen oproept over de nationale veiligheid. Daarnaast heb ik een aantal 'toevalligheden' beschreven die simpelweg gedocumenteerde feiten zijn die in diverse media outlets zijn bericht.

quote:
Rosatum verkreeg Uranium One geleidelijk in drie verschillende transacties en in die periode gingen donaties van dit bedrijf en mensen met directe banden richting de Clinton Foundation.
Bill Clinton's 500k Moskou speech werd gefinancierd door een Russische investeringsbank, met banden met het Kremlin die de Uranium One aandelen promootte.
Voor deze speech en gedurende de Uranium One beslissing door de Obama regering zocht Bill Clinton bij de overheid officiŽle toestemming voor een meeting met een Russische nucleaire ambtenaar.
Een van de bedrijven die lobbyde uit naam van Uranium One in de Russische deal was de Podesta groep.
Verder werd het criminele onderzoek uit 2009 geleid door Eric Holder van de DoJ, die destijds ook de CFIUS bemande. De zaak werd behandeld door Rod Rosenstein die de aanbeveling deed aan Jeff Sessions zich te verschonen van het onderzoek naar Russische inmenging en samenspanning met het Trump team.
De FBI directeur in die periode was Robert Mueller die nu als Special Counsel de links tussen Donald Trump, het Trump team en Russische entiteiten met als doel de uitslag van de presidentsverkiezingen 2016 te beÔnvloeden onderzoekt.
De belangrijkste FBI-agent die betrokken was bij deze zaak was Andrew McCabe, die op de zaak van Hillary Clinton's e-mailschandaal was gezet.
Ook deze opsomming beschrijven toevalligheden.

Een andere toevalligheid dat ik eerder heb aangetikt en een kleine verwijzing naar een zogenaamde conspiracy nota bene uit jouw snopes artikel:

quote:
It is also true that large donations to the foundation from the chairman of Uranium One, Ian Telfer, at around the time of the Russian purchase of the company and while Hillary Clinton was secretary of state, were never disclosed to the public. The multimillion sums were channeled through a subsidiary of the Clinton Foundation, CGSCI, which did not reveal its individual donors.

Such awkward collisions between Bill’s fundraising activities and Hillary’s public service have raised concerns not just among those who might be dismissed as part of a vast right-wing conspiracy.
Mijn advies over deze kwestie is dat je beter de stropop, dat de onthullingen point blank stellen dat Hillary Clinton in een quid pro quo eigenhandig de deal heeft bewerkstelligd, los kunt laten en alle feiten voor zich moet laten spreken.
Iets zegt mij dat je dit in de wind slaat en liever kiest voor je onbereidwilligheid. Dit is ook allemaal prima, maar de suggestie dat de onderzoeken hierover eigenlijk nergens over gaan, omdat geen FBI, is totale onzin.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 22-10-2017 13:45:51 ]
brokjespoeszondag 22 oktober 2017 @ 13:51
Ondertussen in Puerto Rico...

Verhuurders van appartementen in de getroffen gebieden speciaal voor ouderen en mensen met een laag inkomen kregen afgelopen week een waarschuwing van het Amerikaanse mininsterie van Huisvesting dat ze geen huursubsidie meer zullen ontvangen omdat de appartementen niet meer aan de eisen voldoen. De woningen schijnen sinds orkaan Maria namelijk geen electriciteit en schoon drinkwater meer te hebben. :{

(Er wordt overigens gewerkt aan een oplossing, maar het idee alleen al om zo'n brief Łberhaupt te sturen...)

meer: https://www.wsj.com/artic(...)r-outages-1508590801
ExtraWaskrachtzondag 22 oktober 2017 @ 14:07
@dellipder, ik weet niet goed waar je het over hebt. Het The Hill artikel wekt nota bene de suggestie dat Clinton er bij betrokken is:
quote:
They also obtained an eyewitness account — backed by documents — indicating Russian nuclear officials had routed millions of dollars to the U.S. designed to benefit former President Bill Clinton’s charitable foundation during the time Secretary of State Hillary Clinton served on a government body that provided a favorable decision to Moscow, sources told The Hill.
En als ik aangeef dat de eerdere conspiracy claim ontkracht was zeg je dat ik een stropop aan het optuigen ben. Ik heb die claim omtrent Clinton/Uranium One niet verzonnen; de auteurs van het snopes artikel hebben de claim ook niet zelf bedacht.
dellipderzondag 22 oktober 2017 @ 14:10
De claim van snopes die zij factchecken en de suggestie die jij maakt:

Hillary Clinton Gave 20 Percent of United States' Uranium to Russia in Exchange for Clinton Foundation Donations?
ExtraWaskrachtzondag 22 oktober 2017 @ 14:12
quote:
Hoe is dat een stropop?
dellipderzondag 22 oktober 2017 @ 14:16
quote:
Dit wil natuurlijk niet zeggen dat The Hill (noch ik) met deze onderbouwingen suggereren dat Hillary Clinton eigenhandig 20% van de uranium reserves van de Verenigde Staten heeft verhandeld, want dan heb jij een ander artikel gelezen dan die van The Hill of heb je iets zien staan in mijn bericht dat er niet staat.
quote:
Persoonlijk vind ik dit retorische trucjes, want jij maakt de claim over Hillary Clinton die je vervolgens zelf en met de hulp van snopes bestrijdt.
dellipderzondag 22 oktober 2017 @ 14:21
En je stelt dat er meer niet klopt, maar dat je liever niet typt. Vind ik niet echt overtuigend.
ExtraWaskrachtzondag 22 oktober 2017 @ 14:23
quote:
2s.gif Op zondag 22 oktober 2017 14:16 schreef dellipder het volgende:

[..]


[..]

Niemand claimt dat Clinton eigenhandig dat gedaan heeft, het zou, in de oorspronkelijke conspiracy, gaan om toestemming geven. Je maakt dus een stropop argument.
dellipderzondag 22 oktober 2017 @ 14:24
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 14:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Niemand claimt dat Clinton eigenhandig dat gedaan heeft, het zou, in de oorspronkelijke conspiracy, gaan om toestemming geven. Je maakt dus een stropop argument.
Waar precies is deze 'oorspronkelijke conspiracy' dan gedebiteerd?

Niet in het artikel. Niet in mijn bericht.
Monolithzondag 22 oktober 2017 @ 14:28
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2017 13:10 schreef BlackLining het volgende:
Het is natuurlijk ook wel zo dat Obamacare een nogal rommelige bende is. Het is idee is (naar mijn politieke mening) zeer goed maar de uitvoering is dramatisch. Voor veel mensen is het geheel allesbehalve betaalbaar.

Dat dat hoofdzakelijk komt door dwarsliggen en filibusteren van de GOP destijds dat vergeten we voor het gemak even.

Beetje hetzelfde als die mensen in Nederland die 'helemaal klaar zijn met die vieze linksen'. Betreft ook vaak mensen die meer uit de verzorgingsstaat halen dan ze erin stoppen. Dat moet dan allemaal afgeschaft worden wat links (of want Obama) want het is allemaal verre van ideaal. Rechts (Of de GOP) roept heel hard om het hele stelsel af te breken en dan staat men direct te juichen zonder te weten waarom.
Maar dit is nou juist precies het soort nietszeggende generaliserende opmerkingen waar ik op doel. Op heel veel vlakken fungeert Obamacare vrij aardig. Het aantal onverzekerden is fors gedaald, mensen die zich nooit een verzekering konden veroorloven zijn nu wel verzekerd. Qua kosten is de stijging niet echt een halt toe geroepen, maar ook niet echt erger geworden.
Ja voor specifieke mensen pakt het slechter uit dan het pre-Obamacare tijdperk en er zijn plekken waar er maar ťťn of zelfs geen keuze is.
Roepen dat de uitvoering beroerd is, is gewoon erg gemakzuchtig.
ExtraWaskrachtzondag 22 oktober 2017 @ 14:31
quote:
2s.gif Op zondag 22 oktober 2017 14:24 schreef dellipder het volgende:

[..]

Waar precies is deze 'oorspronkelijke conspiracy' dan gedebiteerd?

Niet in het artikel. Niet in mijn bericht.
Beiden gaan over Uranium One deal en de mogelijke betrokkenheid van Clinton. Deze betrokkenheid lijkt mij erg onwaarschijnlijk vanwege de redenen die in dat snopes artikel staan. Grassley zelf benoemt het nota bene:

"According to government documents and recent news reports, the Justice Department had an ongoing criminal investigation for bribery, extortion, money laundering, into officials for a Russian company making purchase of Uranium One," Grassley said. "That purchase was approved during previous administration and resulted in Russians owning 20 percent of America's uranium mining capacity."
dellipderzondag 22 oktober 2017 @ 14:35
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 14:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Beiden gaan over Uranium One deal en de mogelijke betrokkenheid van Clinton. Deze betrokkenheid lijkt mij erg onwaarschijnlijk vanwege de redenen die in dat snopes artikel staan. Grassley zelf benoemt het nota bene:

"According to government documents and recent news reports, the Justice Department had an ongoing criminal investigation for bribery, extortion, money laundering, into officials for a Russian company making purchase of Uranium One," Grassley said. "That purchase was approved during previous administration and resulted in Russians owning 20 percent of America's uranium mining capacity."
Nogmaals:

quote:
Daarnaast zijn alle links met de Clinton's onderbouwd. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat The Hill (noch ik) met deze onderbouwingen suggereren dat Hillary Clinton eigenhandig 20% van de uranium reserves van de Verenigde Staten heeft verhandeld, want dan heb jij een ander artikel gelezen dan die van The Hill of heb je iets zien staan in mijn bericht dat er niet staat.
En nu haal je Chuck Grassley erbij. Heeft hij volgens jou dan dat dit beweerd;
quote:
Hillary Clinton Gave 20 Percent of United States' Uranium to Russia in Exchange for Clinton Foundation Donations
?
ExtraWaskrachtzondag 22 oktober 2017 @ 14:42
quote:
2s.gif Op zondag 22 oktober 2017 14:35 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nogmaals:

[..]

En nu haal je Chuck Grassley erbij. Heeft hij volgens jou dan dat dit beweerd;

[..]

?
Vermoeiend dit. Die suggestie wordt gewekt in het The Hill artikel, wat gaat over de Uranium One deal, wat gaat over die 20%. Zij komen daar met een link naar Clinton die een tegenprestatie geleverd zou hebben. We weten allemaal wat de aluhoedjes eerder al bedacht hebben en Trump zelf heeft gepropageerd, dus we hoeven er niet omheen te draaien dat hier hetzelfde bedoeld wordt als de eerdere conspiracy theorie.

Als jij daar niet in leest wat ik er wel in lees, so be it.
dellipderzondag 22 oktober 2017 @ 14:48
Dit is inderdaad niet jouw sterkste optreden.
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 14:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Vermoeiend dit. Die suggestie wordt gewekt in het The Hill artikel, wat gaat over de Uranium One deal, wat gaat over die 20%. Zij komen daar met een link naar Clinton die een tegenprestatie geleverd zou hebben. We weten allemaal wat de aluhoedjes eerder al bedacht hebben en Trump zelf heeft gepropageerd, dus we hoeven er niet omheen te draaien dat hier hetzelfde bedoeld wordt als de eerdere conspiracy theorie.

Als jij daar niet in leest wat ik er wel in lees, so be it.
Misschien moet jij zelf niet zo bezighouden met conspiracy, want er worden onderbouwde links beschreven en geen enkele suggestie in het artikel van The Hill noch door mij gedaan die jij hier poneert.

quote:
Mijn advies over deze kwestie is dat je beter de stropop, dat de onthullingen point blank stellen dat Hillary Clinton in een quid pro quo eigenhandig de deal heeft bewerkstelligd, los kunt laten en alle feiten voor zich moet laten spreken.
Iets zegt mij dat je dit in de wind slaat en liever kiest voor je onbereidwilligheid. Dit is ook allemaal prima, maar de suggestie dat de onderzoeken hierover eigenlijk nergens over gaan, omdat geen FBI, is totale onzin.
Rezondag 22 oktober 2017 @ 14:55
Trump heeft het getwtterd dus het is feitelijk juist, Hillary is een verraadster
dellipderzondag 22 oktober 2017 @ 15:01
Jij kan inderdaad maar beter Twitterberichtjes over de schoenen van Melanie uitmelken dan inhoudelijk over CFIUS, Uranium One en Rosatom posten.
Rezondag 22 oktober 2017 @ 15:04
quote:
2s.gif Op zondag 22 oktober 2017 15:01 schreef dellipder het volgende:
Jij kan inderdaad beter Twitterberichtjes over de schoenen van Melanie uitmelken dan inhoudelijk over CFUIS, Uranium One en Rosatom posten.
ja ik zie ook niet in waarom nu krampachtig naar de gemene deler wordt gezocht terwijl men simultaan loopt te fulmineren dat de Trump administratie echt al hun banden met Rusland als toevallig bestempeld
Xa1ptzondag 22 oktober 2017 @ 15:06
quote:
2s.gif Op zondag 22 oktober 2017 15:01 schreef dellipder het volgende:
Jij kan inderdaad maar beter Twitterberichtjes over de schoenen van Melanie uitmelken dan inhoudelijk over CFIUS, Uranium One en Rosatom posten.
Aan de lopende band obscure weblogs aanhalen, dubieuze en schofferende uitspraken doen t.a.v. slachtoffers van een orkaan bijvoorbeeld en allerlei toevalligheden aan elkaar linken om "But Hillary!" te kunnen roepen maakt het er anders niet veel beter op. Dat er linkjes zijn met de Clinton Foundation is bijvoorbeeld niet heel gek, want de lijst met publieke en (rechts)personen die daar een keer aan hebben gedoneerd is wel heel groot.
dellipderzondag 22 oktober 2017 @ 15:09
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 15:04 schreef Re het volgende:

[..]

ja ik zie ook niet in waarom nu krampachtig naar de gemene deler wordt gezocht terwijl men simultaan loopt te fulmineren dat de Trump administratie echt al hun banden met Rusland als toevallig bestempeld
Ik denk vice versa.
Enerzijds een Russische hack van de DNC servers (die nog steeds niet aan de federale autoriteiten zijn overhandigd voor onderzoek) met als doel samenwerking met het Trump team om de uitslag van de verkiezingen beÔnvloeden.
Anderzijds nationale veiligheidsrisico's, omdat een deel van de uranium reserves in Russische handen zijn gekomen, terwijl in de procedure significant relevante informatie werd onthouden.
BlackLiningzondag 22 oktober 2017 @ 15:58
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 14:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar dit is nou juist precies het soort nietszeggende generaliserende opmerkingen waar ik op doel. Op heel veel vlakken fungeert Obamacare vrij aardig. Het aantal onverzekerden is fors gedaald, mensen die zich nooit een verzekering konden veroorloven zijn nu wel verzekerd. Qua kosten is de stijging niet echt een halt toe geroepen, maar ook niet echt erger geworden.
Ja voor specifieke mensen pakt het slechter uit dan het pre-Obamacare tijdperk en er zijn plekken waar er maar ťťn of zelfs geen keuze is.
Roepen dat de uitvoering beroerd is, is gewoon erg gemakzuchtig.
Ja, bedankt voor het onderschrijven van mijn punt. :')

Op heel veel vlakken functioneert het vrij aardig zoals je zegt. Op veel vlakken functioneert het echter slecht. Begrijp me niet verkeerd he, ik ben er ook een voorstander van. Maar met name ook voor arme Amerikanen met chronische of reeds bestaande aandoeningen, werkt het niet. Dat is niet bashen, dat zijn feiten. Dat zal de DNC ook met me eens zijn schat ik zo, en dat komt vanwege het dwarsliggen van Congress. Obamacare is niet ideaal. Verre van.

En juist die mensen waarvoor het niet werkt, dat zijn de mensen die er het meeste baat bij zouden hebben. Dan heb je aan Trump een hele slechte.
Monolithzondag 22 oktober 2017 @ 16:03
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 15:58 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Ja, bedankt voor het onderschrijven van mijn punt. :')

Op heel veel vlakken functioneert het vrij aardig zoals je zegt. Op veel vlakken functioneert het echter slecht. Begrijp me niet verkeerd he, ik ben er ook een voorstander van. Maar met name ook voor arme Amerikanen met chronische of reeds bestaande aandoeningen, werkt het niet. Dat is niet bashen, dat zijn feiten. Dat zal de DNC ook met me eens zijn schat ik zo, en dat komt vanwege het dwarsliggen van Congress. Obamacare is niet ideaal. Verre van.

En juist die mensen waarvoor het niet werkt, dat zijn de mensen die er het meeste baat bij zouden hebben. Dan heb je aan Trump een hele slechte.
Nee, daar ga je weer. Je praat in vage algemeenheden. Dat iets niet 'ideaal' is, is een ook een vrij loze claim. Alleen utopieŽn zijn ideaal, maar die bestaan niet. Leg maar eens uit wat er volgens jou allemaal aan maatregelen genomen zou moeten worden en wat daar het vermeende effect van zou zijn.
BlackLiningzondag 22 oktober 2017 @ 16:12
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 16:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee, daar ga je weer. Je praat in vage algemeenheden. Dat iets niet 'ideaal' is, is een ook een vrij loze claim. Alleen utopieŽn zijn ideaal, maar die bestaan niet. Leg maar eens uit wat er volgens jou allemaal aan maatregelen genomen zou moeten worden en wat daar het vermeende effect van zou zijn.
Ik zit op mobiel, het spijt me zeer maar dan ga ik echt niet klooien met bronnen etcetera. Is ook niet nodig ook, dat Obamacare niet ideaal is, is geen mening maar een algemeen geaccepteerd gegeven. Ook in democratische kringen. Da's geen aanval op Obama, da's een constatering. Voor cijfers, Google eens op premiums voor de groepen die ik noemde. Voor anekdotisch bewijs: bel een middle-class of lower-class Amerikaan en vraag het.

Je kunt een wet ook niet 'ideaal' maken, dat hoef je mij niet uit te leggen en daar gaat het ook niet over. Er zijn nou eenmaal veel Amerikanen die er vanaf willen, of laten we zeggen er vanaf denken te willen. Obamacare pakt voor hen niet goed uit, dus moet het weg. Dat zie je vaak gebeuren. Daarom trek ik de vergelijking met Nederland. Hier is het sentiment tegen de verzorgingsstaat ook bijzonder groot juist in sociaal-economisch zwakke kringen. Dat zie je overigens in heel veel landen. Anders gezegd: veel Amerikanen die er vanaf willen, zouden zelf het meeste baat hebben bij een goed functionerend systeem. Echter zo werkt de mens niet. De mens denkt niet "Dit is niet goed, dit moet verbeterd worden", maar "Dit kost geld, dus het moet weg". Figuren als Trump spelen daarop in met populistische retoriek, en daar ga je.
Nintexzondag 22 oktober 2017 @ 16:45
I do "bing bing bing" and take care of it

FoxNews twitterde op zondag 22-10-2017 om 16:37:32 [email protected]: "I doubt I'd be here if it weren't for social media...bc there is a fake media out there. I get treated ve… https://t.co/YFxcjr58Wv reageer retweet
8-)
clumsy_clownzondag 22 oktober 2017 @ 17:03
Ja, nog nooit is een president zo slecht behandeld, goddank hebben we ein-de-lijk iemand om tegen op te kijken.

DMo8AmaUMAERcNS.jpg:large
Arth_NLzondag 22 oktober 2017 @ 17:10
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2017 16:45 schreef Nintex het volgende:
I do "bing bing bing" and take care of it

FoxNews twitterde op zondag 22-10-2017 om 16:37:32 [email protected]: "I doubt I'd be here if it weren't for social media...bc there is a fake media out there. I get treated ve… https://t.co/YFxcjr58Wv reageer retweet
8-)
Take care of what?
Nintexzondag 22 oktober 2017 @ 17:14
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2017 17:10 schreef Arth_NL het volgende:

[..]

Take care of what?
Social media. Incredible tremendous platform :7
chibibozondag 22 oktober 2017 @ 20:01
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2017 17:03 schreef clumsy_clown het volgende:
Ja, nog nooit is een president zo slecht behandeld, goddank hebben we ein-de-lijk iemand om tegen op te kijken.

[ afbeelding ]
Edit: mag niet hotlinken.
Arth_NLzondag 22 oktober 2017 @ 20:19
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2017 17:14 schreef Nintex het volgende:

[..]

Social media. Incredible tremendous platform :7
Poeh poeh.
Montovzondag 22 oktober 2017 @ 20:22
quote:
Donald Trump Is Rush-Shipping Condolences to Military Families

Three families of fallen servicemembers received next-day UPS letters from President Trump after a turbulent week in which Trump falsely claimed he had called “virtually all” of the families.

The Trump administration is scrambling to defend the president’s characterization of his communications with grieving military families, including rush-delivering letters from the president to the families of servicemembers killed months ago. Donald Trump falsely claimed this week that he had called “virtually” all fallen servicemembers’ families since his time in office.

Timothy Eckels Sr. hadn’t heard anything from President Trump since his son Timothy Eckels Jr. was killed after a collision involving the USS John S. McCain on August 21. But then, on October 20, two days into the controversy over the president’s handling of a condolence call with an American soldier’s widow, Eckels Sr. received a United Parcel Service package dated October 18 with a letter from the White House.

“Honestly, I feel the letter is reactionary to the media storm brewing over how these things have been handled,” Eckels told The Atlantic.

https://www.theatlantic.c(...)ary-families/543606/
In het vervolg gewoon via een dm via social media, daar is Don Tweeter wel goed in.
brokjespoeszondag 22 oktober 2017 @ 21:17
Texas en Florida (Trump's "A-Plus"): "Waar blijft FEMA?"

Niet alleen in Puerto Rico, maar ook in Texas en Florida beginnen bewoners te klagen over het gebrek aan hulpverlening. Door personeelstekort (lees: "we vonden het niet nodig om alle vacatures opnieuw te vullen") moet er in Texas gemiddeld 45 dagen en in Florida gemiddeld 30 dagen worden gewacht voor er zelfs maar iemand komt kijken en van de FEMA "travel-trailer"-noodwoningen zijn er al helemaal 15 toegewezen. Alvast beginnen met repareren kan niet, er moet eerst iemand de schade komen bekijken, anders kun je naar je geld fluiten.

FEMA bellen is een ramp, je staat 2 tot 4 uur in de wacht, terwijl regelmatig de verbinding wordt verbroken en je opnieuw kunt beginnen. Hulpaanvragen afwijzen gaat wťl heel vlot, 23 procent heeft inmiddels een "nee" gekregen, met vaak weinig of geen uitleg (erg lastig als je bezwaar wil maken).

meer: https://www.nytimes.com/2(...)florida-delays-.html

[ Bericht 4% gewijzigd door brokjespoes op 22-10-2017 21:56:14 ]
Barbussezondag 22 oktober 2017 @ 22:16
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2017 21:17 schreef brokjespoes het volgende:
Texas en Florida (Trump's "A-Plus"): "Waar blijft FEMA?"

Niet alleen in Puerto Rico, maar ook in Texas en Florida beginnen bewoners te klagen over het gebrek aan hulpverlening. Door personeelstekort (lees: "we vonden het niet nodig om alle vacatures opnieuw te vullen") moet er in Texas gemiddeld 45 dagen en in Florida gemiddeld 30 dagen worden gewacht voor er zelfs maar iemand komt kijken en van de FEMA "travel-trailer"-noodwoningen zijn er al helemaal 15 toegewezen. Alvast beginnen met repareren kan niet, er moet eerst iemand de schade komen bekijken, anders kun je naar je geld fluiten.

FEMA bellen is een ramp, je staat 2 tot 4 uur in de wacht, terwijl regelmatig de verbinding wordt verbroken en je opnieuw kunt beginnen. Hulpaanvragen afwijzen gaat wťl heel vlot, 23 procent heeft inmiddels een "nee" gekregen, met vaak weinig of geen uitleg (erg lastig als je bezwaar wil maken).

meer: https://www.nytimes.com/2(...)florida-delays-.html
Dit schijnt waar leiderschap te zijn volgens sommige trolls.

Je kunt immers niks verkeerds doen als je niks doet, nietwaar?
Nintexzondag 22 oktober 2017 @ 23:51
DMxgN2PUIAAoFe-.jpg:large
You tell 'em jimmy
dellipdermaandag 23 oktober 2017 @ 00:22
Citaat dat van een The New York Times interview is. Voor de geÔnteresseerden;

quote:
Jimmy Carter Lusts for a Trump Posting

PLAINS, Ga. — Most people would run away screaming at the thought of working for a boss who humiliates subordinates in public, throttles them in private, demands constant flattery, spends all day watching cable TV and behaves in a wildly unpredictable way.

And yet, there is someone who is eager to work for President Trump.

Curious, but it’s a Democrat. And even curiouser, it’s a fellow member of the presidents club. And curiousest, it’s someone whom Trump has disparaged on Twitter as one of the worst presidents in history.

Miracles can happen. No one knows that better than Jimmy Carter, who defied all odds 40 years ago to leap from his peanut farm to the White House and defied all odds again two years ago to beat brain cancer.

The 93-year-old would like to pull another rabbit out of a hat — just not a killer rabbit — and enter into a productive partnership with Donald Trump over North Korea. When you think about it, though, it makes sense. One of the basic premises of the Carter Center is that you should talk to dictators.
SPOILER
The closest our two countries had come until now to resuming the Korean War was in 1994. Carter flew into Pyongyang on his own over the objections of President Bill Clinton and struck a deal with Kim Il-sung, the grandfather of the current leader, Kim Jung-un, and the man the grandson models himself on — right down to his hairstyle. North Korea secretly cheated on the deal by pursuing another path to a bomb just four years later.
So is it time for another Carter diplomatic mission, and would he do it for Trump, his polar opposite in so many ways?

“I would go, yes,” he said, wearing a big “JC” belt buckle and sipping coffee in his ranch house, which is chockablock with Carter family paintings and with furniture he made himself, including his four-poster bed. Rosalynn sits nearby, chiming in slyly at moments.

I told him that the big shots in Washington were terrified about the childish, bellicose tit-for-tat tweeting battle between the Dotard and Little Rocket Man.

“I’m afraid, too, of a situation,” he said. “I don’t know what they’ll do. Because they want to save their regime. And we greatly overestimate China’s influence on North Korea. Particularly to Kim Jong-un. He’s never, so far as I know, been to China.” (Who knows if he made a surreptitious trip.) Carter continued, “And they have no relationship. Kim Jong-il did go to China and was very close to them.”

He said that the “unpredictable” Kim Jong-un makes him more nervous than his father, Kim Jong-il, and that if the young leader thinks Trump will act against him, he could do something pre-emptive. “I think he’s now got advanced nuclear weaponry that can destroy the Korean Peninsula and Japan, and some of our outlying territories in the Pacific, maybe even our mainland,” Carter explained.

He said he has talked to Lt. Gen. H. R. McMaster, Trump’s national security adviser, who is a good friend, including at Zbigniew Brzezinski’s funeral when McMaster asked to sit next to Carter, but has so far gotten a negative response.

“I told him that I was available if they ever need me,” he said.

When I asked about Trump’s souring our image in the world, Carter defended his successor.
“Well, he might be escalating it but I think that precedes Trump,” he said. “The United States has been the dominant character in the whole world and now we’re not anymore. And we’re not going to be. Russia’s coming back and India and China are coming forward.”

Holy malaise.

He also said he liked Trump’s initiative reaching out to Saudi Arabia. He doesn’t know Jared Kushner but is not totally dismissive of the idea that the son-in-law could succeed where others have failed.

“I’ve seen in the Arab world, including the Palestinian world,” he said, “the high esteem that they pay to a member of one’s own family.”

Indeed, Carter was harder on Obama during the interview than he was on Trump. Both Carter and Trump had stern, demanding fathers. “Daddy expected me to be perfect,” Carter told me. “So I obeyed his orders and his wishes.”

Saying that he did not think “there’s much hope now that Israelis will ever permit a two-state solution,” he knocked Obama on the Middle East: “He made some very wonderful statements, in my opinion, when he first got in office, and then he reneged on that.”

Recalling that “we have 22 votes in our family and Obama got all 22 of them,” he complained that Obama had “refused” to talk to North Korea more, and then Carter lamented the fact that Obama joined in the bombing of Yemen, which Carter says is the most interesting place he’s ever been. (He even tried chewing khat, an addictive shrub that acts like amphetamines.)

I asked if he had Obama’s email address.

“No,” he said flatly.

I wondered about his relationship with other presidents, given his body language in the famous picture where he stood off to the side, which he told Brian Williams was deliberate because “I feel that my role as a former president is probably superior to that of other presidents.”

“I had my best relationship, when he was in office, with George H. W. Bush,” he said.

Carter is also not as bothered as some by Trump’s Putin bromance. “At the Carter Center,” he said, “we deal with Putin and the Russians quite frequently concerning Syria.”

Did the Russians purloin the election from Hillary?

“Rosie and I have a difference of opinion on that,” he said.

She looked over archly. “They obviously did,” she said.

He said: “I don’t think there’s any evidence that what the Russians did changed enough votes, or any votes.”

Rosalynn pressed, “The drip-drip-drip about Hillary.”

Carter noted that in the primary, “We voted for Sanders.”

I asked the famously ethical Carter what he made of Obama’s post-presidential string of $400,000 speeches.

“I don’t care if he gets rich or Clinton gets rich or whatever,” he said. “I don’t want to get into a bragging position; I’m not trying to do that. But I announced when I was defeated I was not going to be on corporate boards, I was not going to try to enrich myself with speeches. I was patterning my policy after Harry Truman.”
When I compared the Clinton Foundation with the Carter Center, Carter noted: “Rosie and I put money in the Carter Center. We never take any out.”

I wondered how the starchy Carter, who put out a White House edict that nobody could fly first class, felt about the louche Trump White House, where conflict of interest has been replaced by confluence of interest
“I think the media have been harder on Trump than any other president certainly that I’ve known about,” Carter replied. “I think they feel free to claim that Trump is mentally deranged and everything else without hesitation.”

Since Rosalynn’s focus as first lady was mental health, I asked her if we should break the last taboo and let presidents have a White House shrink.

“I think it might help them,” she said with a smile.

She told me that she was left out of a first ladies lunch held by Michelle Obama on the issue of mental health, making it clear that she was still hurt.

On the issue of tearing down Confederate statues, the former president mused: “That’s a hard one for me. My great-grandfather was at Gettysburg on the Southern side and his two brothers were with him in the Sumter artillery. One of them was wounded but none of them were killed. I never have looked on the carvings on Stone Mountain or the statues as being racist in their intent. But I can understand African-Americans’ aversion to them, and I sympathize with them. But I don’t have any objection to them being labeled with explanatory labels or that sort of thing.”

On the issue of N.F.L. players kneeling, Carter was less sympathetic: “I think they ought to find a different way to object, to demonstrate. I would rather see all the players stand during the American anthem.”

I asked if he thought the president was deepening racial divisions. “Yes, I think he is exacerbating it,” he said. “But maybe not deliberately.”

As a genuinely pious man, how does he feel about the Two Corinthians president bonding with evangelical voters, who do not desert Trump no matter how coarse his language or how upsetting the “Access Hollywood” tape was. Don’t the evangelicals seem cynical to stick?

“Apparently not,” he replied.

In “The Art of the Deal,” Trump wrote that Carter came to his office to ask for $5 million for his presidential library.

Trump was impressed that Carter had “the nerve, the guts” to ask for something so “extraordinary,” but didn’t give it to him.

“He bragged about it,” Carter said wryly. “That was one of his major selling points: ‘I turned down Jimmy Carter.’”

But now the indefatigable Carter is back with another nervy proposal.

Will Trump bite?
Zwoerdmaandag 23 oktober 2017 @ 00:23
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2017 23:51 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
You tell 'em jimmy
Ja klopt, maar de media zien ook dat Trump een enorme randdebiel is die het presidentschap niet waard is.
dellipdermaandag 23 oktober 2017 @ 00:43
Stond laatst ook in The Washington Examiner dat met het peilen van de approval ratings in heel veel gevallen de Republikeinse respondenten in de minderheid zijn.

quote:
The report shows that the mainstream polls oversample an average of 29 percent more Democrats than Republicans and the results skew anti-Trump. The result is that it robs Trump of about 8 points in his approval ratings, from 46 percent to 38 percent, it said.

And, said the report from Bombthrowers.com, one outfit, the Economist, used 58 percent more Democrats than Republicans in a recent poll on Trump's approval ratings.

"In every poll, Democrat respondents outnumbered Republicans by significant amounts. The Economist poll was the worst. Only 24 percent of respondents (360) were Republicans compared to 38 percent (570) Democrats – which means that 58 percent more Democrats were polled than Republicans, as shown in the %D/R column. On average, in these seven widely recognized national polls, only 29 percent (409 people) of the total 1,383 polled were Republicans, while 37 percent (518) were Democrats. Another way of saying it is that, on average, 29 percent more Democrats than Republicans were polled," wrote James Simpson, an economist, businessman and journalist. bron
Kijkertjemaandag 23 oktober 2017 @ 06:20
quote:
7s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 23:30 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Opzich niet heel gek gezien het hier om een militair iets gaat waar hij nul ervaring in heeft om dat hij platvoet had. :')
cspanhistory twitterde op zondag 22-10-2017 om 21:00:02 TONIGHT - @SenJohnMcCain talks about the Vietnam War's legacy on C-SPAN, at 6 & 10pm ET. https://t.co/WnZT0n8Mcn reageer retweet
“One aspect of the conflict, by the way, that I will never ever countenance is that we drafted the lowest-income level of America, and the highest-income level found a doctor that would say that they had a bone spur,” McCain said. “That is wrong. That is wrong. If we are going to ask every American to serve, every American should serve.”
clumsy_clownmaandag 23 oktober 2017 @ 09:41
quote:
6s.gif Op maandag 23 oktober 2017 06:20 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

cspanhistory twitterde op zondag 22-10-2017 om 21:00:02 TONIGHT - @SenJohnMcCain talks about the Vietnam War's legacy on C-SPAN, at 6 & 10pm ET. https://t.co/WnZT0n8Mcn reageer retweet
“One aspect of the conflict, by the way, that I will never ever countenance is that we drafted the lowest-income level of America, and the highest-income level found a doctor that would say that they had a bone spur,” McCain said. “That is wrong. That is wrong. If we are going to ask every American to serve, every American should serve.”
McCain gaat er vol in met z'n I don't give a fuck attitude. Het is wachten op Trump die de kanker gaat gebruiken als respons.
KoosVogelsmaandag 23 oktober 2017 @ 09:42
quote:
6s.gif Op maandag 23 oktober 2017 06:20 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

cspanhistory twitterde op zondag 22-10-2017 om 21:00:02 TONIGHT - @SenJohnMcCain talks about the Vietnam War's legacy on C-SPAN, at 6 & 10pm ET. https://t.co/WnZT0n8Mcn reageer retweet
“One aspect of the conflict, by the way, that I will never ever countenance is that we drafted the lowest-income level of America, and the highest-income level found a doctor that would say that they had a bone spur,” McCain said. “That is wrong. That is wrong. If we are going to ask every American to serve, every American should serve.”
Lekkere steek richting Trump.

Zoals de user hierboven terecht opmerkt: het is wachten op een serie ongepaste beledigingen van Trump richting McCain.
KoosVogelsmaandag 23 oktober 2017 @ 09:46
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2017 23:51 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
You tell 'em jimmy
Gek he?

Trump liegt aan de lopende band (de teller staat inmiddels op 1.300, las ik), slaat wild om zich heen op Twitter, naar zijn campagneteam wordt onderzoek gedaan wegens mogelijke banden met de Russen, hij noemt de pers 'vijand van het volk' en probeert zonder enige kennis van zaken er nieuwe wetgeving doorheen te jassen.

Vreemd dat Trump zo onder vuur ligt, inderdaad.
Ludachristmaandag 23 oktober 2017 @ 09:55
quote:
2s.gif Op maandag 23 oktober 2017 00:43 schreef dellipder het volgende:
Stond laatst ook in The Washington Examiner dat met het peilen van de approval ratings in heel veel gevallen de Republikeinse respondenten in de minderheid zijn.

[..]

Ik mag toch aannemen dat iemand die zowel econoom, zakenman als journalist is ( _O_ ! ) ook wel kan begrijpen dat de antwoorden van de respondenten niet ongewogen worden opgeteld.
xpompompomxmaandag 23 oktober 2017 @ 10:32
Russen doen weer eens lekker Russisch:
Turning Tables in Magnitsky Case, Russia Accuses a Nemesis of Murder

De Russiche methode:
1) Ontken;
2) Wordt boos;
3) Vraag om bewijs;
4) Draai de zaak om en beschuldig de ander.
Chewiemaandag 23 oktober 2017 @ 10:37
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2017 23:51 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
You tell 'em jimmy
Er is ook nog nooit een president geweest die zich zo absurd uitlaat op social media en die zo slecht op de hoogte is van eigenlijk alles.

Voor de media is Trump omdat hij totaal niet tegen kritiek kan ook wel een leuk slachtoffer.
Ulxmaandag 23 oktober 2017 @ 10:40
quote:
10s.gif Op maandag 23 oktober 2017 10:37 schreef Chewie het volgende:

Voor de media is Trump omdat hij totaal niet tegen kritiek kan ook wel een leuk slachtoffer.
Alleen al rapporteren over zijn geblunder maakt Trump gek.
Chewiemaandag 23 oktober 2017 @ 10:41
quote:
2s.gif Op maandag 23 oktober 2017 00:43 schreef dellipder het volgende:
Stond laatst ook in The Washington Examiner dat met het peilen van de approval ratings in heel veel gevallen de Republikeinse respondenten in de minderheid zijn.

[..]

Er zijn ook minder republikeinen dan democraten, dat werd ook wel duidelijk bij de verkiezingen, en een beetje poller weegt zijn resultaten.
Chewiemaandag 23 oktober 2017 @ 10:46
quote:
10s.gif Op maandag 23 oktober 2017 10:32 schreef xpompompomx het volgende:
Russen doen weer eens lekker Russisch:
Turning Tables in Magnitsky Case, Russia Accuses a Nemesis of Murder

De Russiche methode:
1) Ontken;
2) Wordt boos;
3) Vraag om bewijs;
4) Draai de zaak om en beschuldig de ander.
Oh daar heeft Trump die methode vandaan
Barbussemaandag 23 oktober 2017 @ 11:00
quote:
10s.gif Op maandag 23 oktober 2017 10:32 schreef xpompompomx het volgende:
Russen doen weer eens lekker Russisch:
Turning Tables in Magnitsky Case, Russia Accuses a Nemesis of Murder

De Russiche methode:
1) Ontken;
2) Wordt boos;
3) Vraag om bewijs;
4) Draai de zaak om en beschuldig de ander.
Russians gonna Russia B-)

PN0yzRF.jpg
brokjespoesmaandag 23 oktober 2017 @ 12:40
And the War on Science continues...

EPA verbiedt 3 EPA-klimaatwetenschappers om vandaag op conferentie te spreken: https://www.huffingtonpos(...)4d37e4b00f08619f953c
en https://www.nytimes.com/2017/10/22/climate/epa-scientists.html

Een aantal dagen eerder had EPA opnieuw een grote schoonmaak op de site gehouden om het zo moeilijk mogelijk te maken klimaatinfo te vinden:
https://www.nytimes.com/2(...)-climate-change.html

Geizen de weerproblemen van de afgelopen tijd is het best wel ironisch dat hier ook info bij is die plaatselijke autoriteiten moet voorbereiden op extremere weersomstandigheden. :{ (En dat terwijl de hulpverlening nu ook in Texas en Florida steeds verder achter raakt...)

[ Bericht 11% gewijzigd door brokjespoes op 23-10-2017 13:05:41 ]
brokjespoesmaandag 23 oktober 2017 @ 13:00
Canadees gered van de Taliban ontdekt dat de nachtmerrie nog niet voorbij is: :P
quote:
A Canadian man rescued from a Taliban-linked group in Afghanistan last week said he thought his captors were joking when they told him Donald Trump had been elected president of the United States.

Boyle and Coleman were rarely given any information on the outside world during their time in captivity. They didn't even know Justin Trudeau was prime minister of Canada, for example, until after they were rescued. But when Boyle was forced to participate in a "proof-of-life" video, one of the captors told him Donald Trump had been elected president. At the time, Boyle essentially took this comment as a joke.

http://www.newsweek.com/m(...)was-president-685861
En:

Witte Huis moet niet zo zeuren, waarom zou je geen kritiek op generaals mogen hebben?
quote:
Retired Gen. David Petraeus on Sunday shot down the White House position that it's "highly inappropriate" to questions a four-star general. Not only are generals "fair game," but the military is "fiercely protective" of Americans' right to criticize them, he insisted.

"I think we're all fair game," Petraeus said on ABC's "This Week." He added: "We, in uniform, protect the rights of others to criticize us ... we are fiercely protective of the rights of our Americans to express themselves, even if that includes criticizing us."

Petraeus' slam was a response to a warning by White House press secretary Sarah Huckabee Sanders last week that it's "highly inappropriate to debate" a four-star Marine general.

meer: https://www.huffingtonpos(...)06d8e4b00f08619f85e7
klappernootopreismaandag 23 oktober 2017 @ 13:02
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 09:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Lekkere steek richting Trump.

Zoals de user hierboven terecht opmerkt: het is wachten op een serie ongepaste beledigingen van Trump richting McCain.
Wat kan hij anders doen? Hij is gekozen in de Senaat. Ontslaan kan hij hem niet.
klappernootopreismaandag 23 oktober 2017 @ 13:31
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 13:00 schreef brokjespoes het volgende:
Canadees gered van de Taliban ontdekt dat de nachtmerrie nog niet voorbij is: :P

[..]

En:

Witte Huis moet niet zo zeuren, waarom zou je geen kritiek op generaals mogen hebben?

[..]

dat vroegen zich enkele oud generaals van de VS zich ook af; Kritiek is volgens die generaals absoluut niet ongepast, maar nuttig.

Wat betreft die gevallen soldaten in Niger; Dit komt omdat er op dit een machtvacuum aan het ontstaan is in die streek omdat Chaad geen backup-operaties meer doen in hun buurland, dus soldaten liepen er groot gevaar, en dit wisten ze in het witte huis. Chaad is een tijdje geleden door Trump op de travelban gezet. En niemand weet waarom het land dat mee heeft geholpen om de ontvoerde meisjes van Boko Haram te bevrijden op die lijst is gezet. Kan het met olie te maken hebben? ;)
brokjespoesmaandag 23 oktober 2017 @ 13:43
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 13:31 schreef klappernootopreis het volgende:
Chaad is een tijdje geleden door Trump op de travelban gezet.
Dat veroorzaakte trouwens behoorlijk wat verbaasde blikken omdat Tsjaad de VS best wel helpt bij terrorismebestrijding. Stond Tsjaad er net als Noord-Korea misschien bij om Travel Ban 3.0 meer kans te geven? (Antwoord: lukt je niet: wollige taal om te laten lijken of iets niet anti-moslim o.i.d. is terwijl in de praktijk nog steeds dezelfde groep de dupe is, mag volgens internationale verdragen geheel worden genegeerd.)

De ware reden bleek dat het speciale papier dat Tsjaad voor paspoorten gebruikt tijdelijk op was (iets typisch Afrikaans bytheway) en Home Security weigerde het in zulke gevallen uit te geven noodpaspoort te keuren. :D

(Ik heb dat ook wel eens op het toilet... tsja, op is op. :P )
dellipdermaandag 23 oktober 2017 @ 13:54
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 10:41 schreef Chewie het volgende:

[..]

Er zijn ook minder republikeinen dan democraten, dat werd ook wel duidelijk bij de verkiezingen, en een beetje poller weegt zijn resultaten.
Heel vreemde conclusie, omdat niet alle kiesgerechtigden zijn gaan stemmen.
Chewiemaandag 23 oktober 2017 @ 13:56
quote:
2s.gif Op maandag 23 oktober 2017 13:54 schreef dellipder het volgende:

[..]

Heel vreemde conclusie, omdat niet alle kiesgerechtigden zijn gaan stemmen.
Maar die wel zijn gaan stemmen, stemden in meerderheid op Clinton. Een vreemdere conclusie is om te stellen dat de polls niet relevant zijn omdat meer democraten meedoen en dat resultaten niet gewogen zouden worden.

Maar Trump is weer wakker met

realDonaldTrump twitterde op maandag 23-10-2017 om 13:42:56 There will be NO change to your 401(k). This has always been a great and popular middle class tax break that works, and it stays! reageer retweet
Einde van de 401(k) dus?
Chewiemaandag 23 oktober 2017 @ 13:58
Buiten het drukke golfweekend om had de idiot in chief gelukkig nog wel even tijd om naar de NFL te kijken, is ook belangrijk

realDonaldTrump twitterde op maandag 23-10-2017 om 13:53:08 Two dozen NFL players continue to kneel during the National Anthem, showing total disrespect to our Flag & Country. No leadership in NFL! reageer retweet
brokjespoesmaandag 23 oktober 2017 @ 14:02
Niemand heeft Trump al durven te vertellen dat de spelers door diverse wetten en precedenten beschermd worden en dat eigenaars die straffen voor gekniel uitdelen tegen de wet handelen?

En zou er trouwens iets in de wet staan over een president die eigenaars van grote bedrijven stimuleert de wet te overtreden? :P
Sloggimaandag 23 oktober 2017 @ 14:07
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 14:02 schreef brokjespoes het volgende:
Niemand heeft Trump al durven te vertellen dat de spelers door diverse wetten en precedenten beschermd worden en dat eigenaars die straffen voor gekniel uitdelen tegen de wet handelen?

En zou er trouwens iets in de wet staan over een president die eigenaars van grote bedrijven stimuleert de wet te overtreden? :P
Eigenlijk is het Witte Huis dus een criminele organisatie.
klappernootopreismaandag 23 oktober 2017 @ 14:09
quote:
11s.gif Op maandag 23 oktober 2017 10:46 schreef Chewie het volgende:

[..]

Oh daar heeft Trump die methode vandaan
Ik denk het wel, ook de wijze hoe ze aar met journalisten en media omgaan. Ik hoorde net op de radio dat er een russische radiopresentatrice van Echo Moskvy is neergestoken in Moskou.
Despoten en hun volgelingen worden namelijk heel link wanneer ze te maken hebben met onafhankelijke kritiek via de pers.
KoosVogelsmaandag 23 oktober 2017 @ 14:09
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 14:02 schreef brokjespoes het volgende:
Niemand heeft Trump al durven te vertellen dat de spelers door diverse wetten en precedenten beschermd worden en dat eigenaars die straffen voor gekniel uitdelen tegen de wet handelen?

En zou er trouwens iets in de wet staan over een president die eigenaars van grote bedrijven stimuleert de wet te overtreden? :P
No leadership, wat ik je brom!
klappernootopreismaandag 23 oktober 2017 @ 14:13
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 13:58 schreef Chewie het volgende:
Buiten het drukke golfweekend om had de idiot in chief gelukkig nog wel even tijd om naar de NFL te kijken, is ook belangrijk

realDonaldTrump twitterde op maandag 23-10-2017 om 13:53:08 Two dozen NFL players continue to kneel during the National Anthem, showing total disrespect to our Flag & Country. No leadership in NFL! reageer retweet
Had hij maar wat meer respect getoond aan de staat en aan de dienstplicht meegedaan, in plaats van er tussen uit te knijpen vanwege een hielvergroeÔng, die hem geen problemen gaf wanneer hij sportte.
Ulxmaandag 23 oktober 2017 @ 14:14
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 14:02 schreef brokjespoes het volgende:

En zou er trouwens iets in de wet staan over een president die eigenaars van grote bedrijven stimuleert de wet te overtreden? :P
Hij heeft een ambtseed afgelegd waarin hij met de hand op de bijbel zei dat hij de wetten van het land ging uitvoeren. Je kunt je afvragen of het torpederen van de ACA of dit soort oproepen dan geen meineed veroorzaakt.
xpompompomxmaandag 23 oktober 2017 @ 14:15
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 14:02 schreef brokjespoes het volgende:
Niemand heeft Trump al durven te vertellen dat de spelers door diverse wetten en precedenten beschermd worden en dat eigenaars die straffen voor gekniel uitdelen tegen de wet handelen?

En zou er trouwens iets in de wet staan over een president die eigenaars van grote bedrijven stimuleert de wet te overtreden? :P
Al met al is het wel een erg vreemde uitspraak van iemand die zegt zo min mogelijk ingrijpen van de overheid in mensen hun persoonlijke leven en in het zakenleven te willen. 'Vreemd' ook dat ze dat bij de GOP niet zien, al zijn dat paradoxaal genoeg wel de figuren die exact willen bepalen wat er in baar moeders plaatsvindt.
nostramaandag 23 oktober 2017 @ 14:21
Vrouw van in Niger overleden soldaat bevestigt de gelekte teksten van Trump.

‘It made me cry’: Gold Star widow Myeshia Johnson breaks silence over Trump’s condolence call
http://wapo.st/2h0zrtI
klappernootopreismaandag 23 oktober 2017 @ 14:23
quote:
6s.gif Op maandag 23 oktober 2017 14:15 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Al met al is het wel een erg vreemde uitspraak van iemand die zegt zo min mogelijk ingrijpen van de overheid in mensen hun persoonlijke leven en in het zakenleven te willen. 'Vreemd' ook dat ze dat bij de GOP niet zien, al zijn dat paradoxaal genoeg wel de figuren die exact willen bepalen wat er in baar moeders plaatsvindt.
Trump is een januskop. De ene keer lult hij vrome Mike Pence na, de andere keer een moonshine zuipende mobile home bewoner uit zijn achterban.
brokjespoesmaandag 23 oktober 2017 @ 14:24
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 14:21 schreef nostra het volgende:
Vrouw van in Niger overleden soldaat bevestigt de gelekte teksten van Trump.
Waarbij "gelekt" eigenlijk moet worden gelezen als: tja, er zaten nog meer mensen in die auto toen ze het gesprek over de speakers zette zoals het in de auto hoort. Hadden die mensen er soms uit moeten springen? :P (Stoppen onderweg is verboden, al krijg je een hartaanval, je moet wachten op de eerstvolgende "rest stop".)
Chewiemaandag 23 oktober 2017 @ 14:32
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 14:24 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Waarbij "gelekt" eigenlijk moet worden gelezen als: tja, er zaten nog meer mensen in die auto toen ze het gesprek over de speakers zette zoals het in de auto hoort. Hadden die mensen er soms uit moeten springen? :P (Stoppen onderweg is verboden, al krijg je een hartaanval, je moet wachten op de eerstvolgende "rest stop".)
Vingers in de oren en heel hard zingen was natuurlijk echt een teken van respect geweest
Refragmentalmaandag 23 oktober 2017 @ 14:33
Podesta Group nu ook in vizier van Mueller onderzoek.

https://www.nbcnews.com/n(...)?cid=sm_npd_nn_tw_ma
brokjespoesmaandag 23 oktober 2017 @ 14:35
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 14:32 schreef Chewie het volgende:
Vingers in de oren en heel hard zingen was natuurlijk echt een teken van respect geweest
Ik zie het al voor me. :D :D :D
xpompompomxmaandag 23 oktober 2017 @ 14:35
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 14:24 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Waarbij "gelekt" eigenlijk moet worden gelezen als: tja, er zaten nog meer mensen in die auto toen ze het gesprek over de speakers zette zoals het in de auto hoort. Hadden die mensen er soms uit moeten springen? :P (Stoppen onderweg is verboden, al krijg je een hartaanval, je moet wachten op de eerstvolgende "rest stop".)
realDonaldTrump twitterde op maandag 23-10-2017 om 14:30:10 I had a very respectful conversation with the widow of Sgt. La David Johnson, and spoke his name from beginning, without hesitation! reageer retweet
Chewiemaandag 23 oktober 2017 @ 14:38
quote:
10s.gif Op maandag 23 oktober 2017 14:35 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

realDonaldTrump twitterde op maandag 23-10-2017 om 14:30:10 I had a very respectful conversation with the widow of Sgt. La David Johnson, and spoke his name from beginning, without hesitation! reageer retweet
Walgelijk figuur is het eigenlijk ook
KoosVogelsmaandag 23 oktober 2017 @ 14:42
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 14:38 schreef Chewie het volgende:

[..]

Walgelijk figuur is het eigenlijk ook
Laat dat 'eigenlijk' maar weg.
Ludachristmaandag 23 oktober 2017 @ 14:42
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 14:33 schreef Refragmental het volgende:
Podesta Group nu ook in vizier van Mueller onderzoek.

https://www.nbcnews.com/n(...)?cid=sm_npd_nn_tw_ma
Tony Podesta, dat is dan weer jammer voor veel mensen op Reddit.
Chewiemaandag 23 oktober 2017 @ 14:45
quote:
15s.gif Op maandag 23 oktober 2017 14:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Laat dat 'eigenlijk' maar weg.
Ja eigenlijk wel.
Ludachristmaandag 23 oktober 2017 @ 14:45
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 14:38 schreef Chewie het volgende:

[..]

Walgelijk figuur is het eigenlijk ook
Hoezo? Hij heeft gewoon bewijs dat het een heel respectvol gesprek was en dat Wilson keihard heeft gelogen.
Chewiemaandag 23 oktober 2017 @ 14:46
quote:
14s.gif Op maandag 23 oktober 2017 14:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoezo? Hij heeft gewoon bewijs dat het een heel respectvol gesprek was en dat Wilson keihard heeft gelogen.
Ja dat fake facebook berichtje bevestigt wel zijn verhaal
Ludachristmaandag 23 oktober 2017 @ 14:52
quote:
12s.gif Op maandag 23 oktober 2017 14:46 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat fake facebook berichtje bevestigt wel zijn verhaal
Nee, hij heeft ook echt bewijs. Dat zegt hij immers zelf, dus dan moet dat wel waar zijn.
Chewiemaandag 23 oktober 2017 @ 14:57
quote:
14s.gif Op maandag 23 oktober 2017 14:52 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, hij heeft ook echt bewijs. Dat zegt hij immers zelf, dus dan moet dat wel waar zijn.
Zou hij de weduwe Johnson ook een leugenaar durven noemen?

GMA twitterde op maandag 23-10-2017 om 13:56:20 FULL INTERVIEW between @GStephanopoulos and Myeshia Johnson, widow of fallen soldier Sgt. La David Johnson:… https://t.co/xCamJdI2xd reageer retweet
dellipdermaandag 23 oktober 2017 @ 15:04
quote:
10s.gif Op maandag 23 oktober 2017 13:56 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar die wel zijn gaan stemmen, stemden in meerderheid op Clinton. Een vreemdere conclusie is om te stellen dat de polls niet relevant zijn omdat meer democraten meedoen en dat resultaten niet gewogen zouden worden.


Die conclusie moet je voor jezelf nemen. Stond ook niet in mijn bericht.

Maar om even weer terug te gaan naar jouw initiŽle argument. Heb ik wat vragen over.
Waar precies wordt bijgehouden hoeveel van de kiesgerechtigden Democraat of Republikein zijn en kun je dan even de cijfers daarover overleggen, aub?
Hoe verhoudt jouw statement met de percentages die per poll verschillen?
OMGmaandag 23 oktober 2017 @ 15:10
quote:
9s.gif Op maandag 23 oktober 2017 14:57 schreef Chewie het volgende:

[..]

Zou hij de weduwe Johnson ook een leugenaar durven noemen?

GMA twitterde op maandag 23-10-2017 om 13:56:20 FULL INTERVIEW between @GStephanopoulos and Myeshia Johnson, widow of fallen soldier Sgt. La David Johnson:… https://t.co/xCamJdI2xd reageer retweet
Tuurlijk. Ze is een vrouw en donker, dus natuurlijk heeft hij gelijk, kom op zeg. Sad. Wacky.
Arth_NLmaandag 23 oktober 2017 @ 15:15
quote:
14s.gif Op maandag 23 oktober 2017 14:52 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, hij heeft ook echt bewijs. Dat zegt hij immers zelf, dus dan moet dat wel waar zijn.
Als hij echt bewijs heeft ( :') ) kan ik niet wachten tot het uitkomt. Ben heel benieuwd hoe Trump zo'n gesprek aangaat.
brokjespoesmaandag 23 oktober 2017 @ 15:16
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 15:15 schreef Arth_NL het volgende:
Ben heel benieuwd hoe Trump zo'n gesprek aangaat.
Via Twitter natuurlijk. :P
Ludachristmaandag 23 oktober 2017 @ 15:17
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 15:15 schreef Arth_NL het volgende:

[..]

Als hij echt bewijs heeft ( :') ) kan ik niet wachten tot het uitkomt. Ben heel benieuwd hoe Trump zo'n gesprek aangaat.
Uit respect geeft hij dat bewijs logischerwijs niet vrij. Dat zou niet netjes zijn. Het is genoeg dat je weet dat het er is, want dat heeft hij gezegd.
Chewiemaandag 23 oktober 2017 @ 15:19
quote:
2s.gif Op maandag 23 oktober 2017 15:04 schreef dellipder het volgende:

[..]

Die conclusie moet je voor jezelf nemen. Stond ook niet in mijn bericht.
Hoe moeten we je klaagzang over de polls dan nemen?

quote:
Maar om even weer terug te gaan naar jouw initiŽle argument. Heb ik wat vragen over.
Waar precies wordt bijgehouden hoeveel van de kiesgerechtigden Democraat of Republikein zijn en kun je dan even de cijfers daarover overleggen, aub?
Hoe verhoudt jouw statement met de percentages die per poll verschillen?
Gezien het bericht houden de pollers dat dus zelf bij en houden ze hier dus rekening mee, gezien de inhoud van jouw reactie ga je er volgens mij vanuit dat er dus een bias in die polls zitten omdat een bepaalde groep ondervertegenwoordigd zou zijn.

En waarom is het volgens jou bijzonder dat verschillende pollers een iets ander resultaat laten zien? (overigens nergens erg positief over de idiot in chief)
Ulxmaandag 23 oktober 2017 @ 15:23
quote:
9s.gif Op maandag 23 oktober 2017 14:57 schreef Chewie het volgende:

[..]

Zou hij de weduwe Johnson ook een leugenaar durven noemen?

GMA twitterde op maandag 23-10-2017 om 13:56:20 FULL INTERVIEW between @GStephanopoulos and Myeshia Johnson, widow of fallen soldier Sgt. La David Johnson:… https://t.co/xCamJdI2xd reageer retweet
Dan scheldt Wilson hem helemaal verrot. Het zou wel leuk zijn.

'Trump is messing with the wrong woman'


quote:
Of President Trump’s many opponents in Congress, none looks or sounds remotely like Rep. Frederica Wilson, the Miami Democrat known for her bedazzled, sequined-blinged hats, her vibrant matching outfits and her reputation in Florida for never backing down from a fight.

But Wilson has never had a foe like Trump or a fight this personal, which began with the president’s condolence call to the widow of a young soldier the congresswoman helped steer away from Miami’s mean streets — only to see him die in a mysterious ambush in sub-Saharan Niger.

Despite tough criticism and insults from the president and his allies — a top African-American Trump surrogate, former Milwaukee County Sheriff David A. Clarke, characterized Wilson as “a buffoon” while White House chief of staff John Kelly teed off on her from a White House lectern — the 74-year-old Democrat hasn’t flinched, firing back with caustic responses honed by years of full-contact Miami politics.

The president is a “jerk” and a “liar” who “doesn’t know how to be a president,” Wilson said. She then mocked him for raising her profile.

“You mean to tell me that I have become so important that the White House is following me and my words?” Wilson laughed. “This is amazing. That's amazing. That is absolutely phenomenal. I'll have to tell my kids that I'm a rock star now [...]
DustPuppymaandag 23 oktober 2017 @ 15:29
Misschien een beetje offtopic maar als iemand het een beetje gevolgd heeft zeker wel relevant:

Russia puts British Putin critic on Interpol wanted list
xpompompomxmaandag 23 oktober 2017 @ 15:31
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 15:29 schreef DustPuppy het volgende:
Misschien een beetje offtopic maar als iemand het een beetje gevolgd heeft zeker wel relevant:

Russia puts British Putin critic on Interpol wanted list
Ik zei het vanmorgen al, dit is weer de Russische methode ;)

1) Ontken;
2) Wordt boos;
3) Vraag om/eis bewijs;
4) Draai de zaak om en beschuldig de ander.
dellipdermaandag 23 oktober 2017 @ 15:36
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 15:19 schreef Chewie het volgende:


Hoe moeten we je klaagzang over de polls dan nemen?

Hoezo 'we'? Je praat niet voor jezelf?
En klaagzang? Ik post 1 bericht waarop jij vervolgens je verplicht voelt dit te duiden.
Hoezo precies is dat ene bericht een 'klaagzang?

Ik zelf laat de feiten voor zich spreken? Ik vind dat dit moet kunnen.

quote:
Gezien het bericht houden de pollers dat dus zelf bij en houden ze hier dus rekening mee, gezien de inhoud van jouw reactie ga je er volgens mij vanuit dat er dus een bias in die polls zitten omdat een bepaalde groep ondervertegenwoordigd zou zijn.


Ik zie nog steeds geen onderbouwing over jouw argument dat er minder Republikeinen zijn dan Democraten waar ik zojuist om vroeg.

Ik zie nergens in de peiling een disclaimer dat de peilers een minderheid Republikeinen pollen. Hoe kom je precies tot jouw conclusie? Waar precies haal je dit vandaan?

quote:
En waarom is het volgens jou bijzonder dat verschillende pollers een iets ander resultaat laten zien? (overigens nergens erg positief over de idiot in chief)
Is het misschien mogelijk dat je mijn vraag eerst beantwoord, eant nu ben je mijn vraag aan het beantwoorden met een tegenvraag?
Chewiemaandag 23 oktober 2017 @ 15:48
quote:
2s.gif Op maandag 23 oktober 2017 15:36 schreef dellipder het volgende:

[..]

Hoezo 'we'? Je praat niet voor jezelf?
En klaagzang? Ik post 1 bericht waarop jij vervolgens je verplicht voelt dit te duiden.
Hoezo precies is dat ene bericht een 'klaagzang?
Lees je de artikelen wel die je post?

Dit is toch duidelijk een voorbeeld van een klaagzang

quote:
The report shows that the mainstream polls oversample an average of 29 percent more Democrats than Republicans and the results skew anti-Trump. The result is that it robs Trump of about 8 points in his approval ratings, from 46 percent to 38 percent, it said.
Wat dus niet perse de waarheid is want een goede poller weegt zijn resultaten.

quote:
Ik zelf laat de feiten voor zich spreken? Ik vind dat dit moet kunnen.
Exact maar dan moet je wel kloppende feiten hebben

[..]

Ik zie nog steeds geen onderbouwing over jouw argument dat er minder Republikeinen zijn dan Democraten waar ik zojuist om vroeg.

quote:
Ik zie nergens in de peiling een disclaimer dat de peilers een minderheid Republikeinen pollen. Hoe kom je precies tot jouw conclusie? Waar precies haal je dit vandaan?
Je kunt ook alles heel verzuurd serieus nemen, het is eigenlijk grappig om Nederlandse Trump supporters ,waar ik jou ook toe reken gezien je reacties hier, op de kast te jagen met de popular vote.

Maar voor de onderbouwing http://news.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspx

De meeste rekenen zich tot independent overigens en het wil nog wel eens per maand verschuiven maar meestal kunnen de Democraten op iets meer steun rekenen.

[..]

quote:
Is het misschien mogelijk dat je mijn vraag eerst beantwoord, eant nu ben je mijn vraag aan het beantwoorden met een tegenvraag?
Jouw vraag is onmogelijk te beantwoorden omdat je het idee geeft dat elke poll hetzelfde resultaat zou moeten geven.
clumsy_clownmaandag 23 oktober 2017 @ 15:50
quote:
1s.gif Op maandag 23 oktober 2017 15:10 schreef OMG het volgende:

[..]

Tuurlijk. Ze is een vrouw en donker, dus natuurlijk heeft hij gelijk, kom op zeg. Sad. Wacky.
Ze stelt ook nog eens hele vervelende vragen over waarom het twee dagen heeft geduurd tot ze zijn lichaam hebben gevonden, en waarom zijn lichaam er zo slecht aan toe is dat ze hem niet mag zien. (Al kan ik me niet voorstellen dat 2 dagen in de Nigerse zon een lijk veel goeds doet).
clumsy_clownmaandag 23 oktober 2017 @ 15:54
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 15:29 schreef DustPuppy het volgende:
Misschien een beetje offtopic maar als iemand het een beetje gevolgd heeft zeker wel relevant:

Russia puts British Putin critic on Interpol wanted list
Niet alleen is dat gebeurd, maar om onduidelijke redenen heeft de VS Browders visum ingetrokken.
xpompompomxmaandag 23 oktober 2017 @ 16:01
quote:
Puur toeval toch?
Abschirmdienstmaandag 23 oktober 2017 @ 16:04
Kennelijk werkt die Magnitsky act dus wel goed, Poetin heeft geen seconde gemist om erover te janken.
Binnenkort zullen wel wat oligarchen het zat zijn dat Poetin hun verdienmodellen verkloot.
Abschirmdienstmaandag 23 oktober 2017 @ 16:09
Verder niet best voor Browder. Amerika is ongeveer de enige plek waar Poetin hem niet zou laten omleggen.
Kijkertjemaandag 23 oktober 2017 @ 16:28
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 14:14 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij heeft een ambtseed afgelegd waarin hij met de hand op de bijbel zei dat hij de wetten van het land ging uitvoeren. Je kunt je afvragen of het torpederen van de ACA of dit soort oproepen dan geen meineed veroorzaakt.
U.S. judge to review Trump healthcare payments cut
quote:
A U.S. judge is set to hear arguments on Monday about whether to block President Donald Trump’s decision to terminate controversial payments to health insurance companies under Obamacare.

U.S. District Judge Vince Chhabria in San Francisco federal court has said he would quickly issue a ruling following the hearing.

SPOILER
Several U.S. states sued the federal government and asked for an immediate order halting Trump’s move while the case is being litigated.

Trump said earlier this month that his administration would stop paying billions of dollars in subsidies that help insurers give discounts to low-income households, one of several moves to dismantle the signature healthcare law of his Democratic predecessor, Barack Obama.

Since then, Trump has alternately supported, and dismissed, an effort by Republican and Democratic senators that would reinstate the subsidies for two years until a broader replacement to the 2010 Affordable Care Act, commonly known as Obamacare, can be negotiated.

Meanwhile, Democratic attorneys general from 18 states and the District of Columbia asked Chhabria to direct the administration to continue the payments, saying the government risked destabilizing insurance markets should the subsidies cease.

While Democrats accused Trump of sabotaging Obamacare, the president argued that the subsidies made insurance companies “rich.”

In a court filing on Friday, the U.S. Department of Justice pointed to a prior ruling from a Washington, D.C. federal court that said Congress had never appropriated the money for the subsidies. An appeal of that ruling is currently on hold.

The Justice Department also argued that insurers could bring their own lawsuits against the government in a special federal claims court in Washington. Such lawsuits would be more appropriate than one brought by U.S. states, DOJ argued.

At a minimum, the Justice Department said Chhabria should transfer the case to the same Washington court that issued the prior ruling.

Should the case stay in San Francisco, either side could appeal Chhabria’s ruling to the 9th U.S. Circuit Court of Appeals, which is weighted with Democratic-appointed judges.

From there, any further appeal would go to the U.S. Supreme Court.
Nintexmaandag 23 oktober 2017 @ 16:40
conradhackett twitterde op maandag 23-10-2017 om 16:31:14 This simple GIF illustrates how over time Democrats & Republicans have fewer & fewer political values in common… https://t.co/HBXkCF0XEO reageer retweet
Kijk eens hoe die Democrats naar links zijn opgeschoven, geen wonder dat de partij zo'n zooitje is.
Ludachristmaandag 23 oktober 2017 @ 16:42
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 16:40 schreef Nintex het volgende:
conradhackett twitterde op maandag 23-10-2017 om 16:31:14 This simple GIF illustrates how over time Democrats & Republicans have fewer & fewer political values in common… https://t.co/HBXkCF0XEO reageer retweet
Kijk eens hoe die Democrats naar links zijn opgeschoven, geen wonder dat de partij zo'n zooitje is.
Want alleen partijen op rechts kunnen normaal bestuurd worden of waar raaskal je anders over?
Nintexmaandag 23 oktober 2017 @ 16:44
quote:
5s.gif Op maandag 23 oktober 2017 16:42 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Want alleen partijen op rechts kunnen normaal bestuurd worden of waar raaskal je anders over?
Ze schuiven steeds verder naar links, terwijl de GOP sinds 2011 relatief stabiel is gebleven op gematigd rechts.

Nog meer nieuws, Mueller richt zijn pijlen op de Podesta Group:

https://www.axios.com/tony-podesta-reportedly-investigated-by-mueller-probe-2500123985.html
xpompompomxmaandag 23 oktober 2017 @ 16:44
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 16:40 schreef Nintex het volgende:
conradhackett twitterde op maandag 23-10-2017 om 16:31:14 This simple GIF illustrates how over time Democrats & Republicans have fewer & fewer political values in common… https://t.co/HBXkCF0XEO reageer retweet
Kijk eens hoe die Democrats naar links zijn opgeschoven, geen wonder dat de partij zo'n zooitje is.
Ze moeten het rechts-extremisme van de GOP wel een beetje in evenwicht zien te houden natuurlijk.
xpompompomxmaandag 23 oktober 2017 @ 16:45
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 16:44 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ze schuiven steeds verder naar links, terwijl de GOP sinds 2011 relatief stabiel is gebleven op gematigd rechts.

_O- _O-
Ludachristmaandag 23 oktober 2017 @ 16:47
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 16:44 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ze schuiven steeds verder naar links, terwijl de GOP sinds 2011 relatief stabiel is gebleven op gematigd rechts.
Ja, maar wat maakt dat verder uit? Je stelt dat de partij een zootje is omdat ze opschuiven, wil je dan zeggen dat linkse partijen onbestuurbaar zijn of iets dergelijks? Even specifieker graag allemaal.
Ulxmaandag 23 oktober 2017 @ 16:58
Het lijkt er toch op dat Trump beweert dat de weduwe liegt.

http://edition.cnn.com/20(...)son-trump/index.html
OMGmaandag 23 oktober 2017 @ 17:03
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 16:58 schreef Ulx het volgende:
Het lijkt er toch op dat Trump beweert dat de weduwe liegt.

http://edition.cnn.com/20(...)son-trump/index.html
Zoals ik al zei; oranje man > donkere vrouw. Daarnaast is het een schande dat er mensen aan haar kant mee hebben geluisterd, maar dat een zak als Kelly mee luistert is dan weer prima.
Nintexmaandag 23 oktober 2017 @ 17:12
quote:
5s.gif Op maandag 23 oktober 2017 16:47 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, maar wat maakt dat verder uit? Je stelt dat de partij een zootje is omdat ze opschuiven, wil je dan zeggen dat linkse partijen onbestuurbaar zijn of iets dergelijks? Even specifieker graag allemaal.
Als je een relatief rechtse partij hebt die plotseling een linkse koers gaat varen dan gaat dat gegarandeerd fout. Dat ging met de GOP ook fout toen ze van Bush naar Tea Party gingen. Met Trump eindig je dan een beetje in het midden van die twee.
Rechtser dan Bush, maar geen 'we gaan weer met goudklompjes betalen' Tea Party.

Lui als LBJ en Kennedy zouden zich kapot schrikken als de Democratische partij vandaag de dag zouden zien.

Trump daarentegen loopt in de voetsporen van Ronald Reagan
https://www.nbcnews.com/think/opinion/most-republicans-wish-they-were-reagan-trump-actually-ncna801471
quote:
Most Republicans Wish They Were Like Reagan. Trump Actually Is.
Trump is far closer to Reagan’s brand of conservatism than the GOP congressional leadership is.
Ludachristmaandag 23 oktober 2017 @ 17:19
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 17:12 schreef Nintex het volgende:

[..]

Als je een relatief rechtse partij hebt die plotseling een linkse koers gaat varen dan gaat dat gegarandeerd fout. Dat ging met de GOP ook fout toen ze van Bush naar Tea Party gingen.
Ongetwijfeld heel interessant, maar dat grafiekje gaat over democratische stemmers in het algemeen, niet over een partijkoers. De gemiddelde democraat wordt gewoon linkser.
Nintexmaandag 23 oktober 2017 @ 17:20
Ondertussen bij de familie Trump.

Een dag niet getrolled is een dag niet geleefd

thehill twitterde op maandag 23-10-2017 om 17:02:11 Melania Trump launches anti-bullying campaign: https://t.co/1BVzznKoOX https://t.co/XBG2fluQdl reageer retweet
vigen98maandag 23 oktober 2017 @ 18:50
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 17:20 schreef Nintex het volgende:
Ondertussen bij de familie Trump.

Een dag niet getrolled is een dag niet geleefd

thehill twitterde op maandag 23-10-2017 om 17:02:11 Melania Trump launches anti-bullying campaign: https://t.co/1BVzznKoOX https://t.co/XBG2fluQdl reageer retweet
Vind jij dat nou serieus een normaal gedrag voor een president? Lekker trollen yeahhhh :') Ondertussen zijn er zeer belangrijke dingen en jij zit nog steeds in je troll mode. Grow the fuck up loser.
Kijkertjemaandag 23 oktober 2017 @ 18:53
ExtraWaskrachtmaandag 23 oktober 2017 @ 19:09
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 16:44 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ze schuiven steeds verder naar links, terwijl de GOP sinds 2011 relatief stabiel is gebleven op gematigd rechts.

't Zou ook wel eens tijd zijn geweest dat ze zo rond 2012/2013 zo bezien niet heel veel verder zijn opgeschoven naar rechts; althans, volgens DW-NOMINATE.

Zie bv: Political Scientist: Republicans Most Conservative They've Been In 100 Years

Overall (Bron):
KM0jVqy.png

Overigens zie je het effect in het Huis van Afgevaardigden aanzienlijk sterker dan in de senaat of overall:

House_and_Senate_Means_46_113_1ST.png
(Bron)

[ Bericht 13% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-10-2017 19:18:53 ]
KoosVogelsmaandag 23 oktober 2017 @ 19:57
Kan Kiefer Sutherland geen POTUS worden?
Treinhomomaandag 23 oktober 2017 @ 20:45
quote:
Op maandag 23 oktober 2017 19:57 schreef KoosVogels het volgende:
Kan Kiefer Sutherland geen POTUS worden?
Ja.
Die kan geen POTUS worden wegens Canadese nationaliteit.
SaintOfKillersmaandag 23 oktober 2017 @ 20:57
Zouden er eigenlijk nog landen zijn waar de term liberal wordt gebruikt voor links?
KoosVogelsmaandag 23 oktober 2017 @ 21:11
quote:
6s.gif Op maandag 23 oktober 2017 20:45 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Ja.
Die kan geen POTUS worden wegens Canadese nationaliteit.
Ja, dat maakt het wat lastig.

Maar je zou bijna gaan wensen dat Designated Survivor werkelijkheid wordt.

Hell, zelfs Frank Underwood is in vrijwel alle opzichten een betere POTUS dan Trump.
brokjespoesmaandag 23 oktober 2017 @ 21:13
quote:
99s.gif Op maandag 23 oktober 2017 20:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zouden er eigenlijk nog landen zijn waar de term liberal wordt gebruikt voor links?
Het is andersom, in de VS wordt "links" gebruikt als synoniem voor "liberal" :)
quote:
In the United States after Reconstruction, the phrase "the Left" was used to describe those who supported trade unions, the civil rights movement and the anti-war movement. More recently in the United States, left-wing and right-wing have often been used as synonyms for Democratic and Republican, or as synonyms for liberalism and conservatism respectively.

https://en.wikipedia.org/wiki/Left-wing_politics
Kijkertjemaandag 23 oktober 2017 @ 21:40
Trump’s latest big interview is both funny and terrifying

POTUS swings and misses at the softest softballs.

quote:
It’s not exactly a news flash at this point that Donald Trump isn’t very fluent on questions of public policy, but his interview over the weekend with Fox Business Channel’s Maria Bartiromo is really a sobering reminder of the levels of ignorance and dishonesty that the country is dealing with.

Bartiromo is an extraordinarily soft interviewer who doesn’t ask Trump any difficult questions or press him on any subject. That makes the extent to which he manages to flub the interview all the more striking. He’s simply incapable of discussing any topic at any length in anything remotely resembling an informed or coherent way. He says the Federal Reserve is “important psychotically” and it’s part of one of his better answers, since one can at least tell that he meant to say “psychologically.”

By contrast, it’s often hard to make any sense at all of Trump’s words. Asked whether he plans to tie an infrastructure plan to his tax plan, Trump says, “I was thinking about tying it, but there’s too many honestly.” Too many what? He then continues: “You lose a few votes, you gain a few votes. I don’t want to take any chances ’cause I feel we have the votes right now the way it is.” There is, of course, no tax bill at the moment, so there’s no way Trump has the votes for it.

It’s a funny interview in many ways. Along with being comically ignorant, Trump for some reason keeps referring to Chief of Staff John Kelly as “elegant.” But the prospect of a president of the United States who’s incapable of talking about any of the many issues he oversees in a reasonable way is also pretty scary.
_O- :X 8)7 :')

Voor wie het aankan:

speknekmaandag 23 oktober 2017 @ 21:42
Zou hij dan toch dement zijn?
Abschirmdienstmaandag 23 oktober 2017 @ 21:45
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 21:42 schreef speknek het volgende:
Zou hij dan toch dement zijn?
Op die leeftijd geen hersenschade hebben is sowieso vrij zeldzaam. Een maximumleeftijd zou geen slecht idee zijn.
Sloggimaandag 23 oktober 2017 @ 21:50
quote:
quote:
But the prospect of a president of the United States who’s incapable of talking about any of the many issues he oversees in a reasonable way is also pretty scary.
Je vraagt je af wie werkelijk aan de touwtjes trekt. Kelly? Pence? Of doet iedereen ťcht maar wat?

[ Bericht 0% gewijzigd door Sloggi op 23-10-2017 21:56:37 ]
Ulxmaandag 23 oktober 2017 @ 22:21
Ze modderen maar wat aan volgens mij.
Kijkertjemaandag 23 oktober 2017 @ 22:23
quote:
7s.gif Op maandag 23 oktober 2017 21:50 schreef Sloggi het volgende:

[..]

[..]

Je vraagt je af wie werkelijk aan de touwtjes trekt. Kelly? Pence? Of doet iedereen ťcht maar wat?
Ze proberen allemaal aan Trump' touwtjes te trekken. Ik las laatst nog in een artikel dat iedereen nu wel weet hoe je Trump moet bespelen

1) Vermoei hem vooral niet met de details.
2) Breng het op zo'n manier dat hij het idee krijgt dat het zijn idee is en hij de overwinning kan claimen.
3) Wees vooral de laatste die hem spreekt over dit onderwerp
Tijger_mmaandag 23 oktober 2017 @ 22:46
quote:
10s.gif Op maandag 23 oktober 2017 22:23 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ze proberen allemaal aan Trump' touwtjes te trekken. Ik las laatst nog in een artikel dat iedereen nu wel weet hoe je Trump moet bespelen

1) Vermoei hem vooral niet met de details.
2) Breng het op zo'n manier dat hij het idee krijgt dat het zijn idee is en hij de overwinning kan claimen.
3) Wees vooral de laatste die hem spreekt over dit onderwerp
Nummer 3 lijkt mij wel een lastige tactiek om goed uit te voeren ;)
pullupmaandag 23 oktober 2017 @ 22:50
quote:
Onwaarschijnlijk :{ en het kan nooit lang meer duren of hij geeft ook dit soort interviews niet meer want het is gewoon te duidelijk dat hij nergens ook maar enig verstand van heeft
KoosVogelsmaandag 23 oktober 2017 @ 22:53
quote:
38D chess, yo.
Whiskers2009maandag 23 oktober 2017 @ 23:08
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 22:46 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nummer 3 lijkt mij wel een lastige tactiek om goed uit te voeren ;)
Maar werkt wel enorm goed als het je lukt ;)
Tijger_mmaandag 23 oktober 2017 @ 23:14
quote:
1s.gif Op maandag 23 oktober 2017 23:08 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Maar werkt wel enorm goed als het je lukt ;)
Slinks in de gang naar zijn kantoor achter een pilaar gaan staan wachten tot je echt de laatste kan zijn ;)

Wel wachten tot het moment dat hij naar de golfbaan gaat, natuurlijk
Whiskers2009maandag 23 oktober 2017 @ 23:15
quote:
Ik weet inmiddels niet meer wat te zeggen over dit soort dingen, behalve het volgende.

Het is overduidelijk, maar de GOP wil niet impeachen of art 25 inroepen, en er zijn tal van kiezers die weer op hem zouden stemmen.

Verbijsterend.
Whiskers2009maandag 23 oktober 2017 @ 23:18
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 23:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Slinks in de gang naar zijn kantoor achter een pilaar gaan staan wachten tot je echt de laatste kan zijn ;)

Wel wachten tot het moment dat hij naar de golfbaan gaat, natuurlijk
Het is vast niet makkelijk, maar het werkt wel. Al genoeg over geschreven. En gewoon overduidelijk zichtbaar. Je ziet overigens het zelfde effect optreden na het Fox & friends kijken..
Tijger_mmaandag 23 oktober 2017 @ 23:20
quote:
1s.gif Op maandag 23 oktober 2017 23:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Het is vast niet makkelijk, maar het werkt wel. Al genoeg over geschreven. En gewoon overduidelijk zichtbaar. Je ziet overigens het zelfde effect optreden na het Fox & friends kijken..
Oh, natuurlijk werkt het, de man is een dom manipuleerbaar varken, het idee werkt alleen onbetamelijk om mijn lachspieren, ik zie het helemaal voor mij, een hele rij van konkelende staffers die allemaal de laatste willen zijn :D
Whiskers2009maandag 23 oktober 2017 @ 23:25
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 23:20 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, natuurlijk werkt het, de man is een dom manipuleerbaar varken, het idee werkt alleen onbetamelijk om mijn lachspieren, ik zie het helemaal voor mij, een hele rij van konkelende staffers die allemaal de laatste willen zijn :D
En warschijnlijk klopt het nog ook, maar dan ipv van in een rij op wat slinksere manieren :P

Ik moet overigens ook lachen als ik het me inbeeld :P
Kijkertjemaandag 23 oktober 2017 @ 23:36
En sommigen doen het per brief :D

Trump sought dissident's expulsion after hand-delivered letter from China

quote:
Wall Street Journal says the US president called for Guo Wengui’s deportation after casino owner Steve Wynn brought letter from Beijing government

Donald Trump called for the deportation of a Chinese dissident living in the US, after receiving a request from Beijing hand-delivered by a casino owner with business interests in China, according to a US report.

The Wall Street Journal described a Chinese government attempt to put pressure on Guo Wengui, a real estate tycoon living in exile in New York, to halt his allegations of corruption in high places in China.

SPOILER
A group of officials from China’s ministry of state security, who entered the US on visas that did not allow them to conduct official business, visited Guo in his New York apartment in May, and used veiled threats in an attempt to persuade Guo to stop his accusatory tweets, which have a wide following in China, and return home. Guo shrugged off the pressure and made a recording of his conversation with the officials, part of which he posted online.

After that visit, FBI agents confronted the Chinese officials at New York’s Pennsylvania Station. The Chinese visitors first claimed to be cultural diplomats and then admitted they were security officials. The agents warned them they were violating the terms of their visa and told them to leave the country.

However, two days later, just before leaving the country, the Chinese officials paid a second visit to Guo, triggering a debate within the administration over whether they should be arrested. FBI agents were posted at John F Kennedy airport ready to carry out the arrests before the officials boarded their flight, but they were not made, after the state department argued it could trigger a diplomatic crisis.

Guo has filed an application for political asylum in the US, which is pending. But according to the Journal’s account, Trump called for Guo’s deportation in a discussion on policy towards China, describing him as a “criminal” at an Oval Office policy meeting in June, on the basis of a letter from Beijing accusing him of serious crimes.

The report said the letter had been hand-delivered to him at a private dinner by Steve Wynn, a Las Vegas casino magnate and Republican National Committee finance chairman with interests in the Chinese gambling enclave of Macau, for which Wynn relies on Beijing for licensing.

The marketing director for Wynn Resorts Ltd, Michael Weaver, told the Journal in a written statement: “[T]hat report regarding Mr Wynn is false. Beyond that, he doesn’t have any comment.”

Weaver did not respond to a request for comment from the Guardian on what part of the story was false and whether Wynn had ever delivered a letter from the Chinese government to Trump.

The Journal report said that aides tried to persuade Trump out of going ahead with Guo’s deportation, noting he was a member of the president’s Mar-a-Lago club in Florida. The aides later ensured that the deportation would not go ahead.

There was no immediate response from the White House or the state department to a request to comment on the report. A state department representative told the Journal: “Decisions on these kinds of matters are based on interagency consensus.”

A justice department representative said: “It is a criminal offense for an individual, other than a diplomatic or consular officer or attache, to act in the United States as an agent of a foreign power without prior notification to the attorney general.”
Kijkertjemaandag 23 oktober 2017 @ 23:58
Man, man, man. Dit artikel ook over de aanbesteding van Trump's 'big beautiful' wall.

Onduidelijke eisen, oneerlijk korte tijdslimiet voor kleinere bedrijven (want Trump heeft haast), willekeur bij toekenning (sommige voorstellen zijn niet eens bekeken), gekissebis over plek verwezenlijking prototypes etc...
Afgezien nog van het feit dat deze prototypes worden uitgevoerd op ťťn type ondergrond.

Dat worden weer rechtszaken

Lang verhaal maar de moeite waard :P

Behind efforts to build prototypes of Trump's border wall, emails show a confusing and haphazard process
brokjespoesdinsdag 24 oktober 2017 @ 00:41
quote:
10s.gif Op maandag 23 oktober 2017 23:58 schreef Kijkertje het volgende:
Lang verhaal maar de moeite waard
Normaal blader ik een minuutje rond ofzo, maar je blijft echt lezen...

...met mijn mond inmiddels dermate wijd open dat mijn kin de hele tijd mijn knieŽn aantikt. :D Wat een farce! :D
Szuradinsdag 24 oktober 2017 @ 03:53
DM26vCGWkAEa0op?format=jpg&name=large
Kijkertjedinsdag 24 oktober 2017 @ 04:12
Kijkertjedinsdag 24 oktober 2017 @ 07:00
la_perle_rougedinsdag 24 oktober 2017 @ 08:40
quote:
Imponerend en ontroerend. Maar vergeefs, Trump is te dom om naar de stem van de rede te luisteren. En zijn -hoe bestaat het nog steeds- volgers? Die zullen ook wel weer trollerig en woedend reageren.
Ludachristdinsdag 24 oktober 2017 @ 08:58
quote:
quote:
Over the course of the interview, Trump also claims to be working on a major infrastructure bill, a major welfare reform bill, and an unspecified economic development bill of some kind.

Under almost any other past president, that kind of thing would be considered a huge news-making get for an interviewer. But even Fox didn’t tout Bartiromo’s big scoops on Trump’s legislative agenda, because 10 months into the Trump presidency, nobody is so foolish as to believe that him saying, “We’re doing a big infrastructure bill,” means that the Trump administration is, in fact, doing a big infrastructure bill. The president just mouths off at turns ignorantly and dishonestly, and nobody pays much attention to it unless he says something unusually inflammatory.

Dat is ook wel typisch.
Nintexdinsdag 24 oktober 2017 @ 14:32
2EsxNG8.gif

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-10-2017 om 14:13:59 Bob Corker, who helped President O give us the bad Iran Deal & couldn't get elected dog catcher in Tennessee, is now fighting Tax Cuts.... reageer retweet
HendrikVdinsdag 24 oktober 2017 @ 14:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 08:40 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

Imponerend en ontroerend. Maar vergeefs, Trump is te dom om naar de stem van de rede te luisteren. En zijn -hoe bestaat het nog steeds- volgers? Die zullen ook wel weer trollerig en woedend reageren.
Don lemon zegt op regelmatige basis ongeveer net zulke stomme dingen als Trump.

Kattengejank.
Ulxdinsdag 24 oktober 2017 @ 14:49
DMisGdNVQAAOWrp.jpg

DMisGsoUEAEP44x.jpg

DMisHCIV4AAqulU.jpg
Chewiedinsdag 24 oktober 2017 @ 14:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 14:32 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-10-2017 om 14:13:59 Bob Corker, who helped President O give us the bad Iran Deal & couldn't get elected dog catcher in Tennessee, is now fighting Tax Cuts.... reageer retweet
Classy ook weer maar Trump gaat nog even door natuurlijk

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-10-2017 om 14:20:35 ...Corker dropped out of the race in Tennesse when I refused to endorse him, and now is only negative on anything Trump. Look at his record! reageer retweet
Mrycdinsdag 24 oktober 2017 @ 15:06
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 14:57 schreef Chewie het volgende:

[..]

Classy ook weer maar Trump gaat nog even door natuurlijk

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-10-2017 om 14:20:35 ...Corker dropped out of the race in Tennesse when I refused to endorse him, and now is only negative on anything Trump. Look at his record! reageer retweet
Kijk naar je eigen :7
brokjespoesdinsdag 24 oktober 2017 @ 15:11
quote:
:D :D :D
klappernootopreisdinsdag 24 oktober 2017 @ 15:15
Typische populist. Altijd zal die een ander aanwijzen als oorzaak.
klappernootopreisdinsdag 24 oktober 2017 @ 15:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 15:11 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

:D :D :D
Subtiel maar goed.. :D
xpompompomxdinsdag 24 oktober 2017 @ 15:16
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-10-2017 om 14:20:35 ...Corker dropped out of the race in Tennesse when I refused to endorse him, and now is only negative on anything Trump. Look at his record! reageer retweet
quote:
Trump’s claim that Corker, who will not seek reelection in 2018, opted to leave the Senate only after the president refused to endorse him has been repeatedly disputed by the Tennessee Republican’s office. In fact, it was Trump, Corker’s office has said, who asked the senator to reconsider his retirement.

"The president called Senator Corker on Monday afternoon and asked him to reconsider his decision not to seek reelection and reaffirmed that he would have endorsed him, as he has said many times," Todd Womack, Corker's chief of staff, said earlier this month.
http://www.politico.com/s(...)form-244102?cmpid=sf

Oooo Donny toch. :N
Wespensteekdinsdag 24 oktober 2017 @ 15:18
Er is weer geen oppas voor twitterfingers.
klappernootopreisdinsdag 24 oktober 2017 @ 15:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 15:18 schreef Wespensteek het volgende:
Er is weer geen oppas voor twitterfingers.
Twitler
Nintexdinsdag 24 oktober 2017 @ 15:43
quote:
?url=http%3A%2F%2Fmedia.beam.usnews.com%2F65%2Fd51f53318bda062947efabbcdb90c8%2Fresizes%2F1500%2Fmedia%3A2382b6ec0d6b435e8437216ff84dfaa9Trump_10591.jpg
Ulxdinsdag 24 oktober 2017 @ 15:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 15:43 schreef Nintex het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
DM5_y1dWsAIH6vC.jpg:large
Chewiedinsdag 24 oktober 2017 @ 15:51
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-10-2017 om 15:30:21 Isn't it sad that lightweight Senator Bob Corker, who couldn't get re-elected in the Great State of Tennessee, will now fight Tax Cuts plus! reageer retweet
En nog 1

En van Corker

SenBobCorker twitterde op dinsdag 24-10-2017 om 14:48:48 Same untruths from an utterly untruthful president. #AlertTheDaycareStaff reageer retweet
brokjespoesdinsdag 24 oktober 2017 @ 15:51
Erger dan Sessions, erger dan Carson, erger dan Pruitt... ;)

"In mijn hele politieke carriŤre heb ik nog nooit meegemaakt dat een minister zů gehaat werd" - Elizabeth Warren (D-Mass.)

"In the Trump Cabinet, you can get away with being a plutocrat, a dilettante or a saboteur hostile to the very mission of the agency you mean to lead. You just can’t get away with being all three at once."

Republikeinse senatoren die voor een herverkiezing staan zijn nu al aan het voorbereiden dat heel veel vragen straks over deze minister zullen gaan.

Inderdaad, Betsy "We expect a return on our investment" DeVos dus. https://www.huffingtonpos(...)3d3be4b003385ac13c9b
Ulxdinsdag 24 oktober 2017 @ 16:00
Overigens heeft Trump naast het beledigen van Corker ook nog iets anders te doen vandaag.

Trump attacks Corker hours before he heads to Hill for GOP unity effort

Ik wens hem daar veel succes mee. Maar echt een goede start lijkt het me niet. Eigenlijk.
brokjespoesdinsdag 24 oktober 2017 @ 16:05
"War on Climate" gaat in de papieren lopen

Congress’ Government Accountability Office: "Als Trump ťcht wil besparen, zal hij de klimaatproblematiek moeten aanpakken in plaats van saboteren en naar de gevolgen voor o.a. gezondheid en economie moeten kijken. Nu al zijn we jaarlijks 35 miljard dollar aan de gevolgen kwijt en dat zal alleen maar stijgen."
quote:
The nonpartisan report, which analyzed 30 studies and included interviews with 26 experts, was jointly requested by Sens. Maria Cantwell (D-Wash.) and Susan Collins (R-Maine), who called for bipartisan support to address climate change.

"My colleagues no longer have to take it from me - the Government Accountability Office tells us climate change will cost taxpayers more than a half a trillion dollars this decade, and trillions more in the future unless we mitigate the impacts," Cantwell said in a statement.
Uit polls blijkt dat een ruime meerderheid van de Amerikaanse bevolking voor strengere maatregelen ter bescherming van schone lucht en schoon water is, terwijl de EPA (Environmental Protection Agency) alleen maar bezig is om een groeiende hoeveelheid klimaatinfo ontoegankelijk te maken.

meer: https://www.huffingtonpos(...)c26ce4b03535fa938bdc

[ Bericht 3% gewijzigd door brokjespoes op 24-10-2017 16:19:41 ]
Mrycdinsdag 24 oktober 2017 @ 16:19
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 15:16 schreef xpompompomx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-10-2017 om 14:20:35 ...Corker dropped out of the race in Tennesse when I refused to endorse him, and now is only negative on anything Trump. Look at his record! reageer retweet
[..]

http://www.politico.com/s(...)form-244102?cmpid=sf

Oooo Donny toch. :N
en:
quote:
Trump said, "Bob Corker gave us the Iran Deal."

Corker sponsored legislation to enhance Congress’ authority to review the Iran nuclear deal before allowing the president to lift congressionally-imposed sanctions. He also vocally opposed the deal, urged lawmakers to reject the agreement and voted against it.

We don’t see how this could reasonably be construed as Corker giving the United States the Iran deal. Trump’s claim doesn’t make logical sense.

We rate this False.
http://www.politifact.com(...)-deal-donald-trump-/

Die onzin tweette hij dus 8 oktober ook al
KoosVogelsdinsdag 24 oktober 2017 @ 16:21
Is Trump weer aan het 38D schaken?
monkyyydinsdag 24 oktober 2017 @ 16:22
quote:
Begint hij over een superbowl ring als er wordt gevraagd naar z'n taxplan. _O-
Chewiedinsdag 24 oktober 2017 @ 16:26
De idiot in chief blijft ook maar doorgaan op twitter
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-10-2017 om 16:13:48 Sen. Corker is the incompetent head of the Foreign Relations Committee, & look how poorly the U.S. has done. He doesn't have a clue as..... reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-10-2017 om 16:20:46 ...the entire World WAS laughing and taking advantage of us. People like liddle' Bob Corker have set the U.S. way back. Now we move forward! reageer retweet
KoosVogelsdinsdag 24 oktober 2017 @ 16:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 16:22 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Begint hij over een superbowl ring als er wordt gevraagd naar z'n taxplan. _O-
Dat hij niet het naadje van de kous weet, valt hem natuurlijk niet kwalijk te nemen. Beleidsambtenaren moeten invulling geven aan nieuwe wetgeving en hij heeft adviseur om zich te laten infomeren over dit soort zaken. Maar zijn gebruik aan inhoudelijke kennis is echt schrijnend. Hij weet simpelweg niets. Mijn kleine neefje slaat nog meer complexe zinnen uit dan dementerende Trump.
KoosVogelsdinsdag 24 oktober 2017 @ 16:29
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 16:26 schreef Chewie het volgende:
De idiot in chief blijft ook maar doorgaan op twitter
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-10-2017 om 16:13:48 Sen. Corker is the incompetent head of the Foreign Relations Committee, & look how poorly the U.S. has done. He doesn't have a clue as..... reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-10-2017 om 16:20:46 ...the entire World WAS laughing and taking advantage of us. People like liddle' Bob Corker have set the U.S. way back. Now we move forward! reageer retweet
Het begin wat tragisch te worden. Zou hij doorhebben dat de hele wereld de VS nu juist aan het uitlachen is? Zelfs Al Qaida liet laatst weten de verkiezing van Trump retegrappig te vinden, omdat hun aartsvijand zichzelf nu ten gronde richt.
Barbussedinsdag 24 oktober 2017 @ 16:31
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 16:26 schreef Chewie het volgende:
De idiot in chief blijft ook maar doorgaan op twitter
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-10-2017 om 16:13:48 Sen. Corker is the incompetent head of the Foreign Relations Committee, & look how poorly the U.S. has done. He doesn't have a clue as..... reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-10-2017 om 16:20:46 ...the entire World WAS laughing and taking advantage of us. People like liddle' Bob Corker have set the U.S. way back. Now we move forward! reageer retweet
De hele wereld lacht de VS idd uit ja. Maar niet vanwege Bob Corker :')
Nintexdinsdag 24 oktober 2017 @ 16:48
It's the economy stupid

https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-10-24/good-times-come-to-trump-leaning-states
quote:
The really interesting numbers come from state employment data. The two states with the biggest drops in their unemployment rates since November are Alabama, whose unemployment rate has fallen to 3.8 percent from 6.2 percent , and Tennessee, whose rate has fallen to 3.0 percent from 5.1 percent. Trump won those states by 27.7 percent and 26.0 percent, respectively. Other Trump-leaning states like Tennessee and Idaho are now at record-low levels of unemployment.
KoosVogelsdinsdag 24 oktober 2017 @ 16:52
quote:
Ondanks dat de economie draait als een tierelier, heeft Trump een extreem lage approval rating. Op dat vlak breekt hij zelfs records.

Toch knap, dat je blijkbaar zo pijnlijk incompetent en achter bent, dat je niet in staat bent om het land achter je te krijgen terwijl het economisch voor de wind gaat.