Zelf ben ik begonnen bij GvE en KOM, maar als ik de defaults meeneem, dan sta ik bij die platforms op een gemiddeld jaarrendement tussen de 1 en 2%quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 10:37 schreef plesner het volgende:
Ben zelf nieuw in deze wereld, welke site raden jullie aan om mee te beginnen?
Huh? Hoe kun je bij CCF zonder defaults onder de 5% zitten gemiddeld, dit lage percentage heb ik daar zelfs nog nooit gezien, laat staan dat dit de uitkomst van een gemiddelde zou kunnen zijn.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:29 schreef CFrealist het volgende:
[..]CCF vind ik wat tegenvallen, geen defaults, maar rendement beneden de 5procent oa door lange tijd dat je je geld kwijtbent tot aan de eerste rentebetaling. Verder is de info echt te summier voor een marktleider.
Als je de 'veilige' projecten kiest met 6 a 6,5% kan je na aftrek beheerkosten, rekening houdend met de tijd dat de lening nog niet loopt en dat de beheerkosten in het begin van een jaargang betaald worden rond de 5% komen. Zelf zit ik zonder defaults rond de 5,7 % bij CCF, met relatief veilige projecten.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:00 schreef obligataire het volgende:
[..]
Huh? Hoe kun je bij CCF zonder defaults onder de 5% zitten gemiddeld, dit lage percentage heb ik daar zelfs nog nooit gezien, laat staan dat dit de uitkomst van een gemiddelde zou kunnen zijn.
Projecten gaan bij CCF juist heel voorspelbaar en vlot van start dit in tegenstelling tot GvE waar het soms héél erg lang duurt.
En de info is juist erg uitgebreid bij CCF, misschien zelfs wel te uitgebreid
Bedoelde je soms een ander platform?
Dat is wel heel erg conservatief bepaald op deze manier. Maar dan nog: onder de 5%, gemiddeld en zonder defaults, ben toch benieuwd hoe iemand dat voor elkaar krijgt.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:10 schreef Thomas88 het volgende:
[..]
Als je de 'veilige' projecten kiest met 6 a 6,5% kan je na aftrek beheerkosten, rekening houdend met de tijd dat de lening nog niet loopt en dat de beheerkosten in het begin van een jaargang betaald worden rond de 5% komen. Zelf zit ik zonder defaults rond de 5,7 % bij CCF, met relatief veilige projecten.
Het antwoord van Thomas88 is ongeveer wat ik bedoel. Ik hou er zelf een redelijk exacte maar conservatieve berekening op na. Ik hou per week bij wat het gemiddeld geinvesteerd vermogen is in een platform doorberekend naar een jaargemiddelde. Daar begin ik mee zodra ik het geld heb overgemaakt. Vervolgens pak ik de rente minus de kosten als nettoopbrengst. Die nettoopbrengst deel ik door het gemiddeld geinvesteerd vermogen. Ik heb 17 projecten bij CCF en dan kom ik op 4,89%.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:33 schreef obligataire het volgende:
[..]
Dat is wel heel erg conservatief bepaald op deze manier. Maar dan nog: onder de 5%, gemiddeld en zonder defaults, ben toch benieuwd hoe iemand dat voor elkaar krijgt.
Ik ben zelf al vrij lang actief bij CCF; heb 96 lopende en 3 afgesloten projecten. Vanwege de aantallen korting op de kosten. Gemiddelde enkelvoudige rentevoet: 7.1%. Default(1x) gedeeld door opgebouwde+ontvangen rente: 90%. Totaalrendent per jaar: 6.4% derhalve. Met die twee weken renteverlies houd ik geen rekening maar dat zal geen wereld van verschil maken.
Voor de echte fijnproevers heb je gelijk! Maar daar heb je nog veel meer tijd voor nodig en goede informatie van het platform. Ik heb gekozen voor een methodiek die goed te berekenen valt zonder al te veel kunstgrepen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:11 schreef obligataire het volgende:
OK, duidelijk . Wat betreft de toerekening van de kosten zitten we niet op één lijn omdat ik vind dat je die kosten moet uitsmeren over een jaar immers een rendementspercentage is per definitie ook een jaarrendement.
Dat geldt ook voor het eenmalige renteverlies bij aanvang, maar dat heeft zelfs een nog langere terugverdientijd. Als een project stel 60 maanden loopt heb je dus ook 60 maanden om dat verlies terug te verdienen en dat maakt het uiteindelijke effect op het % nogal gering. Ik denk dat een afslag van ruwweg 0,1% op het gemiddelde jaarrendement ongeveer kloppend zou zijn.
(in dat geval kom ik op 5.75% netto netto )
Maandag uitbetaling.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 16:19 schreef CFrealist het volgende:
Zou de dierenwinkel van KOM met betalingsachterstand niet voor de 20e gaan betalen? Ik heb niks gezien!
Klopt de oudere transacties laden niet. Ook het selectieveld werkt niet. Heb ik ook al even last van.quote:Op maandag 23 oktober 2017 12:25 schreef obligataire het volgende:
Ik ondervind de laatste dagen erg veel moeite om mijn transacties te bekijken in de wallet van SIG.
Zijn er meer die daar last van hebben? De pagina laadt gewoonweg niet......
Vanochtend een paar betalingen gedaan, weliswaar terugmelding ontvangen, maar wel lastig als je niet even in je wallet kunt kijken.
Ik heb vanochtend betaling gedaan voor project in Rotterdam en helaas niet verwerkt in de e-wallet. Wordt wel irritant die wallet.quote:Op maandag 23 oktober 2017 12:25 schreef obligataire het volgende:
Ik ondervind de laatste dagen erg veel moeite om mijn transacties te bekijken in de wallet van SIG.
Zijn er meer die daar last van hebben? De pagina laadt gewoonweg niet......
Vanochtend een paar betalingen gedaan, weliswaar terugmelding ontvangen, maar wel lastig als je niet even in je wallet kunt kijken.
ja ho wacht even, 6 projecten die nog maar 2 maanden lopen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:46 schreef CFrealist het volgende:
[..]
Die nettoopbrengst deel ik door het gemiddeld geinvesteerd vermogen. Ik heb 17 projecten bij CCF en dan kom ik op 4,89%.
De twee oudste projecten bij CCF zijn bij mij nog maar 13 maanden en verder heb ik er zes die nog maar 2 maanden lopen.
Die is volgens mij al aan zijn tweede 'termijn' bezig, dat betekent dat ie er al 30 dagen op staat. Loopt niet erg hard dus.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:34 schreef obligataire het volgende:
Op FNC staat een webshop piercings en sieraden. C, rente nà kosten 12%.
Ze groeien hard maar maken een nette winst en bouwen ook al eigen vermogen op. Verhaal over de besteding van de lening klinkt aannemelijk (verhuizing, upgrade magazijn, voorraad.)
Tuurlijk risicovol maar dat zie je terug in de rentevoet. Was sagt ihr?
Ik had er in de eerste termijn over getwijfeld, maar toch niet gedaan wegens het ontbreken van cijfers over 2014.quote:Op maandag 23 oktober 2017 16:34 schreef obligataire het volgende:
Op FNC staat een webshop piercings en sieraden. C, rente nà kosten 12%.
Ze groeien hard maar maken een nette winst en bouwen ook al eigen vermogen op. Verhaal over de besteding van de lening klinkt aannemelijk (verhuizing, upgrade magazijn, voorraad.)
Tuurlijk risicovol maar dat zie je terug in de rentevoet. Was sagt ihr?
Dat is denk ik de lease auto van de groentewinkel die ik even terug in het lijstje zag voor een leenbedrag van maar liefst ¤ 8.000,-.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:12 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Er is vandaag rond 14.00u wel een nieuwe FNC geweest zie ik in mijn mail. Nr 28169 echter die kan ik niet meer bereiken/zien.
Zal dus al vol zitten.
Ah dan was ik zeker te laat.Dat soort kleine leningen zijn bij FNC tegenwoordig ook binnen het uur vol. Jammer vaak vind ik die ook wel aantrekkelijk om mee mee te doen. We wachten gewoon maar weer op een volgende. 🙂quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:26 schreef Benger2 het volgende:
[..]
Dat is denk ik de lease auto van de groentewinkel die ik even terug in het lijstje zag voor een leenbedrag van maar liefst ¤ 8.000,-.
Complimenten voor jou berekening. Ziet er goed uit, maar kost ook veel tijd.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:24 schreef namliam het volgende:
[..]
ja ho wacht even, 6 projecten die nog maar 2 maanden lopen.
Stel je investeerd 500 euro
Dan zijn 2 weken rente verlies (ad 1% per jaar) ongeveer 20 cent
0.85% van geinvesteerde bedrag kosten CCF = 4,25 euro
Totale kosten: 4,45 euro
Rente van de lening 8% linieare aflossing over 36 maanden
Maand 1 aflossing 13,89, rente 3,33, kosten 4,25 = rendement - 0,92 euro == -2,2%
Maand 2 aflossing 13,89, rente 3,24, kosten 0,00 = rendement + 3,24 euro == +8,0%
Maand 3 aflossing 13,89, rente 3,15, kosten 0,00 = rendement + 3,15 euro == +8,0%
Ja dan snap ik dat je onder de 5% rendement uit komt
In plaats daarvan ga ik uit van een reservering van 1,5% per maand per project (voor CCF, voor andere platformen iets andere percentages)
Maand 1 aflossing 13,89, rente 3,33, kosten 0,63 = rendement 2,70 euro == 6,48%
Maand 2 aflossing 13,89, rente 3,24, kosten 0,61 = rendement 2,63 euro == 6,49%
Maand 3 aflossing 13,89, rente 3,15, kosten 0,59 = rendement 2,56 euro == 6,51%
Zo schommelt het rendement (door afronding op centen) rond de 6,5%
Door 1,5% te reserveren reserveer ik in het eerste jaar 6,36 euro, terwijl de echte kosten bij CCF dus 4,25 euro zijn.
De 2,11 euro die ik overhou reserveer ik voor toekomstige tegenvallers (lees Defaults), zo probeer ik zowel de kosten als defaults over de tijd uit te smeren.
Zo een zelfde mechanisme gebruik ik voor elk platform, om te proberen toekomstige tegenvallers nu al in te prijzen en de jaarlijkse of eenmalige kosten uit te smeren over de looptijd i.p.v. deze in een keer te nemen.
Helaas heb ik geen percentages per platform, maar over alle platformen heen zwem ik zo rond de 6,6% over de 45 nog lopende projecten (1 afgerond en 1 vervroegd afgelost).
Mijn reserveringen zijn lange tijd negatief geweest doordat o.a. KOM en GVE behoorlijk vooraf kosten innen die in mijn systeem natuurlijk "ruim" verdeeld worden, maar lopen inmiddels positief op. Tegen 1 juni 2019 zal mijn reservering ongeveer even groot zijn als het op dat moment uitstaande gemiddelde bedrag per project, een jaar later is het gereserveerde bedrag dubbel.
De meeste van mijn projecten zullen tegen medio 2021 afgelopen zijn en ik (her) investeer op het moment bijna niet waardoor met het aflopen van projecten ook mijn reserveringen enerzijds minder belast worden met opstart kosten en anderszijds langzamer opbouwen.
Over 4 jaar weten we de eindstand, hopelijk blijf ik zo rond de 6,6% hangen en blijkt mijn reservering voor toekomstige defaults voldoende.
Toch 6,6% lijkt enigszins hoger dan jou minder dan 5%
Thanks, qua tijd valt het erg mee daar heb je een paar handige formules in excel voor.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 01:03 schreef CFrealist het volgende:
[..]
Complimenten voor jou berekening. Ziet er goed uit, maar kost ook veel tijd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |