Laten we het nu niet ontkennen, we weten allemaal dat in het algemeen mensen die links/progressief (in uiterste vormen rechts/pro) zijn intelligenter overkomen en zijn dan mensen die conservatief zijn. Als je mensen vraagt waaraan ze denken bij pvv-stemmers beelden ze zich vooral een tokkie domblondje in. PVV heeft tering veel zetels gehaald. Heb jij ooit van een stemmer een geldige standpunt gehoord? Nee, natuurlijk niet. ze komen steeds weer met het zelfde liedje...
"Dat hebt op facebook gestaan" bijvoorbeeld
.Ik zie het zelf ook in m'n omgeving. halfjaar geleden was er een zogenaamde jongeren verkiezing op onze school (Gymnasium). Van de 1000 leerlingen gingen de meeste 'nepzetels' naar Groenlinks. Die school verkiezingen werden dus ook op alle andere scholen gedaan. 1 a 2 dagen later zie ik in een interview op een vmbo school leerlingen uitleggen waarom ze wat kiezen.
"Ik heb pvv gekozen."
"waarom?"
"Omdat m'n ouders dat ook doen"
Heeft iemand hiertoe misschien een verklaring?
[ Bericht 99% gewijzigd door cempexo op 16-10-2017 12:34:05 ]
GL was inderdaad behoorlijk succesvol bij de vorige verkiezingenquote:Op zondag 15 oktober 2017 11:07 schreef cempexo het volgende:
[..]
Hoogopgeleiden verlaten massaal Nederland https://www.visionair.nl/(...)troom-uit-nederland/
De logische vraag wordt: Wat blijft er dan over?
(en ik woon ook al niet meer in Nederland)heb zo'n 30? linkse vriendinnen gehad...alleen de was in mijn centrifuge is wat minder droog.quote:
ja 30 surequote:
[..]
heb zo'n 30? linkse vriendinnen gehad...alleen de was in mijn centrifuge is wat minder droog.
ok even bijstellen dan: 30 van de 100...tot dusverquote:
Links=millieuvriendelijk=niet scherenquote:
[..]
heb zo'n 30? linkse vriendinnen gehad...alleen de was in mijn centrifuge is wat minder droog.
Ze mogen in theorie dan wel intelligenter zijn, in de praktijk heb je er niets aan.
Ze zijn helemaal niet intelligenter, maar ze doen zich voor alsof ze intelligent en interessant zijn. Dat is een groot verschil van perceptie.quote:
Ze zeggen wel dat ze naar de universiteit gaan, maar ik heb niet zo veel vertrouwen in de kwaliteit van de VU.
Ze mogen in theorie dan wel intelligenter zijn, in de praktijk heb je er niets aan.
Feit blijft overeind staan dat ze met al hun 'intelligentie' er nooit in zijn geslaagd een geloofwaardig links politiek blok te vormen en ze telkens bakzeil halen.
Dat concludeert mijn rechtse gezonde verstand.
Daar kan ik me nog wel iets bij voorstellen; iedereen probeert zichzelf zo gunstig mogelijk voor het voetlicht te brengen.quote:
Ze zijn helemaal niet intelligenter, maar ze doen zich voor alsof ze intelligent en interessant zijn. Dat is een groot verschil van perceptie.
Dat roept dan echter wel de vraag op waarom met name rechtse mensen zichzelf graag voordoen als dom en onwetend. Hoe verklaar je dat dan?
Er is niks mis met wortels!
Zuid-Amerika is het hier niet mee eens.quote:
Linkse mensen kunnen ook beter via geweld hun zin doordrijven of niet folkert? Dat zeg ik dan ffkes als linkse dierenvriend. #thieme-army
[ afbeelding ]
Er is niks mis met wortels!
Was ook veel ophef over die poster aangezien che guevara geen lieverdje was en veel mensen heeft gexecuteerd. Maargoed, kans aannemelijk dat PvdD deze poster nooit heeft gemaakt, maar gewoon een fokker ergens op een zolder in lutjebroek.quote:
[..]
Zuid-Amerika is het hier niet mee eens.
Che Guevara is echt zo'n bizarre persoon. Als je je daar in gaat verdiepen is het echt niet te begrijpen dat zoveel linkse rakkers met een shirt van die gast rondlopen.quote:
[..]
Was ook veel ophef over die poster aangezien che guevara geen lieverdje was en veel mensen heeft gexecuteerd. Maargoed, kans aannemelijk dat PvdD deze poster nooit heeft gemaakt, maar gewoon een fokker ergens op een zolder in lutjebroek.
quote:
[..]
Was ook veel ophef over die poster aangezien che guevara geen lieverdje was en veel mensen heeft gexecuteerd. Maargoed, kans aannemelijk dat PvdD deze poster nooit heeft gemaakt, maar gewoon een fokker ergens op een zolder in lutjebroek.
Nu heeft Thieme het geluk dat ik wel houd van verknipte linkse dames.
Borderline is best geil ja.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Nu heeft Thieme het geluk dat ik wel houd van verknipte linkse dames.
Ze mag aan mijn wortel ook wel trekken hoor.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Nu heeft Thieme het geluk dat ik wel houd van verknipte linkse dames.
Wat is een mokey?quote:
Ik ben ook links en geef mij intelligentie een 5 uit 7.
Hoe linksert hoe slimmerdt.quote:
Wat is intelligent? Hoger opgeleid zijn? Het is maar hoe je het bekijkt volgens mij.
Een typo. Had monkey moeten zijn.quote:
Een typo in je username. Godverdomme.quote:Op zondag 15 oktober 2017 14:52 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Een typo. Had monkey moeten zijn.
Dat is ook de reden dat ik mijn intelligentie een 5 geef en niet een perfecte score van 7.quote:
[..]
Een typo in je username. Godverdomme.
Het is heel goed te begrijpen als je ziet wat er in de landen is gebeurd waar de linkse rakkers de macht compleet in handen haddenquote:
[..]
Che Guevara is echt zo'n bizarre persoon. Als je je daar in gaat verdiepen is het echt niet te begrijpen dat zoveel linkse rakkers met een shirt van die gast rondlopen.
https://www.theguardian.c(...)ession-past-football
Goede statements over Nederland, Portugal en Mark Rutte onderaan het artikel
Een artikel over voetbalquote:
"Curiosity and open-mindedness have made way for nostalgia and conservatism. It's tempting to see the parallel with the rest of Dutch society."
https://www.theguardian.c(...)ession-past-football
Goede statements over Nederland, Portugal en Mark Rutte onderaan het artikel
Walgelijk
Serieus? Wat is er zo walgelijk aan om rechts populistisch genoemd te worden? Lijkt mij juist positiever dan extreem rechts.quote:
Vroeger werd de FPO extreem rechts genoemd. Nu rechts populisten door de NOS
Walgelijk
OK, de NSDAP waren rechts populistenquote:Op zondag 15 oktober 2017 20:44 schreef k_man het volgende:
[..]
Serieus? Wat is er zo walgelijk aan om rechts populistisch genoemd te worden? Lijkt mij juist positiever dan extreem rechts.
Ik geloof niet dat je mijn punt helemaal snapt. of was dit niet bedoeld als een reactie op mijn post?quote:
[..]
OK, de NSDAP waren rechts populisten
En hij vindt het dus walgelijk OMDAT dat positiever is. Je leest zijn opmerking verkeerdquote:
[..]
Serieus? Wat is er zo walgelijk aan om rechts populistisch genoemd te worden? Lijkt mij juist positiever dan extreem rechts.
De normalisering van het kwaad.quote:
[..]
En hij vindt het dus walgelijk OMDAT dat positiever is. Je leest zijn opmerking verkeerd
(de frase 'banality of evil' wordt vaak verkeerd uitgelegd)
Vergis je niet, bij FPO lopen ergere racisten en onderdrukkers rond dan Kurt Waldheim.
Zei niet dat ik het ermee eens was per se hequote:
Maar dacht leg het maar even uit
Haider deed veel voor de SS'ersquote:
[..]
Zei niet dat ik het ermee eens was per se he
Maar dacht leg het maar even uit
Of jij weet intelligentie niet te herkennen. Dat is natuurlijk ook niet geheel uitgesloten...quote:
Als ze intelligenter zijn dan weten ze dat goed te verbergen.
Het heeft nog wel een liedje opgeleverd...quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2017 23:59:36 ]
https://www.telegraaf.nl/(...)igers-in-na-incident
[ Bericht 10% gewijzigd door cempexo op 16-10-2017 07:03:39 ]
Verkeerde linkje geplaatst, denk ik? In dat berichtje komen geen uitspraken van wie dan ook voor, links of rechts, intelligent of niet.quote:
Ik heb geen enkele behoefte om kennis te maken met linkse intelligente 'mensen'. Hun voorspelbare geconditioneerde uitspraken geven aan, dat zelfstandig nadenken niet tot hun intellectuele bagage behoort.
https://www.telegraaf.nl/(...)igers-in-na-incident
Waarom zijn mensen die links/pro zijn over het algemeen intelligenter?quote:
[..]
Verkeerde linkje geplaatst, denk ik? In dat berichtje komen geen uitspraken van wie dan ook voor, links of rechts, intelligent of niet.
Nou?quote:
[..]
Waarom zijn mensen die links/pro zijn over het algemeen intelligenter?
Jouw link onderbouwt het punt van de TS aardig.quote:
[..]
Waarom zijn mensen die links/pro zijn over het algemeen intelligenter?
Wauw, die is echt fucking gestoord zeg.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Nu heeft Thieme het geluk dat ik wel houd van verknipte linkse dames.
Het probleem is dat men bij socialistische / communistische revoluties iedereen die niet tot het proletariaat behoort wordt afgeslacht of verdreven. Het leidt tot een enorme 'brain drain'.
Ik denk dus dat ''linkse mensen zijn slimmer'' niet echt opgaat. Zodra links haar zin krijgt, wordt de samenleving aanzienlijk dommer omdat arbeiders de macht grijpen en academici (die gewantrouwd worden) meestal tegen de muur worden gezet.
topic starter:quote:
Laten we het nu niet ontkennen, we weten allemaal dat in het algemeen mensen die links/progressief (in uiterste vormen rechts/pro) zijn intelligenter overkomen en zijn dan mensen die conservatief zijn. Als je mensen vraagt waaraan ze denken bij pvv-stemmers beelden ze zich vooral een tokkie domblondje in. PVV heeft tering veel zetels gehaald. Heb jij ooit van een stemmer een geldige standpunt gehoord? Nee, natuurlijk niet. ze komen steeds weer met het zelfde liedje...
"Dat hebt op facebook gestaan" bijvoorbeeld
.Ik zie het zelf ook in m'n omgeving. halfjaar geleden was er een zogenaamde jongeren verkiezing op onze school (Gymnasium). Van de 1000 leerlingen gingen de meeste 'nepzetels' naar Groenlinks. Die school verkiezingen werden dus ook op alle andere scholen gedaan. 1 a 2 dagen later zie ik in een interview op een vmbo school leerlingen uitleggen waarom ze wat kiezen.
"Ik heb pvv gekozen."
"waarom?"
"Omdat m'n ouders dat ook doen"
Heeft iemand hiertoe misschien een verklaring?
Omdat rechtse mensen niet intelligent genoeg voor de universiteit zijn?quote:Op maandag 16 oktober 2017 12:36 schreef Puddington het volgende:
En toch lopen mensen altijd te kankeren dat universiteiten het toppunt van linkse indoctrinatie zijn. Hoe rijm je die?
Pot ketel deze postquote:
Ik heb geen enkele behoefte om kennis te maken met linkse intelligente 'mensen'. Hun voorspelbare geconditioneerde uitspraken geven aan, dat zelfstandig nadenken niet tot hun intellectuele bagage behoort.
https://www.telegraaf.nl/(...)igers-in-na-incident
Dat is een niveautje te moeilijk voor de FvD stormtroepenquote:
En toch lopen mensen altijd te kankeren dat universiteiten het toppunt van linkse indoctrinatie zijn. Hoe rijm je die?
Maar FvD is echt niet voor de elite, heurquote:
[..]
Wauw, die is echt fucking gestoord zeg.
Het probleem is dat men bij socialistische / communistische revoluties iedereen die niet tot het proletariaat behoort wordt afgeslacht of verdreven. Het leidt tot een enorme 'brain drain'.
Ik denk dus dat ''linkse mensen zijn slimmer'' niet echt opgaat. Zodra links haar zin krijgt, wordt de samenleving aanzienlijk dommer omdat arbeiders de macht grijpen en academici (die gewantrouwd worden) meestal tegen de muur worden gezet.
De partij behaalde het meeste succes in Volendam. Any questions?quote:
[..]
Maar FvD is echt niet voor de elite, heur
Zekerlijk. Wat jij vindt van die arbeiders in je partij.quote:
[..]
De partij behaalde het meeste succes in Volendam. Any questions?
De homohater inteeltgemeente waar ook de NSB en PVV uitermate populair waren. Past wel.quote:
[..]
De partij behaalde het meeste succes in Volendam. Any questions?
Zijn ze dat?quote:
[..]
Waarom zijn mensen die links/pro zijn over het algemeen intelligenter?
Je krijgt inmiddels in 2017 een numeriek selectie probleem. De hoogopgeleide mensen hebben Nederland verlaten en zijn Nederland aan het verlaten. Nog steeds in grote getale, dat kan ik vanuit mijn werk - niet in Nederland - bevestigen. Informatie: https://www.visionair.nl/(...)troom-uit-nederland/quote:
Wat er dus gebeurt is, dat de werkende hoogopgeleide weggaat en wegblijft uit Nederland. En een groep hoogopgeleiden niet weggaan en dus blijven.
Ik zie in termen van politiek een duidelijk observatie. De linkse hoogopgeleide blijft met als reden werk en uitkering.
De rechts hoogopgeleide verlaat het land vanuit een werkpositie om nieuw werk te nemen. Dat beter past bij hun IQ behoefte. Ook daar loopt Nederland in terug, het aanbieden van hoog IQ werk dus.
Je kunt derhalve niet objectief spreken van een getalsmatige evenwichtige groep links ic rechts hoogopgeleiden sec. Wel dus keuzemakers. Zoals omschreven en derhalve het aantal linkse achterblijvers en rechtse vertrekkers, waarvan ik denk, beetje meer dan dat, dat de linkse achterblijvers domineren.
Vanuit de Mensa positie het volgende:
1/3 is tevreden over het werk
1/3 is niet tevreden over het werk, reden moeten onderpresteren
1/3 is werkloos
[ Bericht 4% gewijzigd door cempexo op 16-10-2017 18:06:24 ]
Als je stemgedrag relateert aan opleidingsniveau scheelt het wel iets.quote:
Kletskoek. Dergelijke blogjes hebben het altijd alleen maar over de mensen die vertrekken. De mensen die terugkeren worden voor het gemak even vergeten. Terwijl die aantallen nagenoeg gelijk zijn, al jaren. Check de cijfers van het CBS maar.quote:
[..]
Je krijgt inmiddels in 2017 een numeriek selectie probleem. De hoogopgeleide mensen hebben Nederland verlaten en zijn Nederland aan het verlaten. Nog steeds in grote getale, dat kan ik vanuit mijn werk - niet in Nederland - bevestigen. Informatie: https://www.visionair.nl/(...)troom-uit-nederland/
Mensa publiciteert dat soort gegevens volgens mij helemaal niet, volgens mij loop je flink te fantaseren hier. En 1/3 van de hoogopgeleiden zou werkeloos zijn? Daar wil ik dan wel bewijs van zien. Bovendien is maar een heel klein deel van de mensen met een hoog IQ (iets anders dan hoog opgeleid) lid van Mensa.quote:
[..]
Je krijgt inmiddels in 2017 een numeriek selectie probleem. De hoogopgeleide mensen hebben Nederland verlaten en zijn Nederland aan het verlaten. Nog steeds in grote getale, dat kan ik vanuit mijn werk - niet in Nederland - bevestigen. Informatie: https://www.visionair.nl/(...)troom-uit-nederland/
Wat er dus gebeurt is, dat de werkende hoogopgeleide weggaat en wegblijft uit Nederland. En een groep hoogopgeleiden niet weggaan en dus blijven.
Ik zie in termen van politiek een duidelijk observatie. De linkse hoogopgeleide blijft met als reden werk en uitkering.
De rechts hoogopgeleide verlaat het land vanuit een werkpositie om nieuw werk te nemen. Dat beter past bij hun IQ behoefte. Ook daar loopt Nederland in terug, het aanbieden van hoog IQ werk dus.
Je kunt derhalve niet objectief spreken van een getalsmatige evenwichtige groep links ic rechts hoogopgeleiden sec. Wel dus keuzemakers. Zoals omschreven en derhalve het aantal linkse achterblijvers en rechtse vertrekkers, waarvan ik denk, beetje meer dan dat, dat de linkse achterblijvers domineren.
Vanuit de Mensa positie het volgende:
1/3 is tevreden over het werk
1/3 is niet tevreden over het werk, reden moeten onderpresteren
1/3 is werkloos
Oh, en even tussen haakjes, we trekken ook grote aantallen hoogopgeleiden uit andere EU en Westerse landen aan. Die werk hebben. Mijn vrouw is er een van en die is bepaald niet rechts en wij kennen nogal wat expats in Nederland, vrijwel zonder uitzondering ook niet rechts
Die cijfers heb ik.quote:
[..]
Kletskoek. Dergelijke blogjes hebben het altijd alleen maar over de mensen die vertrekken. De mensen die terugkeren worden voor het gemak even vergeten. Terwijl die aantallen nagenoeg gelijk zijn, al jaren. Check de cijfers van het CBS maar.
Nee dat zeg ik dus niet.quote:
[..]
Mensa publiciteert dat soort gegevens volgens mij helemaal niet, volgens mij loop je flink te fantaseren hier. En 1/3 van de hoogopgeleiden zou werkeloos zijn? Daar wil ik dan wel bewijs van zien. Bovendien is maar een heel klein deel van de mensen met een hoog IQ (iets anders dan hoog opgeleid) lid van Mensa.
Oh, en even tussen haakjes, we trekken ook grote aantallen hoogopgeleiden uit andere EU en Westerse landen aan. Die werk hebben. Mijn vrouw is er een van en die is bepaald niet rechts en wij kennen nogal wat expats in Nederland, vrijwel zonder uitzondering ook niet rechts
Waarom post je dan van die onzinberichten, als je weet dat ze nergens op slaan?quote:
Zo lopen mensen die hoogopgeleid zijn ook vaker naar de kwakzalver.quote:
[..]
Als je stemgedrag relateert aan opleidingsniveau scheelt het wel iets.
Je bewering: Terwijl die aantallen nagenoeg gelijk zijn... klopt niet.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:28 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom post je dan van die onzinberichten, als je weet dat ze nergens op slaan?
Jawel hoor, ik heb dat hier destijds zelfs helemaal voorgerekend, toen de cijfers verschenen.quote:
[..]
Je bewering: Terwijl die aantallen nagenoeg gelijk zijn... klopt niet.
Dit soort uitspraken noem je linkse 'intelligentie'?quote:
[..]
De homohater inteeltgemeente waar ook de NSB en PVV uitermate populair waren. Past wel.
Helder!
Ze doen het overigens goed hoor, FvD. De snelst groeiende partij van het moment. Daar kan zelfs wegloop-boy Jesse Klaver een puntje aan zuigen.
Ach, qua groei misschien wel, maar qua absolute grootte komen ze niet in de buurt. Groeien is ook veel makkelijker als je nieuw en klein bent. Je groeit eerder van 2 naar 4 dan van 12 naar 24, beide 100% groei.quote:
Ze doen het overigens goed hoor, FvD. De snelst groeiende partij van het moment. Daar kan zelfs wegloop-boy Jesse Klaver een puntje aan zuigen.
Nee, want er was ooit een tijd waar basisschool leerlingen dit ook begrepen.quote:
[..]
Dit soort uitspraken noem je linkse 'intelligentie'?
Helder!
Dit lijstje is van 2000 t/m 2016 bijgewerkt.quote:
[..]
Jawel hoor, ik heb dat hier destijds zelfs helemaal voorgerekend, toen de cijfers verschenen.
2.059.566 mensen (alle doelgroepen) uit Nederland weggegaan
2.462.929 mensen (alle doelgroepen) in Nederland binnengekomen
Dat is een mutatie van 25% van de bevolking. Dat heeft een blijvende invloed op het sociale en menselijke gedrag van vele mensen gekregen. Met name de vervreemding van elkaar.
Aha. En hoe zou dit jouw gelijk aan moeten tonen?quote:
[..]
Dit lijstje is van 2000 t/m 2016 bijgewerkt.
2.059.566 mensen (alle doelgroepen) uit Nederland weggegaan
2.462.929 mensen (alle doelgroepen) in Nederland binnengekomen
Dat is een mutatie van 25% van de bevolking. Dat heeft een blijvende invloed op het sociale en menselijke gedrag van vele mensen gekregen. Met name de vervreemding van elkaar.
Iemand die in 2017 deze vraag stelt loopt in mijn wereld ver achter. Met dank voor de discussie.quote:
[..]
Aha. En hoe zou dit jouw gelijk aan moeten tonen?
Niet. Meneer vergeet voor het gemak even dat tussen die miljoenen emigranten en immigranten een groot aantal Nederlanders en buitenlanders zit dat terugkeert naar het land van herkomst.quote:
[..]
Aha. En hoe zou dit jouw gelijk aan moeten tonen?
Je hebt gewoon geen idee waarover je het hebt. Je had het over een exodus van hoger opgeleiden. Vervolgens kom je met cijfers die daar niets mee te maken hebben.quote:
[..]
Iemand die in 2017 deze vraag stelt loopt in mijn wereld ver achter. Met dank voor de discussie.
Maar dat was voordat we allemaal intelligenter werden.quote:
[..]
Nee, want er was ooit een tijd waar basisschool leerlingen dit ook begrepen.
Echter, sommigen blijven hangen zo blijkt.
Maar ach, ook als linkse vakkenvuller bij de Praxis kan een mens gelukkig maken.
Zijn je collega's zo links dan?quote:
[..]
Maar dat was voordat we allemaal intelligenter werden.
Echter, sommigen blijven hangen zo blijkt.
Maar ach, ook als linkse vakkenvuller bij de Praxis kan een mens gelukkig maken.
Het zijn juist rechtse kantoorpikken die tijd over hebben voor dit soort fratsen.quote:
Linkse mensen hebben veel meer tijd om de beeldvorming te beïnvloeden, zowel via de oude als de nieuwe media. Zo kunnen ze hun zin doordrammen en de illusie in stand houden dat ze intelligenter zouden zijn dan hun rechtse soortgenoten, die ondertussen aan het werk zijn.
Zouden die het verschil wel weten tussen een martelaar en een folteraar?quote:
[..]
Het zijn juist rechtse kantoorpikken die tijd over hebben voor dit soort fratsen.
Ga eens serieus in op weltschmerz zei.quote:
[..]
Zouden die het verschil wel weten tussen een martelaar en een folteraar?
Kun je wel weer een no true Scotsman doen, maar je weet heel goed dat het allemaal binnen een patroon valt.
Een patroon van;
Reagan en Thatcher voerden een record aan bailouts door.
Veroorzaakten in 1987 de grootste crisis sinds 1929
Meeste corruptie zaken in de geschiedenis
Ook in Chili van de Chicago boys ratelde de geldpers
Waarom? Hij ging niet serieus op mijn post in, maar begon gewoon over wat anders.quote:
[..]
Ga eens serieus in op weltschmerz zei.
Nee. Hij gaf aan dat de massale jeugdwerkloosheid bij een ander tijdperk hoort.quote:
[..]
Waarom? Hij ging niet serieus op mijn post in, maar begon gewoon over wat anders.
.Zelfinzicht.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 04:17 schreef 2thmx het volgende:
Een OP vol taalfouten schrijven en dan claimen dat je intelligent bent. Goed topic
Dank voor deze link, ben na 't lezen twee IQ-punten slimmer en vijf PvdA-partijstandpunten linkser geworden. Helemaal fantastisch.quote:
Als je een willekeurig universiteitssletje vraagt waarom ze op GroenLinks stemt krijg je niet een veel inhoudelijker antwoord dan wanneer je een tokkie vraagt waarom hij Wilders stemt. Daarbij moet je het enorme kuddegedrag niet onderschatten van een groep jonge mensen die graag willen neuken, en die beinvloed zijn door wat de media en school hen vertellen.Ah ja, de zogenaamd linkse media weer. Waar Mathijs Bouwman en Baarsma voor linkse economen door gaan.quote:
Denken dat opleiding gelijk staat aan intelligentie
De selectiviteit is weer enorm.
Alsof studenten stemmen om een economisch programmaquote:
[..]
Ah ja, de zogenaamd linkse media weer. Waar Mathijs Bouwman en Baarsma voor linkse economen door gaan.
Het is allemaal een gevoel tegenwoordig.
Dat klopt. Kiezers houden er linkse standpunten op na maar stemmen rechts.quote:
[..]
Alsof studenten stemmen om een economisch programma
Het is allemaal een gevoel tegenwoordig.
Daar had ik het niet overquote:
[..]
Nee. Hij gaf aan dat de massale jeugdwerkloosheid bij een ander tijdperk hoort.
Stelling OP bewezen.
Grappig, terwijl jij de falsificatie bentquote:
Uitstekende en intelligente vragen van de SP delegatie, die een global corporate inc D66er - zo gerold uit Robocop - nooit gaat stellen
[ afbeelding ]
Stelling OP bewezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pietverdriet op 20-10-2017 23:05:27 ]
Deze vragen waren reeds bekend ten tijde van 't opmaken van de bovenstaande grafiek die een onmiskenbaar verschil van 140 IQ-punten ten nadele van links aantoont.quote:
Uitstekende en intelligente vragen van de SP delegatie, die een global corporate inc D66er - zo gerold uit Robocop - nooit gaat stellen
[ afbeelding ]
Stelling OP bewezen.
En jij de folterende untermensch.quote:
[..]
Grappig, terwijl jij de falsificatie bent
Nederland zat op haar na-oorlogse top toen links de maat van de muziek aan gaf. Zo is het en niet anders.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 23:08 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Deze vragen waren reeds bekend ten tijde van 't opmaken van de bovenstaande grafiek die een onmiskenbaar verschil van 140 IQ-punten ten nadele van links aantoont.
Kijk, onze Göbels leerling, die denkt als je de leugen maar herhaald het de waarheid is.quote:
[..]
En jij de folterende untermensch.
https://www.groene.nl/artikel/ruk-naar-rechts
Intelligent
https://mobile.twitter.co(...)s/918775848257380352
Niet intelligent
Allicht, je zult mij ook niet zien beweren dat minder intelligente mensen niet voor een na-oorlogse top kunnen zorgen. Ik noem een Berry van Aerle, Tatjana ¦imić of de vermaarde Jostiband.quote:
[..]
Nederland zat op haar na-oorlogse top toen links de maat van de muziek aan gaf. Zo is het en niet anders.
Maar wie zijn nu die intelligente rechtse mensen? Zijn er in Nederland conservatieve intellectuelen? Of blijven die mensen bewust uit de media en kennen ze we daarom niet?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 00:10 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Allicht, je zult mij ook niet zien beweren dat minder intelligente mensen niet voor een na-oorlogse top kunnen zorgen. Ik noem een Berry van Aerle, Tatjana ¦imić of de vermaarde Jostiband.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2017 10:00:26 ]
De meesten zijn, in navolging van de linkse intellectuelen, hoofdzakelijke bezig met 't opmeten van de lengte van hun plassertje (m/v). Nevenactiviteiten zijn het aanschaffen van meetlinten en het bediscussiëren van uniforme standaardeenheden voor het meten van afstanden. Hierdoor blijft er weinig tijd over voor tv-optredens, maar ze zijn er wel degelijk. Sterker nog, ze zijn de hoofdreden waarom 't gemiddelde IQ van een rechts iemand 210 is.quote:
[..]
Maar wie zijn nu die intelligente rechtse mensen? Zijn er in Nederland conservatieve intellectuelen? Of blijven die mensen bewust uit de media en kennen ze we daarom niet?
Neen, de hele dag het falen van het socialisme moeten verwerken zorgt voor een mistroostige aanblik, waaronder hangende wangen, rimpels op jonge leeftijd en neerwaarts gerichte mondhoeken. Bij een enkeling zorgt 't ook voor loensen (Anne-Fleur Dekker, die nochtans uit een rechts gezin komt, vandaar de basisschoonheid).quote:
Zijn linkse meisjes knapper dan rechtse meisjes?
Die zijn er wel. Een groep conservatieve intellectuelen hebben laatst nog van zich laten horen:quote:
[..]
Maar wie zijn nu die intelligente rechtse mensen? Zijn er in Nederland conservatieve intellectuelen? Of blijven die mensen bewust uit de media en kennen ze we daarom niet?
Conservatieve denkers willen wit en monocultureel Europa
Spengler, zeer origineel.quote:
[..]
Die zijn er wel. Een groep conservatieve intellectuelen hebben laatst nog van zich laten horen:
Conservatieve denkers willen wit en monocultureel Europa
En dan wel doodleuk gaan roepen dat Hitler links was.
De man met feilloze haarscheiding had vermoedelijk een IQ van 125 tot 130. Tja, dat plaatst de nationaalsocialist wel in 't verdachtenbankje om bij een hypothetische scholierenverkiezing GroenLinks te stemmen, zeg nou zelf.quote:
En dan wel doodleuk gaan roepen dat Hitler links was.
Hitler was een socialist en dus links. De bewering dat Hitler rechts is, is nogal dommig. Hitler vond dat de staat verplicht was om alle burgers in hun levensonderhoud te voorzien, nationaliseerde verschillende bedrijven en onteigende grond om speculeren te voorkomen, onder andere. Voor iemand die zichzelf zo intelligent vindt, is dit wel een hele domme opmerking.quote:
[..]
Spengler, zeer origineel.
En dan wel doodleuk gaan roepen dat Hitler links was.
Dat was hij niet. Doe niet zo dom. Socialisten voeren geen record aan privatiseringen door, privatisering van winsten.quote:
Net zoals Wilders geen libertariër is, ondanks de term Vrijheid in de naam.
Ja, alle burgers. Behalve homoseksuelen, Joden, communisten, socialisten, christenen, geestelijk en fysiek gehandicapten, Slaven en zigeuners.quote:
[..]
Hitler was een socialist en dus links. De bewering dat Hitler rechts is, is nogal dommig. Hitler vond dat de staat verplicht was om alle burgers in hun levensonderhoud te voorzien, nationaliseerde verschillende bedrijven en onteigende grond om speculeren te voorkomen, onder andere. Voor iemand die zichzelf zo intelligent vindt, is dit wel een hele domme opmerking.
Anderzijds echter zijn ze ook de erfgenamen van Hitler want zijn partij had het woord 'socialist' in de naam staan.
Toppertje hoor.
AH was niet links of rechts maar laag bij de grond. Hitler links noemen is net zo dom als iemand hem rechts zou noemen. Het uitroeien van bevolkingsgroepen op beestachtige wijze, dat kenmerkend was voor de politieke ideologie van AH, is niet te vergelijken met links of rechts. Behalve als men zijn of haar gedachten aan het projecteren is op zijn of haar politieke tegenstander.quote:
[..]
Hitler was een socialist en dus links. De bewering dat Hitler rechts is, is nogal dommig. Hitler vond dat de staat verplicht was om alle burgers in hun levensonderhoud te voorzien, nationaliseerde verschillende bedrijven en onteigende grond om speculeren te voorkomen, onder andere. Voor iemand die zichzelf zo intelligent vindt, is dit wel een hele domme opmerking.
AH propageerde van alles, maar zijn werkelijke intenties kan je vooralsnog niet vergelijken met de huidige politieke stromingen in Nederland. Zowel links als rechts wil geen 'groot rijk' met uitsluitend Ariërs, toch?
Behoorde Hitler dan niet tot het deugvolk?quote:
Laten we dit toneelspel nu eindelijk eens voorgoed afsluiten... al die rechtse rakkers met hun "Hitler was links" slogans weten natuurlijk zelf heel goed dat die vlieger niet op gaat; enerzijds wordt links verweten alles en iedereen te willen knuffelen, alles met praten en zeker geen agressie te willen oplossen, wagenwijde open grenzen te willen omdat iedereen een wereldburger is, het vertroetelen van zieke, zwakke en misselijke sujetten, genderneutraliteit en kleurenblindheid voor te staan, alle vormen van wapens en oorlog te verfoeien... kortom, links is vrouwelijk, labiel, emotioneel en zweverig en veel te druk bezig met knuffelen, vertroetelen en ander vrouwelijk en truttig gedoe. Nul daadkracht, nul mannelijkheid, nul kracht.
Anderzijds echter zijn ze ook de erfgenamen van Hitler want zijn partij had het woord 'socialist' in de naam staan.
Toppertje hoor.
Op wonderbaarlijke wijze ook weer wel want hij had kinderbijslag ingevoerd enzo.quote:Op maandag 23 oktober 2017 21:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Behoorde Hitler dan niet tot het deugvolk?
Dit.quote:
[..]
AH was niet links of rechts maar laag bij de grond. Hitler links noemen is net zo dom als iemand hem rechts zou noemen. Het uitroeien van bevolkingsgroepen op beestachtige wijze, dat kenmerkend was voor de politieke ideologie van AH, is niet te vergelijken met links of rechts. Behalve als men zijn of haar gedachten aan het projecteren is op zijn of haar politieke tegenstander.
AH propageerde van alles, maar zijn werkelijke intenties kan je vooralsnog niet vergelijken met de huidige politieke stromingen in Nederland. Zowel links als rechts wil geen 'groot rijk' met uitsluitend Ariërs, toch?
En knapper, rijker, empathischer, loyaler, vrijgeviger, netter, doortastender, welbespraakter, welriekender, socialer, vlugger, ijveriger, tactvoller, eerlijker, vriendelijker, zorgzamer, dapperder, doortastender, grappiger en bovenal groter geschapen.quote:
Hoe zaligmakend is intelligentie als je verdreven wordt door iemand die sterker is?
Dan heb je een probleem waar de gekken geen last van hebben.quote:
Hoe zaligmakend is intelligentie als je verdreven wordt door iemand die sterker is?
Hmmm. Hoe zit het dan met mensen in het midden? Die hebben positieve en slechte eigenschappen en zijn dus ECHTE mensen?quote:
We kunnen inmiddels wel concluderen dat rechtse mensen uitsluitend positieve karaktereigenschappen kennen, terwijl alle negatieve karaktereigenschappen aan linkse mensen toebehoren. Een O N T L U I S T E R E N D E constatering.
Je gebrekkige intelligentie, onwelriekende lichaamsgeuren, afzichtelijke aangezicht, gebrek aan tact en huichelachtigheid maken je niet meer mens. In plaats van deze defecten te omarmen, kan je beter aan jezelf werken. Begin maar eens met 't FvD-partijprogramma uit je hoofd te leren, dan komt de rest vanzelf.quote:
[..]
Hmmm. Hoe zit het dan met mensen in het midden? Die hebben positieve en slechte eigenschappen en zijn dus ECHTE mensen?
Ik ben hoogbegaafd, ruik naar bosviooltjes, ben ongelooflijk knap, uiterst tactisch en recht door zee.quote:
[..]
Je gebrekkige intelligentie, onwelriekende lichaamsgeuren, afzichtelijke aangezicht, gebrek aan tact en huichelachtigheid maken je niet meer mens. In plaats van deze defecten te omarmen, kan je beter aan jezelf werken. Begin maar eens met 't FvD-partijprogramma uit je hoofd te leren, dan komt de rest vanzelf.
YOU DON'T KNOW ME!!!
Harvey Weinstein: serieverkrachter.
Toeval? YOU DECIDE.
Francisco van Jole: niet erg rechts.
Toeval? YOU DECIDE.
Bill Cosby: gebruikte vingers om op Democraten te stemmen.
Toeval? YOU DECIDE.
Hilbrand Nawijn: Rechts en dom. Toeval?
Sarah Palin: Rechts en dom. Toeval?
[ Bericht 18% gewijzigd door Ribbenburg op 28-10-2017 17:22:21 ]
Pol Pot: doodde 1+ miljoen mensen.
Adolf Hitler: nationalistisch-linkse ideeën.
Adolf Hitler: doodde 20 miljoen mensen.
Jozef Stalin: besnorde links ideeën.
Jozef Stalin: doodde 20+ miljoen mensen.
Mao Zedong: kaalhoofdige linkse ideeën.
Mao Zedong: doodde 50-80 miljoen mensen.
Pim Fortuyn: geniale rechtse ideeën.
Pim Fortuyn: gedood door links.
Toeval? YOU DECIDE.
Links en Rechts die elkaar in evenwicht houden is een prima samenleving. Alles waar te voor staat is eng.quote:
Pol Pot: bloedrode linkse ideeën.
Pol Pot: doodde 1+ miljoen mensen.
Adolf Hitler: nationalistisch-linkse ideeën.
Adolf Hitler: doodde 20 miljoen mensen.
Jozef Stalin: besnorde links ideeën.
Jozef Stalin: doodde 20+ miljoen mensen.
Mao Zedong: kaalhoofdige linkse ideeën.
Mao Zedong: doodde 50-80 miljoen mensen.
Pim Fortuyn: geniale rechtse ideeën.
Pim Fortuyn: gedood door links.
Toeval? YOU DECIDE.
Klopt, vandaar dat men 'te-te-te-te RONNIE VLAAR!' scandeert.quote:
[..]
Links en Rechts die elkaar in evenwicht houden is een prima samenleving. Alles waar te voor staat is eng.
Dat klopt ook. Kan geen toeval zijn.quote:
[..]
Klopt, vandaar dat men 'te-te-te-te RONNIE VLAAR!' scandeert.
Het vermoorden van mensen is geen teken van domheid, maar van kwaadaardigheid.quote:
Pol Pot: bloedrode linkse ideeën.
Pol Pot: doodde 1+ miljoen mensen.
Adolf Hitler: nationalistisch-linkse ideeën.
Adolf Hitler: doodde 20 miljoen mensen.
Jozef Stalin: besnorde links ideeën.
Jozef Stalin: doodde 20+ miljoen mensen.
Mao Zedong: kaalhoofdige linkse ideeën.
Mao Zedong: doodde 50-80 miljoen mensen.
Pim Fortuyn: geniale rechtse ideeën.
Pim Fortuyn: gedood door links.
Toeval? YOU DECIDE.
Kwaadaardig, klopt, een van de vele slechte eigenschappen van links.quote:
[..]
Het vermoorden van mensen is geen teken van domheid, maar van kwaadaardigheid.
Afhankelijk van waar jij jezelf ziet (of het gevoel hebt dat je kan bereiken), dat is waar je stem heengaat?
Dat komt doordat er veel krachtige tegenstand is. Dan kan men wel links beleid voorschrijven maar door die krachtige tegenstand werkt dat links beleid dan toch niet voor de economische zwakkeren en vrouwen.quote:
Als links zo intelligent is, waarom pakt links beleid dan zo slecht uit?
Links beleid? Hebben we dat dan recent gehad?quote:
Als links zo intelligent is, waarom pakt links beleid dan zo slecht uit?
Ah, het is een complotquote:
[..]
Dat komt doordat er veel krachtige tegenstand is. Dan kan men wel links beleid voorschrijven maar door die krachtige tegenstand werkt dat links beleid dan toch niet voor de economische zwakkeren en vrouwen.
In al die landen waar links de macht had...
Correct, het is een complot van krachtige lieden ten aanzien van mensen die bovengemiddeld intelligent zijn. De krachtige lieden zijn gewoon doof voor economische zwakkeren en mooie vrouwenquote:
[..]
Ah, het is een complot
In al die landen waar links de macht had...
Mee eens dat AH weinig met met het hedendaagse links te maken heeft en het een "fenomeen" (niet positief bedoeldquote:
Laten we dit toneelspel nu eindelijk eens voorgoed afsluiten... al die rechtse rakkers met hun "Hitler was links" slogans weten natuurlijk zelf heel goed dat die vlieger niet op gaat; enerzijds wordt links verweten alles en iedereen te willen knuffelen, alles met praten en zeker geen agressie te willen oplossen, wagenwijde open grenzen te willen omdat iedereen een wereldburger is, het vertroetelen van zieke, zwakke en misselijke sujetten, genderneutraliteit en kleurenblindheid voor te staan, alle vormen van wapens en oorlog te verfoeien... kortom, links is vrouwelijk, labiel, emotioneel en zweverig en veel te druk bezig met knuffelen, vertroetelen en ander vrouwelijk en truttig gedoe. Nul daadkracht, nul mannelijkheid, nul kracht.
Anderzijds echter zijn ze ook de erfgenamen van Hitler want zijn partij had het woord 'socialist' in de naam staan.
Toppertje hoor.
) op zich was.Maar met rechts heeft het natuurlijk ook niks te maken, kan "links" dan ook even stoppen met elke partij die ietsje rechtser als mainstream is, te vergelijken met AH ?
Ciltuursubsidie, omroepsubsidiequote:
Op wonderbaarlijke wijze ook weer wel want hij had kinderbijslag ingevoerd enzo.
Het wordt Hitleriaans wanneer een partij als speerpunt rassenhygiëne en genenleer heeft. Niet meer en niet minder. En dat kan inderdaad rechts, links, centrum zijn, dat is opsmuk.quote:
[..]
Mee eens dat AH weinig met met het hedendaagse links te maken heeft en het een "fenomeen" (niet positief bedoeld
Maar met rechts heeft het natuurlijk ook niks te maken, kan "links" dan ook even stoppen met elke partij die ietsje rechtser als mainstream is, te vergelijken met AH ?
[..]
Ciltuursubsidie, omroepsubsidie
rechts = hokjesgeest, regelneukers
In geval van Mao kwamen de meeste doden door mismanagement en niet door opzettelijk vermoorden.quote:
[..]
Het vermoorden van mensen is geen teken van domheid, maar van kwaadaardigheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2017 22:59:34 ]
Ja praat het maar weer goed voor je socialistische vriendjesquote:
In geval van Mao kwamen de meeste doden door mismanagement en niet door opzettelijk vermoorden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Leap_Forward
quote:Causes of the famine and responsibility
The policies of the Great Leap Forward, the failure of the government to respond quickly and effectively to famine conditions, as well as Mao's insistence on maintaining high grain export quotas in the face of clear evidence of poor crop output were responsible for the famine. There is disagreement over how much, if at all, weather conditions contributed to the famine. Also there is considerable evidence the famine was intentional or due to willful negligence.
Yang Jisheng, a long-time communist party member and a reporter for the official Chinese news agency Xinhua, puts the blame squarely on Maoist policies and the political system of totalitarianism, such as diverting agricultural workers to steel production instead of growing crops, and exporting grain at the same time.
During the course of his research, Yang uncovered that some 22 million tons of grain was held in public granaries at the height of the famine, reports of the starvation went up the bureaucracy only to be ignored by top officials, and the authorities ordered that statistics be destroyed in regions where population decline became evident.
Economist Steven Rosefielde argues that Yang's account "shows that Mao's slaughter was caused in considerable part by terror-starvation; that is, voluntary manslaughter (and perhaps murder) rather than innocuous famine."
Yang notes that local party officials were indifferent to the large number of people dying around them, as their primary concern was the delivery of grain, which Mao wanted to use to pay back debts to the USSR totaling 1.973 billion yuan.
In Xinyang, people died of starvation at the doors of grain warehouses.
Mao refused to open the state granaries as he dismissed reports of food shortages and accused the peasants of hiding grain
From his research into records and talks with experts at the meteorological bureau, Yang concludes that the weather during the Great Leap Forward was not unusual compared to other periods and was not a factor.
Chang and Halliday argue that "Mao had actually allowed for many more deaths. Although slaughter was not his purpose with the Leap, he was more than ready for myriad deaths to result, and had hinted to his top echelon that they should not be too shocked if they happened."
Democide historian R.J. Rummel had originally classified the famine deaths as unintentional.
In light of evidence provided in Chang and Halliday’s book, he now believes that the mass human deaths associated with the Great Leap Forward constitute democide.
According to Frank Dikötter, Mao and the Communist Party knew that some of their policies were contributing to the starvation. Foreign minister Chen Yi said of some of the early human losses in November 1958: " Casualties have indeed appeared among workers, but it is not enough to stop us in our tracks. This is the price we have to pay, it's nothing to be afraid of. Who knows how many people have been sacrificed on the battlefields and in the prisons [for the revolutionary cause]? Now we have a few cases of illness and death: it's nothing!"
During a secret meeting in Shanghai in 1959, Mao demanded the state procurement of one-third of all grain to feed the cities and satisfy foreign clients, and noted that "If you don't go above a third, people won't rebel." He also stated at the same meeting: "When there is not enough to eat people starve to death. It is better to let half of the people die so that the other half can eat their fill."
Benjamin Valentino writes that like in the USSR during the famine of 1932–33, peasants were confined to their starving villages by a system of household registration, and the worst effects of the famine were directed against enemies of the regime.
Those labeled as "black elements" (religious leaders, rightists, rich peasants, etc.) in any previous campaign were given the lowest priority in the allocation of food, and therefore died in the greatest numbers.
According to genocide scholar Adam Jones, "no group suffered more than the Tibetans", with perhaps one in five dying from 1959 to 1962.
The unwillingness of the Central Government to seek international aid was a major factor; China's net grain exports in 1959 and 1960 would have been enough to feed 16 million people 2000 calories per day.
Ashton, et al. conclude that "It would not be inaccurate to say that 30 million people died prematurely as a result of errors of internal policy and flawed international relations."
The PRC government's official web portal places the responsibility for the "serious losses" to "country and people" of 1959–1961 (without mentioning famine) mainly on the Great Leap Forward and the anti-rightist struggle, and lists weather and cancellation of contracts by the Soviet Union as contributing factors.
Deaths by violence
Not all deaths during the Great Leap were from starvation. Frank Dikötter estimates that at least 2.5 million people were beaten or tortured to death and 1 to 3 million committed suicide.
He provides some illustrative examples.
In Xinyang, where over a million died in 1960, 6–7 percent (around 67,000) of these were beaten to death by the militias. In Daoxian county, 10 percent of those who died had been "buried alive, clubbed to death or otherwise killed by party members and their militia." In Shimen county, around 13,500 died in 1960, of these 12 percent were "beaten or driven to their deaths."
In accounts documented by Yang Jisheng, people were beaten or killed for rebelling against the government, reporting the real harvest numbers, for sounding alarm, for refusing to hand over what little food they had left, for trying to flee the famine area, for begging food or as little as stealing scraps or angering officials.
Dus GroenLinks is rechts?quote:
links = creatieve denkers
rechts = hokjesgeest, regelneukers
Opzettelijke mismanagement.quote:
[..]
In geval van Mao kwamen de meeste doden door mismanagement en niet door opzettelijk vermoorden.
Grote Sprong Voorwaartsquote:Mao stond vooraf toe dat er veel doden zouden vallen in dit vijfjarenplan. Op het congres van mei 1958 waar het startschot voor de Grote Sprong werd gegeven had hij zijn top toegesproken dat ze niet alleen niet bang moesten zijn voor doden maar sterfgevallen zelfs toe moesten juichen met de woorden: 'We geloven in dialectiek en dus kunnen we niet tegen de dood zijn'.
[ Bericht 35% gewijzigd door Ribbenburg op 30-10-2017 14:08:29 ]
Hitler was toch echt extreem rechts. Goed het waren allemaal idioten, behalve Fortuyn dan, maar om daar nou geniale ideeën aan toe te kennen gaat ook wel ver. Hetgene wat wel goed aan hem was dat hij dingen benoemde die te lang waren blijven liggen onder het tapijt.quote:
Pol Pot: bloedrode linkse ideeën.
Pol Pot: doodde 1+ miljoen mensen.
Adolf Hitler: nationalistisch-linkse ideeën.
Adolf Hitler: doodde 20 miljoen mensen.
Jozef Stalin: besnorde links ideeën.
Jozef Stalin: doodde 20+ miljoen mensen.
Mao Zedong: kaalhoofdige linkse ideeën.
Mao Zedong: doodde 50-80 miljoen mensen.
Pim Fortuyn: geniale rechtse ideeën.
Pim Fortuyn: gedood door links.
Toeval? YOU DECIDE.
Hier over de NSDAP:
Wat al eerder is gezegd, overal waar te voor staat is slecht. Zowel te rechts als te links.SPOILERDe Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP, Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) was de partij die op 24 februari 1920 ontstond uit de Duitse Arbeiderspartij (DAP, Deutsche Arbeiterpartei). De NSDAP had als politieke ideologie het nationaalsocialisme, een mix van extreem nationalistische, extreem-rechtse en extreem racistische denkbeelden, met als boegbeeld Adolf Hitler. De partij kwam in 1933 in Duitsland aan de macht met behulp van propaganda die appelleerde aan het ressentiment onder de Duitse bevolking en door terreur tegen en intimidatie van politieke tegenstanders. Tot de eerste regeringsdaden behoorden de beknotting van de vrijheid van meningsuiting en het verbieden van andere politieke partijen.
Het is een beetje flauw om daar met de denkbeelden van nu naar te kijken.quote:
Hier over de NSDAP:SPOILERDe Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP, Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) was de partij die op 24 februari 1920 ontstond uit de Duitse Arbeiderspartij (DAP, Deutsche Arbeiterpartei). De NSDAP had als politieke ideologie het nationaalsocialisme, een mix van extreem nationalistische, extreem-rechtse en extreem racistische denkbeelden, met als boegbeeld Adolf Hitler. De partij kwam in 1933 in Duitsland aan de macht met behulp van propaganda die appelleerde aan het ressentiment onder de Duitse bevolking en door terreur tegen en intimidatie van politieke tegenstanders. Tot de eerste regeringsdaden behoorden de beknotting van de vrijheid van meningsuiting en het verbieden van andere politieke partijen.
Er is nu eenmaal "besloten" dat het nationaalsocialisme extreemrechts is, maar zaken als antisemitisme en rassenleer vond je toen onder veel politieke stromingen.
Nationalisme waren en zijn socialistische stromingen ook altijd erg sterk in, kijk maar eens naar de indoctrinatie in China, USSR en Noord Korea
Tuurlijk, onder Stalin was het als Jood zijn nou ook niet fijn vertoeven, als Rus ook niet, maar dat terzijde.quote:
[..]
Het is een beetje flauw om daar met de denkbeelden van nu naar te kijken.
Er is nu eenmaal "besloten" dat het nationaalsocialisme extreemrechts is, maar zaken als antisemitisme en rassenleer vond je toen onder veel politieke stromingen.
Je stelling geld dan natuurlijk net zo goed voor Stalin en Mao. Daar kun je ook niet met de denkbeelden van nu naar kijken.
Maar ik vind het gewoon flauw om 'rechtse fouten zaken' in de schoenen van links te schuiven. En laten we eerlijk zijn dat gebeurd wel regelmatig.
Even los ervan, ik vind zowel rechts als links, goede en slechte ideeën hebben. Maar ik vind wel dat bepaalde zaken niet verdraaid moeten worden.
In Frankrijk begin jaren 80. Toen de Franse communisten voor het eerst in West-Europa in een coalitie meeregeerdenquote:
[..]
Links beleid? Hebben we dat dan recent gehad?
https://www.theglobalist.(...)enefits-of-hollande/
[ Bericht 14% gewijzigd door zakjapannertje op 30-10-2017 17:47:07 ]
Uit het partijprogramma van de NSDAPquote:
[..]
Hitler was toch echt extreem rechts. Goed het waren allemaal idioten, behalve Fortuyn dan, maar om daar nou geniale ideeën aan toe te kennen gaat ook wel ver. Hetgene wat wel goed aan hem was dat hij dingen benoemde die te lang waren blijven liggen onder het tapijt.
Hier over de NSDAP:Wat al eerder is gezegd, overal waar te voor staat is slecht. Zowel te rechts als te links.SPOILERDe Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP, Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) was de partij die op 24 februari 1920 ontstond uit de Duitse Arbeiderspartij (DAP, Deutsche Arbeiterpartei). De NSDAP had als politieke ideologie het nationaalsocialisme, een mix van extreem nationalistische, extreem-rechtse en extreem racistische denkbeelden, met als boegbeeld Adolf Hitler. De partij kwam in 1933 in Duitsland aan de macht met behulp van propaganda die appelleerde aan het ressentiment onder de Duitse bevolking en door terreur tegen en intimidatie van politieke tegenstanders. Tot de eerste regeringsdaden behoorden de beknotting van de vrijheid van meningsuiting en het verbieden van andere politieke partijen.
“Afschaffing van niet uit arbeid verkregen inkomen.
Gezien het enorme offer aan levens en eigendommen die elke oorlog van een natie vergt, moet persoonlijke verrijking als een misdaad tegen de staat worden beschouwd. Wij eisen derhalve confiscatie zonder aanzien des persoons van alle oorlogswinsten.
Wij eisen nationalisatie van alle ondernemingen in vennootschap (trusts)
Wij eisen dat de winsten van de groothandel worden verdeeld.
Wij eisen op grote schaal uitbreiding van de ouderdomsvoorzieningen.
Wij eisen het scheppen en het in stand houden van een gezonde middenstand, de onmiddellijke overname door de staat van alle groothandelsondernemingen, het verhuren daarvan voor een laag bedrag aan kleinhandelaren en verder dat alle leveranciers aan de staat, de districten en de plaatselijke overheden met de uiterste consideratie zullen worden behandeld.
Wij eisen op onze nationale behoeften afgestemde landhervormingen.
Wij eisen meedogenloze vervolging van hen wier daden indruisen tegen het gemeenschappelijk belang. Verwerpelijke misdadigers tegen de natie, woekeraars, profiteurs enz. moeten met de dood worden bestraft, ongeacht hun ras of geloof.
Wij eisen dat het Romeinse recht, dat de materialistische wereldorde dient, door een wettenstelsel voor heel Duitsland wordt vervangen.
Om iedere bekwame en ijverige Duitser in de gelegenheid te stellen hoger onderwijs te volgen en aldus carrière te maken, moet de staat een grondige hervorming van het nationale onderwijssysteem overwegen. Het leerplan in alle scholen moet worden aangepast aan de noden van het praktische leven. Staatsburgerkunde in dienst van de volksgemeenschap moet een verplicht lesvak worden op de scholen. Kinderen van arme ouders moeten onderwijs kunnen volgen op kosten van de staat.
De staat moet het gezondheidspeil van de natie trachten te verhogen door moeders en kinderen te beschermen, kinderarbeid te verbieden, de lichamelijke prestatievermogens op te voeren door het wettelijk verplicht stellen van gymnastiek en sport en door uitgebreide steun aan verenigingen die zich inzetten voor de lichamelijke ontwikkeling van de jeugd. “
[ Bericht 1% gewijzigd door Buurtzwaan op 27-01-2018 13:51:56 ]
Universiteiten zijn nu eenmaal vaak linkse bolwerken, vooral bij de sociale wetenschappen.quote:
Een van de problemen waar rechts mee worstelt is dat er weinig onderzoeken lopen op universiteiten die de standpunten van rechts zou kunnen ondersteunen. Nu kun je je afvragen of dat komt omdat de doelen van rechts lastiger wetenschappelijk te onderbouwen zijn, of omdat onderzoeken meer vanuit een linkse invalshoek worden benaderd, of als laatste mogelijkheid, omdat de sociale wetenschappen het begrijpen en verklaren van de ander centraal hebben staan. Nu zal Fok kennende roepen omdat de universiteiten een links bolwerk zijn, maar ik denk eerder dan het aan mijn laatst genoemde punt ligt.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-houden~aae4b1cb/
Om maar een voorbeeld te noemen.....quote:Van de Beek (48) is wiskundige en antropoloog en gepromoveerd in de sociale wetenschappen. Hij doet al jaren onderzoek naar de kosten van de immigratie. Dat thema ligt in de academische wereld bijzonder gevoelig, merkte hij. ,,Uit mijn onderzoek blijkt dat niet-westerse asielzoekers heel vaak in de bijstand zitten en economisch nauwelijks bijdragen. Mijn stelling is: de verzorgingsstaat wordt door de massa-immigratie onhoudbaar."
Die conclusie viel slecht op de Universiteit van Amsterdam, waar u werkte:
,,Het opinieklimaat daar is heel eenzijdig. Precies wat het VVD-Kamerlid Pieter Duisenberg, die dat onderzoek naar de politieke voorkeuren op universiteiten initieerde, aanstipt. De meeste collega’s willen bijvoorbeeld niet dat je dingen blootlegt die extreem-rechts in de kaart kunnen spelen of waarmee ‘slachtoffers’ – want zo worden immigranten gezien – kunnen worden gestigmatiseerd. Ze vonden mij een ‘harde’ man, dat werd mij letterlijk door een van mijn promotoren zo gezegd. Die staakte om die reden ook de begeleiding, al was hij niet fair genoeg om dat in mijn gezicht te zeggen."
,,Uiteindelijk kreeg ik toen een andere promotor die het over nam.
En ik kreeg haatmails van sommige collega’s. Dat noem ik ‘moral reading’: wanneer je de feiten door een morele lens bekijkt; kennis niet op waarheid beoordeelt, maar op de mogelijke politieke en morele gevolgen er van. In hun wereld ben je links, of je houdt je mond. In de menswetenschappen wordt de PvdA door velen al als verdacht rechts beschouwd. Je krijgt ook altijd dezelfde argumenten: rechtse mensen zijn dom, als je intelligent bent kom je vanzelf tot progressieve inzichten en rechtse mensen willen liever geld verdienen dan op de universiteit werken. Terwijl: ik ben niet eens rechts, ik bekijk de zaken per thema.”
Lijkt mij niet meer dan normaal als je het over zaken hebben die bekostigd worden met belastinggeld....quote:Rechts schikt in het algemeen de belevingswereld van de ander onder aan het behouden van de status quo of economische doeleinden.
Waarom is dat logisch ?quote:Logischerwijs wordt er dan ook minder onderzoek gedaan wat in het straatje zou kunnen passen van rechts.
Omdat universiteiten linkse bolwerken zijn ?
Beetje flauwe opmerking vind je ook niet ?quote:Er zullen heus wel intelligente rechtse mensen zijn
En er zijn weer weinig bronnen beschikbaar omdat de universiteiten linkse bolwerken zijn en "extreem-rechts niet in de kaart willen spelen" , ook al kloppen de feiten misschien gewoon.....quote:maar als je maar weinig bronnen ter beschikking hebt word het al een stuk lastiger om je zaak te verdedigen en goed over te komen bij het publiek.
En voor sommige zaken hoef je natuurlijk geen onderzoek aan een universiteit te hebben om "de standpunten van rechts te kunnen ondersteunen"
Dat immigranten uit (bijvoorbeeld) Afrika die geen opleiding, werkervaring en competenties hebben in grote getale in de bijstand belanden, dat kun je op je vingers natellen natuurlijk.
Daar hoef je echt geen dure onderzoeken voor te doen.
Dat soort immigranten hebben gewoon geen enkele meerwaarde voor Nederland, dat is puur een kostenpost en een aanslag op de verzorgingsstaat.
Ik ontken het zeker, en met overtuiging.quote:
Start van het topic:
Laten we het nu niet ontkennen, we weten allemaal dat in het algemeen mensen die links/progressief (in uiterste vormen rechts/pro) zijn intelligenter overkomen en zijn dan mensen die conservatief zijn. Als je mensen vraagt waaraan ze denken bij pvv-stemmers beelden ze zich vooral een tokkie domblondje in. PVV heeft tering veel zetels gehaald. Heb jij ooit van een stemmer een geldige standpunt gehoord? Nee, natuurlijk niet. ze komen steeds weer met het zelfde liedje...
"Dat hebt op facebook gestaan" bijvoorbeeld
Ik zie het zelf ook in m'n omgeving. halfjaar geleden was er een zogenaamde jongeren verkiezing op onze school (Gymnasium). Van de 1000 leerlingen gingen de meeste 'nepzetels' naar Groenlinks. Die school verkiezingen werden dus ook op alle andere scholen gedaan. 1 a 2 dagen later zie ik in een interview op een vmbo school leerlingen uitleggen waarom ze wat kiezen.
"Ik heb pvv gekozen."
"waarom?"
"Omdat m'n ouders dat ook doen"
Heeft iemand hiertoe misschien een verklaring?
Een aantal.
Het gedachtegoed van de PVV is gebaseerd op de problemen die mensen geven, terwijl het beleid van GL ook op een kerstkaart had kunnen staan. Daarmee krijg je dus al de schijn tegen.
Vervolgens zie je daardoor dat sommige mensen hun mond houden. Zeker bij pubers is dat zo, daar moet je namelijk over bijhoren. Op een school met moslims en linkse mensen ga je dus niet uitdragen dat je PVV stemt. Tenzij je dus een asociale lul bent, dan heb je daar schijt aan en ga je lopen bleren.
Vervolgens heeft het uiteindelijk te maken met jouw perspectief, ik ken heel veel redelijke PVV'ers, en ook een aantal godsgruwelijk domme GL'ers. (En andersom uiteraard)
Dat op een middelbare school mensen vaker links stemmer (ook ik heb aan D66 gedacht toen ik niet stemgerechtigd was) is niet zo gek. Jongere mensen zijn vaker links. Misschien nog wat naief, en niet de mogelijkheid hebben om consequenties van het beleid en uberhaupt de wereld goed in te schatten. Gevoeliger voor dogma en minder gevoelig voor ratio.
Je ziet ook dat jij niet beargumenteerd waarom die mensen dom zijn, maar waarom jij ze dom vindt. En dan zijn ze dus dom ofzo. Typisch puberaal denkwerk, kom je wel overheen.
Omdat dat zo is. Omdat er schijnbaar per ongeluk domme rechtse mensen op die linkse uni belanden, die daar dan wat van zeggen.quote:
En toch lopen mensen altijd te kankeren dat universiteiten het toppunt van linkse indoctrinatie zijn. Hoe rijm je die?
Gek he...
Leuk, maar het FvD blijkt juist populair onder studenten. Je weet dus weer niet waar je het over hebt en noemt je tegenstander dom. Zwaktebod. Heb je zelf gestudeerd?quote:
[..]
Dat is een niveautje te moeilijk voor de FvD stormtroepen
Of ze kunnen er gewoon niet tegen dat hun rechtse wereldbeelden worden ondermijnd door wetenschappelijk onderzoek en kruipen in de slachtofferrol.quote:
[..]
Omdat dat zo is. Omdat er schijnbaar per ongeluk domme rechtse mensen op die linkse uni belanden, die daar dan wat van zeggen.
Gek he...
Kan ook.
In theorie ja. In de praktijk is dat echter maar weinig zo. We hebben het dan dus niet over klimaat maar over sociale wetenschappen.quote:
[..]
Of ze kunnen er gewoon niet tegen dat hun rechtse wereldbeelden worden ondermijnd door wetenschappelijk onderzoek en kruipen in de slachtofferrol.
Kan ook.
Dat gaat niet zo zeer over het onderzoek an sich dat gedaan wordt op universiteiten, maar meer de kleur die veel docenten en leerlingen op de universiteit uitdragen. Laatst nog een professor gehad die even kort een bepaalde politicus belachelijk maakte bijvoorbeeld, en dat soort dingen zijn geen uitzondering. Dat moet je gewoon niet doen in zo'n functie.quote:
[..]
Of ze kunnen er gewoon niet tegen dat hun rechtse wereldbeelden worden ondermijnd door wetenschappelijk onderzoek en kruipen in de slachtofferrol.
Kan ook.
Wetenschap ontkennen is inderdaad wel verachtelijk als je niet met volwaardig tegenonderzoek komt.
Dat is waarschijnlijk precies de reden dat die politicus belachelijk werd gemaakt.quote:Op zondag 28 januari 2018 13:59 schreef Takadanobaba het volgende:
Wetenschap ontkennen is inderdaad wel verachtelijk als je niet met volwaardig tegenonderzoek komt.
In dit geval niet, maar dat zou inderdaad een goede reden geweest zijn.quote:
[..]
Dat is waarschijnlijk precies de reden dat die politicus belachelijk werd gemaakt.
Dit zijn de buren van TS:quote:
Hij doet mij meer hieraan denken:quote:
[..]
Dit zijn de buren van TS:
[ afbeelding ]
SJW-type die TS, bedoel je?quote:
[..]
Hij doet mij meer hieraan denken:
[ afbeelding ]
Beetje volgzaam typetjequote:
Op Ja, maar ook weer de bekende truc van TS toch? Linksen zijn slim en rechtsen zijn lekker stom?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 28-01-2018 19:07:37 ]
Het is de bekende truc van links. De mensen die het niet doen kan ik daardoor des te meer waarderen, maar die zie je niet zo veel.quote:
[..]
Ja, maar ook weer de bekende truc van TS toch? Linksen zijn slim en rechtsen zijn lekker stom?
Ja, ik ben het daar niet mee eens an sich. Zie je ook bij complottheorieën: "ja dat zijn alleen maar domme mensen", maar ja die complottheorieën kunnen zo intelligent van opzet zijn en zoveel informatie bevatten dat dat dus niet houdbaar is. In "complottheorieënland" is er op gegeven moment een influx geweest van bèta-mensen en die zijn niet dom of onintelligent oid. Zo ligt dat ook bij rechts.quote:
Overigens wil ik dan weer niet beweren dat Terry's wereldbeeld bijvoorbeeld heel erg intelligent zou zijn, voordrachtje dat ik hem zag geven over cultuur was een gemiddeld boekenbeurtje van een gemiddelde Havo-scholier voor zijn SO-Nederlands. Maar goed, dat staat er los van.
Verder als je links bent, zoals TS cempexo overduidelijk is, dan is het stomste wat je ongeveer kunt doen je ideologische tegenstanders inschatten als dom...
Intelligente mensen zijn van nature meer bezig met nieuwe ideeen en dingen die ze (nog) niet begrijpen. Minder intelligente mensen zijn meer geneigd om het te (willen) doen met datgene dat ze al weten. Omgaan met nieuwe dingen kost duidelijk meer effort.quote:
Heeft iemand hiertoe misschien een verklaring?
Wat dat betreft vind ik het niet zo vreemd dat deze correlatie bestaat. Verandering is enger voor domme mensen dan voor slimme.
Ehm ja, maar onderwijs dan?quote:
[..]
Intelligente mensen zijn van nature meer bezig met nieuwe ideeen en dingen die ze (nog) niet begrijpen. Minder intelligente mensen zijn meer geneigd om het te (willen) doen met datgene dat ze al weten. Omgaan met nieuwe dingen kost duidelijk meer effort.
Wat dat betreft vind ik het niet zo vreemd dat deze correlatie bestaat. Verandering is enger voor domme mensen dan voor slimme.
Wat bedoel je precies?quote:
Links verdiept zich niet in de maatschappij zeg je dus?quote:
[..]
Intelligente mensen zijn van nature meer bezig met nieuwe ideeen en dingen die ze (nog) niet begrijpen. Minder intelligente mensen zijn meer geneigd om het te (willen) doen met datgene dat ze al weten. Omgaan met nieuwe dingen kost duidelijk meer effort.
Wat dat betreft vind ik het niet zo vreemd dat deze correlatie bestaat. Verandering is enger voor domme mensen dan voor slimme.
SPOILERIk hoop dat je doorhebt dat dit een sarcastische manier was om aan te geven wat voor holle retoriek je gebruikt
Ik hoop dat je doorhebt dat ik dit niet zeg en dat je dit uit je duim zuigt in de hoop een punt te maken.quote:
[..]
Links verdiept zich niet in de maatschappij zeg je dus?SPOILERIk hoop dat je doorhebt dat dit een sarcastische manier was om aan te geven wat voor holle retoriek je gebruikt
Wat is dat precies, een "nieuw ding"?quote:
Intelligente mensen zijn van nature meer bezig met nieuwe ideeen en dingen die ze (nog) niet begrijpen. Minder intelligente mensen zijn meer geneigd om het te (willen) doen met datgene dat ze al weten. Omgaan met nieuwe dingen kost duidelijk meer effort.
Iets waar je niet eerder over hebt nagedacht en/of (nog) niet begrijpt, situaties die je niet eerder hebt meegemaakt, enz.quote:
[..]
Wat is dat precies, een "nieuw ding"?
Maar dan heb je vrij vaak ook (nog) geen oplossing.quote:
[..]
Iets waar je niet eerder over hebt nagedacht en/of (nog) niet begrijpt.
Klopt. Maar omgaan met nieuwe dingen kost slimme mensen minder moeite dan minder slimme mensen. Leervermogen is een kernaspect van intelligentie.quote:
[..]
Maar dan heb je vrij vaak ook (nog) geen oplossing.
PS:
Overigens slaat mijn analyse vooral op het aspect progressief-conservatief. Waarom dat ook gerelateerd lijkt te zijn aan links-rechts is weer een heel andere vraag.
Dat is "datgene dat mensen al weten" toch? En links laat zich voorstaan op juist onderwijs, dus datgene dat ze door het behalen van een diploma al weten?quote:
De conclusie kan natuurlijk in voorkomende gevallen ook zijn dat het "nieuwe ding" niet goed is, in plaats van stellen dat je er maar mee om moet leren gaan, omdat lerend vermogen een aspect van intelligentie is.quote:
Klopt. Maar omgaan met nieuwe dingen kost slimme mensen minder moeite dan minder slimme mensen. Leervermogen is een kernaspect van intelligentie.
Ik begrijp eerlijk gezegd niet helemaal waar je heen wilt. Kennis is niet alleen een kwestie van onderwijs. Het vermogen om te leren is zeer duidelijk gerelateerd aan intelligentie.quote:
[..]
Dat is "hetgene dat mensen al weten" toch? En links laat zich voorstaan op juist onderwijs, dus hetgene dat ze door het behalen van een diploma al weten?
Anders gezegd: het vermogen van een dom persoon om kennis op te doen is beperkt, ongeacht wat voor onderwijs je geeft.
quote:
[..]
Ik hoop dat je doorhebt dat ik dit niet zeg en dat je dit uit je duim zuigt in de hoop een punt te maken.
Je zegt dat rechts tegen verandering is, en dat domme mensen tegen verandering zijn. Maar zinvol is dat punt niet, want rechts is niet "tegen verandering" en links is niet "voor verandering". Daarnaast volgt daaruit dat links vanzelf dom volk gaat aantrekken, omdat dat het nieuwe normaal is.quote:
[..]
Ik hoop dat je doorhebt dat ik dit niet zeg en dat je dit uit je duim zuigt in de hoop een punt te maken.
Allemaal een leuke hypothese, maar ik denk dat je het allemaal wat overdrijft.
Ja, en rechtsen volgen ook gewoon hetzelfde onderwijs, dacht ik.quote:
[..]
Ik begrijp eerlijk gezegd niet helemaal waar je heen wilt. Kennis is niet alleen een kwestie van onderwijs. Het vermogen om te leren is zeer duidelijk gerelateerd aan intelligentie.
Dus zeg je nu letterlijk dat rechtsen niet kunnen leren?quote:Anders gezegd: het vermogen van een dom persoon om kennis op te doen is beperkt, ongeacht wat voor onderwijs je geeft.
Dingen zijn niet goed of slecht omdat ze wel/niet nieuw zijn. Dit kun je evengoed zeggen van zaken die niet nieuw zijn.quote:
[..]
De conclusie kan natuurlijk in voorkomende gevallen ook zijn dat het "nieuwe ding" niet goed is, in plaats van stellen dat je er maar mee om moet leren gaan, omdat lerend vermogen een aspect van intelligentie is.
Het enige dat je kunt zeggen is:
- er is veel verbeterd in de loop der tijd
- er kan nog veel meer verbeteren.
En conservatisme gaat natuurlijk nooit iets verbeteren.
Dus waarom wijs je daar dan eigenlijk op?quote:
[..]
Ja, en rechtsen volgen ook gewoon hetzelfde onderwijs, dacht ik.
Nogmaals, ik zie niet waar je precies heent wilt hiermee.Nee, ik zeg dat ik wel een logisch causaal verband zie tussen progressief-conservatief en intelligentie.quote:
[..]
Dus zeg je nu letterlijk dat rechtsen niet kunnen leren?
Zoals ik hierboven ook al zeg: de (overduidelijk aanwezige) relatie met links-rechts is weer een heel ander vraagstuk.
Een oplossing vinden voor het integratieprobleem is bijv. nog niet bedacht door links/progressief. Daarom is links ook dommer dan rechts/conservatief.quote:
[..]
Klopt. Maar omgaan met nieuwe dingen kost slimme mensen minder moeite dan minder slimme mensen. Leervermogen is een kernaspect van intelligentie.
PS:
Overigens slaat mijn analyse vooral op het aspect progressief-conservatief. Waarom dat ook gerelateerd lijkt te zijn aan links-rechts is weer een heel andere vraag.
Er is wel degelijk een sterke relatie tussen progressief-conservatief en links-rechts. Dat wil niet zeggen dat je niet rechts-progressief kunt zijn, dat zeg ik ook nergens.quote:
[..]
[..]
Je zegt dat rechts tegen verandering is, en dat domme mensen tegen verandering zijn. Maar zinvol is dat punt niet, want rechts is niet "tegen verandering" en links is niet "voor verandering".
Verder geef ik geen enkele verklaring voor het bestaan van die relatie. Ik zeg alleen dat ik wel een verband kan zien tussen progressief-conservatief en intelligentie.
Er is dan ook helemaal geen probleem.quote:
[..]
Een oplossing vinden voor het integratieprobleem is bijv. nog niet bedacht door links/progressief.
Ze laten zich voorstaan op hun diploma, hoogopgeleid, maar dat is gewoon het papiertje dat ze meekrijgen na verlaten school. Dus "dategene wat ze al weten" op het moment dat ze die school verlaten.quote:
[..]
Dus waarom wijs je daar dan eigenlijk op?
Ik denk dat dat niet waar is, beetje slimme rechtse heeft zeer goed onderbouwde ideeën. Zie je ook bij complottheoretici bijvoorbeeld, dat is de vergelijking die ik maak ook. Ook daarvan kun je niet zeggen dat het laagopgeleide tokkies zijn oid. Een gemiddelde linksje die alleen maar wat leuzen herhaalt, zonder daar zelf 1 moment over nagedacht te hebben, is net zo dom als een rechtsje die dat doet.quote:[..]
Nee, ik zeg dat ik wel een logisch causaal verband zie tussen progressief-conservatief en intelligentie.
Zoals ik hierboven ook al zeg: de (overduidelijk aanwezige) relatie met links-rechts is weer een heel ander vraagstuk.
Het is dan ook meer een statistische relatie. Ik beweer niet dat je niet rechts-progressief of links-conservatief kunt zijn. (En al zeker niet dat rechtse mensen per definitie dom zijn, zoals sommigen hier dat lijken op te vatten.)quote:
[..]
Ik denk dat dat niet waar is, beetje slimme rechtse heeft zeer goed onderbouwde ideeën. Zie je ook bij complottheoretici bijvoorbeeld, dat is de vergelijking die ik maak ook. Ook daarvan kun je niet zeggen dat het laagopgeleide tokkies zijn oid. Een gemiddelde linksje die alleen maar wat leuzen herhaalt, zonder daar zelf 1 moment over nagedacht te hebben, is net zo dom als een rechtsje die dat doet.
Als we echter kijken naar het politieke spectrum zoals wij dat hebben in Nederland dan zijn de groepen links-progressief en rechts-conservatief wel degelijk in verhouding veel groter. Significant groter.
O, okee, ging me daar even om, ik denk ook niet dat per definitie rechtsen dom zijn en linksen slim. Maar goed TS cempexo wel dus kennelijk.quote:
[..]
Het is dan ook meer een statistische relatie. Ik beweer niet dat je niet rechts-progressief of links-conservatief kunt zijn. (En al zeker niet dat rechtse mensen per definitie dom zijn, zoals sommigen hier dat lijken op te vatten.)
Als we echter kijken naar het politieke spectrum zoals wij dat hebben in Nederland dan zijn de groepen links-progressief en rechts-conservatief wel degelijk in verhouding veel groter. Significant groter.
Zoals ik het zie hebben we de volgende 3 aspecten:quote:
[..]
O, okee, ging me daar even om, ik denk ook niet dat per definitie rechtsen dom zijn en linksen slim. Maar goed TS cempexo wel dus kennelijk.
A) Intelligentie
B) Progressief-Conservatief
C) Links-Rechts
Zoals ik eerder betoogde kan ik wel een causale relatie zien tussen A) en B). We weten vanuit de statistieken dat B) en C) minimaal statistisch gerelateerd zijn. (Wat dat verband verklaart is onduidelijk wat mij betreft.)
Betekent dat ook dat linkse mensen gemiddeld slimmer zijn dan rechtse mensen? Niet noodzakelijk. Op z'n best wordt dat gesuggereerd door die twee relaties, maar het is nog steeds mogelijk dat dat verband geheel niet bestaat.
En het is dus ook zeker niet iets dat ik beweer.
Nou, ik denk dat je toch nog wat weglaat hoor.quote:
[..]
Zoals ik het zie hebben we de volgende 3 aspecten:
A) Intelligentie
B) Progressief-Conservatief
C) Links-Rechts
Zoals ik eerder betoogde kan ik wel een causale relatie zien tussen A) en B). We weten vanuit de statistieken dat B) en C) minimaal statistisch gerelateerd zijn.
Betekent dat ook dat linkse mensen gemiddeld slimmer zijn dan domme mensen? Niet noodzakelijk. Op z'n best wordt dat gesuggereerd door die twee relaties, maar het is nog steeds mogelijk dat dat verband geheel niet bestaat.
En het is dus ook zeker niet iets dat ik beweer.
Het is in elk geval onduidelijk waar de relatie tussen B) en C) vandaan komt, of bedoel je iets anders?quote:
[..]
Nou, ik denk dat je toch nog wat weglaat hoor.
Edit:
Ehr, ik had een mogelijk verwarrend schrijffoutje gemaakt in mijn post zie ik nu.
Wat ik bedoelde is dat linkse mensen niet noodzakelijk slimmer zijn dan rechtse.Ja, okee, we zitten lekker langs elkaar heen te ouwenelen wrs. Maar intelligentie is slechts een tool mbt politieke keuze of affiliatie. Dat bedoel ik. Het gaat meer om emotionele psychologische zaken, denk ik.quote:
[..]
Het is in elk geval onduidelijk waar de relatie tussen B) en C) vandaan komt, of bedoel je iets anders?
Edit:
Ehr, ik had een mogelijk verwarrend schrijffoutje gemaakt in mijn post zie ik nu.
Dat sowieso. Intelligentie helpt om de vraagstukken beter te begrijpen, maar geen enkel politiek standpunt is objectief juist of onjuist. Uiteindelijk gaat het over meer dan intelligentie alleen, vanzelfsprekend.quote:
[..]
Ja, okee, we zitten lekker langs elkaar heen te ouwenelen wrs. Maar intelligentie is slechts een tool mbt politieke keuze of affiliatie. Dat bedoel ik. Het gaat meer om emotionele psychologische zaken, denk ik.
Goed, dan zijn we er hè.quote:
[..]
Dat sowieso. Intelligentie helpt om de vraagstukken beter te begrijpen, maar geen enkel politiek standpunt is objectief juist of onjuist. Uiteindelijk gaat het over meer dan intelligentie alleen, vanzelfsprekend.
Daar begint het pas.quote:
[ Bericht 36% gewijzigd door Mr.Major op 28-01-2018 21:54:53 ]
Fair enough, maar zonder de kwantiteit erbij te halen zegt het weinig. Ik denk dat het verschil erg klein is.quote:
[..]
Zoals ik het zie hebben we de volgende 3 aspecten:
A) Intelligentie
B) Progressief-Conservatief
C) Links-Rechts
Zoals ik eerder betoogde kan ik wel een causale relatie zien tussen A) en B). We weten vanuit de statistieken dat B) en C) minimaal statistisch gerelateerd zijn. (Wat dat verband verklaart is onduidelijk wat mij betreft.)
Betekent dat ook dat linkse mensen gemiddeld slimmer zijn dan rechtse mensen? Niet noodzakelijk. Op z'n best wordt dat gesuggereerd door die twee relaties, maar het is nog steeds mogelijk dat dat verband geheel niet bestaat.
En het is dus ook zeker niet iets dat ik beweer.
Wat het wel tegenspreekt is dat economisch rechtse mensen vaker hoogopgeleid zijn, terwijl de linke partijen juist voor de gewone man opkomen.
Wel een interessant onderwerp, maar er spelen volgens mij te veel factoren mee om echt iets te kunnen zeggen jammergenoeg.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mr.Major op 28-01-2018 21:54:22 ]
Heb je cijfers voor dat laatste? Bij mijn beste weten zit het hogeropgeleide deel van de bevolking voornamelijk bij partijen als D66 en GL. (En deels ook bij VVD, dat klopt.) Let wel: de kernfactor hierin lijkt de mate van progressiviteit te zijn, en niet zozeer links of rechts.quote:
[..]
Fair enough, maar zonder de kwantiteit erbij te halen zegt het weinig. Ik denk dat het verschil erg klein is.
Wat het wel tegenspreekt is dat economisch rechtse mensen vaker hoogopgeleid zijn, terwijl de linke partijen juist voor de gewone man opkomen.
Vanzelfsprekend is intelligentie niet de enige factor.quote:
Wel een interessant onderwerp, maar er spelen volgens mij te veel factoren mee om echt iets te kunnen zeggen jammergenoeg.
Stuk is van Yernazquote:
POL / 'Studenten geindoctrineerd met links gedachtegoed'
Leuk dat je als links persoon bepaalde idealen hebt, maar laat niet de rest van het land daar verplicht aan meebetalen.Je laat die anderen daar aan meebetalen, maar ook van meeprofiteren.quote:
Precies
Welke dan?quote:
Veel linkse hobby`s waar je aan meebetaalt daar profiteer je niet van, die leveren alleen maar ellende op
Maar natuurlijk boos worden als het eigen risico wordt verhoogd?quote:
Veel linkse hobby`s waar je aan meebetaalt daar profiteer je niet van, die leveren alleen maar ellende op
Minder werken? Dan betaal je ook minder belasting, nee, zo gemakkelijk is het niet.quote:
Mijn punt, als je zoveel op hebt met zwakkeren in de samenleving, maak dan elke maand een deel van je salaris over aan een bijstandsmoeder, ga minder werken en vrijwillegerswerk doen in een bejaardenhuis, maar ga niet roepen dat anderen dit verplicht moeten.
Een beetje mopperen op de carrière-mannetjes terwijl je 24 uur per week werkt omdat je daarnaast nog voldoende tijd over wil hebben voor je hobbies: Karl Marx draait zich om in z'n graf.
Wie ik ?quote:
Maar natuurlijk boos worden als het eigen risico wordt verhoogd?
Nee hoor, geen probleem mee, ik heb ook al jaren het hoogste vrijwillige eigen risico.
Is dat een open deur intrappen, of wil je een serieus antwoord ?quote:
Ik zou wel willen weten welke linkse hobby's alleen maar ellende opleveren.quote:
[..]
Wie ik ?
Nee hoor, geen probleem mee, ik heb ook al jaren het hoogste vrijwillige eigen risico.
[..]
Is dat een open deur intrappen, of wil je een serieus antwoord ?
Moet men dan kunnen inzien waarom sommige mensen het niet met hun eens zijn? Missen die sommige mensen dan de kunde om hun gelijk met geduld en woorden desnoods ook met beeldspraak aan te tonen?quote:
Ik denk dat linkse mensen vooral heel veel moeite hebben met het inzien waarom sommige mensen het niet met ze eens zijn, en het ook erg vervelend vinden dat mensen dat zijn.
Nee ligt aan hen.quote:
[..]
Moet men dan kunnen inzien waarom sommige mensen het niet met hun eens zijn? Missen die sommige mensen dan de kunde om hun gelijk met geduld en woorden desnoods ook met beeldspraak aan te tonen?
Ik neem aan, dat het een antwoord is op de laatste vraag. Dan is het toch al bewezen dat linkse mensen veel intelligenter zijn? Want het antwoord bestaat slechts uit een ontkenning zonder onderbouwing.quote:
Ik dacht dat het voor zich sprak maar goed misschien had ik dat overschat. "Links" luistert helemaal niet. Die schieten bij elk triggerwoord in de blerstand. Dan vliegen de -ismes je om de oren. Dan gaan ze ook de problemen ontkennen omdat ze er geen antwoord op hebben, of de schuld aan anderen geven.quote:
[..]
Ik neem aan, dat het een antwoord is op de laatste vraag. Dan is het toch al bewezen dat linkse mensen veel intelligenter zijn? Want het antwoord bestaat slechts uit een ontkenning zonder onderbouwing.
Nee, rechts is lekker wat dat betreftquote:
[..]
Ik dacht dat het voor zich sprak maar goed misschien had ik dat overschat. "Links" luistert helemaal niet. Die schieten bij elk triggerwoord in de blerstand. Dan vliegen de -ismes je om de oren. Dan gaan ze ook de problemen ontkennen omdat ze er geen antwoord op hebben, of de schuld aan anderen geven.
Die gaan allemaal onzinverhalen ophangen om maar gelijk te krijgen.Links is echter nooit kortaf, zoals de rechtse ondernemers wel zijn.quote:
[..]
Ik dacht dat het voor zich sprak maar goed misschien had ik dat overschat. "Links" luistert helemaal niet. Die schieten bij elk triggerwoord in de blerstand. Dan vliegen de -ismes je om de oren. Dan gaan ze ook de problemen ontkennen omdat ze er geen antwoord op hebben, of de schuld aan anderen geven.
Als je zelf links bent vind je de argumenten van rechts natuurlijk onzin, en vice versaquote:
[..]
Nee, rechts is lekker wat dat betreft
Immigratie van kansloze migranten naar Nederland, die massaal in de bijstand belanden ?quote:
Ik zou wel willen weten welke linkse hobby's alleen maar ellende opleveren.
"Doesn`t ring a bell ?" Nee ?
Om er maar eentje te noemen......
Oh ja, ik was even vergeten dat alles wat niet extreem-rechts is, tegenwoordig links isquote:
[..]
Immigratie van kansloze migranten naar Nederland, die massaal in de bijstand belanden ?
"Doesn`t ring a bell ?" Nee ?
Om er maar eentje te noemen......
De ratten verlaten het schip. Nu is het opeens een rechts plan ofzo. Nu moet ik bekennen, dat was het wel; maar links adopteerde het toen bleek dat het toch niet zo tof ging allemaal.quote:
Wat is dat nu voor een domme reactie ?
Beste post van het topic.quote:
[..]
Neen, de hele dag het falen van het socialisme moeten verwerken zorgt voor een mistroostige aanblik, waaronder hangende wangen, rimpels op jonge leeftijd en neerwaarts gerichte mondhoeken. Bij een enkeling zorgt 't ook voor loensen (Anne-Fleur Dekker, die nochtans uit een rechts gezin komt, vandaar de basisschoonheid).
Was dat uitsluitend de schuld van links? Er zijn na de oorlog met de komst van gastarbeiders toch ook rechtse partijen geweest die het beleid bepaald hebben.quote:
[..]
Immigratie van kansloze migranten naar Nederland, die massaal in de bijstand belanden ?
"Doesn`t ring a bell ?" Nee ?
Om er maar eentje te noemen......
De SP is bv. altijd kritisch geweest op de komst van gastarbeiders en in 2006 waren ze tegen de komst van Oost-Europese gastarbeiders. Hadden de andere partijen destijds nou maar beter naar Jan Marijnissen geluisterd.
Het officiele gastarbeider programma (voor de bedrijven inderdaad, "rechts" beleid ) was begin jaren 70 al afgelopen, al waren er in de jaren 70 nog verscheidene "normalisatie" en pardon regelingen voor de Turken en Marokkanen die hier illegaal waren.quote:
Was dat uitsluitend de schuld van links? Er zijn na de oorlog met de komst van gastarbeiders toch ook rechtse partijen geweest die het beleid bepaald hebben.
Maar ik doel eigenlijk op migranten van andere nationaliteiten die de laatste decennia zijn binnengekomen, toen toch al wel bekend was dat migranten binnenlaten zonder relevante opleiding en werkervaring nu niet echt een positieve bijdrage levert aan de samenleving en economie.......
Zoals Somaliers, Eritreeers, Irakezen, Syriers, Afghanen enzo waarvan meer als de helft jarenlang na hun komst in Nederland nog in de bijstand zit.
Die Polen waar SP en de PVV tegen ageerden, die zitten amper in de bijstand
[ Bericht 0% gewijzigd door bluemoon23 op 31-01-2018 10:06:08 ]
Volgens mij is financiële haalbaarheid van plannen niet zo belangrijk. Waar krijgt het huidige kabinet anders het geld vandaan voor de massa-immigratie die zij stimuleren? 7.2 miljard per jaar:quote:
Volgens mij komt dat door de oververtegenwoordiging van lageropgeleiden bij populistisch-conservatieve partijen als de PVV en het FvD. De VVD trekt ook veel hoger opgeleiden en intelligente wezens aan, maar vooral de PVV en FvD zorgen ervoor dat rechts een imago krijgt van inferieur. Deels hebben ze dat aan zichzelf te wijten, want PVV en FvD leggen nooit uit wat de financiële haalbaarheid is van hun plannen.
https://www.nu.nl/politie(...)iljard-per-jaar.html
De kosten van immigratie zijn opeens niet meer van belang.quote:PvdA-leider Job Cohen liet in een reactie weten dat hij ''nooit de kosten van een mens, allochtoon of autochtoon, als uitgangspunt van beleid''
D66-leider Alexander Pechtold verzet zich tegen het idee dat niet-westerse migranten louter als kostenpost kunnen worden beschouwd. Dat heeft hij laten weten in reactie op een onderzoek.
Sinds wanneer wil een rechts kabinet van VVD en CDA massa-immigratie stimuleren?quote:
[..]
Volgens mij is financiële haalbaarheid van plannen niet zo belangrijk. Waar krijgt het huidige kabinet anders het geld vandaan voor de massa-immigratie die zij stimuleren? 7.2 miljard per jaar:
https://www.nu.nl/politie(...)iljard-per-jaar.html
[..]
De kosten van immigratie zijn opeens niet meer van belang.
Dat blijkt uit het beleid dat het kabinet onder leiding van de grootste partij, de VVD, de afgelopen jaren gevoerd heeft?quote:
[..]
Sinds wanneer wil een rechts kabinet van VVD en CDA massa-immigratie stimuleren?
Sinds de jaren 60 ongeveer.quote:
[..]
Sinds wanneer wil een rechts kabinet van VVD en CDA massa-immigratie stimuleren?
Als je de kosten van migratie en "vluchtelingen" niet meeneemt in de berekening van je plannen dan steek je gewoon je kop in het zand.quote:
Volgens mij is financiële haalbaarheid van plannen niet zo belangrijk. Waar krijgt het huidige kabinet anders het geld vandaan voor de massa-immigratie die zij stimuleren? 7.2 miljard per jaar:
https://www.nu.nl/politie(...)iljard-per-jaar.html
"PvdA-leider Job Cohen liet in een reactie weten dat hij ''nooit de kosten van een mens, allochtoon of autochtoon, als uitgangspunt van beleid''
D66-leider Alexander Pechtold verzet zich tegen het idee dat niet-westerse migranten louter als kostenpost kunnen worden beschouwd. Dat heeft hij laten weten in reactie op een onderzoek."
De kosten van immigratie zijn opeens niet meer van belang.
Eigenlijk is het ook schandalig dat het CPB daar nooit iets van zegt bij de door-rekeningen van de partijprogramma`s.
Sinds wanneer ?quote:
Sinds wanneer wil een rechts kabinet van VVD en CDA massa-immigratie stimuleren?
Wat dacht je van de laatste 40 jaar ?
Ik denk dat we een winnaar hebben. Het is populisme, niet perse links en rechts.quote:
Ik denk dat mensen met een wat lager iq doorgaans meer zwart wit denken. Ze denken simpelweg niet verder dan dat het hun voorgekauwd wordt. PVV is daar een meester in om dat soort mensen voor zich te winnen.
Wellicht omdat de vluchtelingenstroom niet heel erg gevoelig is voor wijzigingen in de politieke kleur van de regering. Een grote Syrische vluchtelingenstroom zou er ook gekomen zijn als Geert aan het roer zat, of niet?quote:
[..]
Als je de kosten van migratie en "vluchtelingen" niet meeneemt in de berekening van je plannen dan steek je gewoon je kop in het zand.
Eigenlijk is het ook schandalig dat het CPB daar nooit iets van zegt bij de door-rekeningen van de partijprogramma`s.
Natuurlijk is de vluchtelingenstroom gigantisch gevoelig voor de politieke kleur.quote:
Wellicht omdat de vluchtelingenstroom niet heel erg gevoelig is voor wijzigingen in de politieke kleur van de regering. Een grote Syrische vluchtelingenstroom zou er ook gekomen zijn als Geert aan het roer zat, of niet?
Nee, niet de vluchtelingenstroom van Syrie naar Turkije of Jordanie.
Maar wel de vluchtelingenstroom van Syriers naar Nederland, dat er veel meer Syriers naar Nederland gaan/willen dan naar bijvoorbeeld Denemarken, dat ligt natuurlijk aan het politieke beleid in Nederland.
Jij denkt dus ook dat de GL stemmer, die al dat deugen en die one-liners krijgt voorgekauwd, gemiddeld dommer is? Dat ze niet stappen dat het wel leuk klinkt, maar totaal geen realistisch beleid is? Daar kan ik me dan wel in vinden (beide uitspraken dus van zowel PVV als GL)quote:
[..]
Ik denk dat we een winnaar hebben. Het is populisme, niet perse links en rechts.
quote:
Zoals men hier zegt, Blöd fickt gut, en dat is waar. Heb met heel veel mensen sex gehad, en er is een sterke correlatie, hoe dommer, hoe Beter er geneukt wordtquote:
quote:
Ik vind het trouwens wel heel kinderachtig van de grote partijen dat ze niet samen willen werken met de PVV. Het blijft het volk dat stemt, en de gekozen partijen moeten werken voor het volk!
Wel interessant is natuurlijk de vraag waarom er uberhaubt intelligente mensen zijn die bijvoorbeeld op een GL stemmen.
Indien het klopt is het nogal verontrustend dat er zoveel gymnasiasten schijnbaar op een partij als GL stemmen.
Overigens ik ben zowel niet links als rechts.
Wat is daar precies verontrustend aan?quote:
Wel interessant is natuurlijk de vraag waarom er uberhaubt intelligente mensen zijn die bijvoorbeeld op een GL stemmen.
Indien het klopt is het nogal verontrustend dat er zoveel gymnasiasten schijnbaar op een partij als GL stemmen.
quote:
Indien het klopt is het nogal verontrustend dat er zoveel gymnasiasten schijnbaar op een partij als GL stemmen.
Overigens ik ben zowel niet links als rechts.
quote:
Wat een haat en rancune weer tegen de FvD. Is dat een linkse reflex ofzo? Beetje positiever in het leven staan zou ik willen adviseren en accepteer dat niet iedereen hetzelfde denkt.
haat en rancune is iets anders dan ergens bezorgd over zijn. ook hoef je het niet met elkaar eens te zijn om te accepteren dat iemand ergens anders over denkt.quote:
Iedereen die een beetje kritisch is prikt zo door de standpunten van GL heen. Ik vind het verontrustend dat er schijnbaar zo veel gymnasiasten zijn die dit niet doen. maar he, dat is mijn mening.quote:
[..]
Wat is daar precies verontrustend aan?
Aha. Dus als een hele berg hoogopgeleiden GL stemt dan is de meest voor de hand liggende verklaring dat die mensen allemaal niet kritisch kijken en jij wel?quote:
[..]
Iedereen die een beetje kritisch is prikt zo door de standpunten van GL heen. Ik vind het verontrustend dat er schijnbaar zo veel gymnasiasten zijn die dit niet doen. maar he, dat is mijn mening.
Zou het misschien kunnen, ik roep ook maar wat hoor, dat al die mensen wel degelijk kritisch kijken maar desondanks tot andere conclusies komen dan jij?
"Beetje positiever in het leven staan zou ik willen adviseren en accepteer dat niet iedereen hetzelfde denkt."
"Wie jong is en niet links heeft geen hart, wie oud is en niet rechts heeft geen verstand"quote:
[..]
Iedereen die een beetje kritisch is prikt zo door de standpunten van GL heen. Ik vind het verontrustend dat er schijnbaar zo veel gymnasiasten zijn die dit niet doen. maar he, dat is mijn mening.
Komt vanzelf goed
Ik hou mij graag aan de feiten, niet wat een hele berg mensen wel of niet vinden. Maar goed ik begrijp dat je erg enthousiast bent over GL. Vooral zo houden zoquote:
[..]
Aha. Dus als een hele berg hoogopgeleiden GL stemt dan is de meest voor de hand liggende verklaring dat die mensen allemaal niet kritisch kijken en jij wel?
Zou het misschien kunnen, ik roep ook maar wat hoor, dat al die mensen wel degelijk kritisch kijken maar desondanks tot andere conclusies komen dan jij?
"Beetje positiever in het leven staan zou ik willen adviseren en accepteer dat niet iedereen hetzelfde denkt."
En ik begrijp dat jij dat niet bent, en dat je geen goed antwoord kunt formuleren op de vraag wat jij dan precies verontrustend vindt aan GL.quote:
[..]
Ik hou mij graag aan de feiten, niet wat een hele berg mensen wel of niet vinden. Maar goed ik begrijp dat je erg enthousiast bent over GL. Vooral zo houden zo
Ook vooral zo houden, maar misschien wel iets minder hoog van de toren blazen.
Laten we dat maar hopenquote:
[..]
"Wie jong is en niet links heeft geen hart, wie oud is en niet rechts heeft geen verstand"
Komt vanzelf goed
Over het algemeen is het juist de wil van de achterban om niet samen te werken met een stelletje xenofobische gekkies.quote:
Toen ik net van school (MBO)kwam stemde ik GL tegenwoordig FVD.
Ik vind het trouwens wel heel kinderachtig van de grote partijen dat ze niet samen willen werken met de PVV. Het blijft het volk dat stemt, en de gekozen partijen moeten werken voor het volk!
Het hilarische aan deze uitspraak is dat ouderen in grotere mate afhankelijk worden van de gezondheidszorg en het pensioen, zaken die een sociale inslag hebben en rechtse partijen over het algemeen minder voor pleiten dan links.quote:
[..]
"Wie jong is en niet links heeft geen hart, wie oud is en niet rechts heeft geen verstand"
Komt vanzelf goed
Ik denk dat ouderen graag een goed pensioen en goede gezondheidszorg willen hebben. En dat staat weer op gespannen voet met het in handen leggen van de staat. (pensioenen zijn daar indirect van afhankelijk)quote:
[..]
Het hilarische aan deze uitspraak is dat ouderen in grotere mate afhankelijk worden van de gezondheidszorg en het pensioen, zaken die een sociale inslag hebben en rechtse partijen over het algemeen minder voor pleiten dan links.
[ Bericht 0% gewijzigd door anarchootje op 03-02-2018 12:40:16 ]