Het leid in elk geval niet tot minder misdaad en geweld. Dat is geen misleiding.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:41 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Mooie stroman, maar dat is niet wat ik beweer. Ik beweer alleen dat jouw bewering "Onderzoek wijst keer op keer uit dat zwaarder straffen niet helpt dus die conclusie is gewoon onzinnig." pure misleiding is.
Volgens mij begrijp je het niet helemaal. Als gevaarlijke figuren door langere straffen meer tijd in de gevangenis doorbrengen spenderen ze minder tijd in de samenleving en is er dus minder misdaad en geweld. Zelfs als de recidive niet verlaagt.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:46 schreef Megumi het volgende:
Het leid in elk geval niet tot minder misdaad en geweld.
Je maakt een misrekening want er komen natuurlijk weer gevaarlijke figuren bij in de samenleving.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:49 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het niet helemaal. Als gevaarlijke figuren door langere straffen meer tijd in de gevangenis doorbrengen spenderen ze minder tijd in de samenleving en is er dus minder misdaad en geweld. Zelfs als de recidive niet verlaagt.
Die komen er zowiezoquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:50 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je maakt een misrekening want er komen natuurlijk weer gevaarlijke figuren bij in de samenleving.
Uhm nee. Hoe is dat relevant?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:50 schreef Megumi het volgende:
Je maakt een misrekening want er komen natuurlijk weer gevaarlijke figuren bij in de samenleving.
En kan voorkomen in de toekomst.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:45 schreef Habbezak het volgende:
Maar straffen hoeft niet perse met wraak of het daadwerkelijk straf geven te maken te hebben. je kan bepaalde individuen ook opsluiten om de samenleving veilig te houden en beschermen tegen zieke geesten. Iets wat in dit geval een hoop ellende had voorkomen.
wél als blijkt dat deze persoon met een lagere straf en meer vrijheden een beter mens wordt en niet recidiveert als wanneer hij een zware lange celstraf had gekregen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:49 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het niet helemaal. Als gevaarlijke figuren door langere straffen meer tijd in de gevangenis doorbrengen spenderen ze minder tijd in de samenleving en is er dus minder misdaad en geweld. Zelfs als de recidive niet verlaagt.
Je krijgt er hooguit overvolle gevangenissen van zonder dat de misdaad in de samenleving afneemt. Dat is wel bewezen acht ik in diverse landen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:52 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Uhm nee. Hoe is dat relevant?
In beide scenarios, lage en zware straffen, is er geen verschil in misdaad door nieuwe daders. Er is echter wel een verschil in misdaad door recidivisten.
Ik denk dat je zelf een misrekening maakt. Tenzij je denkt dat nieuwe gevaarlijke figuren altijd de plek van oude gevaarlijke figuren innemen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:50 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je maakt een misrekening want er komen natuurlijk weer gevaarlijke figuren bij in de samenleving.
Dat "zonder dat de misdaad in de samenleving afneemt" is een sterke bewering zonder bewijs.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:54 schreef Megumi het volgende:
Je krijgt er hooguit overvolle gevangenissen van zonder dat de misdaad in de samenleving afneemt. Dat is wel bewezen acht ik in diverse landen.
Het bewijs is er kijk maar naar hoe het in de VS gaat. De gevangenissen puilen er uit zonder dat de misdaad afneemt. Dat moet je hier niet willen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:58 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dat "zonder dat de misdaad in de samenleving afneemt" is een sterke bewering zonder bewijs.
Zoals ik eerder al schreef, zolang een gevaarlijke dude in de gevangenis zit, is de kans op recivide nul. Hoe meer tijd gevaarlijke dudes in de gevangenis zitten, hoe minder misdaad. Hoe minder tijd gevaarlijke dudes in de gevangenis zitten, hoe meer misdaad.
Precies, geen bewijs. Daarom doe ik ook niet de bewering dat zwaardere straffen afschrikken. Geen bewijs.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:54 schreef Habbezak het volgende:
wél als blijkt dat deze persoon met een lagere straf en meer vrijheden een beter mens wordt en niet recidiveert als wanneer hij een zware lange celstraf had gekregen.
ik weet niet of dit zo is, ik heb hier geen onderzoek naar gedaan. Het blijkt wel dat criminaliteit afneemt waar de straffen mild zijn.
dus is af en toe dader die een misdrijf begaat geoorloofd...quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het bewijs is er kijk maar naar hoe het in de VS gaat. De gevangenissen puilen er uit zonder dat de misdaad afneemt. Dat moet je hier niet willen.
Lol, en daar komt de vergelijking met de USA. Luister, de USA en Nederland zijn compleet verschillende samenlevingen. Compleet irrelevante vergelijking.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:59 schreef Megumi het volgende:
Het bewijs is er kijk maar naar hoe het in de VS gaat. De gevangenissen puilen er uit zonder dat de misdaad afneemt. Dat moet je hier niet willen.
Dat schreef ik helemaal niet. Dit is jou wellicht wat domme eindconclusie.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:02 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
dus is af en toe dader die een misdrijf begaat geoorloofd...
Ach in opzichten dat het goed gaat valt het nog wel mee..
Hier en daar een misser..moet kunnen?
Weinig tegen in te brengen... maar die gevaarlijke dudes komen eens vrij of je het nou wil of niet. En dan beginnen we toch weer van voor af aan in de zin dat de gevaarlijke dudes nog steeds gevaarlijk kunnen zijn?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:58 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dat "zonder dat de misdaad in de samenleving afneemt" is een sterke bewering zonder bewijs.
Zoals ik eerder al schreef, zolang een gevaarlijke dude in de gevangenis zit, is de kans op recivide nul. Hoe meer tijd gevaarlijke dudes in de gevangenis zitten, hoe minder misdaad. Hoe minder tijd gevaarlijke dudes in de gevangenis zitten, hoe meer misdaad.
De gevangenissen puilen door vooral uit omdat ze mensen opsluiten voor vergrijpen waar je bij ons niet eens een boete voor krijgt, zoals het in bezit hebben van een paar gram wiet. Als je voor dat soort onzin al opgesloten word, dan zitten de gevangenissen inderdaad snel vol ja.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het bewijs is er kijk maar naar hoe het in de VS gaat. De gevangenissen puilen er uit zonder dat de misdaad afneemt. Dat moet je hier niet willen.
Wat dan ???quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat schreef ik helemaal niet. Dit is jou wellicht wat domme eindconclusie.
Ook in China gaat dit verhaal op. Daar neemt de misdaad ook niet af met hogere straffen en de doodstraf. Plus dat er ook een zekere mate van corruptie is waardoor bepaalde misdadigers de dans ontspringen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:02 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Lol, en daar komt de vergelijking met de USA. Luister, de USA en Nederland zijn compleet verschillende samenlevingen. Compleet irrelevante vergelijking.
Waarom cherrypick je trouwens de USA, waarom vergelijken we Nld niet met bijv China?
Dat is jou idee. Niet de mijne?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:05 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
Wat dan ???
Volle gevangenissen is niet goed
Ze vrijlaten is het andere alternatief toch? Of is en een midden oplossing?
ja ook datquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
De gevangenissen puilen door vooral uit omdat ze mensen opsluiten voor vergrijpen waar je bij ons niet eens een boete voor krijgt, zoals het in bezit hebben van een paar gram wiet. Als je voor dat soort onzin al opgesloten word, dan zitten de gevangenissen inderdaad snel vol ja.
Dat is typisch een beredenering van een 'd66- rechter' of behandelaar die dan vervolgens iemand een korter uit de samenleving verwijderd dan noodzakelijk is en die vervolgens je kind en dochter wat gaan aandoen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:58 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dat suggereer ik ook totaal niet. Wat voor waarde je er ook aan wilt hangen maakt dat mijn post niet minder waar.
Je kunt er niks aan doen als je geboren wordt met fucked up hersenen, of als er door een fucked up jeugd kronkels in je kop ontwikkelen. Maar hoe je daarnaar handelt heb je altijd one way or another invloed over.
Genoeg ‘psychopaten’ die nog nooit misdaden hebben gepleegd en uit eigen verantwoordelijkheid al hun hele leven behandeld willen worden om die drang ook niet te voelen.
Michael fucked up himself and that’s all on him. Maar toch kun je het hem niet kwalijk nemen dat hij geen empathie of spijt kan voelen, die optie heeft hij gewoon niet.
Mijn argument is niet gebaseerd op lagere recidive bij hogere straffen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:04 schreef ondeugend het volgende:
Weinig tegen in te brengen... maar die gevaarlijke dudes komen eens vrij of je het nou wil of niet. En dan beginnen we toch weer van voor af aan in de zin dat de gevaarlijke dudes nog steeds gevaarlijk kunnen zijn?
Daarbij geloof ik niet dat enig gevaarlijk dude zich zal bedenken als hij weet dat hij 5 jaar langer straf zou krijgen.
Ook alleen maar omdat ze je daar al opsluiten voor het kopen van weed of een xtc pil. Als je neger bent en in de ghetto woont dan he; als rijke fratboy kun je zonder gevaar elk weekend coke snuiven in je frathouse.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het bewijs is er kijk maar naar hoe het in de VS gaat. De gevangenissen puilen er uit zonder dat de misdaad afneemt. Dat moet je hier niet willen.
Sterke bewering. Volgens mij is de recidive bij doodstraf precies nul.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:05 schreef Megumi het volgende:
Ook in China gaat dit verhaal op. Daar neemt de misdaad ook niet af met hogere straffen en de doodstraf. Plus dat er ook een zekere mate van corruptie is waardoor bepaalde misdadigers de dans ontspringen.
Ik zou eerder zeggen dat straffen op zich en de lengte daarvan niet bepalend zijn voor de misdaad. Dat probleem speelt ook in de samenleving zelf.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:08 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Sterke bewering. Volgens mij is de recidive bij doodstraf precies nul.
Voordat je mijn woorden gaat verdraaien, ik pleit niet voor doodstraf. Ik pleit ervoor dat zwaardere straffen tot minder misdaad leiden. Er zijn een hele hoop opties tussen de huidige Nederlandse wetgeving en de doodstraf.
Lagere recidive of uitgestelde? En wat is het effect van een langere gevangenisstraf? Neemt dan de uitgestelde recidive af, blijft gelijk of neemt die toe (En nee, ik weet het niet, ben benieuwd naar de onderzoeken).quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:08 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Sterke bewering. Volgens mij is de recidive bij doodstraf precies nul.
Voordat je mijn woorden gaat verdraaien, ik pleit niet voor doodstraf. Ik pleit ervoor dat zwaardere straffen tot minder misdaad leiden. Er zijn een hele hoop opties tussen de huidige Nederlandse wetgeving en de doodstraf.
Uitgestelde recidive. En aangezien elke crimineel maar een x aantal jaar actief is voordat hij/zij dood is, of fysiek te zwak, leidt uitstellen tot minder misdaad.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:10 schreef marcb1974 het volgende:
Lagere recidive of uitgestelde? En wat is het effect van een langere gevangenisstraf? Neemt dan de uitgestelde recidive af, blijft gelijk of neemt die toe (En nee, ik weet het niet, ben benieuwd naar de onderzoeken).
klopt ze gaan er niet vanuit gepakt te worden.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:04 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Weinig tegen in te brengen... maar die gevaarlijke dudes komen eens vrij of je het nou wil of niet. En dan beginnen we toch weer van voor af aan in de zin dat de gevaarlijke dudes nog steeds gevaarlijk kunnen zijn?
Daarbij geloof ik niet dat enig gevaarlijk dude zich zal bedenken als hij weet dat hij 5 jaar langer straf zou krijgen.
Nee hoor, niet anders bewoord dan ik bedoel. Ik bewoord het precies zoals ik bedoel, kan er ook niks aan doen dat mensen dat zelf anders opvatten. Natuurlijk moet de samenleving beschermd worden van dit soort lui en had deze tjap allang in de TBS-kliniek vast moeten hebben gezeten met gedwongen behandeling. Dat mensen uit dit soort feitelijke constateringen 'agossie die kan er ook niks aan doen' halen is natuurlijk niet mijn probleem. Dat ligt in the eye of the beholder.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is typisch een beredenering van een 'd66- rechter' of behandelaar die dan vervolgens iemand een korter uit de samenleving verwijderd dan noodzakelijk is en die vervolgens je kind en dochter wat gaan aandoen.
Daar moet je niet bij gaan beredeneren met 'oggossie, die kan er ook niets aan doen', maar met 'fuck, daarvoor moeten we de samenleving beschermen'.
Die omzwaai moet gemaakt worden. Een dader is een dader en geen slachtoffer. Jouw beredenering hierin, misschien anders bewoord dan je bedoeld, is levensgevaarlijk. Daar ondervinden o.a. die 2 meisjes en nu de nabestaanden van Anne Faber de gevolgen van.
Ik geloof niet dat ze met die tekst agossie bedoelde..quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is typisch een beredenering van een 'd66- rechter' of behandelaar die dan vervolgens iemand een korter uit de samenleving verwijderd dan noodzakelijk is en die vervolgens je kind en dochter wat gaan aandoen.
Daar moet je niet bij gaan beredeneren met 'oggossie, die kan er ook niets aan doen', maar met 'fuck, daarvoor moeten we de samenleving beschermen'.
Die omzwaai moet gemaakt worden. Een dader is een dader en geen slachtoffer. Jouw beredenering hierin, misschien anders bewoord dan je bedoeld, is levensgevaarlijk. Daar ondervinden o.a. die 2 meisjes en nu de nabestaanden van Anne Faber de gevolgen van.
Duidelijk.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:13 schreef Moira. het volgende:
[..]
Nee hoor, niet anders bewoord dan ik bedoel. Ik bewoord het precies zoals ik bedoel, kan er ook niks aan doen dat mensen dat zelf anders opvatten. Natuurlijk moet de samenleving beschermd worden van dit soort lui en had deze tjap allang in de TBS-kliniek vast moeten hebben gezeten met gedwongen behandeling. Dat mensen uit dit soort feitelijke constateringen 'agossie die kan er ook niks aan doen' halen is natuurlijk niet mijn probleem. Dat ligt in the eye of the beholder.
Het is alleen een denkfout om er vanuit te gaan dat deze mensen überhaupt spijt/empathie kunnen voelen, hun denkwerk en kijk op de wereld is gewoon niet te vergelijken met die van jou en mij (en dat is idd iets waar ze niks aan kunnen doen, er zit geen waardeoordeel aan die zin van 'oh wat zielig' ofzo). Ik zeg/suggereer letterlijk nergens dat dat zou moeten leiden naar strafvermindering. Hij heeft zelf naar zijn zieke geest gehandeld (iets waar hij wel 100% zelf invloed op heeft), dus moet dat passend gestraft (en behandeld!) worden.
En de niet rotte appels worden er ook niet beter op, omdat er toch energie gaat van de boom naar die rotte appel.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:14 schreef PicoMMP het volgende:
Als je rotte appels langer in een boom laat hangen, is de kans groter dat iemand een rotte appel opeet.
quote:
Daar is niets misleidends aan. Het gejank om zwaarder straffen is puur onderbuik geleuter. Er is helemaal geen indicatie dat zwaarder straffen ook maar enig nut heeft.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:41 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Mooie stroman, maar dat is niet wat ik beweer. Ik beweer alleen dat jouw bewering "Onderzoek wijst keer op keer uit dat zwaarder straffen niet helpt dus die conclusie is gewoon onzinnig." pure misleiding is.
Ja, als je niet kan argumenteren kan je altijd nog de ander wegzetten als onderbuiker/Tokkie. En je kan natuurlijk nog het geenstijlse "gejank" en dat soort kansloos proza gebruiken.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:16 schreef Byzantynixschii het volgende:
Daar is niets misleidends aan. Het gejank om zwaarder straffen is puur onderbuik geleuter. Er is helemaal geen indicatie dat zwaarder straffen ook maar enig nut heeft.
quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:12 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
klopt ze gaan er niet vanuit gepakt te worden.
wat ik wel gek vind is het hele meewerken aan TBS onderzoeken, kijk dat je verdachte niet kan dwingen om mee te werken aan zijn straf. Kan ik inkomen, maar hem psychiatrisch behandelen en toch resocialiseren vind ik wel vreemd.
weet natuurlijk niet exact wat hij daar allemaal aan therapie krijgt maar als hij niet meewerkt aan zijn TBS onderzoek vind ik dat ze dat soort wandelende tijdbommen gewoon moeten opsluiten om de maatschappij te beschermen.
dan zullen meer mensen ook mee gaan werken aan TBS is mijn inschatting, vraag is hoe effectief dat is want volgens mij zijn de recidive cijfers daarvan ook vrij hoog
En daarom snap ik dus ook niet dat hij zoveel vrijheden had en gewoon in en uit de kliniek kon lopen. Gezien zijn historie hoort die echt niet op straat thuis. Wie beoordeelt dit? Een psych daar?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:13 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ze met die tekst agossie bedoelde..
Juist het tegenovergestelde
Dat deze mensen zo gevaarlijk zijn omdat ze een kronkel hebben en dus NIET met de zachte hand behandeld moeten worden
Niks, dit is gewoon complete bullshit. Het maakt immers geen fuck uit of iemand nou na 10 jaar of na 20 jaar weer in de fout gaat?quote:
Ik mag hopen dat ze dat grondig gaan onderzoeken en daar ook passende maatregelen naar treffen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:18 schreef Danielle83 het volgende:
[..]
[..]
En daarom snap ik dus ook niet dat hij zoveel vrijheden had en gewoon in en uit de kliniek kon lopen. Gezien zijn historie hoort die echt niet op straat thuis. Wie beoordeelt dit? Een psych daar?
Daarom moet je sommige misschien wel niet meer in contact brengen met de maatschappij.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:19 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Niks, dit is gewoon complete bullshit. Het maakt immers geen fuck uit of iemand nou na 10 jaar of na 20 jaar weer in de fout gaat?
Hij wordt volgende week voorgeleid.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:21 schreef Blaadjes het volgende:
Zijn er al bewijzen dat die MP werkelijk de dader was?
neequote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ben ik de enige die bij MP steeds aan Rutte denkt?
Ja hier zijn gewoon grote fouten gemaakt. Ik ben daarom wel benieuwd wat eruit het onderzoek gaat komen en waarom die gast dit überhaupt gedaan heeft. In principe had hij snel weer in de maatschappij mogen komen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:19 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat ze dat grondig gaan onderzoeken en daar ook passende maatregelen naar treffen.
Natuurlijk wel.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:19 schreef Byzantynixschii het volgende:
Niks, dit is gewoon complete bullshit. Het maakt immers geen fuck uit of iemand nou na 10 jaar of na 20 jaar weer in de fout gaat?
Dat was in dit geval praktisch onmogelijk aangezien de verdachte niet mee wilde werken aan een onderzoek en destijds een verdachte nog niet kon worden gedwongen tot zo'n onderzoek. Dat kan inmiddels wel.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:45 schreef Habbezak het volgende:
Maar straffen hoeft niet perse met wraak of het daadwerkelijk straf geven te maken te hebben. je kan bepaalde individuen ook opsluiten om de samenleving veilig te houden en beschermen tegen zieke geesten. Iets wat in dit geval een hoop ellende had voorkomen.
dus alle beschuldigingen aan zijn adres hier zijn gebaseerd op het feit dat hij verdachte is.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:22 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Hij wordt volgende week voorgeleid.
Hij heeft de plek aangewezen waar Anne lag. Dat kan toch niet anders dan dat je hier zelf bij betrokken was. Geloof jij in zijn onschuld?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:25 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
dus alle beschuldigingen aan zijn adres hier zijn gebaseerd op het feit dat hij verdachte is.
Vreemd mensen hier willen hem veroordelen voor vanalles zonder bewijs.
Ik denk wel dat alles volgens protocol is gegaan en dat Michael zich al die tijd onder toezicht zodanig netjes heeft gehouden dat ze geen reden hadden om daar van af te wijken.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:24 schreef Danielle83 het volgende:
[..]
Ja hier zijn gewoon grote fouten gemaakt. Ik ben daarom wel benieuwd wat eruit het onderzoek gaat komen en waarom die gast dit überhaupt gedaan heeft. In principe had hij snel weer in de maatschappij mogen komen.
Hij heeft de plaats van het lichaam aangewezen, hij weet er dus in ieder geval meer van dan ikquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:21 schreef Blaadjes het volgende:
Zijn er al bewijzen dat die MP werkelijk de dader was?
quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ben ik de enige die bij MP steeds aan Rutte denkt?
Wat heeft Markie hiermee te maken?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ben ik de enige die bij MP steeds aan Rutte denkt?
Beetje van het niveau libelle.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:26 schreef Gia het volgende:
http://achterdesamenlevin(...)hopaat/#.WeCezHZpGUk
Interessante site over het herkennen van psychopaten.
Dat heb jij vlug gelezen. Alleen de kop waarschijnlijk.quote:
Minister President?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:27 schreef Pablooo het volgende:
[..]
[..]
Wat heeft Markie hiermee te maken?
Nee hoor, globaal lezen heb je snel gedaan. Zweverig geneuzel.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat heb jij vlug gelezen. Alleen de kop waarschijnlijk.
Dat doen we dus ook al.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:21 schreef Rangono het volgende:
[..]
Daarom moet je sommige misschien wel niet meer in contact brengen met de maatschappij.
Daarom is het zo vreemd dat hij tot deze daad is gekomen. Alles wijst erop dat hij terug mag naar de maatschappij en dan dit. Heeft een psych dan echt niet gezien dat hij rare ideeën had in zn hoofd? Ik vind het moeilijk te geloven dat hij zich zo netjes heeft gedragen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:27 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik denk wel dat alles volgens protocol is gegaan en dat Michael zich al die tijd onder toezicht zodanig netjes heeft gehouden dat ze geen reden hadden om daar van af te wijken.
Maar in dat geval dient dat protocol dus grondig herzien te worden dat dit soort mensen daar niet zomaar tussendoor kunnen glippen.
Dat is dus ongewenst en inhumaan. Dit is niet anders dan de doodstraf invoeren.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:24 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Natuurlijk wel.
Als iemand op leeftijd x dood is, of fysiek te zwak om nog misdaad te begaan stop je alle recidive op leeftijd x-20 met een 20 jarige straf, vergeleken met leeftijd x-10 met een 10 jarige straf.
Of als je dat niet begrijpt, na hoeveel 20 jarige celstraffen is een 30 jarige crimineel niet meer crimineel actief zijn vanwege ouderdom? Hoeveel 10 jarige celstraffen om hetzelfde te bereiken?
Als vader van een kleuterdochter doet het bijna fysiek pijn om dit te lezen.quote:
De bewijzen komen nog wel. Alles wijst erop dat hij er iets mee te maken heeft.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:25 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
dus alle beschuldigingen aan zijn adres hier zijn gebaseerd op het feit dat hij verdachte is.
Vreemd mensen hier willen hem veroordelen voor vanalles zonder bewijs.
Of gewoon een goede acteurquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:30 schreef Danielle83 het volgende:
[..]
Daarom is het zo vreemd dat hij tot deze daad is gekomen. Alles wijst erop dat hij terug mag naar de maatschappij en dan dit. Heeft een psych dan echt niet gezien dat hij rare ideeën had in zn hoofd? Ik vind het moeilijk te geloven dat hij zich zo netjes heeft gedragen.
Ja?quote:
Natuurlijk is dat wel anders. 20 jarige celstraf != doodstraf.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:31 schreef Byzantynixschii het volgende:
Dat is dus ongewenst en inhumaan. Dit is niet anders dan de doodstraf invoeren.
Een rechter die TBS op had kunnen leggen aan een 20-jarige verkrachter, maar dit niet gedaan heeft?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:30 schreef Rangono het volgende:
[..]
Zeker, maar niet altijd. En kijk wat er is gebeurd.
Doe niet zo dramatisch.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:59 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
ja maar het is toch eigenlijk achterlijk dat dat niet kan
Dat een vrouw altijd op der hoede moet zijn , en altijd *achterom* moet kijken
MP kon geen TBS krijgen omdat hij niet mee wilde werken aan een onderzoek. Inmiddels kan zo iemand gedwongen worden, toen nog niet.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:30 schreef Rangono het volgende:
[..]
Zeker, maar niet altijd. En kijk wat er is gebeurd.
Het barst van de mensen die meisjes vermoorden en verkrachten?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Een rechter die TBS op had kunnen leggen aan een 20-jarige verkrachter, maar dit niet gedaan heeft?
Het barst van de psychopaten in de samenleving, en ik vrees, in de huidige maatschappij, dat er steeds meer bij komen.
Manipuleren is een tweede natuur van psychopaten.quote:
Dat zeg ik toch niet!quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:34 schreef Rangono het volgende:
Het barst van de mensen die meisjes vermoorden en verkrachten?
639 verkeersdoden per jaar, 17.000.000 mensen. Dat is peanuts.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:33 schreef ITrade het volgende:
[..]
Doe niet zo dramatisch.
Je stapt toch ook niet op de fiets met het idee dat jij dit keer wel eens die dagelijkse verkeersdode kan zijn?
Het is precies hetzelfde; je past een methode toe die maar een doel heeft en dat is de kans op recidive in de praktijk volledig voorkomen. Ons strafstelsel heeft meerdere uitgangspunten die allemaal in acht moeten worden genomen, niet alleen de kans op herhaling verkleinen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:32 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat wel anders. 20 jarige celstraf != doodstraf.
Verder gaat ditzelfde voorbeeld op met elke strafverzwaring.
Ik ben het met de stelling eens dat je personen die een gevaar zijn voor de samenleving zo lang mogelijk vast moeten zitten.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:00 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Precies, geen bewijs. Daarom doe ik ook niet de bewering dat zwaardere straffen afschrikken. Geen bewijs.
Verder mbt "Het blijkt wel dat criminaliteit afneemt waar de straffen mild zijn.", ben benieuwd naar een bron. In het beste geval bedoel je dat recidive na vrijlating afneemt. Daarin wordt zoals eerder al geschreven geen rekening gehouden dat recidive nul is zolang iemand vast zit.
ik wel alleszins, aangezien hij door een medeplichtige verlinkt is vorige keerquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:38 schreef Mexicanobakker het volgende:
Maar ik neem aan dat jullie verwachten dat hij haar alleen vermoord heeft?
Verwacht je dat hij een wapen op zak had?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:38 schreef chento het volgende:
[..]
ik wel alleszins, aangezien hij door een medeplichtige verlinkt is vorige keer
Enkel vermoord (zonder verkrachting) of in zijn eentje vermoord?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:38 schreef Mexicanobakker het volgende:
Maar ik neem aan dat jullie verwachten dat hij haar alleen vermoord heeft?
Allebei.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:39 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Enkel vermoord (zonder verkrachting) of in zijn eentje vermoord?
Deze vraag kan je op twee manieren opvatten.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:38 schreef Mexicanobakker het volgende:
Maar ik neem aan dat jullie verwachten dat hij haar alleen vermoord heeft?
even klikken op de link om een ingezonden stukje van een ex medewerker van Altrecht te lezentwitter:iris_vierhout twitterde op vrijdag 13-10-2017 om 13:35:04 De waarheid vertelt door een ervaringsdeskundige. @volkskrant #annefaber #michaelp https://t.co/tbjOYiCzL2 reageer retweet
Ik wel, een steekwapen of iets dergelijks.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Verwacht je dat hij een wapen op zak had?
Ben benieuwd naar de toedracht van haar lichaam.. niet dat ik dat fijn vind te horen maar dat kan wel wat vragen beantwoorden..quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik wel, een steekwapen of iets dergelijks.
Ik denk dat hij in z'n eentje gehandeld heeft.quote:
Kan ook gewurgd zijn natuurlijk.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Verwacht je dat hij een wapen op zak had?
That's what I saidquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:40 schreef Physsic het volgende:
[..]
Deze vraag kan je op twee manieren opvatten.
Bedoel je met 'alleen' in zijn eentje, of bedoel je enkel vermoord en niet verkracht o.i.d?
Dit gaat weer helemaal nergens over.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:42 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Ik denk dat hij in z'n eentje gehandeld heeft.
Verder denk ik dat hij geprobeerd heeft om haar te verkrachten, maar dat dit niet lukte (Anne werkte enorm tegen) en hij haar (wellicht onbedoeld) doodsloeg of wurgde.
Het is natuurlijk een sliding scale. Met zwaardere straffen wordt de focus van het strafstelsel meer gelegd op verlaging van recidive en minder op reintegratie van de dader.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:36 schreef Byzantynixschii het volgende:
Het is precies hetzelfde; je past een methode toe die maar een doel heeft en dat is de kans op recidive in de praktijk volledig voorkomen. Ons strafstelsel heeft meerdere uitgangspunten die allemaal in acht moeten worden genomen, niet alleen de kans op herhaling verkleinen.
Onbedoeld? Dat lijkt me wel heel sterk.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:42 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Ik denk dat hij in z'n eentje gehandeld heeft.
Verder denk ik dat hij geprobeerd heeft om haar te verkrachten, maar dat dit niet lukte (Anne werkte enorm tegen) en hij haar (wellicht onbedoeld) doodsloeg of wurgde.
verteltquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:40 schreef ondeugend het volgende:even klikken op de link om een ingezonden stukje van een ex medewerker van Altrecht te lezentwitter:iris_vierhout twitterde op vrijdag 13-10-2017 om 13:35:04 De waarheid vertelt door een ervaringsdeskundige. @volkskrant #annefaber #michaelp https://t.co/tbjOYiCzL2 reageer retweet
Onbedoeld doodslaan kan op zich wel, hoewel je dan nog steeds wel excessief geweld hebt gebruikt.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:43 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Onbedoeld? Dat lijkt me wel heel sterk.
Die perfecte mord onzin is hier toch gewoon verzonnen?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:43 schreef chento het volgende:
Als hij boeken las over de perfecte moord, ga ik er vanuit dat dat op zijn lijstje stond en gepland was.
Hoezo? Er wordt gevraagd wat ik verwacht?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:42 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dit gaat weer helemaal nergens over.
Ja kan wel. Maar je hebt toch wel een idee wat je aan het doen bent als je bepaalde kracht gebruikt.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:43 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Onbedoeld doodslaan kan op zich wel, hoewel je dan nog steeds wel excessief geweld hebt gebruikt.
Ik denk zeer zeker niet 'onbedoeld'. Misschien hooguit 'onbedoeld', omdat hij geen dode wil verkrachten. Als Anne niet tegen gewerkt had, had hij haar na de 'daad' ook nog wel vermoord, al is het maar om niet gestraft te worden.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:42 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Ik denk dat hij in z'n eentje gehandeld heeft.
Verder denk ik dat hij geprobeerd heeft om haar te verkrachten, maar dat dit niet lukte (Anne werkte enorm tegen) en hij haar (wellicht onbedoeld) doodsloeg of wurgde.
Je stelling was toch om iemand net zo lang vast te laten zitten totdat hij of zij te oud en/of incapabel is om nog een delict te plegen?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:42 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een sliding scale. Met zwaardere straffen wordt de focus van het strafstelsel meer gelegd op verlaging van recidive en minder op reintegratie van de dader.
Het is echter niet zo zwart wit als jij beweert. Volledige focus op recidive voorkomen is de doodstraf. Immers, recidive = 0. Alles minder dan de doodstraf en zwaarder dan de huidige Nederlandse wetgeving is een zwaardere focus op voorkoming van recidive, maar nog steeds "meerdere uitgangspunten" omdat er immers nog steeds vrijlating (en enige recidive) op treedt.
quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik denk zeer zeker niet 'onbedoeld'. Misschien hooguit 'onbedoeld', omdat hij geen dode wil verkrachten. Als Anne niet tegen gewerkt had, had hij haar na de 'daad' ook nog wel vermoord, al is het maar om niet gestraft te worden.
Onbedoeld doodgeslagen. In een impuls omdat niet lukte wat hij wilde. Of paniek. Misschien was zijn plan helemaal niet om iemand te vermoorden, maar simpelweg om (weer) iemand te verkrachten.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:43 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Onbedoeld? Dat lijkt me wel heel sterk.
Wat je schrijft is puur je eigen fantasie. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de dingen die jij beschrijft wel of niet zijn gebeurd. Er over posten is derhalve aandachtsgehoer.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:44 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Hoezo? Er wordt gevraagd wat ik verwacht?
Ja heel naar.. ik voel met je mee... maar daar ging het niet omquote:
Nee, dat beweer ik niet. Ik gaf een voorbeeld hoe hogere gevangenisstraffen recidive verlagen omdat jij na tig posts nog steeds niet begreep hoe dat werkte.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:45 schreef Byzantynixschii het volgende:
Je stelling was toch om iemand net zo lang vast te laten zitten totdat hij of zij te oud en/of incapabel is om nog een delict te plegen?
Dat is een beroep op emoties, niet rationeel.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:45 schreef Byzantynixschii het volgende:
Bovendien is er in beide gevallen sprake van uitzichtloosheid en dat is gewoon inhumaan. Zo wordt in progressieve landen niet omgegaan met gedetineerden. Of je het nou leuk vindt of niet; ook gedetineerden maken deel uit van een samenleving.
Je kunt iemand met een zacht duwtje tegen een hoek van een tafel krijgen. Hoeft niet altijdquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:43 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Onbedoeld doodslaan kan op zich wel, hoewel je dan nog steeds wel excessief geweld hebt gebruikt.
Dat zijn aannames die nog nergens op slaan.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik denk zeer zeker niet 'onbedoeld'. Misschien hooguit 'onbedoeld', omdat hij geen dode wil verkrachten. Als Anne niet tegen gewerkt had, had hij haar na de 'daad' ook nog wel vermoord, al is het maar om niet gestraft te worden.
Dat is meer of het gepland was of niet. Op het moment dat je flink op iemand in gaat slaan weet je de mogelijke gevolgen (uitzondering paniek misschien).quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:47 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Onbedoeld doodgeslagen. In een impuls omdat niet lukte wat hij wilde. Of paniek. Misschien was zijn plan helemaal niet om iemand te vermoorden, maar simpelweg om (weer) iemand te verkrachten.
Dat kan ik me heel goed voorstellen , die bezorgdheid had ik vroeger ook met mijn 2 dochters.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:31 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Als vader van een kleuterdochter doet het bijna fysiek pijn om dit te lezen.
Nee, het is iets dat ik denk dat gebeurd is. Mexicano vroeg daarnaar.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:47 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wat je schrijft is puur je eigen fantasie. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de dingen die jij beschrijft wel of niet zijn gebeurd. Er over posten is derhalve aandachtsgehoer.
Ik denk niet dat deze persoon enige vorm van inzicht had in zijn daden en de consequenties daarvan.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:48 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Dat is meer of het gepland was of niet. Op het moment dat je flink op iemand in gaat slaan weet je de mogelijke gevolgen (uitzondering paniek misschien).
Dit topic staat al 94 delen vol met speculaties en dergelijke.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:52 schreef Habbezak het volgende:
dit topic wordt een beetje kolderiek als iedereen gaat posten wat hij er vannacht over gedroomd heeft.
Zijn daden wel denk ik. consequenties misschien onderschat.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:52 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Ik denk niet dat deze persoon enige vorm van inzicht had in zijn daden en de consequenties daarvan.
Hoe dan ook weten we niet wat er gebeurd is en kunnen we nu alleen maar speculeren. Uiteindelijk is het wachten op een bekentenis van de verdachte en dan is het nog maar de vraag in hoeverre die klopt.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:54 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Zijn daden wel denk ik. consequenties misschien onderschat.
Wat beweer je dan wel?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:48 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Nee, dat beweer ik niet. Ik gaf een voorbeeld hoe hogere gevangenisstraffen recidive verlagen omdat jij na tig posts nog steeds niet begreep hoe dat werkte.
[..]
Dat is een beroep op emoties, niet rationeel.
Ik vind dat je best mag posten over wat er gebeurd zou kunnen zijn. Zolang je er geen UFO's en Noord -Koreaanse leiders bij verzint. Sommigen sloegen wel een beetje op hol.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:54 schreef Mexicanobakker het volgende:
Als we het in dit topic bij de feiten hadden moeten houden hadden we 5 topics gehad.
quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:58 schreef Gia het volgende:
Er zijn zoveel psychopaten in de wereld en ook in Nederland, dat het onmogelijk is om misdaden net als deze te voorkomen. Sowieso is het al lastig om vast te stellen dat iemand psychopaat is, omdat de meesten heel goed zijn in het manipuleren. Zij kunnen zich voordoen als een onzekere, lieve persoon, die een foutje heeft gemaakt, door <wat voor excuus dan ook>.
MP heeft als jongere wellicht dieren mishandeld, puur voor de fun, omdat hij het fijn vindt om iets of iemand pijn te doen. Dat geeft hem een gevoel van macht. En als dat zonder gevolgen blijft, kan hij weer een stapje verder gaan. Totdat hij daadwerkelijk een misdaad pleegt waar gevangenisstraf op staat. Maar hij is nog jong, dus 'kan nog behandeld worden, zodat hij terug kan keren in de samenleving'.
Waarschijnlijk heeft hij zich in de gevangenis gedragen als een modelgevangene en heel charismatisch en vriendelijk. Er was dus geen enkele aanleiding om te denken dat hij niet terug zou kunnen in de maatschappij. Ook in de instelling weet hij mensen naar zijn hand te zetten, door zijn open, vriendelijke aard.
Zijn plan slaagt, hij krijgt steeds meer vrijheden.
Het is onmogelijk om iedereen die, op jonge leeftijd, iemand verkracht voor altijd op te bergen.
Het is nog onmogelijker om iedereen die in zijn jeugd dieren mishandelt, uit voorzorg op te bergen.
Het is dus uitgesloten dat we misdaden als deze kunnen voorkomen.
Wat het is dat iemands persoonlijkheid zo aantast dat hij psychopatische trekjes krijgt, is tot in de treuren onderzocht, en zelfs met die wetenschap niet te voorkomen.
De twee eerder verkrachte meisjes zijn niet vermoord... dus het lijkt me niet vaststaan dat hij haar hoe dan ook vermoord zou hebben?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik denk zeer zeker niet 'onbedoeld'. Misschien hooguit 'onbedoeld', omdat hij geen dode wil verkrachten. Als Anne niet tegen gewerkt had, had hij haar na de 'daad' ook nog wel vermoord, al is het maar om niet gestraft te worden.
zij lieten hem dan ook zijn gang gaan.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 14:00 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
De twee eerder verkrachte meisjes zijn niet vermoord... dus het lijkt me niet vaststaan dat hij haar hoe dan ook vermoord zou hebben?
Gastquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 14:02 schreef scrupuleus het volgende:
[..]
zij lieten hem dan ook zijn gang gaan.
Volgens mij vond je moeder het allemaal prima hoor.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 14:00 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat jij vannacht de poedel van je buurman een beurt hebt gegeven en dat het beest flink tegen spartelde.
Maar dat ga ik hier ook niet posten, toch?
Als dat zo was geweest dan was er geen sprake geweest van verkrachting.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 14:02 schreef scrupuleus het volgende:
[..]
zij lieten hem dan ook zijn gang gaan.
Hoe zou ze dan zijn dood gegaan?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 14:00 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
De twee eerder verkrachte meisjes zijn niet vermoord... dus het lijkt me niet vaststaan dat hij haar hoe dan ook vermoord zou hebben?
Inderdaad, als ze mee had gewerkt had het gekund dat ze het had overleefd. Waarmee ik niet zeg dat ze 'dat maar had moeten doen'.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 14:00 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
De twee eerder verkrachte meisjes zijn niet vermoord... dus het lijkt me niet vaststaan dat hij haar hoe dan ook vermoord zou hebben?
quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 14:03 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Als dat zo was geweest dan was er geen sprake geweest van verkrachting.
Dit heeft helemaal niets te maken met jouw fantasieën over Anne die je ons hierboven hebt medegedeeld.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 14:03 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Volgens mij vond je moeder het allemaal prima hoor.
Maar de persoonlijke beledigingen even achterwege gelaten, de man heeft twee vrouwen verkracht en heeft de politie naar de begraafplaats van een vermoorde mevrouw geleid, die lag op een plek waar hij eerder al fantaseerde om er iemand te begraven.
Natuurlijk kun je hem daarop formeel niet veroordelen, maar het is wat mij betreft meer dan voldoende om er van uit te gaan dat de informatie niet in een visioen bij hem is gekomen.
Wat je krijgt is dat tante Bep en huisvrouw Cora er op gaan reageren en met hun eigen speculaties. Tot het punt dat er tweets van waarzegsters bij gehaald wordenquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:59 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ik vind dat je best mag posten over wat er gebeurd zou kunnen zijn. Zolang je er geen UFO's en Noord -Koreaanse leiders bij verzint. Sommigen sloegen wel een beetje op hol.
.....quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 14:03 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Als dat zo was geweest dan was er geen sprake geweest van verkrachting.
Volgens mij lees je wat namen door elkaar.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 14:04 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dit heeft helemaal niets te maken met jouw fantasieën over Anne die je ons hierboven hebt medegedeeld.
Dit is een beetje dom.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 14:03 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Als dat zo was geweest dan was er geen sprake geweest van verkrachting.
quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 14:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Kom op, dit heb je niet gezegd.
Wat?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 14:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Kom op, dit heb je niet gezegd.
Gast, echt.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 14:03 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Als dat zo was geweest dan was er geen sprake geweest van verkrachting.
hij had een glazen bol waarin hij kon voorspellen waar ze lag?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:25 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
dus alle beschuldigingen aan zijn adres hier zijn gebaseerd op het feit dat hij verdachte is.
Vreemd mensen hier willen hem veroordelen voor vanalles zonder bewijs.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |