NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja. Leg dat eens uit VEM.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Meer geld, ja.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 19:23 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Waarvan akte.Dit kabinet zou weleens de geschiedenisboeken in kunnen gaan als de grootste vergissing ooit. A.k.a. het kutste kabinet ooit. Visionairs en grote staatsmannen bestaan niet meer. Wij moeten het helaas doen met een bunch of oprechte prutsers. Opportunistische baantjesjagers zonder visie. Wij krijgen wat wij verdienen blijkbaar.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Probeer eens een keer niet op de man te spelen, dan mag je mischien wel blijven hier.quote:
[..]
Jij heb tijd teveel man. Dat gaat overduidelijk ten koste van de kwaliteit van jouw berichtgeving.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik overleef al 14 jaar aan 1 stuk. Altijd op de man gespeeld. Maar dat verdien jij ook wel vind ik.quote:
[..]
Probeer eens een keer niet op de man te spelen, dan mag je mischien wel blijven hier.
Maar graag weer ontopic heren!
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je zou denken dat het clubje mensen die deze maatregelen heeft verzonnen in essentie het een heel goed pakket vinden.quote:
Het zou pas echt raar zijn als ik mij er niet in kan vinden. Dan heb ik toch echt te laat mijn mond open getrokken.
Je kan een voorkeur voor een partij hebben maar alles als zoete koek slikken wat ze doen is weer een ander verhaalquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 19:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je zou denken dat het clubje mensen die deze maatregelen heeft verzonnen in essentie het een heel goed pakket vinden.
Het zou pas echt raar zijn als ik mij er niet in kan vinden. Dan heb ik toch echt te laat mijn mond open getrokken.
Lees eens wat beter tussen de regels door zou ik zeggen.quote:
[..]
Je kan een voorkeur voor een partij hebben maar alles als zoete koek slikken wat ze doen is weer een ander verhaal
Tja, groenste regeerakkoord ooit, de boos rechtjes krijgen hun volkslied en immigratie beperking, werkenden betalen minder belasting, verbruikers iets meer, bedrijven krijgen ook wat uit de pot.quote:
[..]
Je kan een voorkeur voor een partij hebben maar alles als zoete koek slikken wat ze doen is weer een ander verhaal
Al met al kan ik er niet boos om worden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het is een rechtvaardig en evenwichtig akkoord zogezegd.quote:
[..]
Tja, groenste regeerakkoord ooit, de boos rechtjes krijgen hun volkslied en immigratie beperking, werkenden betalen minder belasting, verbruikers iets meer, bedrijven krijgen ook wat uit de pot.
Al met al kan ik er niet boos om worden.
VRAAG & AANBOD. Als simpele zielen naar poep tv kijken, dan mogen die mensen ook veel geld verdienen. Net zoals al die voetbal fans die elke wedstrijd volgen, met ieder jaar een ander shirtje, ieder jaar een nieuwe FIFA en ¤100 betalen voor een wedstrijd in de Arena. En dan janken dat Neymar teveel geld verdient 
Kom op zeg, na 1 min. ben je die dwaas van een Matthijs toch al helemaal zat?
Kom op zeg, na 1 min. ben je die dwaas van een Matthijs toch al helemaal zat?
Facts don't care about your feelings
Bepaalde mensen als specialisten mogen van mij meer verdienen. Voor de rest raapte men het zelf al bij elkaar.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)atthijs-mega-salaris
Wat mij betreft hadden ze in ruil hiervoor juist de BTW laag gehouden.
Ik vind sowieso dat iedere keer nét de foute keuze gemaakt wordt.
Energie wordt fors duurder. Ok, snap ik, dan gaan mensen bezuinigen. Maar tegelijkertijd gaan zonnepanelen niet meer tegen electriciteitstarief mogen terugleveren. Dat is min-min.
Hypotheekrente wordt sneller afgebouw dan eerst geplanned. Ok, snap ik, dan gaan mensen aflossen. Maar tegelijkertijd wordt de wet Hillen afgeschaft zodat je bij een afgelost huis toch nog HWF gaat betalen.
Roken wordt duurder. Ok, snap ik, dan gaan mensen minder roken en gezonder leven. Maar tegelijkertijd wordt groente, fruit en melk duurder omdat het 'lage' BTW tarief met 50% verhoogd wordt.
Er wordt bezuinigd in de zorg. Ok, snap ik, die kosten lopen uit de hand. Maar tegelijkertijd gaat de belasting voor bedrijven zeer fors omlaag.
Etc etc etc. ik vind het nu al een kut kabinet. Toen het slechter ging moesten we bezuinigen, 'want het gaat slechter'. Nu het beter gaat moeten we weer gaan betalen 'want nu is daar ruimte voor'
Het probleem gaat nog wel verder dan dat. Het vorige kabinet heeft er een aantal slechte wetten doorheen geduwd, die had de Eerste Kamer terug moeten fluiten. Dat is ook hun taak tenslotte. Maar door de inmiddels traditiegetrouwe handjeklap aanpak is daar niets van terecht gekomen.quote:
[..]
Waarvan akte.
Ik verwacht van het nieuwe kabinet weinig positiefs. Sowieso zie ik voornamelijk goochelen met cijfers; aan de ene kant een verlaging, aan de andere kant een verhoging, en zo verandert er onder de streep niets. Gebrek aan visie ben ik het volledig mee eens. Het is een beetje zoals de huidige managementcultuur; korte termijn denken en sturen op cijfers. Ik zou graag zien dat die kortzichtige "MBA filosofie" de nek om wordt gedraaid. We moeten terug naar lange termijn planning en echte doelen stellen, in plaats van wat spelen met cijfers/statistieken.
En welke bepaalde mensen zijn dat dan? Alleen specialisten? Heb je het dan over medische specialisten, of is iemand die al 30 jaar schoonmaakt ook een specialist?quote:
[..]
Bepaalde mensen als specialisten mogen van mij meer verdienen. Voor de rest raapte men het zelf al bij elkaar.
Facts don't care about your feelings
Mensen die vele jaren studeren. Die nu op een feest niet alcohol drinken omdat ze opgeroepen kunnen worden.quote:
[..]
En welke bepaalde mensen zijn dat dan? Alleen specialisten? Heb je het dan over medische specialisten, of is iemand die al 30 jaar schoonmaakt ook een specialist?
Je kan ook specialist zijn op andere gebieden. Daar heb ik ook respect voor.quote:
[..]
En welke bepaalde mensen zijn dat dan? Alleen specialisten? Heb je het dan over medische specialisten, of is iemand die al 30 jaar schoonmaakt ook een specialist?
Niet alleen bij de overheid is dat noodzakelijk, ook bij de bedrijven zelf. Alles is korte termijn-waan van de dag. Als er al ergens een visie bestaat, dan is dat puur voor de buhne en weinig in de praktijk.quote:
[..]
Het probleem gaat nog wel verder dan dat. Het vorige kabinet heeft er een aantal slechte wetten doorheen geduwd, die had de Eerste Kamer terug moeten fluiten. Dat is ook hun taak tenslotte. Maar door de inmiddels traditiegetrouwe handjeklap aanpak is daar niets van terecht gekomen.
Ik verwacht van het nieuwe kabinet weinig positiefs. Sowieso zie ik voornamelijk goochelen met cijfers; aan de ene kant een verlaging, aan de andere kant een verhoging, en zo verandert er onder de streep niets. Gebrek aan visie ben ik het volledig mee eens. Het is een beetje zoals de huidige managementcultuur; korte termijn denken en sturen op cijfers. Ik zou graag zien dat die kortzichtige "MBA filosofie" de nek om wordt gedraaid. We moeten terug naar lange termijn planning en echte doelen stellen, in plaats van wat spelen met cijfers/statistieken.
En dat slaat gewoon over naar de politiek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja. En kom daar maar eens uit. Kleine bedrijven kennen dit niet.quote:
[..]
Niet alleen bij de overheid is dat noodzakelijk, ook bij de bedrijven zelf. Alles is korte termijn-waan van de dag. Als er al ergens een visie bestaat, dan is dat puur voor de buhne en weinig in de praktijk.
En dat slaat gewoon over naar de politiek.
Tja. Het DWDD topic is wel een heel goedlopend topic inderdaad. We doen het allemaal zelf.quote:
VRAAG & AANBOD. Als simpele zielen naar poep tv kijken, dan mogen die mensen ook veel geld verdienen. Net zoals al die voetbal fans die elke wedstrijd volgen, met ieder jaar een ander shirtje, ieder jaar een nieuwe FIFA en ¤100 betalen voor een wedstrijd in de Arena. En dan janken dat Neymar teveel geld verdient
Kom op zeg, na 1 min. ben je die dwaas van een Matthijs toch al helemaal zat?
Dan moeten ze beginnen met het verhogen van het minimumloon. Dan gaan al die onrendabelen eindelijk eens belasting betalen, moet je zien wat dat oplevert.quote:
[..]
Eh, mensen binden aan een lager salaris kost belasting inkomsten, daar heb je toch wel door, hoop ik? Dus dit is eerder en/en dan een gevalletje uitruilen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, werkloosheid!quote:Op zondag 15 oktober 2017 13:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan moeten ze beginnen met het verhogen van het minimumloon. Dan gaan al die onrendabelen eindelijk eens belasting betalen, moet je zien wat dat oplevert.
Zo werkt het.quote:
Prachtig nieuws. Geld moet rollen !
Heerlijk.
Is toch weer een kabinet waarbij rechtse mensen gaan watertanden, zoals Rutte1 zou moeten worden? Ik zou denken dat je wel tevreden zou zijn...quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)atthijs-mega-salaris
Wat mij betreft hadden ze in ruil hiervoor juist de BTW laag gehouden.
Ik vind sowieso dat iedere keer nét de foute keuze gemaakt wordt.
Energie wordt fors duurder. Ok, snap ik, dan gaan mensen bezuinigen. Maar tegelijkertijd gaan zonnepanelen niet meer tegen electriciteitstarief mogen terugleveren. Dat is min-min.
Hypotheekrente wordt sneller afgebouw dan eerst geplanned. Ok, snap ik, dan gaan mensen aflossen. Maar tegelijkertijd wordt de wet Hillen afgeschaft zodat je bij een afgelost huis toch nog HWF gaat betalen.
Roken wordt duurder. Ok, snap ik, dan gaan mensen minder roken en gezonder leven. Maar tegelijkertijd wordt groente, fruit en melk duurder omdat het 'lage' BTW tarief met 50% verhoogd wordt.
Er wordt bezuinigd in de zorg. Ok, snap ik, die kosten lopen uit de hand. Maar tegelijkertijd gaat de belasting voor bedrijven zeer fors omlaag.
Etc etc etc. ik vind het nu al een kut kabinet. Toen het slechter ging moesten we bezuinigen, 'want het gaat slechter'. Nu het beter gaat moeten we weer gaan betalen 'want nu is daar ruimte voor'
Rechtse users zie ik ook wel blij worden hiervan tot nu toe. Met opmerkelijke uitzondering de rechtse user 99.999. Op zich ben het met 99.999 eens wat de kritiek betreft.
I´m back.
Ik bedoel te zeggen dat we in een maatschappij leven waarbij iedereen iets nuttigs doet voor deze maatschappij. De ene is slimmer dan de ander of heeft langer gestudeerd, dat klopt. Maar waarom zou een dokter een held zijn terwijl de schoonmaker van het ziekenhuis dat niet is? Waarom is een politieman een nobeler beroep dan een accountant? Dat een voetballer meer verdient dan 100 schoonmakers komt door vraag en aanbod: hij kan een kunstje wat vele niet kunnen en waar miljoenen mensen naar kijken.quote:
[..]
Mensen die vele jaren studeren. Die nu op een feest niet alcohol drinken omdat ze opgeroepen kunnen worden.
Bevalt je baan je niet dan kies je een makkelijker beroep dat meer verdient... uiteindelijk lost het zichzelf dan weer op want dan wordt de andere baan weer aantrekkelijker omdat er minder aanbod is. Mensen in de zorg bijv. blijven janken dat ze hard moeten werken en weinig verdienen... maar waarom doen zoveel mensen het dan nog? Omdat het makkelijk is... en dus is er veel aanbod.
Facts don't care about your feelings
Niet omdat het makkelijk is maar mensen worden nu eenmaal geboren met diverse kwaliteiten. Niet iedereen is geschikt om een hbo of academisch onderwijs te volgen. Als dat wel zo zou zijn dan is er iets mis met het onderwijs.quote:
[..]
Ik bedoel te zeggen dat we in een maatschappij leven waarbij iedereen iets nuttigs doet voor deze maatschappij. De ene is slimmer dan de ander of heeft langer gestudeerd, dat klopt. Maar waarom zou een dokter een held zijn terwijl de schoonmaker van het ziekenhuis dat niet is? Waarom is een politieman een nobeler beroep dan een accountant? Dat een voetballer meer verdient dan 100 schoonmakers komt door vraag en aanbod: hij kan een kunstje wat vele niet kunnen en waar miljoenen mensen naar kijken.
Bevalt je baan je niet dan kies je een makkelijker beroep dat meer verdient... uiteindelijk lost het zichzelf dan weer op want dan wordt de andere baan weer aantrekkelijker omdat er minder aanbod is. Mensen in de zorg bijv. blijven janken dat ze hard moeten werken en weinig verdienen... maar waarom doen zoveel mensen het dan nog? Omdat het makkelijk is... en dus is er veel aanbod.
Mensen blijven dit doen omdat men toch geen andere keus heeft. Zeker niet de lager opgeleide die nu eenmaal niet dat hoger onderwijs kan volgen.
Lopende band werk is moeilijk in die zin dat een hoger opgeleide het nog geen jaar zou volhouden alvorens afgevoerd te worden naar de opvang wegens psychische klachten. Het is dus toch moeilijker dan je denkt maar op een andere manier.
Overigens zijn er gigantische tekorten in de zorg. Mensen blijven dit ook doen omdat ze het leuk vinden of zien het als een roeping. Maar dat wil niet zeggen dat je dan maar nooit ontevreden mag zijn.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Wat bazel je allemaal. Lopende band werk is helemaal niet moeilijk voor een hoger opgeleide, alleen te saai. Simpelere mensen kunnen daarmee overweg omdat die liever niet nadenken, omdat ze dat bijna niet kunnen. Maar aangezien het gemiddelde IQ 100 is en dus 50% van de mensen eronder zit, hebben we heel veel mensen die niet zo slim zijn en daarom verdienen de baantjes die daarbij passen gemiddeld minder.quote:
[..]
Niet omdat het makkelijk is maar mensen worden nu eenmaal geboren met diverse kwaliteiten. Niet iedereen is geschikt om een hbo of academisch onderwijs te volgen. Als dat wel zo zou zijn dan is er iets mis met het onderwijs.
Mensen blijven dit doen omdat men toch geen andere keus heeft. Zeker niet de lager opgeleide die nu eenmaal niet dat hoger onderwijs kan volgen.
Lopende band werk is moeilijk in die zin dat een hoger opgeleide het nog geen jaar zou volhouden alvorens afgevoerd te worden naar de opvang wegens psychische klachten. Het is dus toch moeilijker dan je denkt maar op een andere manier.
Facts don't care about your feelings
Hoger opgeleiden willen, volgens mij, niet tot hun pensioen het geestdodende lopende bandwerk uitvoeren, vinden waarschijnlijk dat men het de hoger opgeleiden niet al te moeilijk mag maken.quote:
[..]
Wat bazel je allemaal. Lopende band werk is helemaal niet moeilijk voor een hoger opgeleide, alleen te saai. Simpelere mensen kunnen daarmee overweg omdat die liever niet nadenken, omdat ze dat bijna niet kunnen. Maar aangezien het gemiddelde IQ 100 is en dus 50% van de mensen eronder zit, hebben we heel veel mensen die niet zo slim zijn en daarom verdienen de baantjes die daarbij passen gemiddeld minder.
Ga het eens doen. En dat niet een paar weekjes. Nu ben ik niet al te hoog opgeleid maar ik weet wel zeker dat ik het niet lang zou volhouden alvorens afgevoerd te worden. Na een maand papier inpakken in mijn jeugd zat ik er al doorheen. Bovendien lichamelijk ook niet al te licht. De gele dag hoor je niets anders dan gelul over de tiet. Dag in dag uit. Alleen al de gesprekken draai je van door.quote:
[..]
Wat bazel je allemaal. Lopende band werk is helemaal niet moeilijk voor een hoger opgeleide, alleen te saai. Simpelere mensen kunnen daarmee overweg omdat die liever niet nadenken, omdat ze dat bijna niet kunnen. Maar aangezien het gemiddelde IQ 100 is en dus 50% van de mensen eronder zit, hebben we heel veel mensen die niet zo slim zijn en daarom verdienen de baantjes die daarbij passen gemiddeld minder.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Dat klinkt niet verkeerd.quote:
De gele dag hoor je niets ander dan geluk over de tiet.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dat is leuk voor een moment. Maar dat gaat snel vervelen. Maar ik bedoel daar niets verkeerd mee. Er zijn zat mensen die dat kunnen volhouden en er nog plezier in hebben ook.quote:
Op Men noemt het niet voor niets geestdodend werk. Ook dat kun je als een moeilijkheid zien.
[ Bericht 9% gewijzigd door Cherna op 15-10-2017 19:51:41 ]
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
quote:
Dat inkomen van die Van Nieuwkerk is gewoon niet normaal, volgens Rutte dus wel
Wat een onzin. Zo werkt het helemaal niet. Je moet apert oneerlijk zijn om veel te verdienen. Je moet mee willen doen aan de macht van het kwaad. Je weet dat het gros van de grootverdieners het geld verdient met onzin zonder enige toegevoegde waarde voor de maatschappij als geheel? Nee. Dat weet je denk ik niet. De grote omzetten worden gemaakt in het niets toevoegende financiële gebeuren. Niets (althans in Nederland) van belang meer in de "maakindustrie". Dat is de industrie waar economische vooruitgang uit voortkomt in principe. We zijn een land van het steeds duurder aan elkaar verkopen van onzin met een verlengsnoer. Zie de moderne huizenmarkt.quote:
[..]
Ik bedoel te zeggen dat we in een maatschappij leven waarbij iedereen iets nuttigs doet voor deze maatschappij. De ene is slimmer dan de ander of heeft langer gestudeerd, dat klopt. Maar waarom zou een dokter een held zijn terwijl de schoonmaker van het ziekenhuis dat niet is? Waarom is een politieman een nobeler beroep dan een accountant? Dat een voetballer meer verdient dan 100 schoonmakers komt door vraag en aanbod: hij kan een kunstje wat vele niet kunnen en waar miljoenen mensen naar kijken.
Bevalt je baan je niet dan kies je een makkelijker beroep dat meer verdient... uiteindelijk lost het zichzelf dan weer op want dan wordt de andere baan weer aantrekkelijker omdat er minder aanbod is. Mensen in de zorg bijv. blijven janken dat ze hard moeten werken en weinig verdienen... maar waarom doen zoveel mensen het dan nog? Omdat het makkelijk is... en dus is er veel aanbod.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Op een bepaald niveau is men te slim voor dom werk. Daar ga je aan onderdoor inderdaad.quote:
[..]
Ga het eens doen. En dat niet een paar weekjes. Nu ben ik niet al te hoog opgeleid maar ik weet wel zeker dat ik het niet lang zou volhouden alvorens afgevoerd te worden. Na een maand papier inpakken in mijn jeugd zat ik er al doorheen. Bovendien lichamelijk ook niet al te licht. De gele dag hoor je niets anders dan gelul over de tiet. Dag in dag uit. Alleen al de gesprekken draai je van door.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ze hebben het natuurlijk wel verdiend. Denk maar aan de woningcoöperaties, de NS (met of zonder Fyra), de nationale politie, het leger, de belastingdienst, de Centrale Bank en andere instanties die toezicht houden op banken en verzekeraars. Allemaal succesverhalen. 
Als je nu van Nieuwkerk wil slopen moet je hem verbannen naar de lopende band. Al zou die zijn salaris dat hij nu heeft mogen behouden.quote:
[..]
Op een bepaald niveau is men te slim voor dom werk. Daar ga je aan onderdoor inderdaad.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
VVD is enorm hypocriet en meet met twee maten. Maar dat wisten wel al.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is tamelijk onNederlands wat de VVD pleegt te doen.quote:
VVD is enorm hypocriet en meet met twee maten. Maar dat wisten wel al.
Je klinkt als een SP stemmer.quote:
[..]
Wat een onzin. Zo werkt het helemaal niet. Je moet apert oneerlijk zijn om veel te verdienen. Je moet mee willen doen aan de macht van het kwaad. Je weet dat het gros van de grootverdieners het geld verdient met onzin zonder enige toegevoegde waarde voor de maatschappij als geheel? Nee. Dat weet je denk ik niet. De grote omzetten worden gemaakt in het niets toevoegende financiële gebeuren. Niets (althans in Nederland) van belang meer in de "maakindustrie". Dat is de industrie waar economische vooruitgang uit voortkomt in principe. We zijn een land van het steeds duurder aan elkaar verkopen van onzin met een verlengsnoer. Zie de moderne huizenmarkt.
Facts don't care about your feelings
Fact free geleuter van de bovenste plank.quote:
[..]
Wat een onzin. Zo werkt het helemaal niet. Je moet apert oneerlijk zijn om veel te verdienen. Je moet mee willen doen aan de macht van het kwaad. Je weet dat het gros van de grootverdieners het geld verdient met onzin zonder enige toegevoegde waarde voor de maatschappij als geheel? Nee. Dat weet je denk ik niet. De grote omzetten worden gemaakt in het niets toevoegende financiële gebeuren. Niets (althans in Nederland) van belang meer in de "maakindustrie". Dat is de industrie waar economische vooruitgang uit voortkomt in principe. We zijn een land van het steeds duurder aan elkaar verkopen van onzin met een verlengsnoer. Zie de moderne huizenmarkt.
En niet relevant.
Ik denk dat we het eens zijn.quote:
[..]
Ik bedoel te zeggen dat we in een maatschappij leven waarbij iedereen iets nuttigs doet voor deze maatschappij. De ene is slimmer dan de ander of heeft langer gestudeerd, dat klopt. Maar waarom zou een dokter een held zijn terwijl de schoonmaker van het ziekenhuis dat niet is? Waarom is een politieman een nobeler beroep dan een accountant? Dat een voetballer meer verdient dan 100 schoonmakers komt door vraag en aanbod: hij kan een kunstje wat vele niet kunnen en waar miljoenen mensen naar kijken.
Bevalt je baan je niet dan kies je een makkelijker beroep dat meer verdient... uiteindelijk lost het zichzelf dan weer op want dan wordt de andere baan weer aantrekkelijker omdat er minder aanbod is. Mensen in de zorg bijv. blijven janken dat ze hard moeten werken en weinig verdienen... maar waarom doen zoveel mensen het dan nog? Omdat het makkelijk is... en dus is er veel aanbod.
Inderdaad geen nieuws, maar helaas stemmen er nog teveel idioten opquote:
VVD is enorm hypocriet en meet met twee maten. Maar dat wisten wel al.
Je hebt niets aan werk als je er je rekeningen niet van kan betalen.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
