Dat is zo'n beetje de samenvatting van het gehele regeerakkoord.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:39 schreef Loekie1 het volgende:
Ik kan maar één ding zeggen: on - be - grij - pe - lijk.
Overdrijven is ook een kunstquote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:41 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dat is zo'n beetje de samenvatting van het gehele regeerakkoord.
WE MOETEN GAAN STAKEN!quote:
Gewoon naar de Aldi en de Lidl gaanquote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:22 schreef Toefjes het volgende:
Wat feller worden op de bonus aanbiedingen, dan maak je nog winst ook.
Voor de laagste inkomens (ook werknemers met minimumloon) gaan de lasten niet omlaag.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk die selectieve waarneming
Lasten op inkomen gaan flink omlaag, maar men loopt te janken dat er zaken omhoog gaan.
je vergeet even dat winkeliers ook hun prijzen daarbovenop gaan verhogen + inflatie. We gaan allemaal een stuk meer betalen voor boodschappen. Kijk straks maar eens naar je lijstje per maand ipv individuele producten te cherrypicken.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:46 schreef racerdkb het volgende:
Kom op wat een overdreven artikel... de BTW gaat van 6% naar 9% maar het is geschreven alsof groente en fruit nu niets kost en straks een ton.
Een bloemkool van ¤1,59 kost straks ¤1,64
Je kan ook dat hele artikel omdraaien en het positief benaderen.
Wauw, de belasting op Coca Cola en andere frisdranken, snacks en ongezonde meuk gaat omhoog Coca Cola nu ¤2,08 en straks ¤2,14. Wat progressief van de regering!
Onzin ik heb een wajong uitkering en die gaat van 75 naar 70% van het minimumloonquote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:04 schreef Coelho het volgende:
Hervormingen werken nou eenmaal zo dat het ene goedkoper wordt en het andere duurder. Dit kabinet heeft er voor gekozen dat je 3% minder belasting betaalt en dat vervolgens de gebruiker (energie, boodschappen, vliegreizen) betaalt. Buiten dat je nog altijd minder gaat betalen dan dat je in je portemonnee houdt door de verlaging van de belastingen, geven ze je de keuze. Je kunt dus inderdaad niet vliegen, een trui aandoen of geen coca cola kopen.
Het CBS heeft wel het hele plaatje doorgerekend en geconcludeerd dat onder de streep iedereen er op vooruit gaat. Het is dus flauw en onterecht om één element uit een akkoord te halen en daar heel verontwaardigd over te doen.
Nederland is nu een van de goedkoopste West-Europese landen voor boodschappen dus je kan je afvragen of het nu niet kunstmatig laag is en gewoon duurder hoort te zijn.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:27 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
je vergeet even dat winkeliers ook hun prijzen daarbovenop gaan verhogen + inflatie. We gaan allemaal een stuk meer betalen voor boodschappen. Kijk straks maar eens naar je lijstje per maand ipv individuele producten te cherrypicken.
Die mensen zijn er onder de nivelleren is een feest regering juist heel veel op vooruit gegaan.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Voor de laagste inkomens (ook werknemers met minimumloon) gaan de lasten niet omlaag.
De laagste belastingschijf stijgt van 36,55% naar 36, 95% en de algemene heffingskorting stijgt voor deze groep maar met 15 euro.
Daar komt de stijging van het lage BTW tarief bij, evenals de stijging van de energiebelasting bijvoorbeeld.
De winkel is de enige partij die de verhoogde btw doorrekent in haar prijs? Producenten en distributeurs doen dat niet? (geen idee hoe het met die partijen en btw zit).quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:46 schreef racerdkb het volgende:
Kom op wat een overdreven artikel... de BTW gaat van 6% naar 9% maar het is geschreven alsof groente en fruit nu niets kost en straks een ton.
Een bloemkool van ¤1,59 kost straks ¤1,64
Je kan ook dat hele artikel omdraaien en het positief benaderen.
Wauw, de belasting op Coca Cola en andere frisdranken, snacks en ongezonde meuk gaat omhoog Coca Cola nu ¤2,08 en straks ¤2,14. Wat progressief van de regering!
Journalistiekquote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:23 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Wat wordt er wel goedkoper?
Ligt er een beetje aan hoeveel je eet he. Daarom drukken we dat soort dingen dus ook vaak procentueel uit.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:22 schreef karr-1 het volgende:
We doen het voorkomen alsof alles ineens tientallen euros duurder wordt, terwijl het in werkelijkheid om centenwerk gaan.
We zijn nogal goed in overdrijven en alles in het extreme trekken waardoor elke vorm van discussie meteen doodslaat.
8,49quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Ligt er een beetje aan hoeveel je eet he. Daarom drukken we dat soort dingen dus ook vaak procentueel uit.
300e aan voedsel lijkt me voor een klein huishouden van 2 niet heel gek. Dan ben je dus 9 euro meer kwijt per maand.
Is dat veel in jouw optiek? Ik zou het niet merken, ook niet zonder lastenverlichting over inkomen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Ligt er een beetje aan hoeveel je eet he. Daarom drukken we dat soort dingen dus ook vaak procentueel uit.
300e aan voedsel lijkt me voor een klein huishouden van 2 niet heel gek. Dan ben je dus 9 euro meer kwijt per maand.
quote:
Het zou me inderdaad niet eens opvallen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:39 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Is dat veel in jouw optiek? Ik zou het niet merken, ook niet zonder lastenverlichting over inkomen.
Inkomstenbelasting.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:23 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Wat wordt er wel goedkoper?
Precies, nou woehoe dat ga ik echt merken hoor in mijn maandelijkse begroting....quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Ligt er een beetje aan hoeveel je eet he. Daarom drukken we dat soort dingen dus ook vaak procentueel uit.
300e aan voedsel lijkt me voor een klein huishouden van 2 niet heel gek. Dan ben je dus 9 euro meer kwijt per maand.
Nee, maar iemand met een minimum inkomen gaat wel merken dat de boodschappen bijvoorbeeld 80 euro op jaarbasis duurder worden, dat de verhoging van de laagste belastingschijf zorgt voor zo'n 80 euro minder netto inkomen, en dat de verhoging van de energiebelasting zorgt voor 78 euro extra kosten.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:03 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Precies, nou woehoe dat ga ik echt merken hoor in mijn maandelijkse begroting....
Iemand met bijstand die 238 euro per maand aan levensmiddelen uigeeft? Naast de voedselbank?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, maar iemand met een minimum inkomen gaat wel merken dat de boodschappen bijvoorbeeld 80 euro op jaarbasis duurder worden, dat de verhoging van de laagste belastingschijf zorgt voor zo'n 80 euro minder netto inkomen, en dat de verhoging van de energiebelasting zorgt voor 78 euro extra kosten.
Als je een gezin hebt is dat niet zo vreemd toch?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iemand met bijstand die 238 euro per maand aan levensmiddelen uigeeft? Naast de voedselbank?
Niet? Mooi! Daar gaat toch mijn meeste boodschappengeld aan opquote:
Nee, dat niet, de supermarktconcerns maken nog gewoon winst in Nederland, dus het is echt niet zo dat de prijzen kunstmatig laag zijn.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:08 schreef racerdkb het volgende:
Nederland is nu een van de goedkoopste West-Europese landen voor boodschappen dus je kan je afvragen of het nu niet kunstmatig laag is en gewoon duurder hoort te zijn.
Ik denk dat je daar ook een groot draagvlak voor zou hebben. Producenten zouden aan de rem trekken maar het publiek krijg je volgens mij daar best warm voor.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:53 schreef Buitendam het volgende:
Een tax op gezonde producten is simpelweg oliedom. Ram de prijzen omhoog van troep als cola, chips, alcohol en peuken.
Ik zie heel weinig kwaad in mensen gericht sturen richting gezonde producten. Helemaal als je kijkt wat de obesitascijfers zijn in Nederland.
Omdat ze de kleinst mogelijke meerderheid hebben, hebben ze alles flink dichtgetimmerd in hun regeerakkoord. Maar juist daardoor kan het eerder ploffen. Ik moet nog zien dat ze alle kikkers in de kruiwagen kunnen houden.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:55 schreef Hamzoef het volgende:
Vooral rechts blijven stemmen hoor. Nederland wordt steeds meer een kutland. Dit wordt echt het gruwelijkste kabinet ooit.
Het is zonder probleem te regelen. Gooi het op een vorm van accijns en je kunt het gros van ongezonde en dikmakende troep tot luxegoederen maken.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:58 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar ook een groot draagvlak voor zou hebben. Producenten zouden aan de rem trekken maar het publiek krijg je volgens mij daar best warm voor.
Om dit kabinet nou rechts te noemen gaat ook wel ver. Het is eerder een middenkabinet met van alles wat. Ik heb juist het vermoeden dat er veel plannen gaan komen waarbij er altijd wel een partij in de kamer bereid is om mee te denken en stemmen. Je kunt als oppositiepartij ook opbouwend meedenken, je hóéft niet tegen alles te zijn.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:55 schreef Hamzoef het volgende:
Vooral rechts blijven stemmen hoor. Nederland wordt steeds meer een kutland. Dit wordt echt het gruwelijkste kabinet ooit.
Ik vind het extreem rechts. En dan niet extreem-rechts, zoals in klassiek zin zoals in CD of CP86, maar gewoon zo rechts mogelijk in het politieke spectrum.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:02 schreef Coelho het volgende:
Om dit kabinet nou rechts te noemen gaat ook wel ver.
Jawel, maar juist degenen die dat min of meer deden (constructieve drie) zitten voor het grootste deel nu in het kabinet en Groenlinks lijkt meer een blok op links te gaan vormen in de oppositie. Wel benieuwd hoe dit allemaal uit gaat pakken.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:02 schreef Coelho het volgende:
[..]
Je kunt als oppositiepartij ook opbouwend meedenken, je hóéft niet tegen alles te zijn.
_______________________!quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:25 schreef probeer het volgende:
300e aan voedsel lijkt me voor een klein huishouden van 2 niet heel gek.
Ik ook maar dan zal een heel blik lobbyisten opengetrokken worden om dat tegen te houden. Terwijl het een goed plan is.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:04 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik zou inderdaad best kunnen leven met een 0 of bijvoorbeeld 3 procent tarief voor groenten en fruit, 6 procent voor de overige levensmiddelen en een veel hoger tarief voor snoep, chips en andere vette zooi.
Ik wil best gezondere producten kopen, maar zolang een sticker "biologisch" automatisch betekend dat de prijs verdubbeld ben ik er snel klaar mee. Ik let echt wel op wat ik eet, gebruik vrijwel geen chips, frisdrank of andere troep, maar gezond kan echt een stuk goedkoper.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:53 schreef Buitendam het volgende:
Een tax op gezonde producten is simpelweg oliedom. Ram de prijzen omhoog van troep als cola, chips, alcohol en peuken.
Ik zie heel weinig kwaad in mensen gericht sturen richting gezonde producten. Helemaal als je kijkt wat de obesitascijfers zijn in Nederland.
Bedrijven kunnen alle omzetbelasting die men betaald heeft terugvragen (uitzonderingen daargelaten, maar daar zal ik je maar niet mee vermoeien ), alleen de eindschakel, naar consument is dus belast.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:21 schreef probeer het volgende:
[..]
De winkel is de enige partij die de verhoogde btw doorrekent in haar prijs? Producenten en distributeurs doen dat niet? (geen idee hoe het met die partijen en btw zit).
Gaan we zeker doen. De inkomstenbelasting gaat flink omlaag dus dat is helemaal prima.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:55 schreef Hamzoef het volgende:
Vooral rechts blijven stemmen hoor. Nederland wordt steeds meer een kutland. Dit wordt echt het gruwelijkste kabinet ooit.
Dank voor de info. Weer wat geleerd.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:09 schreef Kopstoot het volgende:
[..]
Bedrijven kunnen alle omzetbelasting die men betaald heeft terugvragen (uitzonderingen daargelaten, maar daar zal ik je maar niet mee vermoeien ), alleen de eindschakel, naar consument is dus belast.
! Lekker allemaal leven in het stramien van vadertje staat. Verhuis lekker naar Noord-Korea danquote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:53 schreef Buitendam het volgende:
Een tax op gezonde producten is simpelweg oliedom. Ram de prijzen omhoog van troep als cola, chips, alcohol en peuken.
Ik zie heel weinig kwaad in mensen gericht sturen richting gezonde producten. Helemaal als je kijkt wat de obesitascijfers zijn in Nederland.
Laatste wat de overheid heeft gedaan voor de gezondheid wat duidelijk effect had was het aanleggen van riolering, schoon drinkwater en het zorgen voor goede huizen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:19 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
! Lekker allemaal leven in het stramien van vadertje staat. Verhuis lekker naar Noord-Korea dan
Laten we vooral dat soort staffels invoeren inderdaad en denken dat dat daadwerkelijk gedragsverandering bewerkstelligt - en dat de overheid überhaupt weet wat goed is en wat niet. Om nog maar niet te zwijgen over de discussie of bacon dan onder het hoog-hoog-tarief valt, of een besuikerde appel, en waarom een hamlap niet en een hamburger wel.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:04 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik zou inderdaad best kunnen leven met een 0 of bijvoorbeeld 3 procent tarief voor groenten en fruit, 6 procent voor de overige levensmiddelen en een veel hoger tarief voor snoep, chips en andere vette zooi.
Precies.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Voor de laagste inkomens (ook werknemers met minimumloon) gaan de lasten niet omlaag.
De laagste belastingschijf stijgt van 36,55% naar 36, 95% en de algemene heffingskorting stijgt voor deze groep maar met 15 euro.
Daar komt de stijging van het lage BTW tarief bij, evenals de stijging van de energiebelasting bijvoorbeeld.
Hier zit een geweldig spreekwoord in dat nog honderden jaren mee kan gaan, iets van "een akkoord/Rutte je mond in schuiven" (Ongezond eten omdat gezond eten te duur is / snacken want het geld is op)quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:42 schreef alilami het volgende:
Dus nu hebben demense een smoesje als ze ongezond eten. Komt door het kabinet!
Jij bent een heel speciale jongen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:19 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
! Lekker allemaal leven in het stramien van vadertje staat. Verhuis lekker naar Noord-Korea dan
Per kilo zijn chips sowieso al veel duurder dan bloemkool.quote:
Waarom denk je dat gezond eten te duur wordt en mensen ongezonder zouden eten hierdoor, de btw stijging is voor beide hetzelfdequote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:24 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Hier zit een geweldig spreekwoord in dat nog honderden jaren mee kan gaan, iets van "een akkoord/Rutte je mond in schuiven" (Ongezond eten omdat gezond eten te duur is / snacken want het geld is op)
’Saffraan vaak aangelengd of nep’quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Per kilo zijn chips sowieso al veel duurder dan bloemkool.
Niet zo duur als saffraan, maar dat is altijd al duur geweest.
De val van de Berlijnse muur zal vast een zwarte dag voor je zijn geweestquote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:24 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Jij bent een heel speciale jongen.
Want daar gaat de prijs niet omhoog ?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gewoon naar de Aldi en de Lidl gaan
quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:27 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
’Saffraan vaak aangelengd of nep’
True, dat moet je aan alilami vragen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom denk je dat gezond eten te duur wordt en mensen ongezonder zouden eten hierdoor, de btw stijging is voor beide hetzelfde
Maar het kabinet geeft met de ene hand en pakt het met de andere hand weer af. Reden genoeg om te janken en boos te worden.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk die selectieve waarneming
Lasten op inkomen gaan flink omlaag, maar men loopt te janken dat er zaken omhoog gaan.
Goed idee, laten we 25 verschillende btw-tarieven invoeren.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:04 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik zou inderdaad best kunnen leven met een 0 of bijvoorbeeld 3 procent tarief voor groenten en fruit, 6 procent voor de overige levensmiddelen en een veel hoger tarief voor snoep, chips en andere vette zooi.
voedsel consumeren wil je bestraffen? Doe dat lekker bij tv's of iets, niet bij de eerste levensbehoefte ETEN en DRINKENquote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Goed idee, laten we 25 verschillende btw-tarieven invoeren.
Werk wordt meer beloond, consumeren niet. Prima keuze.
Want voedsel produceren vervuilt niet? Ik geloof dat de vleesverwerkingsindustrie 1 van de vervuilendste ter wereld is. En de btw op luxeartikelen is recentelijk al verhoogd.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:18 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
voedsel consumeren wil je bestraffen? Doe dat lekker bij tv's of iets, niet bij de eerste levensbehoefte ETEN en DRINKEN
Je werkt toch om te consumeren. 😁quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Goed idee, laten we 25 verschillende btw-tarieven invoeren.
Werk wordt meer beloond, consumeren niet. Prima keuze.
Is eigenlijk een groene maatregel. Minder consumeren, minder vervuiling.
en los van vlees?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:21 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Want voedsel produceren vervuilt niet? Ik geloof dat de vleesverwerkingsindustrie 1 van de vervuilendste ter wereld is. En de btw op luxeartikelen is recentelijk al verhoogd.
Als iedereen 50 gram minder vlees per dag consumeert, kunnen ze die 3% hogere btw makkelijk ophoesten. Ik zeg win-win.quote:
Dus ik ga minder loonbelasting betalen maar als ik precies dezelfde levenstijl aanhoud als voor deze plannen veranderd er niets.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als iedereen 50 gram minder vlees per dag consumeert, kunnen ze die 3% hogere btw makkelijk ophoesten. Ik zeg win-win.
Dat weet ik niet, ik kan niet in jouw portemonnee kijken.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:41 schreef Cherna het volgende:
Dus ik ga minder loonbelasting betalen maar als ik precies dezelfde levenstijl aanhoud als voor deze plannen veranderd er niets.
Minder consumeren is goed voor het milieu. Jij wil toch ook meehelpen aan de CO2-reductie?quote:Dus om voordeel te halen uit die verlaging van belasting op loon moet ik minder consumeren. 😁
Bij niemand is die keuze vrij. Geld is altijd de bepalende factor geweest.quote:En nu je nog laten wijsmaken dat je nu de keuze hebt op de manier van consumeren. Tja die heb ik altijd al gehad. De vvd😁
Het maakt niets uit hoeveel ik in mijn beurs heb. Als ik precies hetzelfde consumeer als tijdens de periode rutte 2. Wat is dan mijn voordeel. Als ik precies evenveel energie verbruik etc etc. Wat blijft er dan van mijn voordeel belasting verlaging op loon over.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, ik kan niet in jouw portemonnee kijken.
[..]
Minder consumeren is goed voor het milieu. Jij wil toch ook meehelpen aan de CO2-reductie?
[..]
Bij niemand is die keuze vrij. Geld is altijd de bepalende factor geweest.
Je gaat even een brug te ver, krullebol. Jij neemt aan dat mensen er niet op vooruit gaan. Ik niet. Ik denk dat die aanname incorrect is. Of op z'n minst prematuur.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 09:00 schreef Cherna het volgende:
Het maakt niets uit hoeveel ik in mijn beurs heb. Als ik precies hetzelfde consumeer als tijdens de periode rutte 2. Wat is dan mijn voordeel. Als ik precies evenveel energie verbruik etc etc. Wat blijft er dan van mijn voordeel belasting verlaging op loon over.
En waarom wil je meer loon overhouden? Ik neem toch aan om te consumeren?
En ook dat is vooralsnog een aanname.quote:Maar wat ik probeer te zeggen is dat dit allemaal weer gebakken lucht is.
Dat mag jij vinden krullebol. Maar je hebt geen verklaring waarom ik een brug te ver ga. Als ik belasting op loon verlaag maar ga de btw, energiekosten, wet Hillen etc dmv van belasting weer verhogen heeft dat weinig zijn als ik precies dezelfde producten consumeer als tijdens Rutte2. Natuurlijk ga ik erop vooruit als ik minder ga consumeren, maar dat minder consumeren kon ik ook al onder Rutte2. Natuurlijk gaan er mensen op vooruit. Wat je ook verzint zal altijd een deel van de bevolking erop vooruit gaan. De minima gaan er in elk geval niet op vooruit en sociaal is dat niet.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 10:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je gaat even een brug te ver, krullebol. Jij neemt aan dat mensen er niet op vooruit gaan. Ik niet. Ik denk dat die aanname incorrect is. Of op z'n minst prematuur.
[..]
En ook dat is vooralsnog een aanname.
Cijfers met onderbouwing of alleen onderbuikjes?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 10:51 schreef Cherna het volgende:
De minima gaan er in elk geval niet op vooruit en sociaal is dat niet.
Cijfers? Geef jij de cijfers eens. Alles wat praktisch heel simpel te verklaren is moet jij nog cijfers van hebben. De laagste inkomens gaan al meer loonbelasting betalen. Nee daar val ik niet onder maar welke cijfers moet je dan nog hebben.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 10:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Cijfers met onderbouwing of alleen onderbuikjes?
Zoals ik al zei....niet meer dan aannames.quote:
RTLz bij een jaar Inkomen van 33.000 euro zou je er 430 euro netto per jaar op vooruit gaan. Die verdampen wel als je de btw juist op het lage tarief gaat verhogen. Reken daar de 200 euro per jaar aan energie kosten extra aan uit en het is allang verdampt. Heb je je cijfers.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 11:05 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Zoals ik al zei....niet meer dan aannames.
Cijfers?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 10:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Cijfers met onderbouwing of alleen onderbuikjes?
Precies tenzij we inderdaad weer een toeslag gemist hebben die erbij komt om de minima tot modaal te compenseren kan niemand mij overtuigen dat zij erop vooruit gaan. En in mijn geval hoef ik ook niet te rekenen als mijn energie verbruik en eetpatroon etc gelijk blijft want dan speel ik een gelijk spel en veranderd er niets.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 11:08 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Cijfers?
Het is zo klaar als een klontje:
- De laagste belastingschijf stijgt
- BTW tarief stijgt
- Heffingskortingen stijgen met maar 15 euro in totaal (op jaarbasis).
- De huurtoeslag wordt verlaagd
- De zorgtoeslag stijgt maar niet in gelijke tred met de toename van de zorgpremie.
Verder stijgen de afvalstoffenheffing en de energiebelasting.
Tenzij ik een compensatie maatregel heb gemist zie ik niet hoe de lage inkomens erop vooruit gaan.
Vooruit, dus.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 11:08 schreef Cherna het volgende:
RTLz bij een jaar Inkomen van 33.000 euro zou je er 430 euro netto per jaar op vooruit gaan.
Yes. Cijfers.quote:
Zucht. Ik geef het op. Heb je wel eens gehoord van twee stappen vooruit maar drie stappen achteruit. Die drie stappen achteruit zal de VVD/CDA je natuurlijk niet geheel vertellen.quote:
Ze hebben wel een punt, NLse boodschappen zijn tov Duitsland al aan de prijs. Het is mij ook onduidelijk waarom het BTW tarief op medicijnen en voedsel omhoog moet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk die selectieve waarneming
Lasten op inkomen gaan flink omlaag, maar men loopt te janken dat er zaken omhoog gaan.
Dat ligt dan meer aan jou dan aan mij. Ik werk namelijk alleen samen met mensen die dingen goed onderbouwen. Die hebben dus geen last van mij.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 11:56 schreef Cherna het volgende:
[..]
Zucht. Ik geef het op. Heb je wel eens gehoord van twee stappen vooruit naar drie stappen achteruit. Die drie stappen achteruit zal de VVD/CDA je natuurlijk niet geheel vertellen.
Als ik met jou zou moeten samenwerken dan was ik binnen 2 maanden overspannen.😁
Die onderbouwing heb ik je gegeven en niet alleen ik. Als mijn pen leeg is moet ik je dat ook met cijfers onderbouwen alvorens jj mij een nieuwe pen geeft om aan het werk te kunnen gaan?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:01 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat ligt dan meer aan jou dan aan mij. Ik werk namelijk alleen samen met mensen die dingen goed onderbouwen. Die hebben dus geen last van mij.
Onderbouwing? Je geeft wat algemene kreten en doet wat aannames. In mijn vakgebied gaan er mensen dood als dat de basis voor je handelen is.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:03 schreef Cherna het volgende:
Die onderbouwing heb ik je gegeven en niet alleen ik.
Welke aannames. Dat de btw lverhoogd word, dat de belasting op energie verhoogd word. Dat de zorgekosten stijgen etc.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Onderbouwing? Je geeft wat algemene kreten en doet wat aannames. In mijn vakgebied gaan er mensen dood als dat de basis voor je handelen is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |