_______________________!quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:25 schreef probeer het volgende:
300e aan voedsel lijkt me voor een klein huishouden van 2 niet heel gek.
Ik ook maar dan zal een heel blik lobbyisten opengetrokken worden om dat tegen te houden. Terwijl het een goed plan is.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:04 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik zou inderdaad best kunnen leven met een 0 of bijvoorbeeld 3 procent tarief voor groenten en fruit, 6 procent voor de overige levensmiddelen en een veel hoger tarief voor snoep, chips en andere vette zooi.
Ik wil best gezondere producten kopen, maar zolang een sticker "biologisch" automatisch betekend dat de prijs verdubbeld ben ik er snel klaar mee. Ik let echt wel op wat ik eet, gebruik vrijwel geen chips, frisdrank of andere troep, maar gezond kan echt een stuk goedkoper.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:53 schreef Buitendam het volgende:
Een tax op gezonde producten is simpelweg oliedom. Ram de prijzen omhoog van troep als cola, chips, alcohol en peuken.
Ik zie heel weinig kwaad in mensen gericht sturen richting gezonde producten. Helemaal als je kijkt wat de obesitascijfers zijn in Nederland.
Bedrijven kunnen alle omzetbelasting die men betaald heeft terugvragen (uitzonderingen daargelaten, maar daar zal ik je maar niet mee vermoeien ), alleen de eindschakel, naar consument is dus belast.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:21 schreef probeer het volgende:
[..]
De winkel is de enige partij die de verhoogde btw doorrekent in haar prijs? Producenten en distributeurs doen dat niet? (geen idee hoe het met die partijen en btw zit).
Gaan we zeker doen. De inkomstenbelasting gaat flink omlaag dus dat is helemaal prima.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:55 schreef Hamzoef het volgende:
Vooral rechts blijven stemmen hoor. Nederland wordt steeds meer een kutland. Dit wordt echt het gruwelijkste kabinet ooit.
Dank voor de info. Weer wat geleerd.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:09 schreef Kopstoot het volgende:
[..]
Bedrijven kunnen alle omzetbelasting die men betaald heeft terugvragen (uitzonderingen daargelaten, maar daar zal ik je maar niet mee vermoeien ), alleen de eindschakel, naar consument is dus belast.
! Lekker allemaal leven in het stramien van vadertje staat. Verhuis lekker naar Noord-Korea danquote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:53 schreef Buitendam het volgende:
Een tax op gezonde producten is simpelweg oliedom. Ram de prijzen omhoog van troep als cola, chips, alcohol en peuken.
Ik zie heel weinig kwaad in mensen gericht sturen richting gezonde producten. Helemaal als je kijkt wat de obesitascijfers zijn in Nederland.
Laatste wat de overheid heeft gedaan voor de gezondheid wat duidelijk effect had was het aanleggen van riolering, schoon drinkwater en het zorgen voor goede huizen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:19 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
! Lekker allemaal leven in het stramien van vadertje staat. Verhuis lekker naar Noord-Korea dan
Laten we vooral dat soort staffels invoeren inderdaad en denken dat dat daadwerkelijk gedragsverandering bewerkstelligt - en dat de overheid überhaupt weet wat goed is en wat niet. Om nog maar niet te zwijgen over de discussie of bacon dan onder het hoog-hoog-tarief valt, of een besuikerde appel, en waarom een hamlap niet en een hamburger wel.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:04 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik zou inderdaad best kunnen leven met een 0 of bijvoorbeeld 3 procent tarief voor groenten en fruit, 6 procent voor de overige levensmiddelen en een veel hoger tarief voor snoep, chips en andere vette zooi.
Precies.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Voor de laagste inkomens (ook werknemers met minimumloon) gaan de lasten niet omlaag.
De laagste belastingschijf stijgt van 36,55% naar 36, 95% en de algemene heffingskorting stijgt voor deze groep maar met 15 euro.
Daar komt de stijging van het lage BTW tarief bij, evenals de stijging van de energiebelasting bijvoorbeeld.
Hier zit een geweldig spreekwoord in dat nog honderden jaren mee kan gaan, iets van "een akkoord/Rutte je mond in schuiven" (Ongezond eten omdat gezond eten te duur is / snacken want het geld is op)quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:42 schreef alilami het volgende:
Dus nu hebben demense een smoesje als ze ongezond eten. Komt door het kabinet!
Jij bent een heel speciale jongen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:19 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
! Lekker allemaal leven in het stramien van vadertje staat. Verhuis lekker naar Noord-Korea dan
Per kilo zijn chips sowieso al veel duurder dan bloemkool.quote:
Waarom denk je dat gezond eten te duur wordt en mensen ongezonder zouden eten hierdoor, de btw stijging is voor beide hetzelfdequote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:24 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Hier zit een geweldig spreekwoord in dat nog honderden jaren mee kan gaan, iets van "een akkoord/Rutte je mond in schuiven" (Ongezond eten omdat gezond eten te duur is / snacken want het geld is op)
’Saffraan vaak aangelengd of nep’quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Per kilo zijn chips sowieso al veel duurder dan bloemkool.
Niet zo duur als saffraan, maar dat is altijd al duur geweest.
De val van de Berlijnse muur zal vast een zwarte dag voor je zijn geweestquote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:24 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Jij bent een heel speciale jongen.
Want daar gaat de prijs niet omhoog ?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gewoon naar de Aldi en de Lidl gaan
quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:27 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
’Saffraan vaak aangelengd of nep’
True, dat moet je aan alilami vragen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom denk je dat gezond eten te duur wordt en mensen ongezonder zouden eten hierdoor, de btw stijging is voor beide hetzelfde
Maar het kabinet geeft met de ene hand en pakt het met de andere hand weer af. Reden genoeg om te janken en boos te worden.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk die selectieve waarneming
Lasten op inkomen gaan flink omlaag, maar men loopt te janken dat er zaken omhoog gaan.
Goed idee, laten we 25 verschillende btw-tarieven invoeren.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:04 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik zou inderdaad best kunnen leven met een 0 of bijvoorbeeld 3 procent tarief voor groenten en fruit, 6 procent voor de overige levensmiddelen en een veel hoger tarief voor snoep, chips en andere vette zooi.
voedsel consumeren wil je bestraffen? Doe dat lekker bij tv's of iets, niet bij de eerste levensbehoefte ETEN en DRINKENquote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Goed idee, laten we 25 verschillende btw-tarieven invoeren.
Werk wordt meer beloond, consumeren niet. Prima keuze.
Want voedsel produceren vervuilt niet? Ik geloof dat de vleesverwerkingsindustrie 1 van de vervuilendste ter wereld is. En de btw op luxeartikelen is recentelijk al verhoogd.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:18 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
voedsel consumeren wil je bestraffen? Doe dat lekker bij tv's of iets, niet bij de eerste levensbehoefte ETEN en DRINKEN
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |