abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174341158
Weinstein audio leaked

Mijn god wat een creep _O-
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_174341185
DLx-MyKUIAAsaUR.jpg
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 00:54:13 #28
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_174341212
Alweer die Whoopi daartussen, wat een raar figuur is dat :X


Malia Obama's Next Move: An Internship with Harvey Weinstein (Vanity Fair)

Ik ben verbaast, de geruchten waren allang bekend over Weinstein.
2017: Er heerst een taboe op het ontmaskeren van kp.
pi_174341224
Zelfs Terry Crews is vorig jaar aangerand.
Een grote zwarte man.


#BBC

https://mobile.twitter.com/terrycrews
  woensdag 11 oktober 2017 @ 01:13:33 #30
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_174341336
quote:
Dat statement heeft ze dus toch maar terug in context gezet.

Donna Karan Apologizes for Weinstein Comments

Het gaat ook niet om de minste namen;

Gwyneth Paltrow
Ashley Judd
Mira Sorvino
Angelina Jolie
Rosanna Arquette
2017: Er heerst een taboe op het ontmaskeren van kp.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 01:15:36 #31
371563 Nintex
My will be done
pi_174341347
Zelfs CNN begint zich nu af te vragen waar de reactie van de Obama's en sommige andere Democraten blijft.

Blij dat die smeerlap is opgepakt.

Krijgt Alex Jones toch gelijk. Eerst Anthony Weiner en nu Weinstein. Hij zei dat onder Trump alle creeps en pedophiles uit DC en Hollywood die jarenlang beschermd werden door de Clintons en Obama's opgepakt zouden worden. Met name bij Bill en Hillary zou het een kwestie zijn geweest van geld geven aan de Clinton Foundation en je was veilig.

Voor men weer over "Trump deed het ook" begint. Hij zal ongetwijfeld zich af en toe misdragen hebben, maar destijds toen Epstein onder vuur lag was hij de enige(!) die bereid was om te getuigen. De onderzoekers kwamen toen ook tot de conclusie dat Trump naar alle waarschijnlijkheid onschuldig was en daarom bereid was om te getuigen. Epstein was de creep die met zijn prive jet de 'lolita express' minderjarige meisjes meenam en orgies voor rijke lui en politici op zijn eiland organiseerde. Uiteindelijk werd de zaak een beetje weggemoffeld, omdat er namen vielen als Prince Andrew en Bill Clinton. Hij kwam weg met 18 maanden cel.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 01:23:49 #32
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_174341397
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 01:15 schreef Nintex het volgende:
Zelfs CNN begint zich nu af te vragen waar de reactie van de Obama's en sommige andere Democraten blijft.

Blij dat die smeerlap is opgepakt.
Wie is opgepakt?

Kleine plottwist:

Settlement Talks Loom... Continued Relationship with Co. Possible

quote:
As one source put it, "The Board has a problem because The Weinstein Co. IS Harvey Weinstein. Without him, it's nothing." On top of that, there has been no financial settlement between Weinstein and his company ... something we're told is extremely complicated.

Weinstein holds lots of cards in the negotiations ... as we reported, although the Board of Directors claims total surprise, stories about Weinstein and women were well known in Hollywood ... and tolerated by many. A wrongful termination lawsuit looms if they can't strike a settlement, and what comes out during discovery and a trial could seriously damage The Weinstein Co.

The trick for the Company ... is it worse to have a business relationship with Weinstein or risk a lawsuit?
2017: Er heerst een taboe op het ontmaskeren van kp.
pi_174341403
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 01:15 schreef Nintex het volgende:
Zelfs CNN begint zich nu af te vragen waar de reactie van de Obama's en sommige andere Democraten blijft.

Blij dat die smeerlap is opgepakt.

Krijgt Alex Jones toch gelijk. Eerst Anthony Weiner en nu Weinstein. Hij zei dat onder Trump alle creeps en pedophiles uit DC en Hollywood die jarenlang beschermd werden door de Clintons en Obama's opgepakt zouden worden. Met name bij Bill en Hillary zou het een kwestie zijn geweest van geld geven aan de Clinton Foundation en je was veilig.

Voor men weer over "Trump deed het ook" begint. Hij zal ongetwijfeld zich af en toe misdragen hebben, maar destijds toen Epstein onder vuur lag was hij de enige(!) die bereid was om te getuigen. De onderzoekers kwamen toen ook tot de conclusie dat Trump naar alle waarschijnlijkheid onschuldig was en daarom bereid was om te getuigen. Epstein was de creep die met zijn prive jet de 'lolita express' minderjarige meisjes meenam en orgies voor rijke lui en politici op zijn eiland organiseerde. Uiteindelijk werd de zaak een beetje weggemoffeld, omdat er namen vielen als Prince Andrew en Bill Clinton. Hij kwam weg met 18 maanden cel.
Over 'Grab em by the pussy' zul je inderdaad nog maar weinig democraten horen de aankomende tijd.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 02:05:57 #34
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_174341777
KimDotcom twitterde op maandag 09-10-2017 om 02:20:03 Looking for a Los Angeles law firm willing to represent hundreds of sexual abuse victims of Hollywood elites, pro-bono. I'll find funding. reageer retweet
KimDotcom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 23:43:07 Update: I had talks with Hollywood lawyers. Found a big law firm willing to represent sexual abuse victims, for free. Next, the website. 👍🏻 reageer retweet
Dit lijkt zeker een grotere zaak te worden.
2017: Er heerst een taboe op het ontmaskeren van kp.
pi_174341838
Misschien morgen toch maar even Alex Jones kijken, het swap komt in beweging.


Trump/Bannon 2020
pi_174342804
Deze man kan niet gewoon een viezerik zijn a la Bill Cosby die de bak in moet worden gesmeten. Nee, er moet weer sprake zijn van een groot complot met de Obama's en Clinton's als de grote boosdoeners die de kwaadaardige verkrachters jarenlang de hand boven het hoofd houden.

Kan iemand mij uitleggen waarom hier gelijk weer een politieke rel van wordt gemaakt? Waarom is niet gewoon erg dat deze viezerik jarenlang ongestoord z'n gang heeft kunnen gaan? Dat lijkt de users hierboven in ieder geval niet te boeien. Die gaat het vooral om het verdachtmaken van bepaalde politici. Heel apart.

Oh, en als Alex Jones wordt aangehaald is het misschien tijd geworden om lekker op te hoepelen naar BNW.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174343030
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 07:30 schreef KoosVogels het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom hier gelijk weer een politieke rel van wordt gemaakt? Waarom is niet gewoon erg dat deze viezerik jarenlang ongestoord z'n gang heeft kunnen gaan? Dat lijkt de users hierboven in ieder geval niet te boeien. Die gaat het vooral om het verdachtmaken van bepaalde politici. Heel apart.
Viezerikken heb je in alle soorten en maten. Aan de rechterkant van het politieke spectrum hadden we recentelijk Roger Ailes, Bill O'Reilly, Donald Trump en Arnold Schwarzenegger. Voorbeelden op links zijn Anthony Weiner, JFK, Bill Clinton en nu dus Harvey Weinstein. Mannen die hun positie misbruikten voor sexueel gewin.

Het wrange aan deze zaak is dat die Weinstein zich als een dolle heeft verbonden aan de Democratische partij (zie ook het filmpje met Michelle Obama), en meer dan $2 miljoen heeft gedoneerd aan de Dems. Iets dat misschien in het niet valt bij zijn politiek getint werk. Sowieso is dat hele Holywood doordrenkt van SJWs, die blijkbaar een oogje dichtknijpen zo lang het maar om iemand uit de eigen gelederen gaat.

Het is daarom misschien niet zo gek dat er politiek bij gehaald wordt.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
pi_174343104
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 02:05 schreef MangoTree het volgende:
KimDotcom twitterde op maandag 09-10-2017 om 02:20:03 Looking for a Los Angeles law firm willing to represent hundreds of sexual abuse victims of Hollywood elites, pro-bono. I'll find funding. reageer retweet
KimDotcom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 23:43:07 Update: I had talks with Hollywood lawyers. Found a big law firm willing to represent sexual abuse victims, for free. Next, the website. 👍🏻 reageer retweet
Dit lijkt zeker een grotere zaak te worden.
Heerlijk. _O_

quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 07:30 schreef KoosVogels het volgende:
Deze man kan niet gewoon een viezerik zijn a la Bill Cosby die de bak in moet worden gesmeten. Nee, er moet weer sprake zijn van een groot complot met de Obama's en Clinton's als de grote boosdoeners die de kwaadaardige verkrachters jarenlang de hand boven het hoofd houden.

Kan iemand mij uitleggen waarom hier gelijk weer een politieke rel van wordt gemaakt? Waarom is niet gewoon erg dat deze viezerik jarenlang ongestoord z'n gang heeft kunnen gaan? Dat lijkt de users hierboven in ieder geval niet te boeien. Die gaat het vooral om het verdachtmaken van bepaalde politici. Heel apart.
Harvey Weinstein was een goede vriend van veel invloedrijke democraten die graag met het morele vingertje zwaaien.

En nu? Een paar laffe grapjes van Stephen Colbert en wat nietszeggende persberichten zoals we ze van Rutte kennen.

Het is ligt nogal voor de hand dat opmerkelijk te vinden. Zeker als je in ogenschouw neemt hoe democraten tekeer gingen over een 'vrouwonvriendelijke' grap van Trump.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174343208
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 08:24 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Heerlijk. _O_

[..]

Harvey Weinstein was een goede vriend van veel invloedrijke democraten die graag met het morele vingertje zwaaien.

En nu? Een paar laffe grapjes van Stephen Colbert en wat nietszeggende persberichten zoals we ze van Rutte kennen.

Het is ligt nogal voor de hand dat opmerkelijk te vinden. Zeker als je in ogenschouw neemt hoe democraten tekeer gingen over een 'vrouwonvriendelijke' grap van Trump.
Ach, er zijn genoeg foto's van Weinstein met Donald en Ivanka.

Persoonlijk vind ik dat de mensen die er de politiek bijhalen (de meeste mensen als je de comments leest bij de artikelen) ergens een schroefje los hebben zitten.

Maar goed, dat is mijn mening.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
pi_174343323
Goed dat dit figuur gepakt is, jammer van al die complotidioten die er op af komen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 08:48:51 #41
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174343328
quote:
99s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 22:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik begrijp die vrouwen die al decennia zwijgen echt niet. Dan heb ik het niet over onbekende actrices die vrezen dat zo'n Weinstein hun carrire helemaal kan breken en kunnen worden afgedreigd, maar Jolie & Paltrow? In het begin van hun carrire, sure, maar ondertussen zijn die echt wel vl groter dan zo'n lul als Harvey, raar dat ie blijven zwijgen tot het schandaal echt uitbreekt.
Schaamte, schuldgevoel, andere menselijke emoties.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  woensdag 11 oktober 2017 @ 08:55:50 #42
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_174343404
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 01:13 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Dat statement heeft ze dus toch maar terug in context gezet.

Donna Karan Apologizes for Weinstein Comments

Het gaat ook niet om de minste namen;

Gwyneth Paltrow
Ashley Judd
Mira Sorvino
Angelina Jolie
Rosanna Arquette
Ik vraag me af in welke context dit wel een goed statement is:

quote:
During a red carpet interview, Karan called Weinstein and his wife Georgina Chapman “wonderful” people and said the issue wasn’t with Harvey himself.

“How do we display ourselves? How do we present ourselves as women? What are we asking?” she said. “Are we asking for it by presenting all the sensuality and sexuality?”

The designer continued, “You look at everything all over the world today, how women are dressing and what they’re asking by just presenting themselves the way they do. What are they asking for? Trouble.”
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_174343598
quote:
2s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 09:07 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom dat tegenwoordig nog zo zou zijn.
Op zich wel een aardig standpunt in de gender discussie.

Ervoor pleiten dat alleen nog reageerbuis kinderen geboren mogen worden om uiteindelijk geslachtskenmerken en bijbehorende sociale problematiek weg te evolueren.

Uitsluitend toestaan dat er vrouwen worden geboren is natuurlijk ook een optie en sneller te realiseren.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174343631
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 09:14 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Op zich wel een aardig standpunt in de gender discussie.

Ervoor pleiten dat alleen nog reageerbuis kinderen geboren mogen worden om uiteindelijk geslachtskenmerken en bijbehorende sociale problematiek weg te evolueren.

Uitsluitend toestaan dat er vrouwen worden geboren is natuurlijk ook een optie en sneller te realiseren.
Ok dan maar weer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_174343645
quote:
10s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 09:16 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ok dan maar weer.
Bedoel je iets anders?

Ik ben benieuwd welke discussie je anders probeerde te initiren.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174343679
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 09:17 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Bedoel je iets anders?

Ik ben benieuwd welke discussie je anders probeerde te initiren.
Ik probeerde helemaal geen discussie te starten. Het is mijn mening dat neuken niet direct het allerhoogst haalbare is in het leven tegenwoordig.

Dat jij daarvan richting de genderneutrale reageerbuisbaby's wilt gaan moet je helemaal zelf weten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_174344643
Zo'n Donna Karan ook, jurken ontwerpen met een gat in de rug wat doorloopt tot aan de bilspleet.....en dan zeggen dat vrouwen erom vragen om verkracht te worden.

Meryl Streep, die Weinstein haar god noemde en kotste van pussy-grabbing Trump....

Ze gaan allemaal af als een gieter!

Ja het zijn mooie dagen voor een deplorable.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
  woensdag 11 oktober 2017 @ 10:20:49 #48
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174344665
Goed dat zijn wangedrag eindelijk aan het licht komt. Hij is terecht ontslagen en hopelijk krijgt hij nog jaren van rechtszaken.

Wat al die huilies betreft die zeggen dat de Democraten/SJW's/Liberals het allemaal wel goed vinden; Hillary Clinton zou Weinstein op nationale tv half dood kunnen slaan vanwege zijn daden, en dan zou het nog bestempeld worden als 'lafjes'.
pi_174345628
Nare man, dat zeker.

Maar ik moest wel grijnzen toen ik Hillary haar commentaar las.

Zelf getrouwd zijn met een man / president die graag buiten de deur neukt(e), er vrolijk op los ging met sigaren en er glashard over loog op nationale TV en klagende vrouwen die werden gentimideerd en rechtszaken die werden afgekocht.

En dan toch alleen maar vanwege haar eigen belang lekker bij zo'n gezellige man blijven.

Iets met pot en ketel.
pi_174345671
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:18 schreef DrMabuse het volgende:
Nare man, dat zeker.

Maar ik moest wel grijnzen toen ik Hillary haar commentaar las.

Zelf getrouwd zijn met een man / president die graag buiten de deur neukt(e), er vrolijk op los ging met sigaren en er glashard over loog op nationale TV en klagende vrouwen die werden gentimideerd en rechtszaken die werden afgekocht.

En dan toch alleen maar vanwege haar eigen belang lekker bij zo'n gezellige man blijven.

Iets met pot en ketel.
Want verkrachting en buitenechtelijke avontuurtjes, all the same. Toch?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')