Ik bombardeer je (hahaha you see what I did there ) met uitspraken van Amerikaanse officials over het belang en unieke rol van Incirlik en het behoud er van en ik brei er omheen? Nice.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
je zit er nu omheen te breien dude
wat is in dat geval het grote probleem van de NAVO wat zo enorm veel geld zou moeten gaan kosten?
wat gaat er gebeuren als Incirlik wegvalt?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik bombardeer je (hahaha you see what I did there ) met uitspraken van Amerikaanse officials over het belang en unieke rol van Incirlik en het behoud er van en ik brei er omheen? Nice.
De wereld staat niet stil, daarmee bedoel ik dat landen altijd hun macht proberen uit te breiden.quote:
Buiten het verlies van alle operationele activiteiten vanuit Incirlik as we speak bedoel je?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat gaat er gebeuren als Incirlik wegvalt?
Exact ja.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 00:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geen NAVO bondgenoot, wel een economisch en militair bondgenoot.
Nou ja goed dan ben ik geen Facebook vriend van je, Linkedin hebben we ook nog.. en anders 'its complicated' no worries.quote:
ja die gaan dan ergens anders heen, dat kost vooral Turkije geldquote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Buiten het verlies van alle operationele activiteiten vanuit Incirlik as we speak bedoel je?
. Juist, maar bij elke horen andere verwachtingen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou ja goed dan ben ik geen Facebook vriend van je, Linkedin hebben we ook nog.. en anders 'its complicated' no worries.
Het gaat de NAVO ook geld kosten, Incirlik is interessant genoeg om de Russische invloed te kopen. Incirlik is nog steeds van strategisch belang als het gaat om Syrië en Irak. Dat ontkennen is een stuk of 30939 Amerikaanse officials tegenspreken.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja die gaan dan ergens anders heen, dat kost vooral Turkije geld
die waren er tijdens de koude oorlog nog niet, toen was het ook van strategisch belang om Turkije er bij te halen/houden ... nu niet
Het is een van de meest bizarre bondgenoot-constructies in de geschiedenis inderdaad. Het Ottomaanse rijk met de Germaanse protestanten is er niets bij.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
. Juist, maar bij elke horen andere verwachtingen.
ik heb geen enkel probleem met Amerikaanse officials tegenspreken maar ik ontken het belang van de basis ook niet hoor, het is superhendig en als de Turken vertrekken wordt de volgende basis in die regio net zo hendig maar ik ben ook niet echt geinteresseert in Amerikaanse officials, ik stel mijn vragen aan jou en je lijkt ze niet te kunnen of willen beantwoordenquote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het gaat de NAVO ook geld kosten, Incirlik is interessant genoeg om de Russische invloed te kopen. Incirlik is nog steeds van strategisch belang als het gaat om Syrië en Irak. Dat ontkennen is een stuk of 30939 Amerikaanse officials tegenspreken.
Ik noem het interessant, strategisch en belang vanuit hun perspectief, niet vanuit mijn eigen interesse of belangen. Of Incirlik nu in handen is van Somalische piraten of de Tutsi's zal mij een worst wezen, diegenen die het meest gebruiken (de Amerikanen) benoemen het als zodanig. Ik ga niet zeggen dat Incirlik ubersupermega interessant en van vitaal belang is voor Brazilië en voor de rest van de wereld tenzij we spreken over de NAVO en aanwezigheid in de regio van het Midden Oosten.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb geen enkel probleem met Amerikaanse officials tegenspreken maar ik ontken het belang van de basis ook niet hoor, het is superhendig en als de Turken vertrekken wordt de volgende basis in die regio net zo hendig maar ik ben ook niet echt geinteresseert in Amerikaanse officials, ik stel mijn vragen aan jou en je lijkt ze niet te kunnen of willen beantwoorden
daarnaast kun je je afvragen of die over Amerikaanse of over NAVO belangen spreken
Beste is gewoon om een eigen Europese leger op te zetten onafhankelijk van alle andere bondgenootschappen. Een ander onruststoker als de VS die zich van de ene naar de andere oorlog stort heb je niet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:10 schreef Luckyseven het volgende:
Als Turkije vertrekt uit de NAVO betekent dat ook dat er een stoorzender minder is binnen de organisatie. Turkije heeft zowel de Duitsers als de Nederlanders nazi's genoemd en zich ook onbehoorlijk uitgelaten over andere Europese landen. Voor de onderlinge betrekkingen kun je zo'n onruststoker ook liever kwijt als rijk zijn.
Ik zie ze zo een oorlog veroorzaken waardoor wij straks voor hun in het bres moeten springen.
Suriname?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:13 schreef sp3c het volgende:
welke NAVO aanwezigheid in het midden oosten?
de NAVO is niet politiek, de generaals kan het echt niet schelen welke premier welke andere premier een lul noemtquote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:10 schreef Luckyseven het volgende:
Als Turkije vertrekt uit de NAVO betekent dat ook dat er een stoorzender minder is binnen de organisatie. Turkije heeft zowel de Duitsers als de Nederlanders nazi's genoemd en zich ook onbehoorlijk uitgelaten over andere Europese landen. Voor de onderlinge betrekkingen kun je zo'n onruststoker ook liever kwijt als rijk zijn.
Ik zie ze zo een oorlog veroorzaken waardoor wij straks voor hun in het bres moeten springen.
quote:
http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_52060.htmquote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hier, mag jij raden in welke land de NAVO aanwezig is en in welke landen nog meer actief.
[ afbeelding ]
Er is buiten jouw domein van FOK! nog een andere werkelijkheid waar het nog altijd genoeg mensen boeit, maar oke.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:15 schreef sp3c het volgende:
nou weet je, je roept maar wat en het zal allemaal wel hoor
Turkije in of uit de NAVO boeit echt helemaal niemand
ja in Turkije zal het best een dingetje zijnquote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Er is buiten jouw domein van FOK! nog een andere werkelijkheid waar het nog altijd genoeg mensen boeit, maar oke.
Een generaal verklaard de oorlog niet aan een ander land, dat doet een staatshoofd of regering.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
de NAVO is niet politiek, de generaals kan het echt niet schelen welke premier welke andere premier een lul noemt
ja en zolang ze dat niet doen is er van een stoorzender verder geen sprake natuurlijkquote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:18 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Een generaal verklaard de oorlog niet aan een ander land, dat doet een staatshoofd of regering.
Vertel eens, in welke gedeelte van de wereld is Turkije? Actief zijn in mediterraans gebied maar niet actief in het midden-oosten, fuckin nice.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_52060.htm
Ook voorbij de oceaan, maar goed, daar heb je ook niet echt iets inhoudelijks over kunnen zeggen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja in Turkije zal het best een dingetje zijn
ik snap niet precies wat je probeert te zeggen, je stelde een vraag en dat is het antwoordquote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vertel eens, in welke gedeelte van de wereld is Turkije? Actief zijn in mediterraans gebied maar niet actief in het midden-oosten, fuckin nice.
Ik stelde je geen vraag. Ik probeerde je bewust te maken door een antwoord te geven op jouw vraag.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik snap niet precies wat je probeert te zeggen, je stelde een vraag en dat is het antwoord
wat wil je horen?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ook voorbij de oceaan, maar goed, daar heb je ook niet echt iets inhoudelijks over kunnen zeggen.
Dat vind ik wel een hele rare redenering. Je bent alleen een stoorzender als je de oorlog verklaard?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja en zolang ze dat niet doen is er van een stoorzender verder geen sprake natuurlijk
que?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:22 schreef sp3c het volgende:
jij stelt dat de NAVO het verlies van Turkije te compenseren ... ik stel van niet
er vallen steeds woorden weg manquote:
Incirlik is een chillplek voor de VS om van alles te droppen in de buurlanden, de enige reden om Turkije als land tot de NAVO toe te laten was om de Russische invloeden te beperken zo niet volledig te stoppen. Als jij denkt dat wanneer Rusland zich mede-partner maakt van Incirlik de NAVO zich daarbij neer gaat leggen en niet elders haar militaire macht gaat onderbrengen en miljarden gaat investeren dan denk ik dat je al reeds iets teveel euroshoppertjes hebt genuttigd mijn waarde.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
er vallen steeds woorden weg man
jij stelde dat de NAVO moest betalen om het verlies van Turkije te compenseren
dat is gewoon onzin, ja Incirlik is supernuttig voor de Amerikanen maar de NAVO is nauwelijks actief in die regio ... leuk om vliegtuigen van brandstof te voorzien en ff de beentjes te strekken maar verder heeft de NAVO er geen kut te zoeken en daar zijn alternatieven zat voor
als dat het grote nut is van Turkije dan komen we daar wel overheen zonder tijdelijk euroshopper bier te hoeven drinken
nee dat denk ik niet, dat zeg ik ook nergens ... de Amerikanen gaan absoluut elders de militaire macht onderbrengen en daar zullen ze dan idd ook in gaan investeren ... dit gaat dan ten koste van investeringen in Turkijequote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Incirlik is een chillplek voor de VS om van alles te droppen in de buurlanden, de enige reden om Turkije als land tot de NAVO toe te laten was om de Russische invloeden te beperken zo niet volledig te stoppen. Als jij denkt dat wanneer Rusland zich mede-partner maakt van Incirlik de NAVO zich daarbij neer gaat leggen en niet elders haar militaire macht gaat onderbrengen en miljarden gaat investeren dan denk ik dat je al reeds iets teveel euroshoppertjes hebt genuttigd mijn waarde.
Turkije kan dat weer compenseren met Russische steun. Dus hoeft niets ten koste te gaan van Turkije, of het nu de NAVO is of Rusland, Turkije vindt haar maatje wel. Nogmaals, de enige die van mening is dat het de NAVO niet zou boeien komt van jou, niet van de NAVO zelf.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee dat denk ik niet, dat zeg ik ook nergens ... de Amerikanen gaan absoluut elders de militaire macht onderbrengen en daar zullen ze dan idd ook in gaan investeren ... dit gaat dan ten koste van investeringen in Turkije
netto is het lood om oud ijzer
de NAVO don't care
ja dat maakt mij toch niet uit, go Turkeyquote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Turkije kan dat weer compenseren met Russische steun. Dus hoeft niets ten koste te gaan van Turkije, of het nu de NAVO is of Rusland, Turkije vindt haar maatje wel. Nogmaals, de enige die van mening is dat het de NAVO niet zou boeien komt van jou, niet van de NAVO zelf.
Het punt was dat NAVO met het verlies van Turkije in de buidel moest tasten om het verlies van Turkije te compenseren. Nu kom je met investeringen elders, met Griekenland als voorbeeld. Heel veel dingen die er in Incirlik zijn zouden dan elders bijgebouwd moeten worden of aangepast. Uitgaven die niet nodig zijn voor Incirlik wel elders.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat maakt mij toch niet uit, go Turkey
dat was het punt ook helemaal niet joh
En daarmee per definitie niet op hetzelfde niveau wanneer je kleiner bent.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:38 schreef sp3c het volgende:
je stelling dat een vertrek van Turkije en de daaropvolgende drive van de NAVO om op 'hetzelfde niveau' te komen superveel geld gaat kosten is gewoon nergens op gebaseerd
als Turkije vertrekt, is de NAVO kleiner ... dat is alles
dat lijkt me sterkquote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het punt was dat NAVO met het verlies van Turkije in de buidel moest tasten om het verlies van Turkije te compenseren. Nu kom je met investeringen elders, met Griekenland als voorbeeld. Heel veel dingen die er in Incirlik zijn zouden dan elders bijgebouwd moeten worden of aangepast. Uitgaven die niet nodig zijn voor Incirlik wel elders.
ja maar die drive komt er niet, niemand wil dan terug naar dat niveau tot Turkije weer terug isquote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En daarmee per definitie niet op hetzelfde niveau wanneer je kleiner bent.
I know rightquote:
De NAVO is alleen maar expansionistisch bezig.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja maar die drive komt er niet, niemand wil dan terug naar dat niveau tot Turkije weer terug is
zo zit de organisatie gewoon niet in elkaar
zijn al bijna 20 jaar geen lidstaten meer bijgekomenquote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De NAVO is alleen maar expansionistisch bezig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |