abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174365864
Onderzoek: 50% voor 'aftapwet', maar tegenstem groeit
https://nos.nl/artikel/21(...)egenstem-groeit.html
pi_174365874
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 06:43 schreef Braindead2000 het volgende:
Onderzoek: 50% voor 'aftapwet', maar tegenstem groeit
https://nos.nl/artikel/21(...)egenstem-groeit.html
De NOS propaganda komt al op stoom zie ik.
pi_174367204
Al die mensen hier die bang zijn dat de overheid in hun privacy komt hahaha _O-
Crimineeltjes aanpakken altijd goed. Mensen en hun domme gedoe over privacy :N
  donderdag 12 oktober 2017 @ 09:58:27 #179
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_174367521
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 18:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ikke. :W

Overheid heeft het Ukraine-referendum prima opgepakt. Nobody gave a shit.
32,2 van de kiesgerechtigden stemden, miljoenen mensen. Noem dat maar ''nobody''.
  donderdag 12 oktober 2017 @ 09:59:03 #180
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_174367534
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 09:36 schreef bianconeri het volgende:
Mensen en hun domme gedoe over privacy :N
Soms kan ik echt niet zeggen of iets serieus gemeend of sarcastisch is.
pi_174368152
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 09:36 schreef bianconeri het volgende:
Al die mensen hier die bang zijn dat de overheid in hun privacy komt hahaha _O-
Crimineeltjes aanpakken altijd goed. Mensen en hun domme gedoe over privacy :N
Een beetje vernuftige crimineel zal zijn wandelgangen echt niet via de app bespreken. :')

Dus het is een beetje een schijnoplossing.

Joh, die grote internetgiganten weten al precies wie je bent, wat je doet en hoe je spendeert.

Kortom niets nieuws onder de zon. Orwell bestaat al.
  donderdag 12 oktober 2017 @ 10:33:26 #182
78918 SeLang
Black swans matter
pi_174368284
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 06:43 schreef Braindead2000 het volgende:
Onderzoek: 50% voor 'aftapwet', maar tegenstem groeit
https://nos.nl/artikel/21(...)egenstem-groeit.html
50% is voorstander van die wet? Dat had ik echt nooit gedacht.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_174368472
quote:
11s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 10:33 schreef SeLang het volgende:

[..]

50% is voorstander van die wet? Dat had ik echt nooit gedacht.
Ik twijfel zelf ook. Aan de ene kant is het goed als de overheid meer middelen heeft om gevaarlijke situaties in de gaten te houden. Het probleem is dat ik deze overheid niet meer vertrouw, al lang niet meer. Daarom stem ik waarschijnlijk tegen deze wet.
pi_174368887
quote:
1s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 06:47 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

De NOS propaganda komt al op stoom zie ik.
I&O Research is een prima bron. Als ik zo om mee heen kijk hebben mensen weinig kennis van privacy of deze wet dus deze cijfers verbazen me niet.

Met het Oekra´nereferendum stemde ook al vrij veel mensen voor(40%). Als die strategische thuisblijvers en tegenstanders van referenda waren komen opdagen had de ja-stem waarschijnlijk gewonnen. Wordt vaak vergeten.
pi_174369349
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 09:36 schreef bianconeri het volgende:
Al die mensen hier die bang zijn dat de overheid in hun privacy komt hahaha _O-
Crimineeltjes aanpakken altijd goed. Mensen en hun domme gedoe over privacy :N
Zie hier een clown.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_174369461
Ik zou het wel fijn vinden als al die brandstichtingen en autobranden eens opgelost werden. En al die criminelen die azen op de gemeenteraadsverkiezingen vind ik ook geen prettig idee.
  donderdag 12 oktober 2017 @ 13:55:00 #187
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_174372807
Deze uitslag zou mooi zijn, helaas niet zo realistisch aangezien de gemiddelde fokker een zeer hoog IQ heeft
  donderdag 12 oktober 2017 @ 14:23:42 #188
13132 Core.
schizo eend
pi_174373471
Ik stem tegen, al zal een referendum geen ene drol uitmaken.
Toen Snowden met zijn materiaal (in 2013?) naar buiten kwam kon je al zien op de powerpoint-slides dat Nederland al bezig was met deze wetgeving, waarbij ze (qua blauwdruk) de hulp van het Britse GCHQ kregen. Natuurlijk is de Nederlandse journalistiek doofstom gebleken...
Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
  donderdag 12 oktober 2017 @ 14:34:49 #189
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_174373706
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 14:23 schreef Core. het volgende:
Ik stem tegen, al zal een referendum geen ene drol uitmaken.
Toen Snowden met zijn materiaal (in 2013?) naar buiten kwam kon je al zien op de powerpoint-slides dat Nederland al bezig was met deze wetgeving, waarbij ze (qua blauwdruk) de hulp van het Britse GCHQ kregen. Natuurlijk is de Nederlandse journalistiek doofstom gebleken...
Had het eerder gemeldt had Koos erop kunnen inhaken als zijn baas het goed zou vinden?
  donderdag 12 oktober 2017 @ 14:44:56 #190
13132 Core.
schizo eend
pi_174373952
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 14:34 schreef john2406 het volgende:

[..]

Had het eerder gemeld had Koos erop kunnen inhaken als zijn baas het goed zou vinden?
Het is indertijd 'gezegd en gemeld' alleen heeft de MSM-journalistiek er gewoon geen trek in. ;)
En als er al over werd gepraat, was het de volgende dag weer opvallend stil.

En nu niet achteraf huilen dat alles wat je doet opgeslagen wordt en er 'queries' op de big data worden losgelaten met alle gevolgen van dien voor Henk&Ingrid die iets onschuldigs zochten via de zoekmachine bvb. Laat staan het spontaan 'weglekken' van de vergaarde data door blackhat-hackers/staatshackers & altijd hongerige A.I.-systemen...
Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
  donderdag 12 oktober 2017 @ 15:00:52 #191
78918 SeLang
Black swans matter
pi_174374350
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 10:41 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik twijfel zelf ook. Aan de ene kant is het goed als de overheid meer middelen heeft om gevaarlijke situaties in de gaten te houden. Het probleem is dat ik deze overheid niet meer vertrouw, al lang niet meer. Daarom stem ik waarschijnlijk tegen deze wet.
Ik ben best voor uitgebreide bevoegdheden in deze nieuwe tijd, maar niet in deze vorm waarbij er zonder enige verdenking zo'n grote inbreuk wordt gepleegd op privacy van letterlijk iedereen, waarbij je niet eens weet waar die informatie allemaal terecht komt.

Vroeger was er expliciete toestemming van een rechter nodig om brieven te openen of telefoontaps te zetten. Waarom is dat nu opeens anders in het digitale tijdperk? Als je terroristen of zware criminelen wilt monitoren dan is dat prima maar niet zonder toestemming van de rechter. Bij concrete aanwijzingen van terrorisme e.d. (te beoordelen door rechter) ben ik echter voor vergaande bevoegdheden. Het doel moet zijn om onze vrijheid en rechten te beschermen. De sleepwet spant het paard achter de wagen.

Daarnaast wil ik ook dat er een bredere discussie op gang komt over privacy in het algemeen, inclusief het vergaren van informatie door commerciŰle bedrijven zoals Google Apple etc. Weliswaar is dat wat anders dan spionage door de overheid (je bent niet verplicht om Google of Apple producten te gebruiken maar je hebt geen opt-out voor spionage door de overheid), maar internet access en smartphones zijn inmiddels zo'n belangrijk deel van de infrastructuur waar je nauwelijks meer onderuit kunt dat je het nu niet meer kunt afdoen met "dan moet je dat niet gebruiken".
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_174374498
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 10:41 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik twijfel zelf ook. Aan de ene kant is het goed als de overheid meer middelen heeft om gevaarlijke situaties in de gaten te houden. Het probleem is dat ik deze overheid niet meer vertrouw, al lang niet meer. Daarom stem ik waarschijnlijk tegen deze wet.
Alleen al het gegeven dat verzamelde data met buitenlandse inlichtingendiensten gedeeld mag worden zonder deze eerst geanalyseerd te hebben is voor mij een reden om tegen te stemmen.

Daarnaast zijn in Engeland al soortgelijke wetten ingevoerd en de pakkans van terroristen is niet groter geworden, er is te veel data om te analyseren met als resultaat dat ze meer werk hebben dan ze aankunnen wat ten koste gaat van de kwaliteit.
pi_174375487
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 11:01 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Met het Oekra´nereferendum stemde ook al vrij veel mensen voor(40%). Als die strategische thuisblijvers en tegenstanders van referenda waren komen opdagen had de ja-stem waarschijnlijk gewonnen. Wordt vaak vergeten.
Uit onderzoek blijkt dat dat niet waar is. Het aantal tegenhangers onder de niet stemmers is groter dan het aaantal voorstanders.
  donderdag 12 oktober 2017 @ 17:10:00 #194
405562 Erno-BE
Greatest virgin in the world
pi_174377068
Misschien kunnen jullie helpen

Hoewel de informatievoorziening op Reddit en bij de NPO (Radar+Lubach) erg gekleurd is, heb ik weinig gehoord van wat de voordelen zijn van de Wet Inlichtingen Veiligheidsdiensten 2017, wel veel over de nadelen en die argumenten zijn ook behoorlijk goed onderbouwd.

Echter heb ik een enorme hekel aan het Forum voor Democratie, veel meer dan aan Wilders en ik vrees dat door dit referendum het FvD enorm zou groeien, tenzij er massaal voor de WIV2017 wordt gestemd. Ik wil dan ook beslist niet meehelpen met de groei van het FvD.

Maar wat is verstandig om tijdens het referendum te stemmen:

voor, de kans is groter dat voorstanders de meerderheid behalen, maar de opkomstdrempel kan ook eerder behaald worden.

niet, de kans is groter dat tegenstanders de meerderheid behalen, maar kans wordt groter dat de opkomstdrempel niet wordt behaald.

blanco, de kans wordt groter dat de opkomstdrempel wordt gehaald, maar je geeft wel aan dat je noch overtuigd bent van de voors en tegens van de WIV2017

tegen, stemmen met je hart, maar ter gelijke tijd het Forum voor Democratie in de kaart spelen

Wat is verstandig?
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
pi_174377092
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 17:10 schreef Erno-BE het volgende:
Wat is verstandig?
Je mening volgen en die niet laten afhangen van FvD. Als je het met ze eens bent ben je het met ze eens.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  donderdag 12 oktober 2017 @ 17:16:22 #196
78918 SeLang
Black swans matter
pi_174377166
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 17:10 schreef Erno-BE het volgende:

Wat is verstandig?
- Altijd stemmen (drempel wordt trouwens sowieso gehaald)
- Stemmen wat je van de wet vindt (en niet proberen te speculeren welke partij daar voor of nadeel van heeft)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_174377275
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 17:10 schreef Erno-BE het volgende:
Misschien kunnen jullie helpen

Hoewel de informatievoorziening op Reddit en bij de NPO (Radar+Lubach) erg gekleurd is, heb ik weinig gehoord van wat de voordelen zijn van de Wet Inlichtingen Veiligheidsdiensten 2017, wel veel over de nadelen en die argumenten zijn ook behoorlijk goed onderbouwd.

Echter heb ik een enorme hekel aan het Forum voor Democratie, veel meer dan aan Wilders en ik vrees dat door dit referendum het FvD enorm zou groeien, tenzij er massaal voor de WIV2017 wordt gestemd. Ik wil dan ook beslist niet meehelpen met de groei van het FvD.

Maar wat is verstandig om tijdens het referendum te stemmen:

voor, de kans is groter dat voorstanders de meerderheid behalen, maar de opkomstdrempel kan ook eerder behaald worden.

niet, de kans is groter dat tegenstanders de meerderheid behalen, maar kans wordt groter dat de opkomstdrempel niet wordt behaald.

blanco, de kans wordt groter dat de opkomstdrempel wordt gehaald, maar je geeft wel aan dat je noch overtuigd bent van de voors en tegens van de WIV2017

tegen, stemmen met je hart, maar ter gelijke tijd het Forum voor Democratie in de kaart spelen

Wat is verstandig?
Is dat je reden om niet tegen te willen stemmen? :')
Op zondag 2 november 2014 18:23 schreef MMGYMCMB het volgende:
Wtf, gezien en dacht dat je zat te trollen, wejema kifesh Mur is best knap (no homo).
pi_174377377
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 17:10 schreef Erno-BE het volgende:
Misschien kunnen jullie helpen

Hoewel de informatievoorziening op Reddit en bij de NPO (Radar+Lubach) erg gekleurd is, heb ik weinig gehoord van wat de voordelen zijn van de Wet Inlichtingen Veiligheidsdiensten 2017, wel veel over de nadelen en die argumenten zijn ook behoorlijk goed onderbouwd.

Echter heb ik een enorme hekel aan het Forum voor Democratie, veel meer dan aan Wilders en ik vrees dat door dit referendum het FvD enorm zou groeien, tenzij er massaal voor de WIV2017 wordt gestemd. Ik wil dan ook beslist niet meehelpen met de groei van het FvD.

Maar wat is verstandig om tijdens het referendum te stemmen:

voor, de kans is groter dat voorstanders de meerderheid behalen, maar de opkomstdrempel kan ook eerder behaald worden.

niet, de kans is groter dat tegenstanders de meerderheid behalen, maar kans wordt groter dat de opkomstdrempel niet wordt behaald.

blanco, de kans wordt groter dat de opkomstdrempel wordt gehaald, maar je geeft wel aan dat je noch overtuigd bent van de voors en tegens van de WIV2017

tegen, stemmen met je hart, maar ter gelijke tijd het Forum voor Democratie in de kaart spelen

Wat is verstandig?
Wat een achterlijke redenering. Je stemt over een wet niet op een partij.
  donderdag 12 oktober 2017 @ 17:30:04 #199
405562 Erno-BE
Greatest virgin in the world
pi_174377422
quote:
1s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 17:22 schreef Murdera het volgende:

[..]

Is dat je reden om niet tegen te willen stemmen? :')
Op D66 na zijn het allemaal dubieuze partijen die tegen WIV2017 hebben gestemd. De WIV2017 heeft zeker voordelen anders hadden VVD, CDA en zelfs PvdA niet voor gestemd. Echter, die voordelen zijn door de media niet goed uitgelegd.

Door het Oekra´ne-referendum is Baudet de Kamer ingekomen en ik wil gewoon niet dat dankzij de sleepwet FvD 20 zetels haalt volgende verkiezingen.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
pi_174377663
quote:
1s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 17:30 schreef Erno-BE het volgende:

[..]

Op D66 na zijn het allemaal dubieuze partijen die tegen WIV2017 hebben gestemd. De WIV2017 heeft zeker voordelen anders hadden VVD, CDA en zelfs PvdA niet voor gestemd. Echter, die voordelen zijn door de media niet goed uitgelegd.

Door het Oekra´ne-referendum is Baudet de Kamer ingekomen en ik wil gewoon niet dat dankzij de sleepwet FvD 20 zetels haalt volgende verkiezingen.
... Over 3 en een half jaar? Want dan roept Baudet 'weten jullie nog die ene keer dat ...' en dan denkt 15% van Nederland, 'Owja!' ??

Kap anders gewoon even met dat strategisch stemmen en richt je op de inhoud van de wet?
"Pools are perfect for holding water"
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')