Mail het maar dan. Hoog van de toren blazen over dat privacy niet nodig is maar zogenaamd ´te lui´ om het te bewijzen.quote:Op maandag 9 oktober 2017 23:03 schreef kurk_droog het volgende:
Als het met 1 klik gedaan kon worden had jij nu een screenshot.
Eerlijk gezegd vraag ik me van de huidige overheid al af of het wel onze vriend is. Die is in ieder geval in de laatste 15 jaar niet voldoende vriend geweest om onze privacy tegen buitenlandse veiligheidsdiensten en tegen de wet negerende ambtenaren en de wet negerende bedrijven te beschermen. Ook is het schenden van onze privacy zo'n beetje het enige wat ze tegen terrorisme willen doen, terwijl je je kunt afvragen of dat wel als terrorismebestrijding geldt.quote:Op zondag 8 oktober 2017 20:01 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dan ga je ervan uit dat minder privacy automatisch zal leiden tot meer veiligheid. Dat verband is nooit aangetoond, criminelen/terroristen weten dit soort maatregelen vrij gemakkelijk te omzeilen.
Daarnaast creëert minder privacy een hoop onveiligheid. Gevoelige persoonlijke gegevens zoals het elektronisch patiëntendossier, politieke denkbeelden, seksuele voorkeur, foto's etc. bij een overheid die deze gegevens slecht beveiligd voor kwaadwillenden. Nee dankjewel. Daarnaast weet je niet of deze overheid over een paar jaar nog wel je vriend is. Denk aan landen als Chili, Rusland, Turkije, Duitsland waar in korte tijd een enge politieke omwenteling plaatsvond.
Is ook een moeilijk programma.quote:
quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 09:42 schreef Lambiekje het volgende:
Nederland is met een corrupt demissionair kabinet een fascistische politiestaat geworden.
Mensen zien het niet of willen het niet snappen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 18:08 schreef SeLang het volgende:
Nu is het opeens normaal dat alles opeens ingezien mag worden en getapt zonder dat er ook maar enige verdenking bestaat. Ik vind het echt ongelofelijk hoe dat heeft kunnen gebeuren zonder veel tegengas.
Deze man is pas slim.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 09:48 schreef Benger2 het volgende:
Zolang die wet niet is geschrapt beweer ik op internet dat ik voor stem omdat ik niets te verbergen heb. Gelukkig hebben we nog wel stemgeheim.
quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 09:42 schreef Lambiekje het volgende:
Nederland is met een corrupt demissionair kabinet een fascistische politiestaat geworden.
Dus dan kunnen we Rutte & co voor de rechter slepen. Alles wat we nodig hebben is een klokkenluider.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:07 schreef Faeroer het volgende:
Plottwist, sleepnet is er al alleen wordt nog niet legaal gebruikt.
Moet wel blijven leven dan, en niet plots sterven.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:50 schreef SeLang het volgende:
Alles wat we nodig hebben is een klokkenluider.
Makkelijk, ik heb zelf ook drie keer getekendquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:38 schreef SeLang het volgende:
>343.000
Lekker opgeschoten vandaag. Je zou denken dat we nu wel binnen de veilige marge zitten
De kans is klein dat je in de steekproef zit dus dankjewel!quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:45 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Makkelijk, ik heb zelf ook drie keer getekend
Ik stem tegen overigens.quote: Het raadgevend referendum is enige jaren geleden geïntroduceerd als opmaat naar een correctief bindend
referendum. De politieke steun voor het correctief bindend referendum is sindsdien afgebrokkeld en is
daarmee als beoogd einddoel voorlopig uit zicht. Het nationaal raadgevend referendum heeft als
tussenstap niet gebracht wat ervan werd verwacht, onder meer door een controverse over de wijze van
aanvragen en verschillende interpretaties van de uitslag. Het kabinet wil daarom een pas op de plaats
maken. De Wet raadgevend referendum wordt ingetrokken
Kans op ¤8.000 boete per dubbele handtekeningquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:45 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Makkelijk, ik heb zelf ook drie keer getekend
Dat wordt niet per direct afgeschaft dus dit referendum gaan nog wel door. En heel misschien daarna zelfs nog een referendum over de referendumwet zelf. Ik ben helemaal voor zo'n referendum dat wordt wereldnieuwsquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:38 schreef Gia het volgende:
D66 wil het referendum afschaffen, dus misschien wordt er helemaal niet gestemd.
Verraders zijn het. Ze waren juist altijd voor referenda, een van hun speerpunten. Maar nu ze erachter komen dat het hun eurofilie in de weg kan gaan zitten willen ze er ineens vanaf.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:38 schreef Gia het volgende:
D66 wil het referendum afschaffen, dus misschien wordt er helemaal niet gestemd.
De NOS propaganda komt al op stoom zie ik.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 06:43 schreef Braindead2000 het volgende:
Onderzoek: 50% voor 'aftapwet', maar tegenstem groeit
https://nos.nl/artikel/21(...)egenstem-groeit.html
32,2 van de kiesgerechtigden stemden, miljoenen mensen. Noem dat maar ''nobody''.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 18:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ikke.
Overheid heeft het Ukraine-referendum prima opgepakt. Nobody gave a shit.
Soms kan ik echt niet zeggen of iets serieus gemeend of sarcastisch is.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 09:36 schreef bianconeri het volgende:
Mensen en hun domme gedoe over privacy
Een beetje vernuftige crimineel zal zijn wandelgangen echt niet via de app bespreken.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 09:36 schreef bianconeri het volgende:
Al die mensen hier die bang zijn dat de overheid in hun privacy komt hahaha
Crimineeltjes aanpakken altijd goed. Mensen en hun domme gedoe over privacy
50% is voorstander van die wet? Dat had ik echt nooit gedacht.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 06:43 schreef Braindead2000 het volgende:
Onderzoek: 50% voor 'aftapwet', maar tegenstem groeit
https://nos.nl/artikel/21(...)egenstem-groeit.html
Ik twijfel zelf ook. Aan de ene kant is het goed als de overheid meer middelen heeft om gevaarlijke situaties in de gaten te houden. Het probleem is dat ik deze overheid niet meer vertrouw, al lang niet meer. Daarom stem ik waarschijnlijk tegen deze wet.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 10:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
50% is voorstander van die wet? Dat had ik echt nooit gedacht.
I&O Research is een prima bron. Als ik zo om mee heen kijk hebben mensen weinig kennis van privacy of deze wet dus deze cijfers verbazen me niet.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 06:47 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
De NOS propaganda komt al op stoom zie ik.
Zie hier een clown.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 09:36 schreef bianconeri het volgende:
Al die mensen hier die bang zijn dat de overheid in hun privacy komt hahaha
Crimineeltjes aanpakken altijd goed. Mensen en hun domme gedoe over privacy
Had het eerder gemeldt had Koos erop kunnen inhaken als zijn baas het goed zou vinden?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 14:23 schreef Core. het volgende:
Ik stem tegen, al zal een referendum geen ene drol uitmaken.
Toen Snowden met zijn materiaal (in 2013?) naar buiten kwam kon je al zien op de powerpoint-slides dat Nederland al bezig was met deze wetgeving, waarbij ze (qua blauwdruk) de hulp van het Britse GCHQ kregen. Natuurlijk is de Nederlandse journalistiek doofstom gebleken...
Het is indertijd 'gezegd en gemeld' alleen heeft de MSM-journalistiek er gewoon geen trek in.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 14:34 schreef john2406 het volgende:
[..]
Had het eerder gemeld had Koos erop kunnen inhaken als zijn baas het goed zou vinden?
Ik ben best voor uitgebreide bevoegdheden in deze nieuwe tijd, maar niet in deze vorm waarbij er zonder enige verdenking zo'n grote inbreuk wordt gepleegd op privacy van letterlijk iedereen, waarbij je niet eens weet waar die informatie allemaal terecht komt.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 10:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik twijfel zelf ook. Aan de ene kant is het goed als de overheid meer middelen heeft om gevaarlijke situaties in de gaten te houden. Het probleem is dat ik deze overheid niet meer vertrouw, al lang niet meer. Daarom stem ik waarschijnlijk tegen deze wet.
Alleen al het gegeven dat verzamelde data met buitenlandse inlichtingendiensten gedeeld mag worden zonder deze eerst geanalyseerd te hebben is voor mij een reden om tegen te stemmen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 10:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik twijfel zelf ook. Aan de ene kant is het goed als de overheid meer middelen heeft om gevaarlijke situaties in de gaten te houden. Het probleem is dat ik deze overheid niet meer vertrouw, al lang niet meer. Daarom stem ik waarschijnlijk tegen deze wet.
Uit onderzoek blijkt dat dat niet waar is. Het aantal tegenhangers onder de niet stemmers is groter dan het aaantal voorstanders.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 11:01 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Met het Oekraïnereferendum stemde ook al vrij veel mensen voor(40%). Als die strategische thuisblijvers en tegenstanders van referenda waren komen opdagen had de ja-stem waarschijnlijk gewonnen. Wordt vaak vergeten.
Je mening volgen en die niet laten afhangen van FvD. Als je het met ze eens bent ben je het met ze eens.quote:
- Altijd stemmen (drempel wordt trouwens sowieso gehaald)quote:
Is dat je reden om niet tegen te willen stemmen?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 17:10 schreef Erno-BE het volgende:
Misschien kunnen jullie helpen
Hoewel de informatievoorziening op Reddit en bij de NPO (Radar+Lubach) erg gekleurd is, heb ik weinig gehoord van wat de voordelen zijn van de Wet Inlichtingen Veiligheidsdiensten 2017, wel veel over de nadelen en die argumenten zijn ook behoorlijk goed onderbouwd.
Echter heb ik een enorme hekel aan het Forum voor Democratie, veel meer dan aan Wilders en ik vrees dat door dit referendum het FvD enorm zou groeien, tenzij er massaal voor de WIV2017 wordt gestemd. Ik wil dan ook beslist niet meehelpen met de groei van het FvD.
Maar wat is verstandig om tijdens het referendum te stemmen:
voor, de kans is groter dat voorstanders de meerderheid behalen, maar de opkomstdrempel kan ook eerder behaald worden.
niet, de kans is groter dat tegenstanders de meerderheid behalen, maar kans wordt groter dat de opkomstdrempel niet wordt behaald.
blanco, de kans wordt groter dat de opkomstdrempel wordt gehaald, maar je geeft wel aan dat je noch overtuigd bent van de voors en tegens van de WIV2017
tegen, stemmen met je hart, maar ter gelijke tijd het Forum voor Democratie in de kaart spelen
Wat is verstandig?
Wat een achterlijke redenering. Je stemt over een wet niet op een partij.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 17:10 schreef Erno-BE het volgende:
Misschien kunnen jullie helpen
Hoewel de informatievoorziening op Reddit en bij de NPO (Radar+Lubach) erg gekleurd is, heb ik weinig gehoord van wat de voordelen zijn van de Wet Inlichtingen Veiligheidsdiensten 2017, wel veel over de nadelen en die argumenten zijn ook behoorlijk goed onderbouwd.
Echter heb ik een enorme hekel aan het Forum voor Democratie, veel meer dan aan Wilders en ik vrees dat door dit referendum het FvD enorm zou groeien, tenzij er massaal voor de WIV2017 wordt gestemd. Ik wil dan ook beslist niet meehelpen met de groei van het FvD.
Maar wat is verstandig om tijdens het referendum te stemmen:
voor, de kans is groter dat voorstanders de meerderheid behalen, maar de opkomstdrempel kan ook eerder behaald worden.
niet, de kans is groter dat tegenstanders de meerderheid behalen, maar kans wordt groter dat de opkomstdrempel niet wordt behaald.
blanco, de kans wordt groter dat de opkomstdrempel wordt gehaald, maar je geeft wel aan dat je noch overtuigd bent van de voors en tegens van de WIV2017
tegen, stemmen met je hart, maar ter gelijke tijd het Forum voor Democratie in de kaart spelen
Wat is verstandig?
Op D66 na zijn het allemaal dubieuze partijen die tegen WIV2017 hebben gestemd. De WIV2017 heeft zeker voordelen anders hadden VVD, CDA en zelfs PvdA niet voor gestemd. Echter, die voordelen zijn door de media niet goed uitgelegd.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 17:22 schreef Murdera het volgende:
[..]
Is dat je reden om niet tegen te willen stemmen?
... Over 3 en een half jaar? Want dan roept Baudet 'weten jullie nog die ene keer dat ...' en dan denkt 15% van Nederland, 'Owja!' ??quote:Op donderdag 12 oktober 2017 17:30 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Op D66 na zijn het allemaal dubieuze partijen die tegen WIV2017 hebben gestemd. De WIV2017 heeft zeker voordelen anders hadden VVD, CDA en zelfs PvdA niet voor gestemd. Echter, die voordelen zijn door de media niet goed uitgelegd.
Door het Oekraïne-referendum is Baudet de Kamer ingekomen en ik wil gewoon niet dat dankzij de sleepwet FvD 20 zetels haalt volgende verkiezingen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |