Wat doe je hier dan?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 10:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Die 'anderen' houden jullie bezig zeg. Persoonlijk heb ik totaal geen interesse in het volk wat het niet ziet.
Snap ik, bewijs is zooo 1996..quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 11:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Gelukkig ben jij mij niet, ik moet er niet aan denken.
Dus kom je met niets 🤗quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 11:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik moet er niet aan denken een of andere spacecowboy te zijn met oogkleppen op die aankomen met aardappel en colablikken-voorbeeldjes als bewijs..
https://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_energyquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 11:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik moet er niet aan denken een of andere spacecowboy te zijn met oogkleppen op die aankomen met aardappel en colablikken-voorbeeldjes als bewijs. Kijken maar niks zien wie immer.
Ja mooi hè, in 2017 ga je gewoon uit van je eigen logica met alle bijhorende beperkingen, ipv het probleem wetenschappelijk te benaderen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:02 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_energy
En let op het kwadraat.
Heb je korte vid (September Clues Addendum' over de 9/11 collapse beelden goed gekeken en begrepen of niet?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 22:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat weet je best... Dat hele verhaal rond video kwaliteit die niet hoog genoeg zou zijn.
Waarom moet elke video helikopters bevatten?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 08:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb je korte vid (September Clues Addendum' over de 9/11 collapse beelden goed gekeken en begrepen of niet?
Waarom zijn er helicopters in sommige collapse beelden te zien en dan in anderen beelden niet?
Same time, same event, different 'cameras' , different video beelden, some have helicopters in them, some do not.
Hoezo 'andere tijdperk, context en de technologie van toen' ?
In 2004 was de no-plane theorie al geopperd. 2 jaar voordat webarchive intergraal 48uur van alle grote tvzenders vrij heeft gegevenquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 01:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
BNW / No-Planes 9/11 theorie deugt
Lambiekje heeft als eerste het balletje opgegooid!
[..]
Lees dit oude topic even door of kijk even het cluesforum!
De theorie werd bedacht door de maker van septembercluess docu en later opgepikt door de makers van de site!
pas in 2007 toen CGI zich echt ontpopte in holywoood waarbij je amper het verschil meer kon zien tussen CGI en echt, is het balletje echt gaan rollen.
Waarbij ze niet bij stil stonden dat dat ook zo'n beetje de begin periode was van de HD tv en dat die ook betaalbaar werd voor de consument.
Iets wat hier nog wel eens over het hoofd word gezien.
Hoezo geef ik aan dat CGI toen pas echt beter werd.
we kennen allemaal deze blockbuster uit 2002 nog wel!
yes een jaar na 9/11 kwam deze fantastische crappy CGI film op de markt.
ja we kennen allemaal Jurassic park en ook veel andere films maakten gebruik van CGI maar we konden het nog erg goed onderschieden van echt!
Nja, Tingo was echt wel een van de eersten die in 2001 een HD/HD ready tv kon betalen, die krengen kosten toen nog pakweg 10.000 euro
niet dat hij er iets aan had als de helicopter wel HD beeld had gemaakt want de eerste amerikaanse zenders begonnen pas in 2010 met uitzenden van HD!
Precies het punt dat oa tuin-hek, lavender en chris maken...quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In 2004 was de no-plane theorie al geopperd. 2 jaar voordat webarchive intergraal 48uur van alle grote tvzenders vrij heeft gegeven
Een ander tijdperk ja, waar de meerderheid van de mensen tv keken op een grote zware glazen tv, via een analoge kabel, beelden daarvan opnamen op VHS etc. Internet ging voor het merendeel van de mensen (zeker in de VS) nog via een 5KB/s inbelverbinding, en was sowieso nog een stuk primitiever dan we het nu kennen. De eerste compacte mobiele telefoons begonnen langzaamaan algemeen te worden. Er zijn nogal wat dingen verandert sindsdien.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 08:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb je korte vid (September Clues Addendum' over de 9/11 collapse beelden goed gekeken en begrepen of niet?
Waarom zijn er helicopters in sommige collapse beelden te zien en dan in anderen beelden niet?
Same time, same event, different 'cameras' , different video beelden, some have helicopters in them, some do not.
Hoezo 'andere tijdperk, context en de technologie van toen' ?
Bullshit.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een ander tijdperk ja, waar de meerderheid van de mensen tv keken op een grote zware glazen tv, via een analoge kabel, beelden daarvan opnamen op VHS etc. Internet ging voor het merendeel van de mensen (zeker in de VS) nog via een 5KB/s inbelverbinding, en was sowieso nog een stuk primitiever dan we het nu kennen. De eerste compacte mobiele telefoons begonnen langzaamaan algemeen te worden. Er zijn nogal wat dingen verandert sindsdien.
als je hetzelfde event opneemt.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 09:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom moet elke video helikopters bevatten?
Daarom schrijf ik ook KB, en niet Kb slimpiequote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bullshit.
In 1994 was 14k4 al standaard.
Napster was al opgerold in 2001
Bij een green screen zou juist de achtergrond steeds hetzelfde zijnquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als je hetzelfde event opneemt.
Dus eigenlijk zeg je het was een greenscreen waar naar we keken.
quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bullshit.
In 1994 was 14k4 al standaard.
Napster was al opgerold in 2001
En dat is dan een professional IT persoonquote:
Vandaar. Allemaal neo-fascisten in de IT.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat is dan een professional IT persoon
Bewijs eerst maar eens dat je geen troll bent.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als je hetzelfde event opneemt.
Dus eigenlijk zeg je het was een greenscreen waar naar we keken.
Is hij dat echt? Ik krijg meer het idee dat hij Patman van Zapburu kopieert.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat is dan een professional IT persoon
Hij beweerde in het verleden in ieder geval C# programmeur te zijn.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 21:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is hij dat echt? Ik krijg meer het idee dat hij Patman van Zapburu kopieert.
Microsoft 🤤quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 21:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hij beweerde in het verleden in ieder geval C# programmeur te zijn.
Kleinigheidje, verschilt slechts een factor 8.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daarom schrijf ik ook KB, en niet Kb slimpie
Snap je het verschil tussen bits en bytes? Een 14.4k modem heeft een theoretische snelheid van maximaal 1.8 Kilobyte per seconde.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bullshit.
In 1994 was 14k4 al standaard.
Napster was al opgerold in 2001
Daarom maakt hij me niet wijs dat hij programmeur is...quote:Op zondag 8 oktober 2017 02:27 schreef illusions het volgende:
[..]
Kleinigheidje, verschilt slechts een factor 8.
[..]
Snap je het verschil tussen bits en bytes? Een 14.4k modem heeft een theoretische snelheid van maximaal 1.8 Kilobyte per seconde.
Lambiekje claimt programmeur te zijn?quote:Op zondag 8 oktober 2017 02:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daarom maakt hij me niet wijs dat hij programmeur is...
Is alweer jaren terug dat ik die gehoord heb. Dus post maarquote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:46 schreef _--_ het volgende:
Heeft iemand hier naar de radio opnames van de brandweermannen geluisterd op de 78e verdieping?
Ik heb ook een transcript voor de geinteresseerden.
https://www.prisonplanet.(...)irefighterstape.htmlquote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is alweer jaren terug dat ik die gehoord heb. Dus post maar
Tnx, weer gelezen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:41 schreef _--_ het volgende:
[..]
https://www.prisonplanet.(...)irefighterstape.html
Transcript is moeilijk te kopieren. Heb ik meer tijd voor nodig. Kan misschien wel in een spoiler.
Nou joechei, die willen we wel lezen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:46 schreef _--_ het volgende:
Heeft iemand hier naar de radio opnames van de brandweermannen geluisterd op de 78e verdieping?
Ik heb ook een transcript voor de geinteresseerden.
Dat ze het overleefd zouden hebben had ik ook niet verwacht. Je hebt geen schijn van kans op de 78e verdieping.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 22:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tnx, weer gelezen.
De brandweermannen hebben het helaas niet overleefd.
De conclusie van de site is vreemd, om een of andere reden denkt de schrijver dat alleen de 78e verdieping in brand stond.
Er zijn vele foto's die laten zien dat de branden over meerdere verdiepingen verspreid waren.
Ik voel me vernederd.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 22:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nou joechei, die willen we wel lezen.
Spannond!
Als het niet spannend genoeg is dan dirk ik 'm wel wat aan.
Ja eens die conclusie is nogal bijzonderquote:Op woensdag 11 oktober 2017 22:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tnx, weer gelezen.
De brandweermannen hebben het helaas niet overleefd.
De conclusie van de site is vreemd, om een of andere reden denkt de schrijver dat alleen de 78e verdieping in brand stond.
Er zijn vele foto's die laten zien dat de branden over meerdere verdiepingen verspreid waren.
Als je alleen naar de beelden zou kijken zonder madam van de pers dan zou je zeggen 'just a normal day in NYC'. Mooi ook om te zien hoe ze beschrijft wat we zouden moeten zien wat er niet is. Dat doet de media nu nog steeds.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
In 2001 hadden ze al fake news en gebruikten ze al crisis actors:
Let ook hier vooral goed op de details, zoals het verkeer en de mensen die langslopen alsof het een doodnormale dag is.
Maar leg eens uit waarom er op 911 crisisacteurs nodig waren..quote:Op woensdag 15 november 2017 17:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als je alleen naar de beelden zou kijken zonder madam van de pers dan zou je zeggen 'just a normal day in NYC'. Mooi ook om te zien hoe ze beschrijft wat we zouden moeten zien wat er niet is. Dat doet de media nu nog steeds.
"My name is Janet"quote:Op woensdag 15 november 2017 17:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als je alleen naar de beelden zou kijken zonder madam van de pers dan zou je zeggen 'just a normal day in NYC'. Mooi ook om te zien hoe ze beschrijft wat we zouden moeten zien wat er niet is. Dat doet de media nu nog steeds.
Toevallig stond Janet er.. gewoon.. te staan op die plek. Maar goed dat madam van de pers komt vertellen wat er aan de hand is anders wist ik het niet.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
"My name is Jeanette"
Stem op achtergrond: "Oh God!"
Verslaggeefster: "As you can see some people very emotional. If you can just take a look over here" en wijst naar het stelletje in het gifje:
[ afbeelding ]
Meid schiet gewoon in de lach.
Ook nog:
"The buses aren't running and the traffic's backed up"
Ik tel meerdere bussen die voorbij karren en het wemelt van de auto's.
Dit is volgens mij pre-recorded, dus niet op 9/11. Vandaar ook die passanten die staan te kijken wat dit nou weer voor poppenkast is.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Toevallig stond Janet er.. gewoon.. te staan op die plek. Maar goed dat madam van de pers komt vertellen wat er aan de hand is anders wist ik het niet.
Dat denk ik ook weet ik zeker. Dat deden ze toen al en doen ze nu nog steeds.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit is volgens mij pre-recorded, dus niet op 9/11. Vandaar ook die passanten die staan te kijken wat dit nou weer voor poppenkast is.
Dus je denkt iets, en dús deden ze het toen en nu nog steeds. Hoe werkt dat? Ik denk namelijk dat ik miljonair ben maar mijn bankrekening zegt van niet. Is dat wat jullie een hoax noemen? Tyfus ABN.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Dat deden ze toen al en doen ze nu nog steeds.
Ja, precies. Dit gaat nog (veel) verder terug.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat denk ik ook weet ik zeker. Dat deden ze toen al en doen ze nu nog steeds.
Jup..Deep down the rabbit hole. The World is not what you thinkquote:Op woensdag 15 november 2017 17:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, precies. Dit gaat nog (veel) verder terug.
Tsja... to think that most of us actually believed this complete and utter horseshit when it happened, and an even worse thought is that some people still do!quote:Op woensdag 15 november 2017 17:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
In 2001 hadden ze al fake news en gebruikten ze al crisis actors:
Let ook hier vooral goed op de details, zoals het verkeer en de mensen die langslopen alsof het een doodnormale dag is.
Mja, de torens en omliggende gebouwen waren niet leeg die dag, dus ongeacht aan welke toedracht je denkt, er zijn gewoon mensen gewond geraakt die dag.quote:Op woensdag 15 november 2017 19:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tsja... to think that most of us actually believed this complete and utter horseshit when it happened, and an even worse thought is that some people still do!
9/11 WTC Survivors Arthur del Bianco, Marlene Cruz, Hursley Lever
Carpenter Marlene Cruz Survives Explosions in WTC Basement
Op 9/11, volgens officiele bronnen 6,000 mensen naar de ziekenhuizen gebracht waren.
In de uurtjes en dagjes daarna, Is er niemand van de 6000 in 't ziekenhuzien doodgegaan?
Traumatic burns, traumatic amputation, traumatic blast injury...handige zoektermen zijn,
Dit is ook wat ik er in zie. Phoney fake show.quote:This appears to have been recorded on some day other than 9 11; The people on the street have no sense of urgency, no panic, no worry. Some of the people standing around the phone booth look like they are playing a part also -they guy consoling the girl. No one else looks remotely worried as one woman calmly puffs on a cigarette. No one is looking in the direction of the towers/smoke because nothing has happened. There is one lone siren heard... and, finally, the icing on the cake comes when the person being interviewed starts to laugh when she blew her lines for the second time. Was this actually aired on 9 11? A blind man could see through this.
Maar wat is dan de noodzaak van een nepinterview?quote:Op woensdag 15 november 2017 20:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Tingo: Yup, de ziekenhuisbedinterviews doen het altijd goed.
Nog even over dat filmpje dat ik net plaatste. Zelf niet zo'n zin om te typen, maar las deze reactie:
[..]
Dit is ook wat ik er in zie. Phoney fake show.
Dus niemand heeft de vliegtuigen gezien?quote:Op woensdag 15 november 2017 21:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog meer scripted gebeuren:
Cameraman kruipt door de straten en kruipt van onder naar boven filmend langs de mensen en vangt "toevallig" hun gesprekjes over de vliegtuigen op. Conditioning the masses that there were planes used.
Wanneer je het eenmaal weet en ziet, dan valt het echt enorm op.
Dat ik hier ooit in ben getrapt zeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |