POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
op Fok! ?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:37 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat laten ze lijken alsof hoogbegaafden gestoorde ideeën hebben. De meeste hoogbegaafden willen meestal niet meer dan het kleine publiek amuseren met hun vaardigheden.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Neen, in het werkelijke leven. Is echter zeer moeilijk geworden voor hoogbegaafden om het kleine publiek te treffen.quote:
Mischien moet jij de demografische cijfers van Nederland eens goed bekijken, dan zal je mischien duidelijk worden waarom wij immigratie nodig hebben.quote:
[..]
Dusseh, hoezo eigenlijk, massa immigratie (okay dit is populistisch verwoord) bijvoorbeeld is naar mijn inziens nergens een oplossing voor, ja, om de huidige cultuur minder dominant te maken is die goed voor
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:40 schreef bakfietsmoeder het volgende:
Leuk onderbuik-topic zonder enige onderbouwing.
Hier TS, eat your heart out:
PVV populairst onder hoger opgeleiden
Domme, naïeve mensen vind je vooral bij Groen Links terug.
Die link is al meermaals ontkracht door andere data. De PVV heeft het laagste percentage hoger opgeleiden van alle partijen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 22:03 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Domme, naïeve mensen vind je vooral bij Groen Links terug.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Onzin natuurlijk. Dit recente onderzoek ontkracht juist al die andere linkse nepdata van daarvoor.quote:
[..]
Die link is al meermaals ontkracht door andere data. De PVV heeft het laagste percentage hoger opgeleiden van alle partijen.
Tuurlijk, johquote:
[..]
Onzin natuurlijk. Dit recente onderzoek ontkracht juist al die andere linkse nepdata van daarvoor.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Neuhquote:
[..]
Onzin natuurlijk. Dit recente onderzoek ontkracht juist al die andere linkse nepdata van daarvoor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Één of ander ultralinks deugersblogje dat het weer beter denkt te weten.quote:
Je zult toch echt met iets beters moeren komen.
Deugen...tja...dat is toch wel iets heel, heel, slechts, he?quote:
[..]
Één of ander ultralinks deugersblogje dat het weer beter denkt te weten.
Je zult toch echt met iets beters moeren komen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wauw, wat ben jij geïndoctrineerd zeg als jij dat werkelijk gelooft, denk je nou echt dat we met 4% van de werkzame populatie die het eten verzorgd tekort handen over hebben om de ouderen te verzorgen? Schei toch uit.quote:
[..]
Mischien moet jij de demografische cijfers van Nederland eens goed bekijken, dan zal je mischien duidelijk worden waarom wij immigratie nodig hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou leg het dan eens uit wat je daar precies mee bedoelt ?quote:
Mischien moet jij de demografische cijfers van Nederland eens goed bekijken, dan zal je mischien duidelijk worden waarom wij immigratie nodig hebben.
Blijkbaar gaat het jou er alleen om dat er jongere mensen bijkomen ?
Want een probleem van vergrijzing is ook dat er steeds minder werkenden zijn die de verzorgingsstaat moeten bekostigen.
En hoe word dat opgelost als de immigranten niet werken maar in een uitkering zitten, of wanneer ze wel werken en dan veelal nog steeds netto ontvanger zijn ?
Het sprookje dat immigratie een oplossing zou zijn voor de vergrijzing, dat is vele jaren geleden al ontkracht door bijvoorbeeld het CPB en het CBS.
Zolang de verzorgingsstaat nog betaald kan worden en er personeel (of robots
) is om de ouderen te verzorgen is een krimpende bevolking in Nederland helemaal geen ramp.Je zou het als een terugkeer naar het normale kunnen zien na de "bevolkingsexplosie" in de 20e eeuw.
Iedereen mekkert toch over krapte op de woningmarkt, drukke wegen en milieuvervuiling ?
Daar heb je dan opeens een stuk minder last van
[ Bericht 11% gewijzigd door bluemoon23 op 11-10-2017 03:07:20 ]
Ja maar ze kosten netto geld omdat wij ze discrimineren en geen baan gunnen.....quote:
[..]
Nou leg het dan eens uit wat je daar precies mee bedoelt ?
Blijkbaar gaat het jou er alleen om dat er jongere mensen bijkomen ?
Want een probleem van vergrijzing is ook dat er steeds minder werkenden zijn die de verzorgingsstaat moeten bekostigen.
En hoe word dat opgelost als de immigranten niet werken maar in een uitkering zitten, of wanneer ze wel werken en dan veelal nog steeds netto ontvanger zijn ?
Het sprookje dat immigratie een oplossing zou zijn voor de vergrijzing, dat is vele jaren geleden al ontkracht door bijvoorbeeld het CPB en het CBS.
(Geintje)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, maar dan geen kansloze sukkels meer toelaten die meteen de bijstand ingaan en daar nooit meer uitkomen.quote:
[..]
Mischien moet jij de demografische cijfers van Nederland eens goed bekijken, dan zal je mischien duidelijk worden waarom wij immigratie nodig hebben.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Dit inderdaad. Het is ook vrij dom, om je te willen associëren met de slimste groep. Dat maakt je niet slimmer en maakt ook niet dat je gelijk hebt.quote:
Mwah, dat valt best mee hoor. De VVD is normaal gesproken gewoon de grootste partij onder hoogopgeleiden, en de gemiddelde VVD stemmer doet qua opleiding niet enorm veel onder voor GL of D66 stemmers. Het CDA scoort ook best redelijk met hoogopgeleiden. Dit terwijl een linkse partij als de SP het weer dramatisch doet met hoogopgeleiden. Het zit hem vooral in hoe een partij tegenover de globalisering staat. Rechtse partijen die redelijk voor de globalisering en de EU zijn (zoals de VVD) doen het onder hoogopgeleiden nog altijd beter dan linkse partijen die er wat sceptischer tegenover staan (zoals de SP). En het is echt niet zo dat mensen met een hoog IQ altijd gelijk hebben, er zijn zat intelligente mensen met compleet gestoorde ideeën.
Overigens valt er ook nog wel te speculeren over hoeveel het gemiddelde opleidingsniveau zegt over de daadwerkelijke intelligentie van de stemmers van bepaalde partijen. Het is namelijk niet ondenkbaar dat partijen als de SP en PVV het juist ook erg goed doen onder intelligente mensen, die zich veel minder op hun plek voelen in het onderwijs, vanwege hun non-conformistische aard.
Daarnaast is een positieve houding jegens globalisering misschien niet zozeer een slimme houding, maar vooral in het belang van hoogopgeleiden.
Alleen jammer dat SGP en CU op één hoop wordt gegooid. Ik was benieuwd naar het % vrouwen op de SGP. Ik heb wel eens gehoord dat dat vrij hoog is. Ik had graag de verschillen gezien.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:13 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Kijk... aan dit soort grafiekjes hebben we iets.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Linkse intellectuelen zijn wat handiger met het opzoeken en verspreiden van reeds aanwezige informatie.
Dat zegt niets over hun intelligentie maar alles over iets kunnen opzoeken en citeren.
Overigens verlaten de goed en hoogopgeleide Nederlanders massaal Nederland: https://www.visionair.nl/(...)troom-uit-nederland/
Dat zegt niets over hun intelligentie maar alles over iets kunnen opzoeken en citeren.
Overigens verlaten de goed en hoogopgeleide Nederlanders massaal Nederland: https://www.visionair.nl/(...)troom-uit-nederland/
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Politiek is vaak ook belangen behartiging, Als je nog jong bent is het milieu of onderwijs veel belangrijker dan wanneer je wat ouder bent, want immers die zitten zijn tijd wel uit. pensioen en zorg zijn topics die weer niet leven bij jongeren. De keuze sociaal of kapitalisme stemt ook vaak hoe je graag wilt leven. Al die keuzes bewegen leerlingen naar een bepaalde partij, maar na mate ze ouder worden zie je vaak hoe de levenswijze veranderd en daarmee ook de partij, hoe succesvol je bent of wordt bepaalt vaak ook de keuze van een partij.
Oftewel: linkse mensen proberen meer hun mening te onderbouwen met feiten.quote:
Linkse intellectuelen zijn wat handiger met het opzoeken en verspreiden van reeds aanwezige informatie.
Dat zegt niets over hun intelligentie maar alles over iets kunnen opzoeken en citeren.
Tuurlijk, maar ik noem het liever rationaliseren.quote:
[..]
Oftewel: linkse mensen proberen meer hun mening te onderbouwen met feiten.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Kan je ook aangeven wat er precies zo verkeerd is aan het gebruik van feiten om een stelling te onderbouwen? Moeten we allemaal maar een beetje lukraak rondtoeteren, is de wijze les van cempexo?
Linkse mensen zijn vooral aan het drammen met idealen. Feiten over de ellende in islamitische landen is weinig tot geen belangstelling voor. Ook andere onwelgevallige feiten worden weggewuifd.quote:
[..]
Oftewel: linkse mensen proberen meer hun mening te onderbouwen met feiten.
Vraag maar aan Wouter Buikhuizen.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Feiten bestaan niet. Het aannemen en adopteren van een feit wel. Maar met op ieder welk dan ook onderwerp feiten loslaten, is een meer van hetzelfde strategie. Iedere A&O psycholoog kan je uitleggen wat er dan gebeurd.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:17 schreef Kaas- het volgende:
Kan je ook aangeven wat er precies zo verkeerd is aan het gebruik van feiten om een stelling te onderbouwen? Moeten we allemaal maar een beetje lukraak rondtoeteren, is de wijze les van cempexo?
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Dat is simpelweg het linkse leugentjes wat diezelfde domkoppen zichzelf steeds blijven wijsmaken. De PVV stemmer is de gemiddelde Nederlander die achter de ideeën van Wilders staat en de PVV tot de tweede partij van Nederland hebben gemaakt.quote:
Laten we het nu niet ontkennen, we weten allemaal dat in het algemeen mensen die links/progressief (in uiterste vormen rechts/pro) zijn intelligenter overkomen en zijn dan mensen die conservatief zijn. Als je mensen vraagt waaraan ze denken bij pvv-stemmers beelden ze zich vooral een tokkie domblondje in.
Zonder de komst van FvD was dit aantal waarschijnlijk hoger geweest. Maar ook die partij staat in de peilingen al hoger dan de PvdA.
Als links zo slim is waarom verliezen ze altijd? Lukt het hun niet om een links politiek blok te vormen? Dat zou juist die vermeende linkse 'intelligentie' bevestigen. Ik zie eerder niets van dit alles. Dus die linkse borstklopperij lijkt mij eerder een vorm van linkse bluf in plaats van een dosis goed verstand.
Dat weerspreekt toch helemaal niet dat je de meeste domme en naïeve mensen bij GL vindt?quote:
[..]
Die link is al meermaals ontkracht door andere data. De PVV heeft het laagste percentage hoger opgeleiden van alle partijen.
Bij GL'ers heb ik het idee dat ze inderdaad vaker een HBO/WO papiertje hebben, maar dan wel van een of andere pretstudie en dat intelligentie vaak ver te zoeken is. Het type 'hoogopgeleide' mensen dat graag alternatieve geneesmiddelen gebruikt zeg maar.
