quote:
I got questions, mr. President.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:51 schreef Bugno het volgende:
[..]
Omdat hij logischerwijs meerdere mensen die bij elkaar staan raakt als hij met z'n automatic rifle schiet.
Damn...
Hamertje tik!quote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, hij heeft ze kapotgehamerd, niet kapotgeschoten.
En hij had 10 koffers bij
Bron: persco
De ironie in jouw reactie. Nee het is inderdaad helemaal niet dom om te denken dat alle MSM samen is gaan spannen en allemaal meewerken aan 1 groot complot.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:37 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
HAHAHAHA
Als de massamedia in jouw ogen nog enige betrouwbaarheid bevat, dan ben JIJ het slachtoffer.
je mag best een korreltje zout bij de MSM nemen, maar bij die alternatieve hoor je wel het hele zoutvaatje or over heen te flikkerenquote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is dommer om dat uit te sluiten
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 21:59 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ok.. maar Je moet vaak door het halve casino lopen met je koffers na het inchecken om bij de liften van de hotels te komen. Ik zie gewoon niet hoe dat praktisch haalbaar is. Meer beveiliging / politie snap ik. Maar metaaldetectors?
Edit en dan nog is deze aanslag gepleegd vanuit het hotel en niet het casino.
Aanvalswapens zijn niet per definitie scherpschuttersgeweren en een vizier erop maakt het niet ineens wél een scherpschuttersgeweer, lijkt mequote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:42 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Blijf het zo raar vinden. Ik heb ook in dat hotel gezeten op ongeveer dezelfde hoogte (vorig jaar november) Het zijn zulke dikke, ondoordringbare ramen en hij heeft die van zijn kamer gewoon aan gort geschoten (en ook nog aan twee zijden). Heb op datzelfde evenemententerrein gestaan toen (start van een hardloopevenement).
Misschien heeft er niemand gefilmd omdat ze geen idee hadden waar het geluid vandaan kwam en zichzelf in veiligheid brachten.
Ik begrijp nog steeds niet hoe hij 14 zware sniperguns een hotel inkrijgt, al herinner ik me totaal geen check op wapens of metaaldetectoren daar. Maar zoveel guns in tassen/koffers moet toch opvallen bij een gewone hotelgast?
Sowieso is het hele verhaal met al zijn krankzinnige details toch compleet over de top, of niet?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 12:42 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Blijf het zo raar vinden. Ik heb ook in dat hotel gezeten op ongeveer dezelfde hoogte (vorig jaar november) Het zijn zulke dikke, ondoordringbare ramen en hij heeft die van zijn kamer gewoon aan gort geschoten (en ook nog aan twee zijden). Heb op datzelfde evenemententerrein gestaan toen (start van een hardloopevenement).
Misschien heeft er niemand gefilmd omdat ze geen idee hadden waar het geluid vandaan kwam en zichzelf in veiligheid brachten.
Ik begrijp nog steeds niet hoe hij 14 zware sniperguns een hotel inkrijgt, al herinner ik me totaal geen check op wapens of metaaldetectoren daar. Maar zoveel guns in tassen/koffers moet toch opvallen bij een gewone hotelgast?
quote:
quote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:39 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Aanvalswapens zijn niet per definitie scherpschuttersgeweren en een vizier erop maakt het niet ineens wél een scherpschuttersgeweer, lijkt me
Buiten dat je die toch gewoon uit elkaar kunt halen en in koffers mee kunt nemen? Geen haan die ernaar kraait als jij tig koffers hebt in dé stad van allerlei conferenties en beurzen en weet ik het wat
Die alternatieve verklaringen zijn er dan ook voornamelijk om het goedgelovige gepeupel het idee te geven dat ze heel kritisch zijn en dat -zij- het slachtoffer zijn. Deze actie is natuurlijk niet zo mooi voor de 'muh guns' muricanen dus keren zij het bijvoorbeeld gewoon om naar een false flag om guns zwart te maken.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:19 schreef Re het volgende:
[..]
je mag best een korreltje zout bij de MSM nemen, maar bij die alternatieve hoor je wel het hele zoutvaatje or over heen te flikkeren
De meeste guns zijn al zwartquote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:44 schreef ems. het volgende:
[..]
Die alternatieve verklaringen zijn er dan ook voornamelijk om het goedgelovige gepeupel het idee te geven dat ze heel kritisch zijn en dat -zij- het slachtoffer zijn. Deze actie is natuurlijk niet zo mooi voor de 'muh guns' muricanen dus keren zij het bijvoorbeeld gewoon om naar een false flag om guns zwart te maken.
Eigenlijk zijn het een soort SJW's, die de hele tijd op zoek zijn naar zaken die ze zo kunnen verdraaien dat het net lijkt alsof zij getroffen worden en zielig zijn.
Op Radio 1 werd net terecht opgemerkt dat het met de anti-wapen "theorie" niks te maken heeft omdat juist de wapenlobby qua geld heel veel invloed heeft op de amerikaanse politiek. Er zal even misbaar zijn over wapenbezit maar qua wetgeving gaat er nooit iets veranderen omdat de lobbyvingers diep in de politiek zitten.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:44 schreef ems. het volgende:
[..]
Die alternatieve verklaringen zijn er dan ook voornamelijk om het goedgelovige gepeupel het idee te geven dat ze heel kritisch zijn en dat -zij- het slachtoffer zijn. Deze actie is natuurlijk niet zo mooi voor de 'muh guns' muricanen dus keren zij het bijvoorbeeld gewoon om naar een false flag om guns zwart te maken.
Eigenlijk zijn het een soort SJW's, die de hele tijd op zoek zijn naar zaken die ze zo kunnen verdraaien dat het net lijkt alsof zij getroffen worden en zielig zijn.
Bij iedere mass shooting wordt de discussie opnieuw aangewakkerd en worden steeds meer mensen over de streep getrokken. Het is niet zomaar ff geregeld he.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Op Radio 1 werd net terecht opgemerkt dat het met de anti-wapen "theorie" niks te maken heeft omdat juist de wapenlobby qua geld heel veel invloed heeft op de amerikaanse politiek. Er zal even misbaar zijn over wapenbezit maar qua wetgeving gaat er nooit iets veranderen omdat de lobbyvingers diep in de politiek zitten.
En dat is nu net de alternatieve theorie vaak, dat de burgers worden "ontwapend" zodat ze niet in revolte kunnen.
Gaat echt niet gebeuren. De NRA heeft notabene een openbaar rating-systeem waarbij je kunt zien welke politici je moet stemmen (en die dus het meeste geld toegespeeld krijgen) voor de beste pro-wapenbezit regelgeving.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bij iedere mass shooting wordt de discussie opnieuw aangewakkerd en worden steeds meer mensen over de streep getrokken. Het is niet zomaar ff geregeld he.
Precies. Mensen worden overhoop geschoten en dat doet ze verder niets. Wat ze wel iets doet is (het idee) dat de wapens ze zometeen ontnomen worden omdat ze in een paranoïde wereld leven waarin iedereen het op hen voorzien heeft.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Op Radio 1 werd net terecht opgemerkt dat het met de anti-wapen "theorie" niks te maken heeft omdat juist de wapenlobby qua geld heel veel invloed heeft op de amerikaanse politiek. Er zal even misbaar zijn over wapenbezit maar qua wetgeving gaat er nooit iets veranderen omdat de lobbyvingers diep in de politiek zitten.
En dat is nu net de alternatieve theorie vaak, dat de burgers worden "ontwapend" zodat ze niet in revolte kunnen.
Als de roep om verandering groot genoeg wordt, moet jij eens zien wat er mogelijk is.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Gaat echt niet gebeuren. De NRA heeft notabene een openbaar rating-systeem waarbij je kunt zien welke politici je moet stemmen (en die dus het meeste geld toegespeeld krijgen) voor de beste pro-wapenbezit regelgeving.
https://www.nrapvf.org/grades/
En zo zijn er meer van dit soort lobbygroepen. Die laten het nooit gebeuren dat die wetgeving verandert.
In veel gevallen wel, maar in dit soort gevallen echt niet. De NRA is een club waar honderden miljoenen in omgaat en die al jaren flink wat in de politieke melk te brokkelen hebben.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als de roep om verandering groot genoeg wordt, moet jij eens zien wat er mogelijk is.
"Remember, no Russian."quote:Op donderdag 5 oktober 2017 14:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Was de schietpartij in Las Vegas niet gewoon computer geanimeerd?
Inderdaad, heeft CNN al de Russen genoemd?quote:
Ja, ik ben ook groot voorstander van het openbaar maken van elke ontwikkeling in elk onderzoek. Mocht men een verdachte op het oog hebben en weten waar die uithangt, is het voor de transparantie gewoon goed dat direct bekend te maken.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 14:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit is zo fascinerend aan al die maffe en verwarring zaaiende details die ze vrijgeven. Mensen gaan de detective uithangen op zoek naar allerlei opvallende zaken en tegenstrijdigheden en verzanden zo in oeverloze welles-nietes discussies waardoor men geen steek verder komt.
Je wordt doelbewust op het verkeerde been gezet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |