NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mwaoh, ik heb wel boeken in de kast staan waarmee je iemand de hersens in kan slaan hoor.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het lijkt me in elk geval vrij lastig om iemand te vermoorden met een boek, maar dat kan aan mij liggen.
I´m back.
Gelukkig, ik dacht al dat ik gek aan het worden was, tenminste iemand die ook de ogen open heeft.quote:
[..]
Precies mijn punt.. de mensen die het hardst roepen om een vuurwapenverbod zullen wel allerlei redenen bedenken waarom je bijv. de Koran nooit mag verbieden.
quote:
[..]
Er lopen in Europa meer radicale moslims rond die in staat zijn om een aanslag te plegen of slachtoffers te maken dan dat er in Amerika mensen rondlopen die los gaan met hun vuurwapen op onschuldigen, moeten we de islam dan ook maar verbieden? Of omdat het een geloof is mogen we dat niet zeggen, daar zijn altijd uitzonderingen voor?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Was jij erbij hoe ze het geconstateerd hebben? Mijn gok is dat ze gewoon 3 gaten in zn borstkas zagen. Of dat nu door hele of gedeeltelijke kogels komt, dat weet je op dat moment niet.quote:
[..]
Ben je dan "shot 3 times in the chest"?
Daar stel ik me echt iets anders bij voor.
Aan de andere kant hoor je op de filmpjes hem af en toe versnellen met vuren, dan lijkt het mij ook niet heel gek als er 3 kogels heel snel achter elkaar gevuurd worden, in ruwweg hetzelfde pad. Zeker als je het wapen op een statief (!) hebt staan.
Verder is het ook niet zo dat als je naast iemand staat die geraakt wordt, het bloed standaard alle kanten uit spuit zoals in films gebeurt
[ Bericht 2% gewijzigd door Ener-G op 03-10-2017 13:07:06 ]
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Meer dan genoeg. Maar dat moeten we maar accepteren, blijkbaar.quote:
Dan zitten ze alsnog onder de 0,1%. Het gaat om een inwoners aantal van dik 323 miljoen, daar zullen zeer zeker genoeg gekken bij zitten die zulk leed veroorzaken.
Waarom is het een straf om strengere eisen op te leggen aan het bezit van een geweer? Mensen die normaal zijn kunnen dan alsnog een geweer krijgen, mensen die dat niet zijn hebben in ieder geval een soort van filter. In het geval van dingen die gemaakt worden om andere dingen dood te maken lijkt mij dat een volledig normaal standpunt.quote:Maar mensen vergeten wel dat meer dan 120 miljoen mensen een vuurwapen bezitten, die 30.000 dodelijke slachtoffers en 77.000 gewonden zijn niet gevallen door 107.000 schutters, maar één schutter maakt altijd meerdere slachtoffers, dus meer dan 99,9% van de mensen die een wapen bezitten gaan er blijkbaar wel goed mee om. En waarom 99,9% straffen voor de misdaden van een groep welke nog minder dan 0,01% vertegenwoordigd?
Een gedachtegoed verbieden is wat anders dan een middel verbieden, natuurlijk. Ik pleit er hier immers ook nergens voor om het gedachtegoed van schutters in Amerika te verbieden, ik denk gewoon dat het volledig logisch is dat zaken als wapenbezit gereguleerd dienen te worden.quote:Er lopen in Europa meer radicale moslims rond die in staat zijn om een aanslag te plegen of slachtoffers te maken dan dat er in Amerika mensen rondlopen die los gaan met hun vuurwapen op onschuldigen, moeten we de islam dan ook maar verbieden? Of omdat het een geloof is mogen we dat niet zeggen, daar zijn altijd uitzonderingen voor?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus radicale moslims in Europa wil je het recht op wapenbezit geven...quote:
[..]
Precies mijn punt.. de mensen die het hardst roepen om een vuurwapenverbod zullen wel allerlei redenen bedenken waarom je bijv. de Koran nooit mag verbieden.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Haha, het kan ook vast wel. Maar het is toch wat lastiger dan met vuurwapens.quote:
[..]
Mwaoh, ik heb wel boeken in de kast staan waarmee je iemand de hersens in kan slaan hoor.
Ik zie het al voor me, Stephen Paddock die vanaf de 32e verdieping zijn bibliotheek naar die menigte gooit....
Niet meer aanwezig in dit forum.
Of samen gekquote:
[..]
Gelukkig, ik dacht al dat ik gek aan het worden was, tenminste iemand die ook de ogen open heeft.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja, en dat de mensen dan in plaats van met een pistool met een handboek moderne geschiedenis tussen hun riem lopen idd....?quote:
[..]
Haha, het kan ook vast wel. Maar het is toch wat lastiger dan met vuurwapens.
Ik zie het al voor me, Stephen Paddock die vanaf de 32e verdieping zijn bibliotheek naar die menigte gooit....
I´m back.
Daarom had ik het ook over Europa, het zijn de gasten hier die nu schreeuwen om een wapenverbod in Amerika omdat minder dan 0,01% niet met een wapen kan omgaan of deze misbruikt voor een misdaad, terwijl ze schuimbekkend staan te schreeuwen als je zegt dat de islam verboden moet worden binnen Europa terwijl het aantal mensen welke de islam gebruiken om hun radicale ideeën door te drukken en slachtoffers te maken stukken hoger ligt dan 0,01%.quote:
quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 13:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dat de mensen dan in plaats van met een pistool met een handboek moderne geschiedenis tussen hun riem lopen idd....?
Uitstekend plan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zonder automatisch vuurwapen had hij niet zoveel slachtoffers kunnen maken.quote:
[..]
Natuurlijk niet, maar er moet ook niet gedaan worden dat het probleem wordt veroorzaakt door het bezitten van een vuurwapen.
Gekken heb je altijd, en die gebruiken de middelen die ze voor handen hebben om zulk leed te veroorzaken. Dat een overweldigende meerderheid zich niet misdraagt (en dan heb ik het niet over 60% maar 99,9%) telt niet blijkbaar als het gaat om vuurwapens.
Als die man geen vuurwapens ter beschikking had gehad dan was hij misschien met een vrachtwagen het terrein op gereden om zoveel leed aan te richten, en dan? 10 doden? 200 doden? Alle vrachtwagens verbieden dan maar?
Ik ben tegen vuurwapens, alleen de beweegredenen om die te verbieden in Amerika wat velen aanvoeren vind ik onzin. Dan moeten ze alles gaan verbieden als een minderheid het misbruikt.
En tegen vrachtwagens die op een menigte kunnen inrijden worden inmiddels ook maatregelen genomen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
In Europa zijn vuurwapens dan ook zo goed als verboden.quote:
[..]
Daarom had ik het ook over Europa, het zijn de gasten hier die nu schreeuwen om een wapenverbod in Amerika omdat minder dan 0,01% niet met een wapen kan omgaan of deze misbruikt voor een misdaad, terwijl ze schuimbekkend staan te schreeuwen als je zegt dat de islam verboden moet worden binnen Europa terwijl het aantal mensen welke de islam gebruiken om hun radicale ideeën door te drukken en slachtoffers te maken stukken hoger ligt dan 0,01%.
Ja, en dat als je even naar de bibliotheek gaat dat je dan je kogelvrije vest aandoet....quote:
I´m back.
En niet alleen dat, je was koeien met kippen aan het vergelijken. Je vergeleek deze twee dingen:quote:
[..]
Daarom had ik het ook over Europa,
- radicale moslims in Europa die in staat zijn om een aanslag te plegen of slachtoffers te maken
- Amerikanen die los gaan met hun vuurwapen op onschuldigen
Waarom jij denkt dat dit een zinvolle vergelijking is is mij een volslagen raadsel. Ergens toe in staat zijn en het ook werkelijk doen zijn compleet verschillende dingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 03-10-2017 13:12:42 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Heb je die video zelf helemaal afgekeken?quote:
ben nu bezigquote:
[..]
Heb je die video zelf helemaal afgekeken?
Zoiets kan toch geen toeval zijn?quote:
Op
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat valt wel mee.quote:
[..]
Daarom had ik het ook over Europa, het zijn de gasten hier die nu schreeuwen om een wapenverbod in Amerika omdat minder dan 0,01% niet met een wapen kan omgaan of deze misbruikt voor een misdaad, terwijl ze schuimbekkend staan te schreeuwen als je zegt dat de islam verboden moet worden binnen Europa terwijl het aantal mensen welke de islam gebruiken om hun radicale ideeën door te drukken en slachtoffers te maken stukken hoger ligt dan 0,01%.
Europeanen die slachtoffer zijn geworden van terrorisme. 2015 was een uitschieter met een 150 doden. En er wonen in Europa bijna 750 miljoenen mensen.
Je stelling dat de kans 'stukken groter is' dat je slachtoffer wordt van islamitisch terrorisme is dus lachwekkend inaccuraat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het vervelende van BNW'ers is dat ze graag serieus genomen worden door niet-BNW'ers.quote:
Op
Niet meer aanwezig in dit forum.
Joh, dat is maar 0.00002% per jaar. Volgens JARVIS is het dan niet zo'n groot probleem en hoeven we geen maatregelen te treffen.quote:
[..]
Dat valt wel mee.
[ afbeelding ]
Europeanen die slachtoffer zijn geworden van terrorisme. 2015 was een uitschieter met een 150 doden. En er wonen in Europa bijna 750 miljoenen mensen.
Je stelling dat de kans 'stukken groter is' dat je slachtoffer wordt van islamitisch terrorisme is dus lachwekkend inaccuraat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je verzint iets om het onmogelijke dat geclaimd wordt toch een soort van mogelijk te maken, of goed te praten zo je wilt.quote:
[..]
Was jij erbij hoe ze het geconstateerd hebben? Mijn gok is dat ze gewoon 3 gaten in zn borstkas zagen. Of dat nu door hele of gedeeltelijke kogels komt, dat weet je op dat moment niet.
Aan de andere kant hoor je op de filmpjes hem af en toe versnellen met vuren, dan lijkt het mij ook niet heel gek als er 3 kogels heel snel achter elkaar gevuurd worden, in ruwweg hetzelfde pad. Zeker als je het wapen op een statief (!) hebt staan.
Verder is het ook niet zo dat als je naast iemand staat die geraakt wordt, het bloed standaard alle kanten uit spuit zoals in films gebeurt
Geeft niet hoor. Ik snap het. 
