abonnement Unibet Coolblue
pi_174089563
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 september 2017 12:19 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Dat is weer overdreven.
Ach DP026 is nogal een Verstappen fanboy... altijd lyrisch en max kan nooit iets fout doen bij hem...
pi_174089585
Had Alonso nog wat over de auto te zeiken, of is VanDoorne inmiddels sneller?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_174089588
quote:
7s.gif Op zaterdag 30 september 2017 12:19 schreef skysherrif het volgende:
Ricciardogod
pi_174089712
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 12:02 schreef Marcoss het volgende:

[..]

Huh? Hij rijdt z'n snelste ronde in de laatste ronde..
Dat doet de rest ook, daar gaat het niet om. Hij staat altijd hoger in de ranking in Q2 waar de rest qua ranking piekt in Q3
pi_174089754
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 september 2017 12:29 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Dat doet de rest ook, daar gaat het niet om. Hij staat altijd hoger in de ranking in Q2 waar de rest qua ranking piekt in Q3
En dat heeft niks met bewijsdrang te maken, maar met de motor..

(hij werd nu ook 3de in Q2 overigens)
  zaterdag 30 september 2017 @ 12:34:13 #81
55835 ZaZoe
The spice of life
pi_174089847
Kijk nou..persdame voor Max
Een pond moed is meer waard dan een ton geluk
pi_174089848
Max dus ook geen verkeerde persdame (die wel heel duidelijk in beeld wil blijven staan :D )
pi_174089849
Plooij :')
pi_174089875
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 september 2017 12:29 schreef jpjedi het volgende:

[..]

Dat doet de rest ook, daar gaat het niet om. Hij staat altijd hoger in de ranking in Q2 waar de rest qua ranking piekt in Q3
Omdat de rest (Ferrari en Mercedes) een extra powerboost knop heeft voor Q3. (Extra olie verbranden voor meer power)
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
  zaterdag 30 september 2017 @ 12:36:11 #85
131456 Klummie
Sterker door Strijd
pi_174089901
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 12:34 schreef Marcoss het volgende:
Max dus ook geen verkeerde persdame (die wel heel duidelijk in beeld wil blijven staan :D )
Grote neus wel. Van de zijkant gezien. Maar lief snoetje verder. O+
  zaterdag 30 september 2017 @ 12:38:31 #86
107418 wdn
Elfen lied O+
pi_174089966
en nu in de race bewijzen
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
pi_174090080
Ik zie net pas dat FP3 incidentje tussen Palmer en Verstappen. Dit is toch gewoon een volle divebomb van Palmer? Ook als Max daar niet had gereden had hij die bocht nooit gehaald. En toch staan de facebookcomments weer vol met "Max is a madman, worst driver on the grid" etc. etc. :')
Flesje bier
pi_174090123
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 12:38 schreef wdn het volgende:
en nu in de race bewijzen
Wat moet ie bewijzen dan? :?
Als zijn kar het laat afweten, wordt gesandwiched of welke reden ook buiten zijn invloed om, dan valt er weinig te bewijzen.
"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
  zaterdag 30 september 2017 @ 12:44:55 #89
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_174090127
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 12:43 schreef Gezicht het volgende:
Ik zie net pas dat FP3 incidentje tussen Palmer en Verstappen. Dit is toch gewoon een volle divebomb van Palmer? Ook als Max daar niet had gereden had hij die bocht nooit gehaald. En toch staan de facebookcomments weer vol met "Max is a madman, worst driver on the grid" etc. etc. :')
Hoge bomen vangen veel wind.
  zaterdag 30 september 2017 @ 12:49:04 #90
107418 wdn
Elfen lied O+
pi_174090217
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 12:44 schreef KillerBee4ever het volgende:
er
[..]

Wat moet ie bewijzen dan? :?
Als zijn kar het laat afweten, wordt gesandwiched of welke reden ook buiten zijn invloed om, dan valt er weinig te bewijzen.
Die eerste is jammer. De 2de wel: niet in die situatie komen.
Kijk naar Ricciardo. Zelfde auto. Komt niet in een sandwich. Pakt podium plekken.
Dan had Verstappen moeten zijn.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
pi_174090255
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 12:43 schreef Gezicht het volgende:
Ik zie net pas dat FP3 incidentje tussen Palmer en Verstappen. Dit is toch gewoon een volle divebomb van Palmer? Ook als Max daar niet had gereden had hij die bocht nooit gehaald. En toch staan de facebookcomments weer vol met "Max is a madman, worst driver on the grid" etc. etc. :')
Verstappen had wat extra ruimte kunnen geven omdat de racelijn in die bocht niet op de apex zit. Palmer is geen geweldige coureur dus hij verremt zich omdat hij Verstappen ziet.

Beide fout.
"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin
pi_174090278
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 12:49 schreef wdn het volgende:

[..]

Die eerste is jammer. De 2de wel: niet in die situatie komen.
Kijk naar Ricciardo. Zelfde auto. Komt niet in een sandwich. Pakt podium plekken.
Dan had Verstappen moeten zijn.
Flauwekul natuurlijk, Max kon daar weinig aan doen. Ja, achter Ric kwalificeren maar dat lukt m tegenwoordig niet meer :)
  zaterdag 30 september 2017 @ 12:55:05 #93
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_174090343
-even wat vriendelijker-

[ Bericht 95% gewijzigd door Nattekat op 30-09-2017 12:57:00 ]
  zaterdag 30 september 2017 @ 13:03:40 #94
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_174090478
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 12:49 schreef wdn het volgende:

[..]

Die eerste is jammer. De 2de wel: niet in die situatie komen.
Kijk naar Ricciardo. Zelfde auto. Komt niet in een sandwich. Pakt podium plekken.
Dan had Verstappen moeten zijn.
Okey, iets vriendelijker dan:

Ik denk dat je iets vaker naar races moet kijken. Misschien snap je dan dat suf de race uitrijden vaak punten oplevert, maar nooit een prijs.

Max neemt het risico van een ware winnaar. En ik ben het met je eens dat hij dat soms (zoals tegen Massa) wat beter moet doseren. Maar de situatie met Raikonnen en Vettel was echt 100% niet zijn schuld. Hij had die botsing alleen kunnen voorkomen door vol in de rem te gaan en dan was het achter hem volledig fout gelopen, met waarschijnlijk veel ergere gevolgen en een schorsing voor Verstappen.

Dat daar geen zware straf(fen) zijn uitgedeeld aan minimaal Raikonnen zijn echt een godspe en het bewijs dat de FIA met twee maten meet.
pi_174090514
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 12:43 schreef Gezicht het volgende:
Ik zie net pas dat FP3 incidentje tussen Palmer en Verstappen. Dit is toch gewoon een volle divebomb van Palmer? Ook als Max daar niet had gereden had hij die bocht nooit gehaald. En toch staan de facebookcomments weer vol met "Max is a madman, worst driver on the grid" etc. etc. :')
Was gewoon een fout van beide, schuld kun je ook niet alleen bij Palmer neerleggen. Max zag het gewoon niet.
  zaterdag 30 september 2017 @ 13:07:18 #96
131456 Klummie
Sterker door Strijd
pi_174090523
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 12:43 schreef Gezicht het volgende:
Ik zie net pas dat FP3 incidentje tussen Palmer en Verstappen. Dit is toch gewoon een volle divebomb van Palmer? Ook als Max daar niet had gereden had hij die bocht nooit gehaald. En toch staan de facebookcomments weer vol met "Max is a madman, worst driver on the grid" etc. etc. :')
Facebooktokkies. :')
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 30 september 2017 @ 13:07:39 #97
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_174090525
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 12:49 schreef wdn het volgende:

[..]

Die eerste is jammer. De 2de wel: niet in die situatie komen.
Kijk naar Ricciardo. Zelfde auto. Komt niet in een sandwich. Pakt podium plekken.
Dan had Verstappen moeten zijn.
:')
pi_174090548
quote:
10s.gif Op zaterdag 30 september 2017 13:07 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

:')
De oplossing is simpel, gewoon slechtere Q's gaan rijden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_174090580
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 13:06 schreef Fokker89 het volgende:

[..]

Was gewoon een fout van beide, schuld kun je ook niet alleen bij Palmer neerleggen. Max zag het gewoon niet.
Je ziet Max twee keer in de spiegel kijken, dus "Palmer niet gezien" komt uit een verklaring van Verstappen?

De verantwoordelijkheid voor dit incident ligt bij Verstappen.
  zaterdag 30 september 2017 @ 13:12:49 #100
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_174090619
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 september 2017 13:10 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Je ziet Max twee keer in de spiegel kijken, dus "Palmer niet gezien" komt uit een verklaring van Verstappen?

De verantwoordelijkheid voor dit incident ligt bij Verstappen.
Volgens mij moet je inhalen als er plek voor is. Die was er, alleen Palmer koos er voor om nog ergens te gaan rijden waarvan hij kon weten dat Verstappen er zou gaan rijden.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')