Jaarbudget Filipijnse mensenrechtencommissie vastgesteld: 16 euro

16 euro voor de koffiemachine?

quote:

Rodrigo Duterte: One year on, as popular as ever

The 72-year-old is still popular with Filipinos despite his leadership being marred by his so-called 'war on drugs'.

It has been one year since Rodrigo Duterte, also known as The Punisher, was elected as Philippines' president, after riding a platform of suppressing crime, the spread of drugs and corruption.

Before coming to power, the former mayor had promised a wide range of reforms, including tackling poverty, unemployment and improving the economy.

Despite taking Filipinos on a promised "rough ride" of drug war killings and foreign policy U-turns, the 72-year-old remains as popular as ever as he marks 12 months in office.

According to pollsters at the Social Weather Stations, 80 percent say they have "much trust" with his administration's performance.

"People like the man," Ricardo Abad, the head of sociology and anthropology at Ateneo University in Manila, told the AFP news agency.

"People may disagree with his policies, or are maybe ambivalent towards them, but because they like him, people will tend to give him the benefit of the doubt."

Voorlopig heeft hij nog de steun van een zeer groot deel van de bevolking.

.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 00:01 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Voorlopig heeft hij nog de steun van een zeer groot deel van de bevolking.

Dus waarom zouden wij het weer beter moeten weten? Als zijn land tevreden is moeten wij dat accepteren.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 00:06 schreef hollandia02 het volgende:

[..]

Dus waarom zouden wij het weer beter moeten weten? Als zijn land tevreden is moeten wij dat accepteren.

Als een Nederlandse F16 een huis platgooit met een vliegtuigbom van 500 Kg om enkele ISers uit te schakelen en er tevens burgers bij omkomen is het ¨collateral damage¨. Als er burgers sneuvelen in een oorlog tegen een grootschalige drug-industrie in een land is het geen ¨collateral damage¨.

Laten we ons er inderdaad maar ff niet tegenaan bemoeien zolang een zeer groot deel van de bevolking er nog achter staat.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 00:01 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Voorlopig heeft hij nog de steun van een zeer groot deel van de bevolking.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 00:06 schreef hollandia02 het volgende:

[..]

Dus waarom zouden wij het weer beter moeten weten? Als zijn land tevreden is moeten wij dat accepteren.

Als Denk na de volgende verkiezingen aan de macht komt en moord op atheïsten legaliseert zou ik ook zeggen heel veel vertrouwen te hebben in dat stel vampiers. Ik wil nog niet dood.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 01:59 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Als Denk na de volgende verkiezingen aan de macht komt en moord op atheïsten legaliseert zou ik ook zeggen heel veel vertrouwen te hebben in dat stel vampiers. Ik wil nog niet dood.

Waaruit blijkt dat Denk de moord op atheïsten wil legaliseren?

Als 80% van de kiezers achter moord op atheïsten zou staan dan is het tijd om te vertrekken als atheïst. Dit is er mede de reden van dat ik tegen massa-migratie ben, al helemaal als het om migranten gaat die westerse kernwaarden niet delen. Sociale cohesie door het delen van kernwaarden is van belang en niet alleen het je slechts aan de wet houden.



[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 13-09-2017 10:31:14 ]

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Deze Duterte doet het in een keer goed.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 10:31 schreef TheJanitor het volgende:
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Deze Duterte doet het in een keer goed.

Ik denk niet dat dit ook maar iets gaat doen aan het stoppen van de handel in drugs. Hooguit dat de prijs daarvan duurder gaat worden waar mensen in met name Zuid-Amerika maar wat blij mee zullen zijn.

Het is een oorlog tegen drugs, en aan beide kanten vallen onschuldige slachtoffers. De policors huilen weer alleen om de slachtoffers die Duterte maakt, maar geen woord over de veelvoud aan slachtoffers die verloren worden aan drugsgebruik of drugscriminaliteit. Het knuffelbeleid wat de westerse wereld momenteel overspoelt werkt niet, dit wel.

Dat zouden we hier ook moeten doen. De subsidies intrekken van al die mensenrechten verenigingen.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 10:32 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

We hebben het hier over een dictator, dan ben je het al gauw eens anders ben jij de gene die een kogel krijgt of mistirieus verdwijnt.

Mwah, een dictator zou ik hem nog niet noemen zolang internationale monitors tijdens de verkiezingen gewoon hun werk kunnen doen.

quote:

International observers to monitor Philippine elections

INTERNATIONAL election observers composed of 15 delegates from the United States of America, Germany, Sweden and Japan are set go to different parts of the country to monitor the conduct and outcome of the Philippine election.

In a press conference in Quezon City on Friday, the Compact of Peaceful and Democratic Elections (COMPACT) launched its 2016 International Observers Mission in an effort to ensure free, peaceful and fair elections in the country.

Met de persvrijheid staat het er niet best voor maar dat is nooit anders geweest.

Philippines improves in World Press Freedom Index

[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 13-09-2017 11:10:04 ]

quote:

Op woensdag 13 september 2017 10:43 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Het is een oorlog tegen drugs, en aan beide kanten vallen onschuldige slachtoffers. De policors huilen weer alleen om de slachtoffers die Duterte maakt, maar geen woord over de veelvoud aan slachtoffers die verloren worden aan drugsgebruik of drugscriminaliteit. Het knuffelbeleid wat de westerse wereld momenteel overspoelt werkt niet, dit wel.

Nou veel plezier en succes in een land waar amper nog een onafhankelijke rechtsstaat is. Laat je weten hoe het gaat daar? (Of liever niet, hoef ik me minder te ergeren aan je posts).

quote:

Op woensdag 13 september 2017 10:58 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat is gek aangezien de drugsproblematiek hier in het westen in het niet valt bij de problematiek daar.

De "War on drugs" in Zuid-Amerika heeft ook wel bewezen dat een "sterke aanpak" totaal niet werkt als het om drugs gaat. Drugs criminaliteit los je voor het grootste gedeelte op door drugs te legaliseren.

Ik heb het niet specifiek over het drugsbeleid in het westen. In Europa lachen ze de politie uit, de massa aanranders in Keulen stonden na een uurtje weer lachend op straat, jagend op een volgende prooi. De allochtone bendes respecteren de politie niet, hier lachen ze de politie uit, bespugen ze en gebruiken ze geweld, want de politie doet toch niets, en doen ze iets sta je na 2 dagen weer buiten. Duizenden gestoorde linkse relschoppers zetten een stad op stelten, waarna er een vrijstaat ontstaat waar geen ordehandhavingsdiensten nog voet kunnen zetten (nog altijd niets over in de media dat zoiets mogelijk is in de 21e eeuw), ondertussen bekogelen ze de politie met stenen, flessen en al het ander materiaal wat ze kunnen vinden, en als resultaat zijn 3 mensen opgepakt die gewoon geen woord zeggen.

Nee dat helpt allemaal. Je hoeft ze niet meteen de kogel te geven, maar bij heel veel zaken in Europa zou een wapenstok en zwaardere straffen goed helpen.

Wat een gigantische teringmongool is die vent.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 10:43 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Het is een oorlog tegen drugs, en aan beide kanten vallen onschuldige slachtoffers. De policors huilen weer alleen om de slachtoffers die Duterte maakt, maar geen woord over de veelvoud aan slachtoffers die verloren worden aan drugsgebruik of drugscriminaliteit. Het knuffelbeleid wat de westerse wereld momenteel overspoelt werkt niet, dit wel.

Nee, daarom kampen wij hier in West-Europa met gigantische drugsgerelateerde problemen.

Ga toch heen, vent.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 11:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, daarom kampen wij hier in West-Europa met gigantische drugsgerelateerde problemen.

Ga toch heen, vent.

Zeg pipo, zie de reactie net boven die van jou, droeftoeter.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 11:06 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ik heb het niet specifiek over het drugsbeleid in het westen. In Europa lachen ze de politie uit, de massa aanranders in Keulen stonden na een uurtje weer lachend op straat, jagend op een volgende prooi. De allochtone bendes respecteren de politie niet, hier lachen ze de politie uit, bespugen ze en gebruiken ze geweld, want de politie doet toch niets, en doen ze iets sta je na 2 dagen weer buiten. Duizenden gestoorde linkse relschoppers zetten een stad op stelten, waarna er een vrijstaat ontstaat waar geen ordehandhavingsdiensten nog voet kunnen zetten (nog altijd niets over in de media dat zoiets mogelijk is in de 21e eeuw), ondertussen bekogelen ze de politie met stenen, flessen en al het ander materiaal wat ze kunnen vinden, en als resultaat zijn 3 mensen opgepakt die gewoon geen woord zeggen.

Nee dat helpt allemaal. Je hoeft ze niet meteen de kogel te geven, maar bij heel veel zaken in Europa zou een wapenstok en zwaardere straffen goed helpen.

oh ik zie dat drugsgebruik hand in hand gaat met de extreem rechtse agenda...

quote:

Op woensdag 13 september 2017 11:14 schreef Re het volgende:

[..]

oh ik zie dat drugsgebruik hand in hand gaat met de extreem rechtse agenda...

Yep, de huidige problematiek aanpakken heeft te maken met een extreem-rechtse agenda.

Zodra jij begrijpt wat "extreem-rechts" betekend mag je mij misschien nog eens proberen aan te spreken. En nee, "extreem-rechts" is niet iemand die een andere mening dan je heeft, al geeft menig FOK!ker hier al tijden het vermoeden van wel.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 11:13 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Zeg pipo, zie de reactie net boven die van jou, droeftoeter.

Die reactie slaat werkelijk als een lul op een drumstel. Je gebruikt een topic over Filipijnse doodseskaders die drugsgebruikers over de kling jagen, om een verhaal af te steken over de aanrandingen in Keulen en andere misdaden gepleegd door buut'nlanders.

Ga toch heen, vent.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 11:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die reactie slaat werkelijk als een lul op een drumstel. Je gebruikt een topic over Filipijnse doodseskaders die drugsgebruikers over de kling jagen, om een verhaal af te steken over de aanrandingen in Keulen en andere misdaden gepleegd door buut'nlanders.

Ga toch heen, vent.

Volgens mij gaat het topic over een mensenrechten organisatie die het niet eens is met de aanpak van Duterte en er is nu een geschil tussen beide partijen, maar dat weet jij ook wel natuurlijk, past alleen niet bij het ziekelijke zwart maken van jou elke keer. En lang voordat jij weer begon te huilen, niet om de inhoud maar de boodschapper, had ik al vermeld wat ik bedoel met het softe beleid in de EU.

Altijd grappig dat mensen zoals jou blijkbaar beter weten wat anderen bedoelen dan de personen zelf, maar zelf nog niet eens doorhebben waar de OP over gaat.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 11:17 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Yep, de huidige problematiek aanpakken heeft te maken met een extreem-rechtse agenda.

Zodra jij begrijpt wat "extreem-rechts" betekend mag je mij misschien nog eens proberen aan te spreken. En nee, "extreem-rechts" is niet iemand die een andere mening dan je heeft, al geeft menig FOK!ker hier al tijden het vermoeden van wel.

iemand die keulen erbij sleept om een punt te maken over drugsproblematiek is inderdaad een schoolvoorbeeld, prima dat je een andere mening hebt trouwens

quote:

Op woensdag 13 september 2017 11:23 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wel eens in zo'n land geweest? Met een beetje geld hoef je niet echt bang te zijn voor de politie en bendes zijn nu niet echt het slachtoffer van die idioot Duterte

Dus Duterte is corrupt wil je zeggen? In die landen stikt het van corruptie in alle lagen van de bevolking. En je moet toch ergens beginnen, dus je mag de drugscriminelen niet aanpakken omdat de politie corrupt is, maar de politie kun je niet aanpakken omdat de lokale politici corrupt zijn, en die kun je niet aanpakken omdat het parlement corrcupt is.

Duterte rails against corrupt cops

MANILA - President Rodrigo Duterte on Wednesday launched another tirade against corrupt police who are the frontline troops in his drug war, after four more officers were accused of kidnapping and extortion

Hij vecht op meerdere fronten, en dat wil niet zeggen dat ik het volledig met hem eens ben hoe hij alles aanpakt, maar ik ben het ook niet eens met die softe aanpak voor veel problematiek in de westerse wereld. En dat is gewoon mijn mening,

quote:

Op woensdag 13 september 2017 11:25 schreef Re het volgende:

[..]

iemand die keulen erbij sleept om een punt te maken over drugsproblematiek is inderdaad een schoolvoorbeeld, prima dat je een andere mening hebt trouwens

Ongelooflijk, weer zo één.

Waar gaat het over drugsproblematiek? Kijk de titel van de OP:

Jaarbudget Filipijnse mensenrechtencommissie vastgesteld: 16 euro

Waar gaat het over drugsproblematiek?

Het gaat om het beleid die Duterte gebruikt om tegen misdaad te strijden, en ja in dit geval is het de drugsproblematiek., maar drugsproblematiek is niet het hoofdonderwerp van dit bericht.

Jullie snappen het hele topic niet, partij 1 wil deze tactiek, partij 2 vind het radicaal, partij 1 geeft partij 2 nu geen geld. Tada, zo moeilijk is het echt niet hoor.

En wat ik dan beweer is dat ik zelf ook wel voorstander ben van een hardere aanpak in Europa, waarbij ik wat voorbeelden schets hoe hier wordt omgegaan met criminelen. Zijn mijn voorbeelden gelogen? Zijn ze de straffen die de misdadigers kregen verzonnen?

Wij hebben misschien niet zoveel drugsproblematiek in Europa (alhoewel jullie je daar wel eens flink in kunnen vergissen), wij hebben andere problematiek in Europa waar lachwekkende straffen worden gegeven. Drugsgebruikers daar zullen zich nu wel achter hun oren krabben, en hier lachen onze criminelen ons uit omdat ze na enkele uren weer vrolijk buiten staan te lachen en verder kunnen gaan met hun criminele activiteiten.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 11:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ongelooflijk, weer zo één.

Waar gaat het over drugsproblematiek? Kijk de titel van de OP:

Jaarbudget Filipijnse mensenrechtencommissie vastgesteld: 16 euro

Waar gaat het over drugsproblematiek?

Het gaat om het beleid die Duterte gebruikt om tegen misdaad te strijden, en ja in dit geval is het de drugsproblematiek., maar drugsproblematiek is niet het hoofdonderwerp van dit bericht.

Jullie snappen het hele topic niet, partij 1 wil deze tactiek, partij 2 vind het radicaal, partij 1 geeft partij 2 nu geen geld. Tada, zo moeilijk is het echt niet hoor.

En wat ik dan beweer is dat ik zelf ook wel voorstander ben van een hardere aanpak in Europa, waarbij ik wat voorbeelden schets hoe hier wordt omgegaan met criminelen. Zijn mijn voorbeelden gelogen? Zijn ze de straffen die de misdadigers kregen verzonnen?

Wij hebben misschien niet zoveel drugsproblematiek in Europa (alhoewel jullie je daar wel eens flink in kunnen vergissen), wij hebben andere problematiek in Europa waar lachwekkende straffen worden gegeven. Drugsgebruikers daar zullen zich nu wel achter hun oren krabben, en hier lachen onze criminelen ons uit omdat ze na enkele uren weer vrolijk buiten staan te lachen en verder kunnen gaan met hun criminele activiteiten.

je eerste reactie in het topic gaat ook specifiek over het drugsbeleid. En ik vind het verder prima dat drugsgebruik zelf niet strafbaar dient te zijn, criminaliteit door drugsgebruik wel, maar die is niet problematisch hier in Nederland

quote:

Op woensdag 13 september 2017 11:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ongelooflijk, weer zo één.

Waar gaat het over drugsproblematiek? Kijk de titel van de OP:

Jaarbudget Filipijnse mensenrechtencommissie vastgesteld: 16 euro

Waar gaat het over drugsproblematiek?

Het gaat om het beleid die Duterte gebruikt om tegen misdaad te strijden, en ja in dit geval is het de drugsproblematiek., maar drugsproblematiek is niet het hoofdonderwerp van dit bericht.

Jullie snappen het hele topic niet, partij 1 wil deze tactiek, partij 2 vind het radicaal, partij 1 geeft partij 2 nu geen geld. Tada, zo moeilijk is het echt niet hoor.

En wat ik dan beweer is dat ik zelf ook wel voorstander ben van een hardere aanpak in Europa, waarbij ik wat voorbeelden schets hoe hier wordt omgegaan met criminelen. Zijn mijn voorbeelden gelogen? Zijn ze de straffen die de misdadigers kregen verzonnen?

Wij hebben misschien niet zoveel drugsproblematiek in Europa (alhoewel jullie je daar wel eens flink in kunnen vergissen), wij hebben andere problematiek in Europa waar lachwekkende straffen worden gegeven. Drugsgebruikers daar zullen zich nu wel achter hun oren krabben, en hier lachen onze criminelen ons uit omdat ze na enkele uren weer vrolijk buiten staan te lachen en verder kunnen gaan met hun criminele activiteiten.

Drugsgebruikers zouden zich helemaal niet achter de oren moeten hoeven krabben. Het zou namelijk niet illegaal moeten zijn,

quote:

Op woensdag 13 september 2017 11:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Drugsgebruikers zouden zich helemaal niet achter de oren moeten hoeven krabben. Het zou namelijk niet illegaal moeten zijn,

Dat ben ik met je eens, en het legaal maken van drugs in zulke landen zou heel wat problemen voorkomen.

quote:

Op woensdag 13 september 2017 11:00 schreef Digi2 het volgende:

Met de persvrijheid staat het er niet best voor maar dat is nooit anders geweest.

hoe betrouwbaar acht je dan de poll dat hij zogenaamd van 80% steun van de bevolking heeft.

Ik denk dat de president de concurrentie van zijn zoon op aan het ruimen is. Die wordt verdacht van het smokkelen van drugs:

https://www.rappler.com/n(...)rte-political-career

quote:

Op woensdag 13 september 2017 11:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ongelooflijk, weer zo één.

Waar gaat het over drugsproblematiek? Kijk de titel van de OP:

Jaarbudget Filipijnse mensenrechtencommissie vastgesteld: 16 euro

Waar gaat het over drugsproblematiek?

Het gaat om het beleid die Duterte gebruikt om tegen misdaad te strijden, en ja in dit geval is het de drugsproblematiek., maar drugsproblematiek is niet het hoofdonderwerp van dit bericht.

Jullie snappen het hele topic niet, partij 1 wil deze tactiek, partij 2 vind het radicaal, partij 1 geeft partij 2 nu geen geld. Tada, zo moeilijk is het echt niet hoor.

En wat ik dan beweer is dat ik zelf ook wel voorstander ben van een hardere aanpak in Europa, waarbij ik wat voorbeelden schets hoe hier wordt omgegaan met criminelen. Zijn mijn voorbeelden gelogen? Zijn ze de straffen die de misdadigers kregen verzonnen?

Wij hebben misschien niet zoveel drugsproblematiek in Europa (alhoewel jullie je daar wel eens flink in kunnen vergissen), wij hebben andere problematiek in Europa waar lachwekkende straffen worden gegeven. Drugsgebruikers daar zullen zich nu wel achter hun oren krabben, en hier lachen onze criminelen ons uit omdat ze na enkele uren weer vrolijk buiten staan te lachen en verder kunnen gaan met hun criminele activiteiten.

Dit wil jij dus ook in Europa introduceren?

quote:

mensen worden in koele bloede vermoord, waarna er een pistool, en drug bij het lichaam worden gelegd door de politie. Er zijn door de politie 2500 mensen gedood de rest door doodseskaders die door de straten trekken, en onder de dode zijn ook kinderen die zelf gebruiken.

Fijn streng is wat anders dan in koele bloede vermoorden, denk je zelf ook niet?

quote:

Op woensdag 13 september 2017 10:43 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Het is een oorlog tegen drugs, en aan beide kanten vallen onschuldige slachtoffers. De policors huilen weer alleen om de slachtoffers die Duterte maakt, maar geen woord over de veelvoud aan slachtoffers die verloren worden aan drugsgebruik of drugscriminaliteit. Het knuffelbeleid wat de westerse wereld momenteel overspoelt werkt niet, dit wel.

Wat een rare kronkel dat "aan beide kanten vallen onschuldige slachtoffers"

Hoe kan iemand die onschuldig is tot de kant van de criminele wereld behoren?
Diezelfde mensen zijn ook het slachtoffer van de criminelen en zitten nu dus in de "crossfire" van beide kanten.

quote:

In the Philippines, President Rodrigo Duterte has given the police free rein to kill drug users and dealers. More than 7,000 people have been killed. "Throw them in the ocean or the quarry. Make it clean. Make sure there are no traces of the bodies" are the shocking, scandalous words of the president himself. Rodrigo Duterte has been sending out death squads since 1989, when he was mayor of Davao in the southern island of Mindanao. After more than 20 years as mayor of Davao, Duterte won the presidential election last year with promises to rid the country of drugs and crime and to kill every drug dealer and user. Duterte, 72, was seen as a strong man, a savior and an antidote to the "narco" state the Philippines had apparently become. Although Davao still has the highest murder rate in the country and the second highest number of rapes, the drug threat has become so deeply entrenched in the Philippine psyche that the mass murder of traffickers and dealers appears almost normal. Most of the operations take place in poor areas. Yet the president appears to have most of the electorate behind him. Human rights organizations are alarmed. While families mourn their dead, the population at large seems to accept Duterte’s policy and the ever-mounting death toll.

Ik vind de stijl van de man wel verfrissend.

Mensen snappen niet waarom zulke landen zo streng zijn met drugs. Ook tegen drugs gebruikers. Als je kinderen hier in Nederland drugs gebruiken is het minder erg pensioen/aow heb je toch wel. Daar dus niet, daar dienen de kinderen voor hun ouders te zorgen. Wat dus niet gaat als ze aan de drugs zijn.

quote:

Op donderdag 14 september 2017 06:57 schreef janspj het volgende:
Mensen snappen niet waarom zulke landen zo streng zijn met drugs. Ook tegen drugs gebruikers. Als je kinderen hier in Nederland drugs gebruiken is het minder erg pensioen/aow heb je toch wel. Daar dus niet, daar dienen de kinderen voor hun ouders te zorgen. Wat dus niet gaat als ze aan de drugs zijn.

Dus vermoord je die gebruikers maar en heb je alsnog geen kinderen over die voor hun ouders zorgen.

quote:

Op donderdag 14 september 2017 07:00 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dus vermoord je die gebruikers maar en heb je alsnog geen kinderen over die voor hun ouders zorgen.

Ja klopt. Het is dan ook een extreme maatregel gedaan door een gek. Beter help je deze mensen.. Maar daar is die te zwart/wit voor.

quote:

Op donderdag 14 september 2017 06:57 schreef janspj het volgende:
Mensen snappen niet waarom zulke landen zo streng zijn met drugs. Ook tegen drugs gebruikers. Als je kinderen hier in Nederland drugs gebruiken is het minder erg pensioen/aow heb je toch wel. Daar dus niet, daar dienen de kinderen voor hun ouders te zorgen. Wat dus niet gaat als ze aan de drugs zijn.

in nederland is het een gematigd klimaat wat betreft drugs. Bijna iedereen heeft softdrugs wel geprobeerd en het is .. enigzins.. sociaal geaccepteerd.

Ik vermoed dat dat het om harddrugs gaat in de filipijnen, en het hand in hand gaat met de arme bevolking die verslaafd is, misbruik van wordt gemaakt etc..dus de situatie is totaal niet te vergelijken.

Het is niet de 1e opiumoorlog.

quote:

Op donderdag 14 september 2017 09:49 schreef Digi2 het volgende:
Het is niet de 1e opiumoorlog.

Feature History - Opium Wars

Maakte China bij die oorlog dan ook korte metten met de gebruikers?

Verder natuurlijk in historisch perspectief bizar om te realiseren dat op dit moment de meeste drugs waar de Filippijnen last van hebben door Chinezen verhandeld worden.

Zou dit de grootste mongool van de 21e eeuw zijn tot nu toe? Wie kan dit overtreffen?

quote:

Op donderdag 14 september 2017 19:16 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Het enige wat gaat werken is het legaliseren van drugs, waardoor je het uit de criminaliteit haalt en je zicht en invloed krijgt op de productie, handel en verkoop van drugs.

De oorlog verklaren aan een ieder die ook maar iets met drugs te maken heeft het zij door gebruik, handel of what ever is verre van een juiste oplossing.

Of je schiet ze gewoon allemaal dood is het toch ook opgelost?

De Eerste Opiumoorlog was het begin van een eeuw lang bloedvergieten en andere ellende in China. Het land stond letterlijk op haar grondvesten te schudden. Kort na de Eerste Opiumoorlog kwam ook de Taipingopstand bij: de burgeroorlog in Zuid-China tussen 1850 - 1864 met tientallen miljoenen doden omdat veel Chinezen geen vertrouwen meer hadden in de Qing-dynastie. Daardoor kon Hong Xiuquan veel vogelingen verzamelen en voordat de Manchu-elite het wist had hij een leger van meer dan een miljoen mensen om zich heen. De keizerlijke legers werden behoorlijk gedecimeerd door deze rebellie. De Taipingrebellie kreeg de Qing bijna op haar knieën. Niettemin, China in 1900 was nog steeds niet tot het niveau van 1850 hersteld door de weergaloze Tapingopstand. De imperialistische machten roken bloed en kwamen op het zwakke China af om te roven en moorden. De Opiumoorlogen en Taipingopstand waren letterlijk het begin van het einde voor de Qing-dynastie. Tevens het eind van de 2000 jaar Chinese keizerrijk die begon met Qin Shi Huangdi in 220v. Chr toen hij de Warring States met het nodige bloedvergieten omvormde tot een staat. Na de Xinhai-revolutie in 1911 waar de Qing-dynastie definitief omver werd geworpen was China een tijdlang verdeeld in gebieden die beheerst werden door krijgsheren, criminelen, Japanners, Russen, Britten en nog meer imperialistische machten. Dat was ook de tijd dat verschillende fracties in China verschenen: republicanisme, democratie en communisme. Het leidde uiteindelijk tot de Chinese Burgeroorlog (1927 - 1950, onderbreking tussen 1937 - 1945 want Sino-Japanse oorlog) tussen de Kuomingtang geleid door Chang Kai Shek en communisten geleidt door de Grote Roerganger Mao Zedong (die tevens een behoorlijke militaire strateeg was, zijn economische inzichten waren van minder niveau, maar dat ging pas veel later een rol spelen). De Qing was een dynastie die werd geleid door de Manchus. Die wilden niks van hervormingen weten omdat ze bang waren hun macht te verliezen. Er waren maar een paar miljoen Manchus tegenover 400 miljoen Han-Chinezen. Vandaar dat ze niks van hervormingen wilden weten en meer bezig waren met zichzelf dan met het land. Mao Zedong en Sun Yat Sen zagen Hong Xiuguan die de extreem bloederige Taipingopstand leidde tegen de Qing als voorbeelden voor hun revoluties.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Taipingopstand

De Chinese historie is juist behoorlijk bloederig verlopen. Als ik het goed heb zakte de Chinese bevolking van 120 miljoen naar 60 miljoen tijdens de Mongoolse invasie zo'n 800 jaar geleden. Ook veel hongersnoden door de historie heen omdat de bevolking razendsnel groeide en als een misoogst was dan was het bam ''enorme hongersnoden''. En dat is nog maar het topje van de IJsberg. Ik kan hele epistels over schrijven.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_by_death_toll

Het is goed om de Filipijnen gewoon lekker te laten wat het is. Te veel bemoeizieke figuren in het Westen. Mensen vergeten te snel dat het generaties duurt voor een volk om haar volle potentie te bereiken. De Filipijnen zijn gewoon een chaotisch derdewereldland. Niks gaat dat veranderen behalve interne ontwikkeling. Als daar bloedvergieten voor nodig is so be it als andere landen maar geen last van hebben dan niet mee bemoeien. Zie het als hun pad naar ontwikkeling.