WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoezo kost het de maatschappij minder als TS zijn extra verdiende geld mag houden? Het kost de maatschappij juist minder als ze dat verdiende geld van zijn uitkering aftrekken..quote:Op woensdag 13 september 2017 08:01 schreef nanuk het volgende:
Ik heb hier nog niemand gezien die iemand als TS graag als collega wil hebben. Dat wil je ook niet want dergelijke mensen kosten nu éénmaal meer tijd dan dat ze opleveren.
Maar waarom TS niet een klein deel van het verdiende geld laten houden. Dat motiveert hem meer om iets bij te verdienen en dan hoeft de maatschappij iets minder te betalen om hem in leven te houden.
Verder zijn er banen zat die feitelijk geen bijdrage aan het algemeen geluk opleveren maar wat we wel in stand houden. Kennelijk kan de maatschappij dat wel velen.
[..]
Hoe zo is bijstand geen inkomen? Het is geen vetpot maar wel inkomen.
Als iedereen nou even dat andere topic leest, dan weet je dat het niet echt zin heeft om hier serieus op te gaan reageren.
Lambo of Rekt
Als TS een klein deel van zijn verdiensten mag houden hoeft er toch ook een kleinere uitkering verstrekt te worden. Daardoor zijn TS en consorten meer gemotiveerd om iets van eigen inkomen te verdienen. Voor TS is er nu geen enkele financiële motivatie om in ieder geval nog een klein beetje zelf te verdienen.quote:Op woensdag 13 september 2017 09:06 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hoezo kost het de maatschappij minder als TS zijn extra verdiende geld mag houden? Het kost de maatschappij juist minder als ze dat verdiende geld van zijn uitkering aftrekken..
En dan tegen mij zeggen dat lezen niet mijn sterkste kant is.quote:
[..]
Als TS een klein deel van zijn verdiensten mag houden hoeft er toch ook een kleinere uitkering verstrekt te worden. Daardoor zijn TS en consorten meer gemotiveerd om iets van eigen inkomen te verdienen. Voor TS is er nu geen enkele financiële motivatie om in ieder geval nog een klein beetje zelf te verdienen.
Dat is toch ook precies wat er nu gebeurt? TS mag het geld houden, wordt wel ingehouden op z'n uitkering.quote:
[..]
Als TS een klein deel van zijn verdiensten mag houden hoeft er toch ook een kleinere uitkering verstrekt te worden. Daardoor zijn TS en consorten meer gemotiveerd om iets van eigen inkomen te verdienen. Voor TS is er nu geen enkele financiële motivatie om in ieder geval nog een klein beetje zelf te verdienen.
Nee, want TS heeft geen motivatie meer om nog zelf iets van inkomen te creëren. Dus valt er niets in te houden.quote:
[..]
Dat is toch ook precies wat er nu gebeurt? TS mag het geld houden, wordt wel ingehouden op z'n uitkering.
Maar hij krijgt nu dus ook niks extra's.quote:
[..]
Nee, want TS heeft geen motivatie meer om nog zelf iets van inkomen te creëren. Dus valt er niets in te houden.
Wtf.quote:
[..]
Nee, want TS heeft geen motivatie meer om nog zelf iets van inkomen te creëren. Dus valt er niets in te houden.
Exact.quote:
[..]
Inkomen is alles wat iemand als opbrengst van arbeid, onderneming of vermogen geniet, bijvoorbeeld loon, winst, dividend of rente.
Bijstand is geen inkomen, maar een uitkering.
En het klinkt flauw, maar ik vind die termen belangrijk.
Er zijn mensen die opbellen naar de soos om te vragen waar hun "salaris" blijft. Dan heb je het echt helemaal niet begrepen.
Bijstand (de naam zegt het al), is een vangnetregeling voor als je echt helemaal niks anders hebt en kunt. Dat brengen we als gemeenschap op voor de mensen in nood.
Dus TS, wat ontzettend goed dat je zelf een stukje inkomsten genereert met die youtube video's. Ik hoop dat het meer wordt en dat je er misschien zelfs wel ooit van kunt leven.
Maar, dat stukje gaan wij dus met z'n allen niet voor jou opbrengen. Dat doe je namelijk zelf.
Dat is niet extra of bijverdienen, maar het stukje dat je zelf kunt doen. De rest (wat niet zelf lukt) vullen we voor je aan.
Bijstand is eigenlijk liefdadigheid, die uiteindelijk wettelijk vastgelegd is. Inkomsten niet opgeven is misbruik maken van je medemens. Niet van de overheid maar van je buurman.
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
dit dus!quote:
[..]
Exact.
En het klinkt flauw, maar ik vind die termen belangrijk.
Er zijn mensen die opbellen naar de soos om te vragen waar hun "salaris" blijft. Dan heb je het echt helemaal niet begrepen.
Bijstand (de naam zegt het al), is een vangnetregeling voor als je echt helemaal niks anders hebt en kunt. Dat brengen we als gemeenschap op voor de mensen in nood.
Dus TS, wat ontzettend goed dat je zelf een stukje inkomsten genereert met die youtube video's. Ik hoop dat het meer wordt en dat je er misschien zelfs wel ooit van kunt leven.
Maar, dat stukje gaan wij dus met z'n allen niet voor jou opbrengen. Dat doe je namelijk zelf.
Dat is niet extra of bijverdienen, maar het stukje dat je zelf kunt doen. De rest (wat niet zelf lukt) vullen we voor je aan.
Bijstand is eigenlijk liefdadigheid, die uiteindelijk wettelijk vastgelegd is. Inkomsten niet opgeven is misbruik maken van je medemens. Niet van de overheid maar van je buurman.
quote:
Ik vind het terecht dat je het moet inleveren, vooral door je instelling.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
quote:
Hallo Fokkers,
Ik heb een YouTube kanaal waarmee ik een klein beetje geld verdien uit de advertenties die daar bij de filmpjes staan. Gemiddeld gezien verdien ik er ongeveer 20 euro per maand mee. Youtube betaald enkel in een veelvoud van 70 euro dus 1x per 3 a 4 maanden krijg ik zo'n bedrag op mijn rekening.
Ik heb recentelijk een bijstandsuitkering moeten aanvragen en nu heeft men besloten dat ik die inkomsten wel moet opgeven en deze worden dan gekort op mijn uitkering.
Ik vroeg aan hun, "Maar er is toch een vrijstelling van wat iemand mag bijverdienen met een bijstandsuitkering en dat bedrag zou maximaal 199 euro per maand zijn". Ze zeiden, ja, dat klopt, zolang het maar een toevoeging doet aan arbeidsherinschakeling.
Nu is de lol er natuurlijk af en zal ik geen filmpjes meer maken, want de soos pikt alles in. Daar ga ik geen moeite meer voor doen.
, wat lees ik nou? De soos pikt jou inkomsten in? Really. wat een kut mentaliteit.De soos vult jouw zeer gebrekkige inkomsten aan tot een bestaansminimum, idioot. Je zou dankbaar moeten zijn dat je niet hoeft te verhongeren
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
En rond moeten komen van een habbekrats in vergelijking met wat ik te besteden heb.quote:
[..]
Oh, wat ben ik jaloers op iemand van 40 die wordt uitgekotst door de maatschappij. Ik stap morgen met een grote glimlach uit mijn bed wetende dat mensen zoals jij afhankelijk blijven van mensen zoals ik.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Alleen de eerste pagina gelezen, en hier mee eens.quote:Op dinsdag 12 september 2017 08:16 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Ik zou de regels eens even nakijken. Dat maximum aan bijverdiensten is voornamelijk bedoeld om vergoeding uit vrijwilligerswerk op te vangen. Vrijwilligerswerk sluit ook niet altijd aan op een arbeidstraject. Volgens mij is de Sociale Dienst hier een beetje willekeurig bezig.
Lang verhaal kort TS, lokale SP en Ombudsman zijn je vrienden in deze.
OT: wat men verder van TS vind is niet echt relevant in deze zaak. Overheid heeft zich ook aan de regels te houden en sociale diensten gaan er vaak zeer creatief mee om.
Damm wat ben ik blij dat als er ooit een basisinkomen komt en we dit gezeik van beide kanten kunnen stoppen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
TS is het stereotype wat ik verwachte aan te treffen toen ik voor het eerst op FOK! kwam, een aantal jaren terug. Toch leuk om eens zo iemand te ontmoeten.
Dat lijkt me niet heel waarschijnlijk.quote:
Damm wat ben ik blij dat als er ooit een basisinkomen komt en we dit gezeik van beide kanten kunnen stoppen.
Een quote van de TS uit zijn andere topic.quote:Heerlijk die reacties, van die verontwaardigde loonslaven die s'morgens vroeg weer met pijn en moeite het bed uit moeten kruipen. Ik blijf nog wel even liggen tot 11:00. Eigenlijk wil ik m'n wekker wel even zetten hoor om 6:00 uur en dan denken aan al die slaven die aan het werk zijn, minimaal 75% tegen hun zin in.
Hehe, en hoezo 'viespeuk'? Ik douche me keurig elke dag en trek elke dag schone kleren aan.
Geloof je me niet? Kom gerust op de koffie.
ALS JE TIJD HEBT LOONSLAAF!!!! whahahahaha
Werkend Nederland zal hem geen inkomen meer gunnen lijkt me.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Ik begrijp het probleem niet. Is het nu hobby of werk? Hobbies kosten nu eenmaal geld. Ik heb nog nooit een hobby gezien waar je wat mee verdiende.
Nou, het kan wel, hoor.quote:
Ik begrijp het probleem niet. Is het nu hobby of werk? Hobbies kosten nu eenmaal geld. Ik heb nog nooit een hobby gezien waar je wat mee verdiende.
Ik haak heel graag. En als ik nu een heleboel leuke dingetjes ga haken en hiermee op, bijvoorbeeld, de koningsmarkt ga staan, 27 april, dan kun je daar best een leuk extraatje mee verdienen. Keertje uit eten, of zo.
Het weegt niet op tegen de tijd die je erin steekt, maar als je alleen naar inkoop en verkoop kijkt, levert dat meer op dan het gekost heeft.
Is maar een voorbeeld. (zie mezelf niet de hele dag achter zo'n kraam staan)
Maar mijn zoon heeft als hobby zwemmen, bij een reddingsbrigade en hij werkt nu als badmeester op een bungalowpark, waar hij een leuk centje mee verdient. Maar hij studeert voor iets anders, ook met raakvlakken met sport. Is nogal een sportfanaat.
Hij maakt toch, indirect, van zijn hobby zijn beroep.
En dat zou TS ook kunnen doen, natuurlijk.
Zijn hobby uitbouwen tot het punt dat hij daarmee zijn kost kan verdienen.
Maar dan korten ze hem op zijn uitkering.quote:
[..]
Nou, het kan wel, hoor.
Ik haak heel graag. En als ik nu een heleboel leuke dingetjes ga haken en hiermee op, bijvoorbeeld, de koningsmarkt ga staan, 27 april, dan kun je daar best een leuk extraatje mee verdienen. Keertje uit eten, of zo.
Het weegt niet op tegen de tijd die je erin steekt, maar als je alleen naar inkoop en verkoop kijkt, levert dat meer op dan het gekost heeft.
Is maar een voorbeeld. (zie mezelf niet de hele dag achter zo'n kraam staan)
Maar mijn zoon heeft als hobby zwemmen, bij een reddingsbrigade en hij werkt nu als badmeester op een bungalowpark, waar hij een leuk centje mee verdient. Maar hij studeert voor iets anders, ook met raakvlakken met sport. Is nogal een sportfanaat.
Hij maakt toch, indirect, van zijn hobby zijn beroep.
En dat zou TS ook kunnen doen, natuurlijk.
Zijn hobby uitbouwen tot het punt dat hij daarmee zijn kost kan verdienen.
Schandalig, toch?
Ik kies de verkeerde hobbies uit zo blijkt. Maar meestal als je dat serieus wil aanpakken wordt het al gauw werk. En zoals je zegt en veel mensen zeggen 'van je hobby je werk maken'.quote:
[..]
Nou, het kan wel, hoor.
Ik haak heel graag. En als ik nu een heleboel leuke dingetjes ga haken en hiermee op, bijvoorbeeld, de koningsmarkt ga staan, 27 april, dan kun je daar best een leuk extraatje mee verdienen. Keertje uit eten, of zo.
Het weegt niet op tegen de tijd die je erin steekt, maar als je alleen naar inkoop en verkoop kijkt, levert dat meer op dan het gekost heeft.
Is maar een voorbeeld. (zie mezelf niet de hele dag achter zo'n kraam staan)
Maar mijn zoon heeft als hobby zwemmen, bij een reddingsbrigade en hij werkt nu als badmeester op een bungalowpark, waar hij een leuk centje mee verdient. Maar hij studeert voor iets anders, ook met raakvlakken met sport. Is nogal een sportfanaat.
Hij maakt toch, indirect, van zijn hobby zijn beroep.
En dat zou TS ook kunnen doen, natuurlijk.
Zijn hobby uitbouwen tot het punt dat hij daarmee zijn kost kan verdienen.
Ik heb zo'n idee dat TS serieus overweegt om van zijn/haar hobby werk van te maken om wat bij te verdienen. Niets mis mee. Maar je zal dan ook niet moeten mekkeren als ze de boel komen halen.
En als het echt een hobby is, zou ik er niet mee op houden. Jammer dat die 70 euro dan wordt in gehouden, maar dat zie ik dat eerder als inleg om je leuke hobby te blijven onderhouden.
Als je er echt wat mee wil moet je gewoon van de bijstand af en zzp-er hier mee worden. Alhoewel tegenwoordig je nog moeilijk geld van youtube en het lang niet meer zo lucratief is als vijf jaar geleden. Ook die letsplayers sterven uit.
Ik coach een amateur-sportteam, krijg ik zo'n 1000¤ per jaar voor. Maar is puur hobbyquote:
Ja daar zat ik naast. 84 euro per maand is nog wel aardig.quote:
[..]
Ik coach een amateur-sportteam, krijg ik zo'n 1000¤ per jaar voor. Maar is puur hobby
Ik heb een paar filmpjes gezien, maar dat zijn huis -tuin en keukenfilmpjes. Niks mis mee en leuk dat je hierdoor een paar promille minder afhankelijk bent van de staat. Maar ik begrijp nog steeds niet dat je hierover klaagt.quote:
Tja, nu wordt die motivatie behoorlijk getemperd.
Het maken van video's is misschien geen opstap voor arbeidsinschakeling, maar je zou het wel kunnen zien als zijnde een vorm van 'werk', dus als je het zo benaderd heeft het z'n doel al bereikt, ook al zijn de inkomsten nog mager.
Zelf zou ik te trots zijn om een handje op te vragen ook al had ik last van al die kwalen die je opnoemt. Je grootste domme zet is geweest om in de meest werkeloze regio van Nederland te gaan wonen met een koopwoning.
Ik zou graag zien dat alle uitkeringstrekkers verplicht op fok! moeten posten.
Al heb ik soms het vermoeden dat dit ook het geval is.
Al heb ik soms het vermoeden dat dit ook het geval is.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Er was (ooit) eens een regeling die aangaf dat je tot een x bedrag mocht bijverdienen met een WWB uitkering. Dit bedrag stond op 199 euro per maand. Maar blijkbaar geldt dat alleen maar als het bijdraagt aan de arbeidsherinschakeling van de bijstandsontvanger. Dus stel ik zou naar een verpleeghuis gaan, en daar 10 uur per week de oudjes een beetje begeleiden, koffie schenken etc, noem maar op, en het verpleeghuis geeft mij daar 50 euro per maand voor, ter compensatie, pas dan ziet de sociale dienst dit als arbeidsherinschakeling omdat er wellicht mogelijkheden zijn voor meer.quote:
[..]
Dus volledig uitkering en iets bijverdienen moet hem motiveren?
Dat zal hem waarschijnlijk motiveren om thuis te blijven.
Wat betreft het maken van video's om zo mensen te informeren en te entertainen wordt dit niet zo als zodanig gezien. Het verzoek van mij om deze inkomsten vrij te laten is daarbij niet gehonoreerd. Dus dat zal voor sommigen van jullie wel reden voor een feestje zijn. Maar wees niet getreurd, er zijn meer methoden om hier onderuit te komen. Volgens de sociale dienst is het geen werk, maar een hobby. En hobby is niet verplicht. Ook al levert het geld op. Dan laat ik het geld wel storten bij m'n vader of m'n moeder. Zo simpel kan het ook. En als de sociale dienst dan vraagt heeft u nog inkomen uit uw YouTube site? Dan zeg ik, "Neu, heb ik opgegeven, had er geen zin meer in".
Mij verplicht aan het werk zetten gaat niet werken, na een uurtje ben ik vertrokken omdat de agorafobie weer door m'n lijf giert. Als je een iemand met claustrofobie verplicht in een kleine ruimte laat werken, dat gaat ook niet. Agorafobie is meer algemeen, dat doet niet af waar ik ben, het is de gedachte om 'figuurlijk' opgesloten te zijn. En als ik al een oproep krijg van een arts van de sociale dienst (als de sociale dienst deze al heeft) dan smijt ik em die berg papier op z'n bureau. Asjeblief, redt je er mee. Erkend door een officiële GGZ instelling: Autisme en Agorafobie. Succes met mij (n)ergens plaatsen.
Maar goed, ik ga denk ik wel gewoon door met het maken van filmpjes. Onder ideale omstandigheden had ik het liefst dat YouTube me 950 euro per maand op bracht, dan was het mooi. Ook niet meer, anders kost het weer huurtoeslag en kun je weer gemeentelijke belasting betalen. Voor al die dingen krijg ik nu kwijtschelding. Die mogen jullie betalen.
Mooi dat je 'begrip' had, maar heb begrip voor mijn misschien niet al te nette reacties naar de mensen toe hier die woorden als 'lamzak' en 'parasiet' in de mond nemen zonder de feitelijke feiten te kennen. Sorry, dan wordt ik giftig en dan is het een kwestie van wie de bal kaatst. Ben ik een parasiet? prima, ben jij een een loonslaaf. Ben ik een luie hond? Prima, ga jij s'morgens maar met tegenzin uit je bed, ik draai me nog even lekker om. Actie - Reactie. Ik heb duidelijk uitgelegd waarom regulier werk voor mij niet meer mogelijk is. Daarvoor zijn er te veel variabelen die een negatieve rol spelen. Leeftijd, ervaring, specifieke (psychologische) ziektes, kansarme regio, bezuinigingen en 0,0 ambitie voor wat dan ook. Als je mij nu persoonlijk zou vragen, je mag elke baan kiezen die je wilt, zou ik zeggen "Ik heb geen flauw idee, maar wat het ook is, ik kan het vast niet 40 uur per week volhouden". En het is ook niet zo dat ik in mijn leven niet gewerkt heb. Dit is iets van de laatste 3 jaar. Dus al die jaren daarvoor, vanaf mijn 21e tot aan mijn 37e heb ik ook gewoon gewerkt en belasting betaald. Dus dat ik nu een deel van die belasting terugvraag via een uitkering is toch niet teveel gevraagd? Het zijn ook de werklozen die er voor zorgen dat mensen bij de gemeente werk hebben, bv. al die mensen die de gegevens moeten bekijken en beoordelen, re-integratiecoaches, werkcoaches, accountmanagers, werkbegeleiders, noem maar op. Zonder "ons" werklozen hadden die mensen ook geen werk. Het stoort me nog wel eens dat bij de aanvraag van een uitkering er normaliter een tegenprestatie verwacht wordt omdat het hier gaat om gemeenschapsgeld. Maar wacht eens, dat is toch ook MIJN geld? Daarvoor heb ik toch ook belasting betaald? De gemeente doet net alsof dat geld van hun is.quote:
Ik volg dit topic vanaf het begin en ik hád begrip voor je.
Maar nu presenteer je jezelf als een arrogante, luie lamzak en dat zal ongetwijfeld meerdere mesnen opgevallen zijn.
Duurt wel even voor je van dat imago af bent.
[ Bericht 15% gewijzigd door Phalon op 20-09-2017 22:04:42 ]
Wat een boosheid TS.
Lijkt me heel naar om zo door het leven te moeten gaan
Lijkt me heel naar om zo door het leven te moeten gaan
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Met zijn vooruitzichten mag hij wel boos zijn. De rest van zn leven op een minimum zitten.quote:
Wat een boosheid TS.
Lijkt me heel naar om zo door het leven te moeten gaan
En daar dan nog stoer over roepen dat wij dat mogen betalen.
Ik doe dat met liefde, wetende dat ik genoeg verdien om wel een leuk leven te hebben.
Groetjes aan TS vanaf mijn huidige vakantieadres
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ik ben niet boos, maar teleurgesteld dat de gemeente niet verder dan z'n neus kijkt en iemand die weinig vooruitzichten op werk ook nog eens demotiveert om datgene te doen wat ie nog kan doen. En als het gaat om hele hoge bedragen, maar kom op zeg, het gaat hier om net krap 20 euro per maand? Dan ben je als gemeente zijnde gewoon een mierenneuker.quote:
Wat een boosheid TS.
Lijkt me heel naar om zo door het leven te moeten gaan
Je komt hier niet teleurgesteld over. Boos wel. En uit op elk centje dat je uit de gemeenschappelijke pot weet te knijpen omdat je als niet-werkende vindt dat je recht hebt om meer inkomen omdat je in staat blijkt een deel van je uitkering zelf te verdienen.quote:
[..]
Ik ben niet boos, maar teleurgesteld dat de gemeente niet verder dan z'n neus kijkt en iemand die weinig vooruitzichten op werk ook nog eens demotiveert om datgene te doen wat ie nog kan doen. En als het gaat om hele hoge bedragen, maar kom op zeg, het gaat hier om net krap 20 euro per maand? Dan ben je als gemeente zijnde gewoon een mierenneuker.
Je denkt op die manier te triomferen over de 'domme' werkende mens. Ik vind het vooral zielig.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Vind je jezelf niet een beetje kinderachtig?quote:
[..]
Er is niet echt een probleem, vind het een beetje kinderachtig van de Sociale Dienst.
Ik denk dan bv. aan wat men beschouwd als maatschappelijk nuttig iets:
- Stel ik zou (tegen betaling a 100 euro per maand) 6 uur per week koffie gaan schenken in een verpleeghuis
- Of (voor bv 50 euro in de maand), boodschappen doen voor mensen slecht te been.
Lijkt me maatschappelijk nuttig.
Nu maak ik op YouTube video's over hoe je bepaalde dingen doet, programma's gebruikt, stukje entertainment, informatieve video's etc. Is dat dan niet maatschappelijk nuttig? Daar zit ook 'werk' in, om die video's te maken.
Ik vind die grens nogal een beetje vaag eigenlijk.
Op kosten van anderen leven omdat het je allemaal teveel moeite is. Daarom mag je niets bijverdienen. Scheelt ons belastingbetalers er wat geld.
Als je echt iets zou mankeren zou je wel een andere uitkering krijgen.
Whatever...
Ik snap niet dat je niet wil werken ookal is het moeilijk. 
Ik ben gewoon blij als ik naar mijn vrijwilligerswerk mag alleen al omdat ik dan even zelf niet hoef te bedenken wat ik moet doen.
Ik ben gewoon blij als ik naar mijn vrijwilligerswerk mag alleen al omdat ik dan even zelf niet hoef te bedenken wat ik moet doen.
Overigens iets anders. Kun je niet gewoon besluiten om die verdiensten (nog) niet uit te laten betalen? Dat werkt via Adsense namelijk wel.
Je wordt niet giftig, je laat je ware aard zien. En die is niet zo prettig in de omgang zoals wij merken.quote:
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Niemand belet je die filmpjes te maken. Jij wil echter geld zien voor je inspanningen. Dat lijkt verdacht veel op de wil om te werken.quote:
[..]
Ik ben niet boos, maar teleurgesteld dat de gemeente niet verder dan z'n neus kijkt en iemand die weinig vooruitzichten op werk ook nog eens demotiveert om datgene te doen wat ie nog kan doen. En als het gaat om hele hoge bedragen, maar kom op zeg, het gaat hier om net krap 20 euro per maand? Dan ben je als gemeente zijnde gewoon een mierenneuker.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Dat zou alleen helpen als uiteindelijk de hoogste rechter mij gelijk geeft in het hoger beroep dat ik nog lopen heb tegen het UWV. Mocht ik gelijk krijgen en dit zou mogelijk zijn, ja, dan zou ik het liever oppotten en later uitbetalen zonder daar op gekort te worden.quote:Op woensdag 20 september 2017 22:35 schreef Lastpost het volgende:
Overigens iets anders. Kun je niet gewoon besluiten om die verdiensten (nog) niet uit te laten betalen? Dat werkt via Adsense namelijk wel.
Het is een beetje lastig dit om de termen werken en hobby uit elkaar te houden. Het is een hobby dat een beetje geld oplevert. Gewoon simpelweg omdat het kan. Dat maakt het leuk. Maar het moet voor mij geen werk worden. Als ik zin heb om een filmpje te maken, dan doe ik dat, heb ik geen zin, dan doe ik het niet. Als het dan toch als 'werk' gezien wordt waarom hanteert de Sociale Dienst dit niet als een vorm van sociale re-integratie naar werk? Het is immers dan al een vorm van werk. Tenminste, zoals sommige van jullie het zien.quote:
Dat lijkt verdacht veel op de wil om te werken.
Nee. De inkomsten zijn het probleem. Als jij dat reclamebeleid op je video’s aanpast zodat je niks meer ontvangt is het probleem weg.
Je kan natuurlijk ook gewoon trots zijn dat je zelf een stukje in je inkomen voorziet.
Dit soort kromme redenaties is nou echt het failliet van onze maatschappij.
Neem nou verdorie gewoon eens verantwoordelijkheid voor jezelf. Iedereen wil je helpen maar niet met deze instelling.
Je kan natuurlijk ook gewoon trots zijn dat je zelf een stukje in je inkomen voorziet.
Dit soort kromme redenaties is nou echt het failliet van onze maatschappij.
Neem nou verdorie gewoon eens verantwoordelijkheid voor jezelf. Iedereen wil je helpen maar niet met deze instelling.
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
De sociale dienst is niet achterlijk. Nu zij weten dat jij een Youtube kanaal hebben gaan zij (de sociale recherche) controleren of het kanaal nog in gebruik is en of jij daaruit inkomsten genereert. Als je dit verzwijgt en ze komen daar achter dan kun jij de ten onrechte ontvangen uitkering terugbetalen en krijg je daar een boete bovenop. Ik raad het je af om het zo aan te pakken.quote:
[..]
Wat betreft het maken van video's om zo mensen te informeren en te entertainen wordt dit niet zo als zodanig gezien. Het verzoek van mij om deze inkomsten vrij te laten is daarbij niet gehonoreerd. Dus dat zal voor sommigen van jullie wel reden voor een feestje zijn. Maar wees niet getreurd, er zijn meer methoden om hier onderuit te komen. Volgens de sociale dienst is het geen werk, maar een hobby. En hobby is niet verplicht. Ook al levert het geld op. Dan laat ik het geld wel storten bij m'n vader of m'n moeder. Zo simpel kan het ook. En als de sociale dienst dan vraagt heeft u nog inkomen uit uw YouTube site? Dan zeg ik, "Neu, heb ik opgegeven, had er geen zin meer in".
Mij verplicht aan het werk zetten gaat niet werken, na een uurtje ben ik vertrokken omdat de agorafobie weer door m'n lijf giert. Als je een iemand met claustrofobie verplicht in een kleine ruimte laat werken, dat gaat ook niet. Agorafobie is meer algemeen, dat doet niet af waar ik ben, het is de gedachte om 'figuurlijk' opgesloten te zijn. En als ik al een oproep krijg van een arts van de sociale dienst (als de sociale dienst deze al heeft) dan smijt ik em die berg papier op z'n bureau. Asjeblief, redt je er mee. Erkend door een officiële GGZ instelling: Autisme en Agorafobie. Succes met mij (n)ergens plaatsen.
Maar goed, ik ga denk ik wel gewoon door met het maken van filmpjes. Onder ideale omstandigheden had ik het liefst dat YouTube me 950 euro per maand op bracht, dan was het mooi. Ook niet meer, anders kost het weer huurtoeslag en kun je weer gemeentelijke belasting betalen. Voor al die dingen krijg ik nu kwijtschelding. Die mogen jullie betalen.
[..]
Je richt je teleurstelling op de verkeerde instelling. Dit is overheidsbeleid die de gemeente dient uit te voeren. Doen ze dat niet dan heeft dat gevolgen voor hun jaarlijkse budget vanuit de overheid.quote:
[..]
Ik ben niet boos, maar teleurgesteld dat de gemeente niet verder dan z'n neus kijkt en iemand die weinig vooruitzichten op werk ook nog eens demotiveert om datgene te doen wat ie nog kan doen. En als het gaat om hele hoge bedragen, maar kom op zeg, het gaat hier om net krap 20 euro per maand? Dan ben je als gemeente zijnde gewoon een mierenneuker.
Aangezien je wel 24 uur per dag het kan vol houden met iemand die bipolair is en daar al je energie aan kwijt bent lijkt mij een baan van 40 uur makkelijk te doen.
Heel vroeger mocht je 25% van wat je verdiende houden, met een maximum van 250 gulden.quote:
Er was (ooit) eens een regeling die aangaf dat je tot een x bedrag mocht bijverdienen met een WWB uitkering. Dit bedrag stond op 199 euro per maand.
Dan zou jij van die 70 euro, er 17 mogen houden, per 3 maanden. Zou dat voor jou wel prikkel genoeg zijn om van je hobby te genieten?
Een ex-tante van me had/heeft (weet niet hoe oud ze is) bijstand en had het over het invoeren van die tegenprestatie. "Dan moet je 20 uur in de week werken, en daar krijg je dan niks voor"quote:
Dit soort kromme redenaties is nou echt het failliet van onze maatschappij.
Dat was vanaf 1995 ongeveer, maar dan nog ging dat om inkomsten uit arbeid, en deze inkomsten van TS zijn niet uit arbeid, ze zijn dus ook geen stapje op de ladder waarmee hij uit de bijstand zou kunnen komen.quote:
[..]
Heel vroeger mocht je 25% van wat je verdiende houden, met een maximum van 250 gulden.
Dan zou jij van die 70 euro, er 17 mogen houden, per 3 maanden. Zou dat voor jou wel prikkel genoeg zijn om van je hobby te genieten?
Ik denk dat je de sociale dienst onderschat, maar daar kom je dan ongetwijfeld zelf nog wel achter.quote:
[..]
Er was (ooit) eens een regeling die aangaf dat je tot een x bedrag mocht bijverdienen met een WWB uitkering. Dit bedrag stond op 199 euro per maand. Maar blijkbaar geldt dat alleen maar als het bijdraagt aan de arbeidsherinschakeling van de bijstandsontvanger. Dus stel ik zou naar een verpleeghuis gaan, en daar 10 uur per week de oudjes een beetje begeleiden, koffie schenken etc, noem maar op, en het verpleeghuis geeft mij daar 50 euro per maand voor, ter compensatie, pas dan ziet de sociale dienst dit als arbeidsherinschakeling omdat er wellicht mogelijkheden zijn voor meer.
Wat betreft het maken van video's om zo mensen te informeren en te entertainen wordt dit niet zo als zodanig gezien. Het verzoek van mij om deze inkomsten vrij te laten is daarbij niet gehonoreerd. Dus dat zal voor sommigen van jullie wel reden voor een feestje zijn. Maar wees niet getreurd, er zijn meer methoden om hier onderuit te komen. Volgens de sociale dienst is het geen werk, maar een hobby. En hobby is niet verplicht. Ook al levert het geld op. Dan laat ik het geld wel storten bij m'n vader of m'n moeder. Zo simpel kan het ook. En als de sociale dienst dan vraagt heeft u nog inkomen uit uw YouTube site? Dan zeg ik, "Neu, heb ik opgegeven, had er geen zin meer in".
Mij verplicht aan het werk zetten gaat niet werken, na een uurtje ben ik vertrokken omdat de agorafobie weer door m'n lijf giert. Als je een iemand met claustrofobie verplicht in een kleine ruimte laat werken, dat gaat ook niet. Agorafobie is meer algemeen, dat doet niet af waar ik ben, het is de gedachte om 'figuurlijk' opgesloten te zijn. En als ik al een oproep krijg van een arts van de sociale dienst (als de sociale dienst deze al heeft) dan smijt ik em die berg papier op z'n bureau. Asjeblief, redt je er mee. Erkend door een officiële GGZ instelling: Autisme en Agorafobie. Succes met mij (n)ergens plaatsen.
Maar goed, ik ga denk ik wel gewoon door met het maken van filmpjes. Onder ideale omstandigheden had ik het liefst dat YouTube me 950 euro per maand op bracht, dan was het mooi. Ook niet meer, anders kost het weer huurtoeslag en kun je weer gemeentelijke belasting betalen. Voor al die dingen krijg ik nu kwijtschelding. Die mogen jullie betalen.
Ook leuk voor die vader of moeder; mogen hun de extra belasting afdragen. En dan oppassen dat de belastingdienst het niet ziet want anders is het fraude.quote:
[..]
Ik denk dat je de sociale dienst onderschat, maar daar kom je dan ongetwijfeld zelf nog wel achter.
Dit.quote:
[..]
Ik denk dat je de sociale dienst onderschat, maar daar kom je dan ongetwijfeld zelf nog wel achter.
En als de Youtube filmpjes wel 950 per maand zouden opbrengen dan denkt TS schijnbaar dat dat belastingvrij is ofzo.
Ja dat dus.quote:
[..]
Een ex-tante van me had/heeft (weet niet hoe oud ze is) bijstand en had het over het invoeren van die tegenprestatie. "Dan moet je 20 uur in de week werken, en daar krijg je dan niks voor"
Triest eigenlijk hè
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
Nee hoor. Daarvoor ook al.quote:
Ik had vanaf '84/'85 ergens bijstand en mocht 25% van wat ik bijverdiende houden, met een maximum van 250 gulden, had toen allemaal van die tijdelijke baantjes via uitzendburo's.
Ben in '87, via het arbeidsbureau begonnen met opleiding secretaresse, met behoud van bijstand.
Dit soort mogelijkheden zijn er nu ook weer, via het UWV.
