Hoezo kost het de maatschappij minder als TS zijn extra verdiende geld mag houden? Het kost de maatschappij juist minder als ze dat verdiende geld van zijn uitkering aftrekken..quote:Op woensdag 13 september 2017 08:01 schreef nanuk het volgende:
Ik heb hier nog niemand gezien die iemand als TS graag als collega wil hebben. Dat wil je ook niet want dergelijke mensen kosten nu éénmaal meer tijd dan dat ze opleveren.
Maar waarom TS niet een klein deel van het verdiende geld laten houden. Dat motiveert hem meer om iets bij te verdienen en dan hoeft de maatschappij iets minder te betalen om hem in leven te houden.
Verder zijn er banen zat die feitelijk geen bijdrage aan het algemeen geluk opleveren maar wat we wel in stand houden. Kennelijk kan de maatschappij dat wel velen.
[..]
Hoe zo is bijstand geen inkomen? Het is geen vetpot maar wel inkomen.
Als TS een klein deel van zijn verdiensten mag houden hoeft er toch ook een kleinere uitkering verstrekt te worden. Daardoor zijn TS en consorten meer gemotiveerd om iets van eigen inkomen te verdienen. Voor TS is er nu geen enkele financiële motivatie om in ieder geval nog een klein beetje zelf te verdienen.quote:Op woensdag 13 september 2017 09:06 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hoezo kost het de maatschappij minder als TS zijn extra verdiende geld mag houden? Het kost de maatschappij juist minder als ze dat verdiende geld van zijn uitkering aftrekken..
En dan tegen mij zeggen dat lezen niet mijn sterkste kant is.quote:Op woensdag 13 september 2017 09:37 schreef nanuk het volgende:
[..]
Als TS een klein deel van zijn verdiensten mag houden hoeft er toch ook een kleinere uitkering verstrekt te worden. Daardoor zijn TS en consorten meer gemotiveerd om iets van eigen inkomen te verdienen. Voor TS is er nu geen enkele financiële motivatie om in ieder geval nog een klein beetje zelf te verdienen.
Dat is toch ook precies wat er nu gebeurt? TS mag het geld houden, wordt wel ingehouden op z'n uitkering.quote:Op woensdag 13 september 2017 09:37 schreef nanuk het volgende:
[..]
Als TS een klein deel van zijn verdiensten mag houden hoeft er toch ook een kleinere uitkering verstrekt te worden. Daardoor zijn TS en consorten meer gemotiveerd om iets van eigen inkomen te verdienen. Voor TS is er nu geen enkele financiële motivatie om in ieder geval nog een klein beetje zelf te verdienen.
Nee, want TS heeft geen motivatie meer om nog zelf iets van inkomen te creëren. Dus valt er niets in te houden.quote:Op woensdag 13 september 2017 09:39 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat is toch ook precies wat er nu gebeurt? TS mag het geld houden, wordt wel ingehouden op z'n uitkering.
Maar hij krijgt nu dus ook niks extra's.quote:Op woensdag 13 september 2017 09:41 schreef nanuk het volgende:
[..]
Nee, want TS heeft geen motivatie meer om nog zelf iets van inkomen te creëren. Dus valt er niets in te houden.
Wtf.quote:Op woensdag 13 september 2017 09:41 schreef nanuk het volgende:
[..]
Nee, want TS heeft geen motivatie meer om nog zelf iets van inkomen te creëren. Dus valt er niets in te houden.
Exact.quote:Op woensdag 13 september 2017 08:28 schreef djh77 het volgende:
[..]
Inkomen is alles wat iemand als opbrengst van arbeid, onderneming of vermogen geniet, bijvoorbeeld loon, winst, dividend of rente.
Bijstand is geen inkomen, maar een uitkering.
dit dus!quote:Op woensdag 13 september 2017 10:13 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Exact.
En het klinkt flauw, maar ik vind die termen belangrijk.
Er zijn mensen die opbellen naar de soos om te vragen waar hun "salaris" blijft. Dan heb je het echt helemaal niet begrepen.
Bijstand (de naam zegt het al), is een vangnetregeling voor als je echt helemaal niks anders hebt en kunt. Dat brengen we als gemeenschap op voor de mensen in nood.
Dus TS, wat ontzettend goed dat je zelf een stukje inkomsten genereert met die youtube video's. Ik hoop dat het meer wordt en dat je er misschien zelfs wel ooit van kunt leven.
Maar, dat stukje gaan wij dus met z'n allen niet voor jou opbrengen. Dat doe je namelijk zelf.
Dat is niet extra of bijverdienen, maar het stukje dat je zelf kunt doen. De rest (wat niet zelf lukt) vullen we voor je aan.
Bijstand is eigenlijk liefdadigheid, die uiteindelijk wettelijk vastgelegd is. Inkomsten niet opgeven is misbruik maken van je medemens. Niet van de overheid maar van je buurman.
quote:Op dinsdag 12 september 2017 06:58 schreef kikoooooo het volgende:
Ik vind het terecht dat je het moet inleveren, vooral door je instelling.
, wat lees ik nou? De soos pikt jou inkomsten in? Really. wat een kut mentaliteit.quote:Op dinsdag 12 september 2017 05:27 schreef Phalon het volgende:
Hallo Fokkers,
Ik heb een YouTube kanaal waarmee ik een klein beetje geld verdien uit de advertenties die daar bij de filmpjes staan. Gemiddeld gezien verdien ik er ongeveer 20 euro per maand mee. Youtube betaald enkel in een veelvoud van 70 euro dus 1x per 3 a 4 maanden krijg ik zo'n bedrag op mijn rekening.
Ik heb recentelijk een bijstandsuitkering moeten aanvragen en nu heeft men besloten dat ik die inkomsten wel moet opgeven en deze worden dan gekort op mijn uitkering.
Ik vroeg aan hun, "Maar er is toch een vrijstelling van wat iemand mag bijverdienen met een bijstandsuitkering en dat bedrag zou maximaal 199 euro per maand zijn". Ze zeiden, ja, dat klopt, zolang het maar een toevoeging doet aan arbeidsherinschakeling.
Nu is de lol er natuurlijk af en zal ik geen filmpjes meer maken, want de soos pikt alles in. Daar ga ik geen moeite meer voor doen.
En rond moeten komen van een habbekrats in vergelijking met wat ik te besteden heb.quote:Op dinsdag 12 september 2017 19:15 schreef lighted het volgende:
[..]
Oh, wat ben ik jaloers op iemand van 40 die wordt uitgekotst door de maatschappij. Ik stap morgen met een grote glimlach uit mijn bed wetende dat mensen zoals jij afhankelijk blijven van mensen zoals ik.
Alleen de eerste pagina gelezen, en hier mee eens.quote:Op dinsdag 12 september 2017 08:16 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Ik zou de regels eens even nakijken. Dat maximum aan bijverdiensten is voornamelijk bedoeld om vergoeding uit vrijwilligerswerk op te vangen. Vrijwilligerswerk sluit ook niet altijd aan op een arbeidstraject. Volgens mij is de Sociale Dienst hier een beetje willekeurig bezig.
Lang verhaal kort TS, lokale SP en Ombudsman zijn je vrienden in deze.
OT: wat men verder van TS vind is niet echt relevant in deze zaak. Overheid heeft zich ook aan de regels te houden en sociale diensten gaan er vaak zeer creatief mee om.
Dat lijkt me niet heel waarschijnlijk.quote:Op woensdag 13 september 2017 12:50 schreef ITrade het volgende:
Damm wat ben ik blij dat als er ooit een basisinkomen komt en we dit gezeik van beide kanten kunnen stoppen.
Een quote van de TS uit zijn andere topic.quote:Heerlijk die reacties, van die verontwaardigde loonslaven die s'morgens vroeg weer met pijn en moeite het bed uit moeten kruipen. Ik blijf nog wel even liggen tot 11:00. Eigenlijk wil ik m'n wekker wel even zetten hoor om 6:00 uur en dan denken aan al die slaven die aan het werk zijn, minimaal 75% tegen hun zin in.
Hehe, en hoezo 'viespeuk'? Ik douche me keurig elke dag en trek elke dag schone kleren aan.
Geloof je me niet? Kom gerust op de koffie.
ALS JE TIJD HEBT LOONSLAAF!!!! whahahahaha
Nou, het kan wel, hoor.quote:Op woensdag 13 september 2017 14:43 schreef Deckard het volgende:
Ik begrijp het probleem niet. Is het nu hobby of werk? Hobbies kosten nu eenmaal geld. Ik heb nog nooit een hobby gezien waar je wat mee verdiende.
Maar dan korten ze hem op zijn uitkering.quote:Op woensdag 13 september 2017 15:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou, het kan wel, hoor.
Ik haak heel graag. En als ik nu een heleboel leuke dingetjes ga haken en hiermee op, bijvoorbeeld, de koningsmarkt ga staan, 27 april, dan kun je daar best een leuk extraatje mee verdienen. Keertje uit eten, of zo.
Het weegt niet op tegen de tijd die je erin steekt, maar als je alleen naar inkoop en verkoop kijkt, levert dat meer op dan het gekost heeft.
Is maar een voorbeeld. (zie mezelf niet de hele dag achter zo'n kraam staan)
Maar mijn zoon heeft als hobby zwemmen, bij een reddingsbrigade en hij werkt nu als badmeester op een bungalowpark, waar hij een leuk centje mee verdient. Maar hij studeert voor iets anders, ook met raakvlakken met sport. Is nogal een sportfanaat.
Hij maakt toch, indirect, van zijn hobby zijn beroep.
En dat zou TS ook kunnen doen, natuurlijk.
Zijn hobby uitbouwen tot het punt dat hij daarmee zijn kost kan verdienen.
Ik kies de verkeerde hobbies uit zo blijkt. Maar meestal als je dat serieus wil aanpakken wordt het al gauw werk. En zoals je zegt en veel mensen zeggen 'van je hobby je werk maken'.quote:Op woensdag 13 september 2017 15:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou, het kan wel, hoor.
Ik haak heel graag. En als ik nu een heleboel leuke dingetjes ga haken en hiermee op, bijvoorbeeld, de koningsmarkt ga staan, 27 april, dan kun je daar best een leuk extraatje mee verdienen. Keertje uit eten, of zo.
Het weegt niet op tegen de tijd die je erin steekt, maar als je alleen naar inkoop en verkoop kijkt, levert dat meer op dan het gekost heeft.
Is maar een voorbeeld. (zie mezelf niet de hele dag achter zo'n kraam staan)
Maar mijn zoon heeft als hobby zwemmen, bij een reddingsbrigade en hij werkt nu als badmeester op een bungalowpark, waar hij een leuk centje mee verdient. Maar hij studeert voor iets anders, ook met raakvlakken met sport. Is nogal een sportfanaat.
Hij maakt toch, indirect, van zijn hobby zijn beroep.
En dat zou TS ook kunnen doen, natuurlijk.
Zijn hobby uitbouwen tot het punt dat hij daarmee zijn kost kan verdienen.
Ik coach een amateur-sportteam, krijg ik zo'n 1000¤ per jaar voor. Maar is puur hobbyquote:Op woensdag 13 september 2017 14:43 schreef Deckard het volgende: Ik heb nog nooit een hobby gezien waar je wat mee verdiende.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |