Ja, en dan maar water scheppen of vliegen verjagen...quote:Op donderdag 14 september 2017 22:09 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dat het tasjes waren was geconcludeerd op basis van die rode tasjes die op hun kamer stonden; gebruikelijk bij de winkeltjes in Boquete. Lijkt ook het meest logisch; wat anders hadden ze bij zich waar ze die rode dingen van konden maken?
nee hoor, niet alleen op fok.quote:Op donderdag 14 september 2017 22:41 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Kris y Lisanne no fueron asesinadas, fue accidental
El equipo de especialistas forenses de Holanda concluyeron, luego de varios estudios y análisis, que las jóvenes holandesas Lisanne Froon y Kris Kremers probablemente sufrieron un accidente cerca del sendero El Pianista, lo que a la postre les causó la muerte.
Los especialistas, a través de los voceros de la familia, emitieron un comunicado de prensa en el que revelan sus puntos de vista en torno al hecho.
No se perdieron - niet verdwaald
Los forenses, con la asistencia de guías locales, residentes e indígenas, realizaron un recorrido por el sendero El Pianista y concluyeron que "es muy poco probable que las jóvenes se perdieran en el camino", además dictaminaron que "el área donde se supone que las jóvenes desaparecieron, simplemente no ofrece esa posibilidad", expresó Frank van der Goot, jefe del equipo forense.
No fue un delito - het was geen delict
De igual forma se investigó la posibilidad de que se haya tratado de un crimen.
‘Las condiciones geográficas, sociales y técnicas durante la investigación forense surgieren que un delito como el robo, violación, crimen violento o secuestro es muy poco probable’, expresaron los especialistas.
"Heel onwaarschijnlijk"
Caída mortal - dodelijke val
‘La única posibilidad aceptable es que se tratase de un accidente fatal, posiblemente causada por un desafortunado percance. "Sobre todo la última parte de la bajada de El Pianista, donde tiene geográficamente zonas de laderas con posibilidad de caerse y de allí una persona puede llegar perfectamente a un río cuyas aguas llegan al final al río Culebra’, indicaron los especialistas.
Met name aan het einde van de afdaling van El Pianista zijn er aan de zijkanten steile stukken waar grote kans is op vallen en in een rivier terechtkomen die uiteindelijk uitkomt in de "Culebra" (=Culubré)...
Precies wat ik ook zeg, al denk ik dat dat bij Q1 of Q2 is, maar ergens ertussen kan ook heel goed natuurlijk. In ieder geval; het is er steil, er zijn veel afgronden en je komt zo stroomafwaarts terecht in de rivier die bij KB2 uitkomt.
Las condiciones encontradas por el equipo forense en los cauces de las camas de los ríos coinciden con el material fotográfico que se encontró en las cámaras.
Lo que sí se pudo concluir es que la ubicación donde la jóvenes tomaron estas fotos son de la misma zona que el equipo de especialistas forenses señalaron como lugar donde se produjo el accidente.
‘Posiblemente cayeron por una pendiente a una zona desde la que les fue imposible volver, al carecer de las herramientas adecuadas’, expresaba el comunicado.
Aventura fatal
Kris Kremers y Lisanne Froon desaparecieron el primero de abril del año pasado, en el sendero El Pianista, en Boquete, y sus restos óseos y pertenencias fueron encontradas en el río Culubré, en Valle Risco, en la provincia Bocas del Toro.
Alleen hier wordt gezegd dat het ongeval zou zijn waar deze foto's genomen zijn. Dat spreekt Kryt bij monde van Miranda dus tegen (KB2, niet daar ergens nog hoog bij Q1 en Q2...).
Zowel een verdwaling als een crimineel delict worden onwaarschijnlijk geacht door het team van gidsen, Nederlandse forensisch experts (FvdG en zijn team) en alle andere direct betrokkenen.
Alleen op FOK! wil men daar niet aan. Sja.
Dus ik geef de bron bij het stuk, en jij wauwelt maar wat over wat er op "Poolse, Russische, Duitse en zelfs de Japanse forums" geschreven wordt door de huisvrouwkes aldaar? En dan, moet dat het argument sterker maken?quote:Op donderdag 14 september 2017 22:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
nee hoor, niet alleen op fok.
Ook op de Poolse, Russische, Duitse en zelfs de Japanse forums.
Maar jij leest niets, volgt niets en heb een bord voor de kop.
Hangt er maar helemaal vanaf WAAR. Natuurlijk kun je vallen, je kan overal vallen.quote:Op donderdag 14 september 2017 22:47 schreef ootjekatootje het volgende:
Wat zegt pa Kremers letterlijk, je kunt niet niet vallen.
Ooggetuige en betrouwbare video nummer 1, maar dat komt je blijkbaar niet uit.
In ieder geval geen autist zonder kennis van zaken en een bord voor de kop.quote:Op donderdag 14 september 2017 22:47 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dus ik geef de bron bij het stuk, en jij wauwelt maar wat over wat er op "Poolse, Russische, Duitse en zelfs de Japanse forums" geschreven wordt door de huisvrouwkes aldaar? En dan, moet dat het argument sterker maken?
Iedereen die erbij betrokken is, stelt een ongeval waarschijnlijker dan wat dan ook.
Juist de mensen die nergens bij betrokken zijn, stellen een crimineel scenario als meest logisch voor.
Wie denk je dat meer kans op een beter inzicht heeft?
Blijkbaar doe jij dat niet.quote:Op donderdag 14 september 2017 22:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
In ieder geval geen autist zonder kennis van zaken en een bord voor de kop.
En met wat voor bron kom je aan? Een bron die gebaat is bij een ongeval, lekker objectief. Maar jij leest niets...
Pa Kremers is daar duidelijk over in de video.quote:Op donderdag 14 september 2017 22:47 schreef ootjekatootje het volgende:
Wat zegt pa Kremers letterlijk, je kunt hier niet vallen.
Ooggetuige en betrouwbare video nummer 1, maar dat komt je blijkbaar niet uit.
Kryt is zelf ook niet in het gebied geweest, maar dat weet je niet omdat je niet leest.quote:Op donderdag 14 september 2017 22:52 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Blijkbaar doe jij dat niet.
1 - bronnen zijn niet "gebaat" bij iets
2 - ik quotte nu juist Kryts stuk dat juist een crimineel scenario waarschijnlijk acht. Daar wordt die gids Miranda aangehaald
Dus als je al iets over "objectiviteit" te zeiken hebt, heb je zojuist jezelf in de vingers gesneden.
Chapeau!
-reactie op geedite post-quote:Op donderdag 14 september 2017 23:00 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
En al is het dan een hele schrale (zie die spelling), maar de reacties onder het stuk van El Siglo stellen ook een criminele daad voor...
Waar heb ik precies gezegd dat Kryt in het gebied geweest is? Juist, nergens. En je biedt nu mijn argument aan, ik hoop dat je het door hebt? Vrees van niet.quote:Op donderdag 14 september 2017 22:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Kryt is zelf ook niet in het gebied geweest, maar dat weet je niet omdat je niet leest.
Is hier afgelopen periode besproken. Kryt heeft alles van derden, en is zelf al op een aantal punten teruggekomen.
Ik probeer je te helpen, maar je tuint er met open ogen in. Pijnlijk.quote:Zet jezelf toch niet zo voor lul hier.
Niemand weet alle ins en outs, maar leuk dat er dames hier zijn die bepaalde dingen wel weten die ik niet weet. En nu?quote:Ik waarschuwde je nog voor je gebrek aan kennis. Vronnie, Grijze Massa, gynaika, Stacey, ASR en Rapa weten alle inn en outs van deze zaak. Jij niet, verre van..
ik weet niet wie je hier wilt overtuigen met je " ze zijn gevallen in de q1" onzin, maar ik wens je veel succes.quote:Op donderdag 14 september 2017 23:06 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Waar heb ik precies gezegd dat Kryt in het gebied geweest is? Juist, nergens. En je biedt nu mijn argument aan, ik hoop dat je het door hebt? Vrees van niet.
Wie zijn er wel geweest:
- ouders Kris - ongeval
- ouders Lisanne - ongeval
- broer Lisanne - ongeval
- gidsen - ongeval, met een kleine mogelijkheid tot misdrijf
- forensisch experts - Panama - ongeval
- forensisch expert - NL (FvdG) - ongeval
Wie zijn er niet geweest:
- Kryt - misdrijf meest mogelijk
- Coriat - acht misdrijf zeker mogelijk
- "Poolse, Duitse, Nederlandse, Russische, Japanse forummers" - van alles wat maar volgens jouw zeggen misdrijf meest mogelijk
Conclusie; zij die het meeste uit eerste hand weten, denken aan een ongeval.
Zij die het minste uit eerste hand en het meeste "op internet" denken te weten, denken aan een misdrijf.
Oftewel; met die opmerking over Kryt steun je dus mijn argument. Chapeau (2)!
[..]
Ik probeer je te helpen, maar je tuint er met open ogen in. Pijnlijk.
[..]
Niemand weet alle ins en outs, maar leuk dat er dames hier zijn die bepaalde dingen wel weten die ik niet weet. En nu?
Dat is een uiting van onkunde, Gynaika.quote:Op donderdag 14 september 2017 23:05 schreef gynaika het volgende:
[..]
Wat is er toch met die huisvrouwkes, gaat irriteren.
Tak met “tasjes” is niet door de meiden gemaakt, door derden.quote:Op donderdag 14 september 2017 22:09 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dat het tasjes waren was geconcludeerd op basis van die rode tasjes die op hun kamer stonden; gebruikelijk bij de winkeltjes in Boquete. Lijkt ook het meest logisch; wat anders hadden ze bij zich waar ze die rode dingen van konden maken?
Het is moeilijk om zonder daar bij die steen te staan die twee foto's één op één zeker aan elkaar te linken, maar die gidsen aldaar hebben dat gedaan, en die stonden er met hun neus bovenop, dus dat lijkt me wel betrouwbaar.
Wat mij een raadsel lijkt is de zekerheid "tak met tasjes is niet door de meiden gemaakt, door derden". Hoe wéét jij dit?quote:Op donderdag 14 september 2017 23:15 schreef gynaika het volgende:
[..]
Tak met “tasjes” is niet door de meiden gemaakt, door derden.
Met welke bedoeling, geen idee. Raadsel.
Cijfer 5. Raadsel.
Alles is voor ons één groot raadsel.
Waarom denk jij dat die tak met "tasjes" door de meiden is gemaakt?quote:Op donderdag 14 september 2017 23:16 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Wat mij een raadsel lijkt is de zekerheid "tak met tasjes is niet door de meiden gemaakt, door derden". Hoe wéét jij dit?
Je antwoordt niet op de vraag, maar goed.quote:Op donderdag 14 september 2017 23:21 schreef gynaika het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat die tak met "tasjes" door de meiden is gemaakt?
Een wedervraag stellen is heel normaal.quote:Op donderdag 14 september 2017 23:24 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Je antwoordt niet op de vraag, maar goed.
Omdat zij de meest logische personen zijn om midden in de nacht (al dan niet) bij een kabelbrug foto's te maken en een takje met zakjes te improviseren?
Maar naast dat criminelen zich een week bezighouden met die meiden, allerlei nepoproepen maken, een rugzak vol waardevolle spullen achterlaten en foto's midden in de nacht gaan lopen schieten ergens diep in de wildernis, gaan ze ook een takje met zakjes fabriceren als soort van nepspoor?
Als er nu echt criminelen in het spel waren geweest, was het toch reteveel makkelijker geweest alle sporen te laten verdwijnen en helemaal niks van ze terug te laten vinden? Waarom al die moeite die nergens toe leidt?
A - die moeite was helemaal niet nodig geweest als er geen enkel spoor was overgebleven; dood en/of verdwenen, is dood en/of verdwenenquote:Op donderdag 14 september 2017 23:40 schreef gynaika het volgende:
[..]
Een wedervraag stellen is heel normaal.
Die moeite is gedaan om te doen voorkomen dat er geen criminaliteit is het spel was.
Hou toch op met dat net doen alsof het daar een groot idillisch paradijs is of was.quote:Op donderdag 14 september 2017 23:44 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
A - die moeite was helemaal niet nodig geweest als er geen enkel spoor was overgebleven; dood en/of verdwenen, is dood en/of verdwenen
B - welk spoor was er anders wel geweest dat er nu niet was; m.a.w. wat is een aanwijzing voor criminaliteit
C - vind je het niet vreemd dat juist iedereen die het meeste van deze zaak weet allemaal neigen naar een ongevalscenario en juist diegenen die er het minste van weten (uit eerste hand, van het gebied) neigen naar een crimineel scenario?
Bron?quote:Op donderdag 14 september 2017 23:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hou toch op met dat net doen alsof het daar een groot idillisch paradijs is of was.
In 2014 waren er 15!!! bendes in Boquete aan het vechten, kun je blijven ontkennen...
ja, ga je huiswerk maar even doen. Ff terug lezen hier, kom je vanzelf alle bronnen tegen.quote:Op vrijdag 15 september 2017 00:02 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Bron?
Hier staat dat er 16 bendes (in heel Panama) zijn opgerold in 2016:
http://www.tn8.tv/cronica(...)s-criminales-panama/
Kan niks vinden over bendes in Boquete, maar jij die constant om bronnen vraagt, hebt daar ongetwijfeld enkele goede links over...
daag Mata, gewoon ff alle topics teruglezen. Dan heb je alle bronnen.quote:Op vrijdag 15 september 2017 00:10 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Eist bronnen van anderen, en krijgt ze nog ook. Maar als ze zelf es om een bronnetje gevraagd wordt, geeft ze niet thuis.
Bevalt goed, dat getroll?
In dit artikel is Maud Oortwijn heel duidelijk.quote:Op donderdag 14 september 2017 08:36 schreef ootjekatootje het volgende:
Wat ik zo opmerkelijk vind, is dat er tegen Frank van der goot gezegd zou zijn door iemand die de foto's nog niet gezien zou hebben, dat die de plek herkende.
Die plek is dus bereikbaar, anders herkent men hem niet....
Waarom is er in al die jaren niemand in staat geweest die plek te bezoeken?
Frank is zelf niet in het gebied geweest, dat hondenteam ook niet. Alles is van horen zeggen, ik blijf dat erg vreemd vinden.
Daarom is regio Boquete natuurlijk een no go area voor Britse toeristen, 😶quote:Op vrijdag 15 september 2017 00:09 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Meeste mensen zeggen dat het dik meevalt, sommigen zien dat het stijgende is en daarom gevaarlijk:
http://boquete.ning.com/f(...)area-a-reality-check
https://bestplacesinthewo(...)ns-in-boquete-panama
Dus ja, het zal zeker linker zijn dan Purmerend of een ander Vinexgat, maar voor Latijns-Amerikaanse begrippen valt het alleszins mee daar.
Ouders zijn niet het meest betrouwbaar, het is hun geliefde en ze zijn heel emotioneel (logisch wel).quote:Op donderdag 14 september 2017 22:57 schreef gynaika het volgende:
[..]
Pa Kremers is daar duidelijk over in de video.
Een teken tot leven lijkt mij héél logisch. Je weet wel, je bent verdwaald in de natuur en je kunt niet meer terug, dan maak je een sos teken of iets dergelijks met de hoop dat mensen het zien die toevallig langs lopen (ideale plek dus bij die kabels) of mensen die naar je zoeken. Meiden maken een foto om dit te laten zien.quote:Op donderdag 14 september 2017 23:15 schreef gynaika het volgende:
[..]
Tak met “tasjes” is niet door de meiden gemaakt, door derden.
Met welke bedoeling, geen idee. Raadsel.
Cijfer 5. Raadsel.
Alles is voor ons één groot raadsel.
Precies, dus als het een (roof) moord had geweest was: 1, al de spullen verdwenen (veel waarde), 2: er geen enkele moeite gedaan om bewijzen te faken. 3: zo min mogelijk spullen gevonden van die meiden.quote:Op donderdag 14 september 2017 23:52 schreef ootjekatootje het volgende:
Hou toch op met dat net doen alsof het daar een groot idillisch paradijs is of was.
In 2014 waren er 15!!! bendes in Boquete aan het vechten, kun je blijven ontkennen...
Alles is al gezegd en besproken, als je inderdaad zo geïnteresseerd bent in deze zaak had je je wel ingelezen.quote:Op vrijdag 15 september 2017 11:38 schreef ITrade het volgende:
[..]
Ouders zijn niet het meest betrouwbaar, het is hun geliefde en ze zijn heel emotioneel (logisch wel).
[..]
Een teken tot leven lijkt mij héél logisch. Je weet wel, je bent verdwaald in de natuur en je kunt niet meer terug, dan maak je een sos teken of iets dergelijks met de hoop dat mensen het zien die toevallig langs lopen (ideale plek dus bij die kabels) of mensen die naar je zoeken. Meiden maken een foto om dit te laten zien.
Héél wat logischer dan een crimineel die ze vermoord heeft, dagen lang zich in de bossen begeeft. Snachts een rood tasje gaat zitten vouwen en hier dan fotos van maakt. (HA, nu heb ik het NFI mooi tuk en denken ze dat het een ongeval was!).
[..]
Precies, dus als het een (roof) moord had geweest was: 1, al de spullen verdwenen (veel waarde), 2: er geen enkele moeite gedaan om bewijzen te faken. 3: zo min mogelijk spullen gevonden van die meiden.
Verder roep je veel in dit topic maar zeg je erg weinig.
Jij roept veel maar weet maar weinig van deze zaak afquote:Op vrijdag 15 september 2017 11:38 schreef ITrade het volgende:
[..]
Ouders zijn niet het meest betrouwbaar, het is hun geliefde en ze zijn heel emotioneel (logisch wel).
[..]
Een teken tot leven lijkt mij héél logisch. Je weet wel, je bent verdwaald in de natuur en je kunt niet meer terug, dan maak je een sos teken of iets dergelijks met de hoop dat mensen het zien die toevallig langs lopen (ideale plek dus bij die kabels) of mensen die naar je zoeken. Meiden maken een foto om dit te laten zien.
Héél wat logischer dan een crimineel die ze vermoord heeft, dagen lang zich in de bossen begeeft. Snachts een rood tasje gaat zitten vouwen en hier dan fotos van maakt. (HA, nu heb ik het NFI mooi tuk en denken ze dat het een ongeval was!).
[..]
Precies, dus als het een (roof) moord had geweest was: 1, al de spullen verdwenen (veel waarde), 2: er geen enkele moeite gedaan om bewijzen te faken. 3: zo min mogelijk spullen gevonden van die meiden.
Verder roep je veel in dit topic maar zeg je erg weinig.
ik vind veel dat er 3 helikopters niets hebben gesignaleerd,of dat zij hun niet konden zwaaienquote:Op vrijdag 15 september 2017 09:29 schreef RapaNui het volgende:
15 tot 20 of meer mensen per week zouden gebruik maken van het pad. Dat betekent gemiddeld 2-3-4 mensen per dag. Kris en Lisanne waren 10-11 dagen vermist (langer, maar even voor het gemak) -> gemiddeld 20 tot 40 gebruikers van dat pad hadden ze kunnen hebben gesignaleerd. Dat vind ik veel.
Dan heb je nog de mensen die geen gebruik maken van het pad, maar zich al in het gebied bevinden, langs het pad, waar het vee zich bevindt. Vergeet het vee niet.
Tel daar bij de mensen op die naar hun op zoek zijn gegaan achter de mirador, dan krijg je misschien wel het dubbele van 40.
Eerder in deze topic zijn de mensen opgenoemd die het pad hebben afgelegd. Arrocha staat niet in dat lijstje. Arrocha heeft dat pad ook gelopen, zowel overdag als in het donker. Hij kwam met meer vragen terug dan met antwoorden:
https://www.tvn-2.com/nac(...)an_0_4014348633.html
Uit elke beschrijving over dat pad, blijkt dat locals er gebruik van maken. Ook de verdwaalde Duitsers kwamen mensen tegen op dat pad áchter de mirador.
Hier is weer een voorbeeld:
Terwijl deze mensen een rustpauze nemen op de mirador, steekt een local over richting het Culebra gebied in provincie Bocas del Toro:
https://imgur.com/a/hMi50
Sorry, ik zie geen BBC adres of 2e adres verschijnen in imgur etc, etc, etc. Vroeger was er een "save" knop, maar die verschijnt ook niet meer. Begrijp er niets van.
Het gebruik van zakjes bij rituelen:quote:Op donderdag 14 september 2017 23:16 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Wat mij een raadsel lijkt is de zekerheid "tak met tasjes is niet door de meiden gemaakt, door derden". Hoe wéét jij dit?
Die tak in combinatie met de foto met alle groepjes, is imo een SOS signaal.quote:Op vrijdag 15 september 2017 17:29 schreef gynaika het volgende:
[..]
Het gebruik van zakjes bij rituelen:
http://www.beblissed.nl/het-nut-van-de-zweethut/
Ja tuurlijk. Alles om maar de aandacht te trekken als je in zo'n situatie verkeert.quote:Op vrijdag 15 september 2017 17:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die tak in combinatie met de foto met alle groepjes, is imo een SOS signaal.
Gebruik gemaakt van de spullen uit de rugzak, wc papier uit hut. Spiegeltje uit hut.
dat ronde voorwerp lijkt op een spiegeltje, maar was niet onderdeel van de snowboard tas. Dat was het type rugzak welk de meiden bij hadden.quote:Op vrijdag 15 september 2017 18:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Alles om maar de aandacht te trekken als je in zo'n situatie verkeert.
De tak met “tasjes” zie ik als een ritueel door derden.quote:Op vrijdag 15 september 2017 17:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die tak in combinatie met de foto met alle groepjes, is imo een SOS signaal.
Gebruik gemaakt van de spullen uit de rugzak, wc papier uit hut. Spiegeltje uit hut.
Daarin verschillen we van mening, mocht er al een 5 staan dan vermoed ik dat hij geschreven is door Kris.quote:Op vrijdag 15 september 2017 19:37 schreef gynaika het volgende:
[..]
De tak met “tasjes” zie ik als een ritueel door derden.
Mede door de “5” geschreven bij die tak.
Die 5 zou te maken kunnen hebben met een bende die uiteindelijk is opgerold.
La banda ‘Los ND5', o ‘Los niños de la quinta'.
http://www.midiario.com/u(...)s-quedan-en-libertad
http://elsiglo.com.pa/cro(...)-hacen-nada/23943922
Kryt zegt zelf alle foto's te hebben gezien, behalve dan 509.quote:Op vrijdag 15 september 2017 19:27 schreef A_S_R het volgende:
benieuwd of het toilet papier als object voor zou komen in het film(!),ja idd een film, dat onze Jeremy van plan is om te maken
tenminste als die toestemming van 1 of van de beide ouders voor krijgt
denk aan soort film zoals we al bij de BNN hebben gezien
Wat zou Kris dan bedoeld hebben met een 5?quote:Op vrijdag 15 september 2017 20:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daarin verschillen we van mening, mocht er al een 5 staan dan vermoed ik dat hij geschreven is door Kris.
Of het duidt op 5 van die bende of een poging om de S te schrijven met wat houtskool.
Erg natuurlijk ziet het er niet uit.
ik vermoed dus dat ze zijn vast gehouden en in die nacht zijn ontsnapt.quote:Op vrijdag 15 september 2017 23:24 schreef gynaika het volgende:
[..]
Wat zou Kris dan bedoeld hebben met een 5?
.
Dat is inderdaad verschil van mening maar dat is niet erg. We zijn nog steeds aan het uitpluizen.quote:Op vrijdag 15 september 2017 23:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ik vermoed dus dat ze zijn vast gehouden en in die nacht zijn ontsnapt.
Of het is de S van SOS
Of het is dus 5 van die bende.
Enfin ik vermoed dat ze daar samen bezig zijn geweest met de foto's en de steen en troepjes.
Mogelijk onderweg naar het zoekteam en in de nacht gestrand bij de rivier.
Edit: enig idee hoe hun bendetattoo eruit zag?
Hoe je moet weten waar een open gebied is in een bebost gebied is mij onduidelijk..quote:Op vrijdag 15 september 2017 15:14 schreef A_S_R het volgende:
als je hoog zat .ga je naar beneden en kom je in open gebied,waar je zichtbaar bent
zag net 1 helikopter hier vliegen,je hoort hem helemaal van km en km rond..in geval van meiden was dat vanuit oost,west,noord en zuid,ongeacht waar ze op dit moment waren.
kun jij op een kaartje de paddocks aanwijzen?quote:Op zaterdag 16 september 2017 15:14 schreef ITrade het volgende:
[..]
Hoe je moet weten waar een open gebied is in een bebost gebied is mij onduidelijk..
Overigens heb jij die helicopter gezien in een bebost gebied?
Die meiden werden omgeven door jungle geluiden, dit is op sommige tijden en plekken zéér luid.
Daarnaast blokkeren bomen juist geluid waardoor je die helicopter op die afstand zeker niet gaat horen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |