abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_173692349
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 13:31 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Lijkt me voor zichzelf spreken, maar ik vraag me nu eigenlijk wel af wanneer ik voor genocide heb gepleit.
Hoe spreekt het voor zichzelf dan om vrouwen stemrecht af te nemen? Of alleen dat van degenen die op Yasser Feras hebben gestemd?
hallo ik ben chai ik weet alles beter ik praat altijd met leestekens blablabla
pi_173692426
quote:
10s.gif Op zondag 10 september 2017 13:31 schreef Copycat het volgende:

[..]

Mij niet. Dus vertel.
Het voorstel werd gegeven in de context van de migratiestroom in 15' en de invloed van de zorgdragende emotie-politiek v.d. vrouw.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | In Antwerpen in de categorie 0-9 jaar is 75% van allochtone origine.
  zondag 10 september 2017 @ 13:40:28 #153
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_173692503
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 13:36 schreef LelijKnap het volgende:

Het voorstel werd gegeven in de context van de migratiestroom in 15' en de invloed van de zorgdragende emotie-politiek v.d. vrouw.
:') 2
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  zondag 10 september 2017 @ 13:45:57 #154
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_173692611
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 13:36 schreef LelijKnap het volgende:
Het voorstel werd gegeven in de context van de migratiestroom in 15' en de invloed van de zorgdragende emotie-politiek v.d. vrouw.
Jouw raaskallerij kent werkelijk geen grenzen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_173692652
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 13:31 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Lijkt me voor zichzelf spreken, maar ik vraag me nu eigenlijk wel af wanneer ik voor genocide heb gepleit.
Toen je het wel een goed idee vond dat er maar eens een groep mensen doodgemaakt moest worden. En toen je daarop werd aangesproken was het een niet helemaal serieus bedoelde hyperbool, en was het flauw om jou daarvoor verantwoordelijk te houden.
Want zo rolt LK.
pi_173692745
quote:
13s.gif Op zondag 10 september 2017 13:47 schreef OllieA het volgende:

[..]

Toen je het wel een goed idee vond dat er maar eens een groep mensen doodgemaakt moest worden. En toen je daarop werd aangesproken was het een niet helemaal serieus bedoelde hyperbool, en was het flauw om jou daarvoor verantwoordelijk te houden.
Want zo rolt LK.
Ah, je doelt op toen men een hyperbool aangreep om mij iets in de schoenen te kunnen schuiven. Doe maar even een linkje, dan kan je de uitleg eronder aangewezen worden.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | In Antwerpen in de categorie 0-9 jaar is 75% van allochtone origine.
  zondag 10 september 2017 @ 13:55:09 #157
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_173692846
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op zondag 10 september 2017 13:40 schreef Copycat het volgende:

[..]

:') 2
Ja, laat aub gaan. Van alle plannen die ik op FOK heb gelezen moet dit wel de meest achterlijke en wereldvreemde zijn.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_173693239
quote:
14s.gif Op zondag 10 september 2017 13:51 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ah, je doelt op toen men een hyperbool aangreep om mij iets in de schoenen te kunnen schuiven. Doe maar even een linkje, dan kan je de uitleg eronder aangewezen worden.
Nee, ik doel erop dat jij vond dat er maar eens een groep mensen dood moest, en later uitlegde dat het een hyperbool was.
Zoals ik hierboven ook al vertelde.

En ik ben werkelijk niet van plan om je posts te gaan navlooien, want zoals Ringo al opmerkte, je raaskallerij is grenzeloos. Uit je postgeschiedenis kom je naar voren als een over het paard getilde, zelfgenoegzame mensenhater. Succes ermee.
pi_173693577
quote:
13s.gif Op zondag 10 september 2017 14:08 schreef OllieA het volgende:

[..]

Nee, ik doel erop dat jij vond dat er maar eens een groep mensen dood moest, en later uitlegde dat het een hyperbool was.
Zoals ik hierboven ook al vertelde.

En ik ben werkelijk niet van plan om je posts te gaan navlooien, want zoals Ringo al opmerkte, je raaskallerij is grenzeloos. Uit je postgeschiedenis kom je naar voren als een over het paard getilde, zelfgenoegzame mensenhater. Succes ermee.
Het was volgens mij iets in de trant van; 'Misschien is het handiger als (die groepen) mensen elkaar gewoon afmaken. Soms is dat nodig.' Zoiets toch? Als reactie op een post die ging over de hopeloosheid van een bepaalde toestand. Dat kan je misantropisch noemen. Of cynisch. Maar het heeft in elk geval niets te maken met het wensen van genocide en al helemaal niet met die van 'een bepaalde groep', zoals toen gensinueerd en door jan en alleman overgenomen werd.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | In Antwerpen in de categorie 0-9 jaar is 75% van allochtone origine.
pi_173696508
Je zakt volledig door het ijs als je PVV'ers in jouw posts vervangt door moslims (evenals politieke voorkeur een vrije keuze). Je bent zelf het monster geworden die je denkt te bestrijden:

quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 09:13 schreef Jigzoz het volgende:
Komt er bij jou zo'n radicale islamitische schreeuwlelijk solliciteren. Ga jij 'm aannemen?

Ik vind het eigenlijk nogal een open deur. Wat hadden ze anders verwacht? Respect en aanzien? Werkgevers die in de rij voor ze staan?
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 09:32 schreef Jigzoz het volgende:
Ik zeg dan ook niet dat moslims sowieso ongeschikt zijn voor welk werk dan ook, maar het lijkt me volstrekt logisch dat werkgevers in bepaalde sectoren ze liever niet binnenhalen.
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 10:59 schreef Jigzoz het volgende:
Die luie werkeloos is bovengemiddeld vaak moslim.
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 10:42 schreef Jigzoz het volgende:
Religieuze opvattingen zijn niet gelijkwaardig. Sommige zijn dom, asociaal en gevaarlijk.
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 10:37 schreef KoosVogels het volgende:
Laten we eerlijk wezen: je bent ook gewoon een gigantische mongool als je je bekeerd tot de Islam. Logisch dat werkgevers niet op je zitten te wachten.


[ Bericht 5% gewijzigd door anoniem_111020180755 op 10-09-2017 17:36:26 ]
  zondag 10 september 2017 @ 16:59:20 #161
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173696542
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 16:57 schreef bakfietsmoeder het volgende:
Je zakt volledig door het ijs als je PVV'ers in jouw posts vervangt door moslims (evenals politieke voorkeur een vrije keuze). Je bent zelf het monster geworden die je denkt te bestrijden:

[..]

[..]

[..]

[..]

Dat slaat echt helemaal nergens op. Geen idee of je in een god gelooft, maar probeer eens oprecht het tegenovergestelde te geloven.
pi_173705380
Bakfietsmoeder :')

Praktiserend moslim zijn is een keuze, een Islamitische naam hebben niet.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  zondag 10 september 2017 @ 23:31:04 #163
198365 Morendo
The Real Deal
pi_173705404
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 23:29 schreef bamibij het volgende:
Bakfietsmoeder :')

Praktiserend moslim zijn is een keuze, een Islamitische naam hebben niet.
Natuurlijk wel. Kun je gewoon veranderen hoor.
Die Lebenslust bringt dich um.
pi_173705516
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 23:29 schreef bamibij het volgende:
Bakfietsmoeder :')

Praktiserend moslim zijn is een keuze, een Islamitische naam hebben niet.
Toont trouwens wel een stukje fundamentalisme van de ouders. Zouden PVV-ers hun kinderen ook naar Wilders vernoemen?
Leven is het verliezen van illusies. - LK | In Antwerpen in de categorie 0-9 jaar is 75% van allochtone origine.
pi_173706618
quote:
1s.gif Op zondag 10 september 2017 09:43 schreef Jip141 het volgende:

[..]

Nee, dan ben je aan het discrimineren op religie. Wat uiteindelijk inderdaad neerkomt op raciale kenmerken, aangezien je vaak aan de buitenkant iemand religie niet ziet.
Daar gaat het totaal niet om, als we het over marokkanen hebben of turken, dan is het ook ineens racisme als die niet aangenomen worden. Het is weer eens meten met 2 maten waarbij bizar genoeg het oorspronkelijke volk van dit land elke keer het onderspit delft. _O-
Lambo of Rekt
pi_173709308
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 09:13 schreef Jigzoz het volgende:

Komt er bij jou zo'n bebaarde moslim solliciteren. Ga jij 'm aannemen?

Ik vind het eigenlijk nogal een open deur. Wat hadden ze anders verwacht? Respect en aanzien? Werkgevers die in de rij voor ze staan?
In principe gaat het allemaal om vooroordelen. Volgens mij is het bij wet gewoon verboden om mensen te weigeren op grond van levensovertuiging of politieke gezindheid. Kun je zelf nog wel vinden dat religieuze mensen niet helemaal 100% zijn en dat mensen die voor de PVV gewerkt hebben "fout" zijn, maar dat is niet aan jou om te bepalen verder. Uiteraard kun je bijna niet aantonen dat je geweigerd wordt op basis van zoiets. Is it cuz I is black?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_173709620
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 14:34 schreef probeer het volgende:

[..]

Beter doe je eens wat aan de inhoud van je eigen standpunten, ipv steeds dat 'ja maar hullie'-gejank.

En ontopic: Men mag toch aannemen wie ze zelf willen? Of pleit je nu voor een bepaald quotum oid?

Daarbij zou ik in het echte leven ook met een enorme boog om je heen lopen, en wanneer iemand die ik ken je aan zou willen nemen zou ik diegene er op wijzen dat je een enorme racist bent.
Sorry voor het wat latere antwoord, zie de reacties nu pas.

Ik weet niet als je het doorhebt, maar het "ja maar huilie-gedrag" is het enige argument wat iedereen die het gerechtvaardigd vind dat de PVV wordt buitengesloten aanvoert in dat topic. Omdat de PVV het in hun ogen ook doet, moeten zij ook hetzelfde ondervinden.

En weer zo'n domme persoonlijke aanval, kenmerk van zwakte. Maar gezien je reactie en je blindheid voor de huilie argumenten van je medestanders had ik ook niets anders verwacht.

Iemand zoals jou moet vooral zijn mond houden over het "ja maar huilie-gedrag" want zodra het topic over criminele Marokkanen gaat, radicale moslims etc. zijn de standaard reacties van mede goed praters zoals jou altijd "ja maar blanken doen dat ook". Maar dat is typisch de hypocrisie waarmee jij en anderen hier overloopt, zolang het maar in jouw straatje past.

[ Bericht 6% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 11-09-2017 11:48:52 ]
pi_173709648
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 12:33 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Simpel, dat merk je in de proeftijd snel genoeg.
En dat merk je niet bij een PVV'er? Daar ga je dan wel automatisch vanuit dat hij niet neutraal kan oordelen en verdiend geen kans?
pi_173709708
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 18:41 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Lijkt mij vrij logisch dat je mensen die in het openbaar pvv standpunten verdedigen geen baan geeft. Normaal onderdeel van het selectie proces lijkt mij dat je logische gevolgtrekkingen kunt maken en effectieve oplossingen kunt bedenken, bij PVV-ers ligt dat toch wat moeilijk. Tenzij het mogelijk gaat om putjesscheppers maar ook dan is het maar de vraag of de verstandhouding met islamitische collega's niet onder hun mening te lijden heeft. Als er andere kandidaten zijn lijken pvv-ers mij dus ook het niet echt eerste keus, dat is het nadeel van wat PVV-ers lopen te roepen.
Dit zijn toch mooie opmerkingen van mensen die zo ziekelijk overtuigd zijn van hun eigen gelijk. Je hele argument is op onzin gebaseerd, op een (links) onderbuik gevoel over de PVV'ers, en daar baseer je je hele argument op. Om te kotsen.
pi_173709768
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 11:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Dit zijn toch mooie opmerkingen van mensen die zo ziekelijk overtuigd zijn van hun eigen gelijk. Je hele argument is op onzin gebaseerd, op een (links) onderbuik gevoel over de PVV'ers, en daar baseer je je hele argument op. Om te kotsen.
De PVV verkiezingsprogramma's ken ik erg goed en die zijn te belachelijk voor woorden, mensen die daarachter gaan staan zijn volgens mij niet erg goed in het analyseren van problemen en het bedenken van oplossingen. Het heeft dus niets met vooroordelen te maken maar met de standpunten die de mensen verdedigen en steunen.
pi_173709842
Ik heb dit topic nog eens even nagelezen, maar ongelooflijk wat ik hier lees. Het linkse wegkijk volk (en ja zo noem ik jullie want dat zijn jullie) zien niet de hypocrisie in dat de grootste voorvechters voor gelijkheid in de Nederlandse samenleving zich als enige partij schuldig maken aan uitsluiting binnen de samenleving.

Ik wacht nog altijd op de praktijkvoorbeelden van uitsluiting binnen de samenleving door de PVV, aangezien iedereen er zo van overtuigd is dat het gebeurd.

Mensen vinden het gerechtvaardigd want PVV, dat is het enige argument en punt wat ik zie, gevolgd door wat domme opmerkingen over het niveau van PVV'ers, en dat zij nooit aan de eisen van een functie kunnen voldoen omdat het PVV'ers zijn en die missen toch een hoop kwaliteiten.

Ongelooflijk deze reacties van de grootste praatjesmakers op FOK! die zichzelf het meest schuldig maken aan hetgeen waar ze andere continue van beschuldigen.

En wat ik nog het meest beangstigde vind is dat ze totaal blind zijn voor alle argumenten, blind hun mening blijven verkondigen terwijl een kleuter van 3 die mening kan onderuit halen. Het gooien met verwijten, zoals "huilie-argumenten" terwijl het hele betoog ter verdediging van het uitsluiten van PVV'ers is gebaseerd op "huilie-argumenten" en "zij doen het ook-argumenten". En iemand die vraagtekens zet bij het gedrag van de grootste voorvechters van gelijkheid is meteen een racist en krijgt een hele rits andere persoonlijke kut opmerkingen naar zijn hoofd gegooid.
pi_173709987
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 11:20 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

De PVV verkiezingsprogramma's ken ik erg goed en die zijn te belachelijk voor woorden, mensen die daarachter gaan staan zijn volgens mij niet erg goed in het analyseren van problemen en het bedenken van oplossingen. Het heeft dus niets met vooroordelen te maken maar met de standpunten die de mensen verdedigen en steunen.
Ongelooflijk, en gewoon doorgaan met die belachelijke uitspraken. Op basis van wat kunnen alle PVV'ers niet analyseren of problemen oplossen? Op basis van een verkiezingsprogramma? Hoor je wel wat je zegt?

Dat is hetzelfde als je elke moslim verantwoordelijk houd voor de radicale uitspraken van de imam's of de radicale teksten in de koran.

Jij ziet en behandeld PVV'ers als minderwaardig, en dat doe jij en je medestanders vanwege een beeld dat al jaren gecreerd wordt in de media en linkse politiek, de PVV stemmer is een domme, blanke racist die alle beslissingen neemt op basis van zijn onderbuik. Terwijl er maar n "groepering" actief is in de samenleving die hun argumenten baseert op de onderbuik, die anderen uitsluit en verketterd omdat ze niet de juiste kleur bekennen, en ze agressief via woord of met geweld bejegenen zodra ze geen inhoudelijke argumenten meer kunnen aandragen. En dat zijn niet de PVV'ers.

Als de samenleving niet alle moslims over n kam mogen scheren vanwege de radicale acties van enkelen, moet diezelfde samenleving ook eens stoppen met alle PVV'ers over n kam te scheren vanwege de verrotte tokkie uitspraken van enkelen.

De PVV is geen partij van 'Boze Witte Mannen': 5 mythes over PVV-kiezers

De PVV is niet meer alleen voor de boze blanke oudere man

Ook hoger opgeleiden stemmen PVV
pi_173709999
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 11:20 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

De PVV verkiezingsprogramma's ken ik erg goed en die zijn te belachelijk voor woorden, mensen die daarachter gaan staan zijn volgens mij niet erg goed in het analyseren van problemen en het bedenken van oplossingen. Het heeft dus niets met vooroordelen te maken maar met de standpunten die de mensen verdedigen en steunen.
Als men voordat ze actief werden voor de PVV wel een werkverleden heeft waaruit blijkt dat ze een schat aan inhoudelijke kennis hebben en ook goed onderbouwde afwegingen kunnen maken, lijkt het me geen probleem om in hun oude branche terug te keren. Helaas wordt over het arbeidsverleden vrdat men actief werd voor de PVV weinig gerept. Bovendien gaat het ook vaak over oude lullen die de pensioenleeftijd al gepasseerd zijn.

De ambtenarij of het onderwijs lijkt inderdaad lastig te zijn, maar er zijn genoeg plekken waarbij het belangrijker is dat jij gewoon goed in je werk bent dan je politieke kleur. En geen opdrachtgever die daarover gaat lopen emmeren er op alle andere criteria goed wordt aangesloten.

10 van de 21 PVV-ers die het NRC sprak zijn daarna overigens aan de slag gegaan bij een andere politieke partij. Dat verloopt blijkbaar wel soepel, terwijl een PVV-verleden daar best mag meewegen, omdat dat relevant is voor een politieke functie.
hallo ik ben chai ik weet alles beter ik praat altijd met leestekens blablabla
  maandag 11 september 2017 @ 11:43:45 #174
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173710033
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 11:09 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

En dat merk je niet bij een PVV'er? Daar ga je dan wel automatisch vanuit dat hij niet neutraal kan oordelen en verdiend geen kans?
Nou ja, dit gaat natuurlijk niet over willekeurige PVV stemmers, maar om mensen die werkzaam geweest zijn voor de PVV. Inc openbare uitspraken e.d.

De vraag is dus nogmaals of ze idd te horen hebben gekregen dat het is omdat ze bij de PVV hoorde en als dat zo is ben ik benieuwd of het dan komt door hoe zij zichzelf profileerde als PVV werknemers of gewoon omdat PVV=fout.
Wat is het verschil tussen deze 8 mensen en de andere 13 mensen die wel gewoon aan een baan kwamen? Ligt dat aan de bedrijven of is er wat anders aan de hand?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  maandag 11 september 2017 @ 11:50:55 #175
6280 k_man
pedante eikel
pi_173710115
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 11:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Nou ja, dit gaat natuurlijk niet over willekeurige PVV stemmers, maar om mensen die werkzaam geweest zijn voor de PVV. Inc openbare uitspraken e.d.

De vraag is dus nogmaals of ze idd te horen hebben gekregen dat het is omdat ze bij de PVV hoorde en als dat zo is ben ik benieuwd of het dan komt door hoe zij zichzelf profileerde als PVV werknemers of gewoon omdat PVV=fout.
Wat is het verschil tussen deze 8 mensen en de andere 13 mensen die wel gewoon aan een baan kwamen? Ligt dat aan de bedrijven of is er wat anders aan de hand?
De vraag is ook hoe snel politici van andere partijen weer een reguliere baan vinden. Dat schijnt ook niet altijd even makkelijk te gaan. Ik vind het lastig om iets over de cijfers bij de PVV te zeggen zonder dat ze in een context geplaatst worden.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
  maandag 11 september 2017 @ 11:57:02 #176
6280 k_man
pedante eikel
pi_173710183
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 11:41 schreef Chai het volgende:
Als men voordat ze actief werden voor de PVV wel een werkverleden heeft waaruit blijkt dat ze een schat aan inhoudelijke kennis hebben en ook goed onderbouwde afwegingen kunnen maken, lijkt het me geen probleem om in hun oude branche terug te keren.
Ergens zit daar natuurlijk wel een grens aan. Je kunt de beste autoverkoper aller tijden geweest zijn, maar nadat je je in media veelvuldig hebt ingezet voor Martijn zal geen garage je meer in dienst willen nemen. Zelfde geldt voor iemand als Constant Kusters.

Nou wil ik de PVV allerminst op hetzelfde niveau plaatsen als Martijn of de NVU, maar feit is wel dat je kansen op de arbeidsmarkt afnemen naarmate je je naam verbonden hebt aan clubjes met controversile opvattingen. Werkgevers willen daar gewoon niet mee geassocieerd worden.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
pi_173710189
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 11:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Nou ja, dit gaat natuurlijk niet over willekeurige PVV stemmers, maar om mensen die werkzaam geweest zijn voor de PVV. Inc openbare uitspraken e.d.

De vraag is dus nogmaals of ze idd te horen hebben gekregen dat het is omdat ze bij de PVV hoorde en als dat zo is ben ik benieuwd of het dan komt door hoe zij zichzelf profileerde als PVV werknemers of gewoon omdat PVV=fout.
Wat is het verschil tussen deze 8 mensen en de andere 13 mensen die wel gewoon aan een baan kwamen? Ligt dat aan de bedrijven of is er wat anders aan de hand?
Jij hebt de OP niet gelezen vermoed ik?

quote:
"Dan was zo'n opdracht eigenlijk rond, maar werd het nog even voorgelegd aan een commissaris of directeur. En kreeg ik te horen: 'We gaan het toch niet doen, omdat u een PVV-achtergrond heeft'."
Zoals ik het begrijp waren ze al rond, maar werd het naderhand van hogerop tegengehouden met als reden de PVV-achtergrond. Daarbij ga ik er even vanuit dat op het moment dat zo'n project rond is je al met elkaar gesproken hebt, en op basis van het gesprek besluit om iemand wel/niet aan te nemen en ziet of iemand de kwaliteiten voor die functie heeft.
  maandag 11 september 2017 @ 11:57:51 #178
321876 Cherna
Fuck the System
pi_173710194
quote:
7s.gif Op maandag 11 september 2017 11:50 schreef k_man het volgende:

[..]

De vraag is ook hoe snel politici van andere partijen weer een reguliere baan vinden. Dat schijnt ook niet altijd even makkelijk te gaan. Ik vind het lastig om iets over de cijfers bij de PVV te zeggen zonder dat ze in een context geplaatst worden.
Wie vind wel makkelijk een reguliere baan. Juist politici hebben daar over het algemeen door hun netwerk geen moeite mee.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_173710228
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 16:57 schreef bakfietsmoeder het volgende:
Je zakt volledig door het ijs als je PVV'ers in jouw posts vervangt door moslims (evenals politieke voorkeur een vrije keuze). Je bent zelf het monster geworden die je denkt te bestrijden:

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

Prachtige reactie, en toont de ziekelijke hypocrisie aan van veel links volk.
  maandag 11 september 2017 @ 12:00:52 #180
6280 k_man
pedante eikel
pi_173710240
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 11:57 schreef Cherna het volgende:

[..]

Wie vind wel makkelijk een reguliere baan. Juist politici hebben daar over het algemeen door hun netwerk geen moeite mee.
Dat verschilt ontzettend van politicus tot politicus. Iemand als Wouter Bos of Hans Wijers zal daar geen enkele moeite mee hebben. Sterker nog; bij hun werkt het waarschijnlijk zelfs in hun voordeel. Maar als je 10 jaar backbencher bent geweest bij de PvdA kan het wel eens heel erg lastig worden om nog een 'echte' baan te vinden.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
pi_173710252
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 11:28 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik heb dit topic nog eens even nagelezen, maar ongelooflijk wat ik hier lees. Het linkse wegkijk volk (en ja zo noem ik jullie want dat zijn jullie) zien niet de hypocrisie in dat de grootste voorvechters voor gelijkheid in de Nederlandse samenleving zich als enige partij schuldig maken aan uitsluiting binnen de samenleving.

Ik wacht nog altijd op de praktijkvoorbeelden van uitsluiting binnen de samenleving door de PVV, aangezien iedereen er zo van overtuigd is dat het gebeurd.

Mensen vinden het gerechtvaardigd want PVV, dat is het enige argument en punt wat ik zie, gevolgd door wat domme opmerkingen over het niveau van PVV'ers, en dat zij nooit aan de eisen van een functie kunnen voldoen omdat het PVV'ers zijn en die missen toch een hoop kwaliteiten.

Ongelooflijk deze reacties van de grootste praatjesmakers op FOK! die zichzelf het meest schuldig maken aan hetgeen waar ze andere continue van beschuldigen.

En wat ik nog het meest beangstigde vind is dat ze totaal blind zijn voor alle argumenten, blind hun mening blijven verkondigen terwijl een kleuter van 3 die mening kan onderuit halen. Het gooien met verwijten, zoals "huilie-argumenten" terwijl het hele betoog ter verdediging van het uitsluiten van PVV'ers is gebaseerd op "huilie-argumenten" en "zij doen het ook-argumenten". En iemand die vraagtekens zet bij het gedrag van de grootste voorvechters van gelijkheid is meteen een racist en krijgt een hele rits andere persoonlijke kut opmerkingen naar zijn hoofd gegooid.
Dit valt natuurlijk ook perfect om te draaien he?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_173710353
quote:
7s.gif Op maandag 11 september 2017 12:00 schreef k_man het volgende:

[..]

Dat verschilt ontzettend van politicus tot politicus. Iemand als Wouter Bos of Hans Wijers zal daar geen enkele moeite mee hebben. Sterker nog; bij hun werkt het waarschijnlijk zelfs in hun voordeel. Maar als je 10 jaar backbencher bent geweest bij de PvdA kan het wel eens heel erg lastig worden om nog een 'echte' baan te vinden.
Het is lijkt niet echt makkelijk te zijn als ik dit lees:

Veel oud-politici jarenlang zonder baan (uit 2016, maar ik zie geen reden dat het nu opeens anders zou zijn)

Uiteraard zal het makkelijker zijn voor de bekendere namen uit de politiek.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  maandag 11 september 2017 @ 12:12:34 #183
321876 Cherna
Fuck the System
pi_173710382
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 12:10 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Het is lijkt niet echt makkelijk te zijn als ik dit lees:

Veel oud-politici jarenlang zonder baan (uit 2016, maar ik zie geen reden dat het nu opeens anders zou zijn)

Uiteraard zal het makkelijker zijn voor de bekendere namen uit de politiek.
Maar dat geld ook voor schoolverlaters en ouderen. Dat gaat ook niet zo makkelijk. Nu zal het iets beter gaan omdat de economie is aangetrokken.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  maandag 11 september 2017 @ 12:18:59 #184
6280 k_man
pedante eikel
pi_173710454
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 12:12 schreef Cherna het volgende:

[..]

Maar dat geld ook voor schoolverlaters en ouderen. Dat gaat ook niet zo makkelijk. Nu zal het iets beter gaan omdat de economie is aangetrokken.
Kan wel zijn, maar dat was het punt niet. PVV'ers beklagen zich er kennelijk over dat ze geen baan meer vinden nadat ze politiek actief geweest zijn. Mijn vraag is dan; hoe zit dat eigenlijk bij (ex-)politici van andere partijen? Als je dat niet weet kun je ook moeilijk vaststellen dat de PVV'ers geen baan meer krijgen vanwege hun PVV-verleden - of althans in welke mate dat het geval is.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
pi_173710468
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 12:12 schreef Cherna het volgende:

[..]

Maar dat geld ook voor schoolverlaters en ouderen. Dat gaat ook niet zo makkelijk. Nu zal het iets beter gaan omdat de economie is aangetrokken.
Ben ik met je eens. Ik post het ook alleen maar om aan te geven dat politici niet zo makkelijk in een of ander 'baantjes-carrousel' terecht komen. Tis niet alsof ze door hun politieke verleden bevoorrecht zijn of zo, wanneer het aankomt op het zoeken van werk. Tenminste, die indruk heb ik niet.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  maandag 11 september 2017 @ 12:34:50 #186
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173710677
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 11:57 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Jij hebt de OP niet gelezen vermoed ik?

[..]

Zoals ik het begrijp waren ze al rond, maar werd het naderhand van hogerop tegengehouden met als reden de PVV-achtergrond. Daarbij ga ik er even vanuit dat op het moment dat zo'n project rond is je al met elkaar gesproken hebt, en op basis van het gesprek besluit om iemand wel/niet aan te nemen en ziet of iemand de kwaliteiten voor die functie heeft.
Ik heb de op gelezen ja. Daarin staat dat de betreffende pvv-er beweert dat ze dat zeiden. Het bedrijf heb ik niets horen zeggen erover...

Het hele we waren al zo ver in het proces vind ik juist lichtelijk verdacht. Want dat dit om iemand ging die werkzaam was bij de PVV was al vanaf moment 1 duidelijk. Als er werkelijk zo'n ppv=fout idee hing zou je verwachten dat de betreffende pvv-er niet eens op gesprek hoefde te komen.
Maar goed, nu ben ik koffiedik aan het kijken. Ik ben gewoon benieuwd of de lezing van deze pvv-er strookt met de lezing van het betreffende bedrijf.

Daarnaast beschrijft dit 1 enkele ervaring, terwijl het gaat over 8 mensen (van de 21) en naar ik aanneem meerdere sollicitaties per persoon.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_173710710
Heerlijk slachtoffertopicje weer. Nog even een 'PVV'ers zijn de nieuwe Joden!!' en alle klassiekers zijn wel weer geweest.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173710771
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 12:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Ik heb de op gelezen ja. Daarin staat dat de betreffende pvv-er beweert dat ze dat zeiden. Het bedrijf heb ik niets horen zeggen erover...

Het hele we waren al zo ver in het proces vind ik juist lichtelijk verdacht. Want dat dit om iemand ging die werkzaam was bij de PVV was al vanaf moment 1 duidelijk. Als er werkelijk zo'n ppv=fout idee hing zou je verwachten dat de betreffende pvv-er niet eens op gesprek hoefde te komen.
Maar goed, nu ben ik koffiedik aan het kijken. Ik ben gewoon benieuwd of de lezing van deze pvv-er strookt met de lezing van het betreffende bedrijf.

Daarnaast beschrijft dit 1 enkele ervaring, terwijl het gaat over 8 mensen en naar ik aanneem meerdere sollicitaties per persoon.
Ik had bij mijn eerste sollicitaties ook eerst 2 gesprekken met accountmanagers en het 3e gesprek schoof de directeur aan wat meestal een "kennismakingsgesprek" was. In welk bedrijf is een directeur direct betrokken bij de werving van personeel, die krijgen misschien op het laatste 2/3 opties aangereikt en kunnen hun mening geven of zitten bij het laatste gesprek. Jij wilt hier nu een discussie voeren of het wel of niet klopt wat deze oud PVV'er zegt, maar dat is helemaal niet relevant. Want als dat het belangrijkste vraagstuk zou zijn dan zouden we die vraag bij elk nieuwsbericht wel kunnen stellen.

Het bedrijf kan dit niet toegeven, want geven ze dit toe dan geven ze discriminatie op basis van politieke voorkeur toe, en dat kan wat problemen opleveren. Ik snap wel niet dat zulke mensen niet gewoon aangifte doen. Maar er zat een heel NRC artikel bij dit nieuwsbericht waar alles tot in de details werd besproken, alleen kan ik die nu niet meer inzien.
pi_173710778
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 11:06 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Sorry voor het wat latere antwoord, zie de reacties nu pas.

Ik weet niet als je het doorhebt, maar het "ja maar huilie-gedrag" is het enige argument wat iedereen die het gerechtvaardigd vind dat de PVV wordt buitengesloten aanvoert in dat topic. Omdat de PVV het in hun ogen ook doet, moeten zij ook hetzelfde ondervinden.

En weer zo'n domme persoonlijke aanval, kenmerk van zwakte. Maar gezien je reactie en je blindheid voor de huilie argumenten van je medestanders had ik ook niets anders verwacht.

Iemand zoals jou moet vooral zijn mond houden over het "ja maar huilie-gedrag" want zodra het topic over criminele Marokkanen gaat, radicale moslims etc. zijn de standaard reacties van mede goed praters zoals jou altijd "ja maar blanken doen dat ook". Maar dat is typisch de hypocrisie waarmee jij en anderen hier overloopt, zolang het maar in jouw straatje past.
Ik zeg nergens iets over de PVV. Ik zeg iets over jou. Omdat je een racist bent. Omdat je alle Marokkanen het land uit wilt gooien want een minderheid is crimineel.

Dat heb ik je al eens eerder uit proberen te leggen, maar toen begreep je ook al niet wat racisme betekent.
"Pools are perfect for holding water"
pi_173710834
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 12:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ik had bij mijn eerste sollicitaties ook eerst 2 gesprekken met accountmanagers en het 3e gesprek schoof de directeur aan wat meestal een "kennismakingsgesprek" was. In welk bedrijf is een directeur direct betrokken bij de werving van personeel, die krijgen misschien op het laatste 2/3 opties aangereikt en kunnen hun mening geven of zitten bij het laatste gesprek. Jij wilt hier nu een discussie voeren of het wel of niet klopt wat deze oud PVV'er zegt, maar dat is helemaal niet relevant. Want als dat het belangrijkste vraagstuk zou zijn dan zouden we die vraag bij elk nieuwsbericht wel kunnen stellen.

Het bedrijf kan dit niet toegeven, want geven ze dit toe dan geven ze discriminatie op basis van politieke voorkeur toe, en dat kan wat problemen opleveren. Ik snap wel niet dat zulke mensen niet gewoon aangifte doen. Maar er zat een heel NRC artikel bij dit nieuwsbericht waar alles tot in de details werd besproken, alleen kan ik die nu niet meer inzien.
Dus we moeten er maar vanuit gaan dat men als ex-PVV-er gediscrimineerd wordt op de arbeidsmarkt? Op basis van dit artikel?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_173710909
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 12:42 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik zeg nergens iets over de PVV. Ik zeg iets over jou. Omdat je een racist bent. Omdat je alle Marokkanen het land uit wilt gooien want een minderheid is crimineel.
Hier gaan wij weer, ik kan 500 uitspraken doen, van die 500 zijn er 499 niet extremistisch zoals ook in dat topic, maar benoem ik n keer niet een groep tot aan alle individuele criminelen dan heb jij munitie om mij blijven weg te zetten als een racist. Ik heb meermaals in dat topic geroepen "alle criminele Marokkanen" en jij blijft vallen over die ene keer dat er geen "criminele" bijstonden.

Maar ook zo werkt die wegkijk tactiek, die heb ik hier ook al vaker gezien, waar je heel erg moet opletten hoe je iets formuleert want als het verkeerd overkomt blijven personen zoals jou erop terugvallen omdat ze anders elke andere discussie verliezen.

Je bent een zeikwijf, die kun je ook 99 keer tegen zeggen dat ze slank zijn, maar zeg n keer dat ze wat mollig zijn en ze zeuren je een jaar aan je hoofd.

Al zou ik alle Marokkanen het land uit willen, dan heeft dat niets te maken met dit of andere topics waar jij steeds terug blijft vallen op je zeik gedrag. Het is niet relevant voor deze discussie, en het is voor mij ook de laatste keer dat ik nog met jou hier een discussie over voer. En de racist beschuldiging veeg ik mijn kont aan af, ik was al een racist in de ogen van mensen zoals jou toen ik mij afvroeg hoe de volgende generatie Europeanen de massale import en de uitputting van alle sociale voorzieningen mede dankzij die import in stand konden houden. Dan ben ik maar een racist.
pi_173710925
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 12:48 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dus we moeten er maar vanuit gaan dat men als ex-PVV-er gediscrimineerd wordt op de arbeidsmarkt? Op basis van dit artikel?
Eerder op basis van dit artikel, snap niet waarom in de OP zo omslachtig een ander artikel staat.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ed-12897382-a1572767
Maar ook op basis hiervan kunnen zulke verregaande conclusies niet getrokken worden.

En neem bijvoorbeeld iets als dit:
quote:
Op de dag dat de kandidatenlijst bekendgemaakt is, loopt Markusse zijn tuinpad op. Hij begroet zijn buurman. Die kijkt niet vrolijk. „Zeg Wim”, begint de buurman. „Ben jij een racist?”

Wim Markusse uit Zeeland stemt nog altijd op de PVV. Hij is met pensioen. Zijn buurman, die wilde weten of hij een racist was, heeft hij nooit uitgelegd waarom hij actief werd voor de PVV. Ze hebben er nooit over gepraat. Toch zou dat goed zijn, zegt Markusse. „Het is goed om een nieuwe PVV-politicus te vragen waarm hij die keuze maakt. Dat doet bijna nooit iemand, maar het is de enige juiste vraag.”
Vanwege de onhandige openingsvraag van de buurman is hij nooit open in gesprek gegaan over zijn beweegredenen om politiek actief te worden voor de PVV en hij legt de bal terug bij de buurman. :')
hallo ik ben chai ik weet alles beter ik praat altijd met leestekens blablabla
pi_173710935
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 12:48 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dus we moeten er maar vanuit gaan dat men als ex-PVV-er gediscrimineerd wordt op de arbeidsmarkt? Op basis van dit artikel?
Ik zou zeggen bel 1Limburg en het NRC, zij kunnen je vraag misschien beantwoorden. Dit is tevens de laatste reactie die ik geef over de betrouwbaarheid van dit artikel. Dat spelletje is ook al honderden keren gespeeld door bepaald volk hier.
pi_173710992
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 12:53 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Hier gaan wij weer, ik kan 500 uitspraken doen, van die 500 zijn er 499 niet extremistisch zoals ook in dat topic, maar benoem ik n keer niet een groep tot aan alle individuele criminelen dan heb jij munitie om mij blijven weg te zetten als een racist. Ik heb meermaals in dat topic geroepen "alle criminele Marokkanen" en jij blijft vallen over die ene keer dat er geen "criminele" bijstonden.

Maar ook zo werkt die wegkijk tactiek, die heb ik hier ook al vaker gezien, waar je heel erg moet opletten hoe je iets formuleert want als het verkeerd overkomt blijven personen zoals jou erop terugvallen omdat ze anders elke andere discussie verliezen.

Je bent een zeikwijf, die kun je ook 99 keer tegen zeggen dat ze slank zijn, maar zeg n keer dat ze wat mollig zijn en ze zeuren je een jaar aan je hoofd.

Al zou ik alle Marokkanen het land uit willen, dan heeft dat niets te maken met dit of andere topics waar jij steeds terug blijft vallen op je zeik gedrag. Het is niet relevant voor deze discussie, en het is voor mij ook de laatste keer dat ik nog met jou hier een discussie over voer. En de racist beschuldiging veeg ik mijn kont aan af, ik was al een racist in de ogen van mensen zoals jou toen ik mij afvroeg hoe de volgende generatie Europeanen de massale import en de uitputting van alle sociale voorzieningen mede dankzij die import in stand konden houden. Dan ben ik maar een racist.
Fair enough. Ik zal er niet weer over beginnen. Net zoals ik, wat je al goed opmerkte, inderdaad niet inhoudelijk met je in discussie ga. Daar heb ik simpelweg geen zin in en ik acht het nutteloos.

Dus eh, fijne dag verder.
"Pools are perfect for holding water"
pi_173711021
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 12:55 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ik zou zeggen bel 1Limburg en het NRC, zij kunnen je vraag misschien beantwoorden. Dit is tevens de laatste reactie die ik geef over de betrouwbaarheid van dit artikel. Dat spelletje is ook al honderden keren gespeeld door bepaald volk hier.
Ik heb het niet over de betrouwbaarheid van dit artikel, ik reageer op je eigen OP:
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 09:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Bron: 1limburg.nl

Recent nog een discussie gehad waarin ik stelde dat oud-PVV'ers niet kunnen rekenen op de baantjescarrousel door hun banden met de "verkeerde" partijen in de politiek. Oud-PVV'ers worden verketterd en worden vanwege hun politieke achtergrond afgewezen. Natuurlijk was dat weer rechts-extremistische praat volgens enkelen op dit forum, maar hier wederom de bevestiging dat het wel degelijk gebeurd.

Het gaat in de huidige politiek niet meer om de kwaliteiten van een persoon, het gaat erom van welke partij je aanhanger bent of welke kleur je bekend. En zo krijg je dus dat een bekende wegkijker zoals Judith Sargentini wordt aangesteld als lid van de EU Anti-Terrorismecommissie vermoedelijk vanwege het feit dat zij wel de "juiste" kleur bekend, maar verder met haar "geschiedenis" achtergrond geen enkele ervaring heeft voor deze functie. Daarbij zal haar lidmaatschap bij Groenlinks natuurlijk ook helpen, die partij staat immers op de "deug" lijst.

De kwaliteiten van een persoon zijn blijkbaar ondergeschikt aan zijn/haar politieke kleur. Hoe anders verklaar je dat PVV'ers worden afgewezen omdat ze PVV'er zijn, een wegkijkende Groenlinkers wordt aangesteld voor een functie waar ze voor wegkijkt en lid is van een partij wat de grenzen wil openen voor meer ongecontroleerde import, foute PVDA-Marokkanen die worden aangesteld in Amsterdam zonder enige ervaring en controle, en allochtonen voorrang krijgen bij de politie, ondanks beter presterende autochtonen, alleen vanwege het feit dat ze allochtoon zijn.
Blijkbaar ben jij van mening dat PVV-ers gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt. Nu ben ik wel benieuwd of dat meer of minder voorkomt dan bij bijvoorbeeld oud SP leden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_173711072
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 12:55 schreef Chai het volgende:

[..]

Eerder op basis van dit artikel, snap niet waarom in de OP zo omslachtig een ander artikel staat.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ed-12897382-a1572767
Maar ook op basis hiervan kunnen zulke verregaande conclusies niet getrokken worden.

En neem bijvoorbeeld iets als dit:

[..]

Vanwege de onhandige openingsvraag van de buurman is hij nooit open in gesprek gegaan over zijn beweegredenen om politiek actief te worden voor de PVV en hij legt de bal terug bij de buurman. :')
TS is er gezien zijn OP in ieder geval zeker van.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  maandag 11 september 2017 @ 13:10:34 #197
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173711187
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 12:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ik had bij mijn eerste sollicitaties ook eerst 2 gesprekken met accountmanagers en het 3e gesprek schoof de directeur aan wat meestal een "kennismakingsgesprek" was. In welk bedrijf is een directeur direct betrokken bij de werving van personeel, die krijgen misschien op het laatste 2/3 opties aangereikt en kunnen hun mening geven of zitten bij het laatste gesprek. Jij wilt hier nu een discussie voeren of het wel of niet klopt wat deze oud PVV'er zegt, maar dat is helemaal niet relevant. Want als dat het belangrijkste vraagstuk zou zijn dan zouden we die vraag bij elk nieuwsbericht wel kunnen stellen.

Het bedrijf kan dit niet toegeven, want geven ze dit toe dan geven ze discriminatie op basis van politieke voorkeur toe, en dat kan wat problemen opleveren. Ik snap wel niet dat zulke mensen niet gewoon aangifte doen. Maar er zat een heel NRC artikel bij dit nieuwsbericht waar alles tot in de details werd besproken, alleen kan ik die nu niet meer inzien.
Dat NRC artikel heb ik niet gelezen, zal zo eens kijken of ik die kan vinden.

Hoor en wederhoor vind ik juist wel erg relevant, mensen zeggen zoveel en voelen vooral zoveel. Dat iemand het gevoel heeft dat het daar en daar door komt maakt dat nog niet waar. Soms wel, maar vaak ook helemaal niet.

Zo zat ik jaren geleden bij een vriendin thuis terwijl haar neef daar zat te klagen over discriminatie op de arbeidsmarkt. Alleen was die neef echt een steriotype straatrat qua uiterlijk en manieren. 3 gerichte vragen maakte duidelijk dat zijn gevoel dat hij gediscrimineerd werd niet klopte, dat het ging om hoe hij zich profileerde. Nu was hij zelf niet voor rede vatbaar hierin, maar de anderen in huis wel en daarmee heb ik toen een heel interessant gesprek gehad over dit onderwerp. Waarbij werkelijke discriminatie op de arbeidsmarkt ook besproken werd, maar ook het gevoel gediscrimineerd te worden dat soms te snel de kop op stak, terwijl er ook andere redenen waren voor afwijzing.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_173711241
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 13:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dat NRC artikel heb ik niet gelezen, zal zo eens kijken of ik die kan vinden.
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 12:55 schreef Chai het volgende:

Eerder op basis van dit artikel, snap niet waarom in de OP zo omslachtig een ander artikel staat.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ed-12897382-a1572767
hallo ik ben chai ik weet alles beter ik praat altijd met leestekens blablabla
  maandag 11 september 2017 @ 13:15:54 #199
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173711274
Heb het NRC artikel even snel doorgenomen, zal het later wat preciezer doen. Maar daaruit blijkt al wat ik zeg, dat het grotendeels gaat om het gevoel dat het komt door die pvv achtergrond.
De vraag of dat gevoel terecht is lijkt me vrij belangrijk.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  maandag 11 september 2017 @ 13:16:16 #200
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173711280
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 13:13 schreef Chai het volgende:

[..]


[..]

Ik zag hem al staan, mijn dank daarvoor!
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')