NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe spreekt het voor zichzelf dan om vrouwen stemrecht af te nemen? Of alleen dat van degenen die op Yasser Feras hebben gestemd?quote:Op zondag 10 september 2017 13:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Lijkt me voor zichzelf spreken, maar ik vraag me nu eigenlijk wel af wanneer ik voor genocide heb gepleit.
Het voorstel werd gegeven in de context van de migratiestroom in 15' en de invloed van de zorgdragende emotie-politiek v.d. vrouw.quote:
Op 
quote:
Het voorstel werd gegeven in de context van de migratiestroom in 15' en de invloed van de zorgdragende emotie-politiek v.d. vrouw.
2
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jouw raaskallerij kent werkelijk geen grenzen.quote:
Het voorstel werd gegeven in de context van de migratiestroom in 15' en de invloed van de zorgdragende emotie-politiek v.d. vrouw.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Toen je het wel een goed idee vond dat er maar eens een groep mensen doodgemaakt moest worden. En toen je daarop werd aangesproken was het een niet helemaal serieus bedoelde hyperbool, en was het flauw om jou daarvoor verantwoordelijk te houden.quote:
[..]
Lijkt me voor zichzelf spreken, maar ik vraag me nu eigenlijk wel af wanneer ik voor genocide heb gepleit.
Want zo rolt LK.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ah, je doelt op toen men een hyperbool aangreep om mij iets in de schoenen te kunnen schuiven. Doe maar even een linkje, dan kan je de uitleg eronder aangewezen worden.quote:Op zondag 10 september 2017 13:47 schreef OllieA het volgende:
[..]
Toen je het wel een goed idee vond dat er maar eens een groep mensen doodgemaakt moest worden. En toen je daarop werd aangesproken was het een niet helemaal serieus bedoelde hyperbool, en was het flauw om jou daarvoor verantwoordelijk te houden.
Want zo rolt LK.
Ja, laat aub gaan. Van alle plannen die ik op FOK heb gelezen moet dit wel de meest achterlijke en wereldvreemde zijn.quote:
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Nee, ik doel erop dat jij vond dat er maar eens een groep mensen dood moest, en later uitlegde dat het een hyperbool was.quote:Op zondag 10 september 2017 13:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, je doelt op toen men een hyperbool aangreep om mij iets in de schoenen te kunnen schuiven. Doe maar even een linkje, dan kan je de uitleg eronder aangewezen worden.
Zoals ik hierboven ook al vertelde.
En ik ben werkelijk niet van plan om je posts te gaan navlooien, want zoals Ringo al opmerkte, je raaskallerij is grenzeloos. Uit je postgeschiedenis kom je naar voren als een over het paard getilde, zelfgenoegzame mensenhater. Succes ermee.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Het was volgens mij iets in de trant van; 'Misschien is het handiger als (die groepen) mensen elkaar gewoon afmaken. Soms is dat nodig.' Zoiets toch? Als reactie op een post die ging over de hopeloosheid van een bepaalde toestand. Dat kan je misantropisch noemen. Of cynisch. Maar het heeft in elk geval niets te maken met het wensen van genocide en al helemaal niet met die van 'een bepaalde groep', zoals toen geïnsinueerd en door jan en alleman overgenomen werd.quote:
[..]
Nee, ik doel erop dat jij vond dat er maar eens een groep mensen dood moest, en later uitlegde dat het een hyperbool was.
Zoals ik hierboven ook al vertelde.
En ik ben werkelijk niet van plan om je posts te gaan navlooien, want zoals Ringo al opmerkte, je raaskallerij is grenzeloos. Uit je postgeschiedenis kom je naar voren als een over het paard getilde, zelfgenoegzame mensenhater. Succes ermee.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2017 14:24:20 ]
Je zakt volledig door het ijs als je PVV'ers in jouw posts vervangt door moslims (evenals politieke voorkeur een vrije keuze). Je bent zelf het monster geworden die je denkt te bestrijden:
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2017 17:36:26 ]
quote:
Komt er bij jou zo'n radicale islamitische schreeuwlelijk solliciteren. Ga jij 'm aannemen?
Ik vind het eigenlijk nogal een open deur. Wat hadden ze anders verwacht? Respect en aanzien? Werkgevers die in de rij voor ze staan?
quote:
Ik zeg dan ook niet dat moslims sowieso ongeschikt zijn voor welk werk dan ook, maar het lijkt me volstrekt logisch dat werkgevers in bepaalde sectoren ze liever niet binnenhalen.
quote:
Die luie werkeloos is bovengemiddeld vaak moslim.
quote:
Religieuze opvattingen zijn niet gelijkwaardig. Sommige zijn dom, asociaal en gevaarlijk.
quote:
Laten we eerlijk wezen: je bent ook gewoon een gigantische mongool als je je bekeerd tot de Islam. Logisch dat werkgevers niet op je zitten te wachten.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2017 17:36:26 ]
Dat slaat echt helemaal nergens op. Geen idee of je in een god gelooft, maar probeer eens oprecht het tegenovergestelde te geloven.quote:
Je zakt volledig door het ijs als je PVV'ers in jouw posts vervangt door moslims (evenals politieke voorkeur een vrije keuze). Je bent zelf het monster geworden die je denkt te bestrijden:
[..]
[..]
[..]
[..]
Natuurlijk wel. Kun je gewoon veranderen hoor.quote:
Bakfietsmoeder
Praktiserend moslim zijn is een keuze, een Islamitische naam hebben niet.
Die Lebenslust bringt dich um.
Toont trouwens wel een stukje fundamentalisme van de ouders. Zouden PVV-ers hun kinderen ook naar Wilders vernoemen?quote:
Bakfietsmoeder
Praktiserend moslim zijn is een keuze, een Islamitische naam hebben niet.
Daar gaat het totaal niet om, als we het over marokkanen hebben of turken, dan is het ook ineens racisme als die niet aangenomen worden. Het is weer eens meten met 2 maten waarbij bizar genoeg het oorspronkelijke volk van dit land elke keer het onderspit delft.quote:Op zondag 10 september 2017 09:43 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Nee, dan ben je aan het discrimineren op religie. Wat uiteindelijk inderdaad neerkomt op raciale kenmerken, aangezien je vaak aan de buitenkant iemand religie niet ziet.
Lambo of Rekt
In principe gaat het allemaal om vooroordelen. Volgens mij is het bij wet gewoon verboden om mensen te weigeren op grond van levensovertuiging of politieke gezindheid. Kun je zelf nog wel vinden dat religieuze mensen niet helemaal 100% zijn en dat mensen die voor de PVV gewerkt hebben "fout" zijn, maar dat is niet aan jou om te bepalen verder. Uiteraard kun je bijna niet aantonen dat je geweigerd wordt op basis van zoiets. Is it cuz I is black?quote:
Komt er bij jou zo'n bebaarde moslim solliciteren. Ga jij 'm aannemen?
Ik vind het eigenlijk nogal een open deur. Wat hadden ze anders verwacht? Respect en aanzien? Werkgevers die in de rij voor ze staan?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Sorry voor het wat latere antwoord, zie de reacties nu pas.quote:
[..]
Beter doe je eens wat aan de inhoud van je eigen standpunten, ipv steeds dat 'ja maar hullie'-gejank.
En ontopic: Men mag toch aannemen wie ze zelf willen? Of pleit je nu voor een bepaald quotum oid?
Daarbij zou ik in het echte leven ook met een enorme boog om je heen lopen, en wanneer iemand die ik ken je aan zou willen nemen zou ik diegene er op wijzen dat je een enorme racist bent.
Ik weet niet als je het doorhebt, maar het "ja maar huilie-gedrag" is het enige argument wat iedereen die het gerechtvaardigd vind dat de PVV wordt buitengesloten aanvoert in dat topic. Omdat de PVV het in hun ogen ook doet, moeten zij ook hetzelfde ondervinden.
En weer zo'n domme persoonlijke aanval, kenmerk van zwakte. Maar gezien je reactie en je blindheid voor de huilie argumenten van je medestanders had ik ook niets anders verwacht.
Iemand zoals jou moet vooral zijn mond houden over het "ja maar huilie-gedrag" want zodra het topic over criminele Marokkanen gaat, radicale moslims etc. zijn de standaard reacties van mede goed praters zoals jou altijd "ja maar blanken doen dat ook". Maar dat is typisch de hypocrisie waarmee jij en anderen hier overloopt, zolang het maar in jouw straatje past.
[ Bericht 6% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 11-09-2017 11:48:52 ]
En dat merk je niet bij een PVV'er? Daar ga je dan wel automatisch vanuit dat hij niet neutraal kan oordelen en verdiend geen kans?quote:
[..]
Simpel, dat merk je in de proeftijd snel genoeg.
Dit zijn toch mooie opmerkingen van mensen die zo ziekelijk overtuigd zijn van hun eigen gelijk. Je hele argument is op onzin gebaseerd, op een (links) onderbuik gevoel over de PVV'ers, en daar baseer je je hele argument op. Om te kotsen.quote:
[..]
Lijkt mij vrij logisch dat je mensen die in het openbaar pvv standpunten verdedigen geen baan geeft. Normaal onderdeel van het selectie proces lijkt mij dat je logische gevolgtrekkingen kunt maken en effectieve oplossingen kunt bedenken, bij PVV-ers ligt dat toch wat moeilijk. Tenzij het mogelijk gaat om putjesscheppers maar ook dan is het maar de vraag of de verstandhouding met islamitische collega's niet onder hun mening te lijden heeft. Als er andere kandidaten zijn lijken pvv-ers mij dus ook het niet echt eerste keus, dat is het nadeel van wat PVV-ers lopen te roepen.
De PVV verkiezingsprogramma's ken ik erg goed en die zijn te belachelijk voor woorden, mensen die daarachter gaan staan zijn volgens mij niet erg goed in het analyseren van problemen en het bedenken van oplossingen. Het heeft dus niets met vooroordelen te maken maar met de standpunten die de mensen verdedigen en steunen.quote:
[..]
Dit zijn toch mooie opmerkingen van mensen die zo ziekelijk overtuigd zijn van hun eigen gelijk. Je hele argument is op onzin gebaseerd, op een (links) onderbuik gevoel over de PVV'ers, en daar baseer je je hele argument op. Om te kotsen.
Ik heb dit topic nog eens even nagelezen, maar ongelooflijk wat ik hier lees. Het linkse wegkijk volk (en ja zo noem ik jullie want dat zijn jullie) zien niet de hypocrisie in dat de grootste voorvechters voor gelijkheid in de Nederlandse samenleving zich als enige partij schuldig maken aan uitsluiting binnen de samenleving.
Ik wacht nog altijd op de praktijkvoorbeelden van uitsluiting binnen de samenleving door de PVV, aangezien iedereen er zo van overtuigd is dat het gebeurd.
Mensen vinden het gerechtvaardigd want PVV, dat is het enige argument en punt wat ik zie, gevolgd door wat domme opmerkingen over het niveau van PVV'ers, en dat zij nooit aan de eisen van een functie kunnen voldoen omdat het PVV'ers zijn en die missen toch een hoop kwaliteiten.
Ongelooflijk deze reacties van de grootste praatjesmakers op FOK! die zichzelf het meest schuldig maken aan hetgeen waar ze andere continue van beschuldigen.
En wat ik nog het meest beangstigde vind is dat ze totaal blind zijn voor alle argumenten, blind hun mening blijven verkondigen terwijl een kleuter van 3 die mening kan onderuit halen. Het gooien met verwijten, zoals "huilie-argumenten" terwijl het hele betoog ter verdediging van het uitsluiten van PVV'ers is gebaseerd op "huilie-argumenten" en "zij doen het ook-argumenten". En iemand die vraagtekens zet bij het gedrag van de grootste voorvechters van gelijkheid is meteen een racist en krijgt een hele rits andere persoonlijke kut opmerkingen naar zijn hoofd gegooid.
Ik wacht nog altijd op de praktijkvoorbeelden van uitsluiting binnen de samenleving door de PVV, aangezien iedereen er zo van overtuigd is dat het gebeurd.
Mensen vinden het gerechtvaardigd want PVV, dat is het enige argument en punt wat ik zie, gevolgd door wat domme opmerkingen over het niveau van PVV'ers, en dat zij nooit aan de eisen van een functie kunnen voldoen omdat het PVV'ers zijn en die missen toch een hoop kwaliteiten.
Ongelooflijk deze reacties van de grootste praatjesmakers op FOK! die zichzelf het meest schuldig maken aan hetgeen waar ze andere continue van beschuldigen.
En wat ik nog het meest beangstigde vind is dat ze totaal blind zijn voor alle argumenten, blind hun mening blijven verkondigen terwijl een kleuter van 3 die mening kan onderuit halen. Het gooien met verwijten, zoals "huilie-argumenten" terwijl het hele betoog ter verdediging van het uitsluiten van PVV'ers is gebaseerd op "huilie-argumenten" en "zij doen het ook-argumenten". En iemand die vraagtekens zet bij het gedrag van de grootste voorvechters van gelijkheid is meteen een racist en krijgt een hele rits andere persoonlijke kut opmerkingen naar zijn hoofd gegooid.
Ongelooflijk, en gewoon doorgaan met die belachelijke uitspraken. Op basis van wat kunnen alle PVV'ers niet analyseren of problemen oplossen? Op basis van een verkiezingsprogramma? Hoor je wel wat je zegt?quote:
[..]
De PVV verkiezingsprogramma's ken ik erg goed en die zijn te belachelijk voor woorden, mensen die daarachter gaan staan zijn volgens mij niet erg goed in het analyseren van problemen en het bedenken van oplossingen. Het heeft dus niets met vooroordelen te maken maar met de standpunten die de mensen verdedigen en steunen.
Dat is hetzelfde als je elke moslim verantwoordelijk houd voor de radicale uitspraken van de imam's of de radicale teksten in de koran.
Jij ziet en behandeld PVV'ers als minderwaardig, en dat doe jij en je medestanders vanwege een beeld dat al jaren gecreëerd wordt in de media en linkse politiek, de PVV stemmer is een domme, blanke racist die alle beslissingen neemt op basis van zijn onderbuik. Terwijl er maar één "groepering" actief is in de samenleving die hun argumenten baseert op de onderbuik, die anderen uitsluit en verketterd omdat ze niet de juiste kleur bekennen, en ze agressief via woord of met geweld bejegenen zodra ze geen inhoudelijke argumenten meer kunnen aandragen. En dat zijn niet de PVV'ers.
Als de samenleving niet alle moslims over één kam mogen scheren vanwege de radicale acties van enkelen, moet diezelfde samenleving ook eens stoppen met alle PVV'ers over één kam te scheren vanwege de verrotte tokkie uitspraken van enkelen.
De PVV is geen partij van 'Boze Witte Mannen': 5 mythes over PVV-kiezers
De PVV is niet meer alleen voor de boze blanke oudere man
Ook hoger opgeleiden stemmen PVV
Als men voordat ze actief werden voor de PVV wel een werkverleden heeft waaruit blijkt dat ze een schat aan inhoudelijke kennis hebben en ook goed onderbouwde afwegingen kunnen maken, lijkt het me geen probleem om in hun oude branche terug te keren. Helaas wordt over het arbeidsverleden vóórdat men actief werd voor de PVV weinig gerept. Bovendien gaat het ook vaak over oude lullen die de pensioenleeftijd al gepasseerd zijn.quote:
[..]
De PVV verkiezingsprogramma's ken ik erg goed en die zijn te belachelijk voor woorden, mensen die daarachter gaan staan zijn volgens mij niet erg goed in het analyseren van problemen en het bedenken van oplossingen. Het heeft dus niets met vooroordelen te maken maar met de standpunten die de mensen verdedigen en steunen.
De ambtenarij of het onderwijs lijkt inderdaad lastig te zijn, maar er zijn genoeg plekken waarbij het belangrijker is dat jij gewoon goed in je werk bent dan je politieke kleur. En geen opdrachtgever die daarover gaat lopen emmeren er op alle andere criteria goed wordt aangesloten.
10 van de 21 PVV-ers die het NRC sprak zijn daarna overigens aan de slag gegaan bij een andere politieke partij. Dat verloopt blijkbaar wel soepel, terwijl een PVV-verleden daar best mag meewegen, omdat dat relevant is voor een politieke functie.
Nou ja, dit gaat natuurlijk niet over willekeurige PVV stemmers, maar om mensen die werkzaam geweest zijn voor de PVV. Inc openbare uitspraken e.d.quote:
[..]
En dat merk je niet bij een PVV'er? Daar ga je dan wel automatisch vanuit dat hij niet neutraal kan oordelen en verdiend geen kans?
De vraag is dus nogmaals of ze idd te horen hebben gekregen dat het is omdat ze bij de PVV hoorde en als dat zo is ben ik benieuwd of het dan komt door hoe zij zichzelf profileerde als PVV werknemers of gewoon omdat PVV=fout.
Wat is het verschil tussen deze 8 mensen en de andere 13 mensen die wel gewoon aan een baan kwamen? Ligt dat aan de bedrijven of is er wat anders aan de hand?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
De vraag is ook hoe snel politici van andere partijen weer een reguliere baan vinden. Dat schijnt ook niet altijd even makkelijk te gaan. Ik vind het lastig om iets over de cijfers bij de PVV te zeggen zonder dat ze in een context geplaatst worden.quote:
[..]
Nou ja, dit gaat natuurlijk niet over willekeurige PVV stemmers, maar om mensen die werkzaam geweest zijn voor de PVV. Inc openbare uitspraken e.d.
De vraag is dus nogmaals of ze idd te horen hebben gekregen dat het is omdat ze bij de PVV hoorde en als dat zo is ben ik benieuwd of het dan komt door hoe zij zichzelf profileerde als PVV werknemers of gewoon omdat PVV=fout.
Wat is het verschil tussen deze 8 mensen en de andere 13 mensen die wel gewoon aan een baan kwamen? Ligt dat aan de bedrijven of is er wat anders aan de hand?
|
|
