ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Er zal wel ooit een tafelgenoot van een stervende kogelviseter een verband gelegd hebben tussen zo'n beest en de zoveelste dode. En die heeft het doorvertelt aan iedereen die het horen wou.quote:Op zaterdag 9 september 2017 21:49 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja oké, maar ik bedoel echt de eerste mensen die kogelvis zijn gaan eten, een keer zou het goed gegaan moeten zijn, maar daarvoor zou iedereen doodgegaan zijn van de kogelvis;
´
Ja maar dan zou die zeggen, joh eet die vis niet, in plaats van blijf het maar proberen?quote:
[..]
Er zal wel ooit een tafelgenoot van een stervende kogelviseter een verband gelegd hebben tussen zo'n beest en de zoveelste dode. En die heeft het doorvertelt aan iedereen die het horen wou.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Nee, dat is niet zijn verantwoording. Een gewaarschuwd mens telt voor twee..quote:
[..]
Ja maar dan zou die zeggen, joh eet die vis niet, in plaats van blijf het maar proberen?
´
Ja dat is ook wel zo.quote:
[..]
Nee, dat is niet zijn verantwoording. Een gewaarschuwd mens telt voor twee..
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Laatst had ik nog een perfecte vraag die is mij alleen ontschoten.quote:
Jij nog een vraag toevallig? Als ik er een verzin komt die hier sowieso.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Was dat maandverband en hielp het?quote:
[..]
Er zal wel ooit een tafelgenoot van een stervende kogelviseter een verband gelegd hebben tussen zo'n beest en de zoveelste dode. En die heeft het doorvertelt aan iedereen die het horen wou.
Lol. Maandverband helpt niet tegen het gif van een kogelvis.quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:04 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Was dat maandverband en hielp het?
´
Bij het scharnier van de brilquote:
een persoon plast vaker dan hij of zij poept.
Bij 1 vrouw en 1 man hoort de bril omlaag. De vrouw gebruikt die 100% als deze plast en poept, de man alleen bij het poepen. 75%. Maar je poept minder vaak dus eerder 85-90%.
Maar stel je hebt 100 mannen en 1 vrouw zonder orgie dan plast de man wel 75% en maakt de vrouw voor de statistiek eigenlijk niet meer uit. Dus is het veel logischer om de bril omhoog te houden.
Maar waar ligt dit omslagpunt?
Nee, ik vind het juist leuk om een vraag te ontleden..quote:
[..]
Laatst had ik nog een perfecte vraag die is mij alleen ontschoten.
´
Ah, ik moet er nu helaas van tussen, maar ik kom hier zeker op terug.quote:
[..]
Nee, ik vind het juist leuk om een vraag te ontleden..
Hopelijk komen er straks nog wat mensen met vragen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:09 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ah, ik moet er nu helaas van tussen, maar ik kom hier zeker op terug.
´
Alleen de enige die de anderen niet weet te vindenquote:Op zondag 10 september 2017 00:59 schreef capuchon_jongen het volgende:
waarom ben ik de enige in de wereld met een capuchon fetisj
https://partyflock.nl/topic/954425/page/1
Verwachte percentage dat bril omhoog moet is percentage dat mannen gaan (M%) maal percentage dat ze moeten plassen (P%).quote:
een persoon plast vaker dan hij of zij poept.
Bij 1 vrouw en 1 man hoort de bril omlaag. De vrouw gebruikt die 100% als deze plast en poept, de man alleen bij het poepen. 75%. Maar je poept minder vaak dus eerder 85-90%.
Maar stel je hebt 100 mannen en 1 vrouw zonder orgie dan plast de man wel 75% en maakt de vrouw voor de statistiek eigenlijk niet meer uit. Dus is het veel logischer om de bril omhoog te houden.
Maar waar ligt dit omslagpunt?
(Aanname is dat mannen en vrouwen even vaak naar toilet gaan.)
Het omslagpunt ligt bij 50%, dus M% x P% =0,5.
In het geval dat mannen 90% van de keren plassen moet dus gelden M% x 0,9 = 0,5. Het omslagpunt ligt dan bij een mannelijk percentage vd populatie van 0.5/0.9 =0,56, dus 56%.
Bij slechts 75% van de keren plassen, ligt het omslagpunt bij 0.5/0.75 = 66.7% mannen.
In jouw voorbeeld, dus 67 mannen en 34 vrouwen.
Los van dit alles zou de man gewoon ook zittend moeten plassen. Veel gezonder voor blaas en prostaat. Plus uit respect voor diegene die moet poetsen en dus alle spatten van de vloer moet schrobben...quote:
[..]
Verwachte percentage dat bril omhoog moet is percentage dat mannen gaan (M%) maal percentage dat ze moeten plassen (P%).
(Aanname is dat mannen en vrouwen even vaak naar toilet gaan.)
Het omslagpunt ligt bij 50%, dus M% x P% =0,5.
In het geval dat mannen 90% van de keren plassen moet dus gelden M% x 0,9 = 0,5. Het omslagpunt ligt dan bij een mannelijk percentage vd populatie van 0.5/0.9 =0,56, dus 56%.
Bij slechts 75% van de keren plassen, ligt het omslagpunt bij 0.5/0.75 = 66.7% mannen.
In jouw voorbeeld, dus 67 mannen en 34 vrouwen.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Hoezo gezonder?quote:
[..]
Los van dit alles zou de man gewoon ook zittend moeten plassen. Veel gezonder voor blaas en prostaat. Plus uit respect voor diegene die moet poetsen en dus alle spatten van de vloer moet schrobben...
Omdat je bij het recht staan je bekkenbodemspier niet volledig kan ontspannen en je je blaas niet volledig kan ledigen. Dit kan toch wel voor ontstekingen leiden.quote:
Mannen die wat ouder zijn en al wat problemen hebben, zouden eigenlijk ook beter zittend plassen.
Laten we zeggen dat het voor een jonge, fruitige persoon niet zo heel veel uitmaakt maar dat het wel beter is.
Maar nogmaals: ik zou me schamen als iemand anders mijn spetters van de grond moest poetsen. Hoe weinig respect heb je dan? Wetende dat het zittend niet voorkomt.
Maar ooooeeeeh dan ben je een mietje enz
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Maar ik heb ook wel een vraagje. Het is mij al heel vaak opgevallen dat jullie in Nederland andere wc's hebben dan wij in België.
Onze wc loopt meteen naar onder toe waardoor je uitgaande producten rechtstreeks in het water vallen en zo dus een minimum aan hinder geven.
In Nederland daarentegen hebben jullie dat middenstuk waar alles eerst op valt en dus ook open en bloot en vooral droog blijft liggen. Dit is best walgelijk.
Waarom is dit zo? Buiten het feit dat je zo makkelijker een staal kan nemen voor een dikke darmonderzoek, zie ik totaal geen enkel voordeel. Alleen maar nadelen! Die zone blijft ook vaak vuil achter.
Onze wc loopt meteen naar onder toe waardoor je uitgaande producten rechtstreeks in het water vallen en zo dus een minimum aan hinder geven.
In Nederland daarentegen hebben jullie dat middenstuk waar alles eerst op valt en dus ook open en bloot en vooral droog blijft liggen. Dit is best walgelijk.
Waarom is dit zo? Buiten het feit dat je zo makkelijker een staal kan nemen voor een dikke darmonderzoek, zie ik totaal geen enkel voordeel. Alleen maar nadelen! Die zone blijft ook vaak vuil achter.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Het plonst niet en geeft iedereen de kans om zelf nog even te kijken of er misschien dingen uit zijn gekomen die er niet horen uit te komen.
Er is, kennelijk, bewezen dat darmproblemen eerder aan het licht komen bij mensen met een plateaupot en dus beter te behandelen is.
Er is, kennelijk, bewezen dat darmproblemen eerder aan het licht komen bij mensen met een plateaupot en dus beter te behandelen is.
Dat is het plateau der bewondering.quote:
Maar ik heb ook wel een vraagje. Het is mij al heel vaak opgevallen dat jullie in Nederland andere wc's hebben dan wij in België.
Onze wc loopt meteen naar onder toe waardoor je uitgaande producten rechtstreeks in het water vallen en zo dus een minimum aan hinder geven.
In Nederland daarentegen hebben jullie dat middenstuk waar alles eerst op valt en dus ook open en bloot en vooral droog blijft liggen. Dit is best walgelijk.
Waarom is dit zo? Buiten het feit dat je zo makkelijker een staal kan nemen voor een dikke darmonderzoek, zie ik totaal geen enkel voordeel. Alleen maar nadelen! Die zone blijft ook vaak vuil achter.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Mijn (Schotse) lief heeft bij elke verhuizing gehoopt (pun intended) op een 'poop shelf' en sinds een paar maanden wonen we eindelijk (na zes verhuizingen) in een huis met een dergelijke wc. Zijn argument is inderdaad (omdat hij ervaring heeft met darmkanker): "Dan weet ik wat eruit komt".quote:
Het plonst niet en geeft iedereen de kans om zelf nog even te kijken of er misschien dingen uit zijn gekomen die er niet horen uit te komen.
Er is, kennelijk, bewezen dat darmproblemen eerder aan het licht komen bij mensen met een plateaupot en dus beter te behandelen is.
We borstelen ons wel suf! Volgens mij stond in ons oude huis een dikke laag stof op de borstel, nu wordt 'ie regelmatig gebruikt
Mon 'en!
Mijn vraag:
Stel je voor, je hebt twee waterkokers. Waterkoker #1 vul je met warm water uit de kraan. #2 krijgt koud water.
#1 kookt nu sneller.
Aangenomen dat je boiler elektrisch is (in ons huis is het gas, dus is de situatie ietsje anders)... Is water koken op manier #1 dan goedkoper, even duur óf zelfs duurder?
En hoe zit het als je een waterkoker (#3), half gevuld met al-gekookt water, aanvult met koud en opnieuw kookt? Is dit dan verspeelde warmte?
Ik snap hier echt geen zak van. Dus Jip & Janneke-uitleg aub!
Stel je voor, je hebt twee waterkokers. Waterkoker #1 vul je met warm water uit de kraan. #2 krijgt koud water.
#1 kookt nu sneller.
Aangenomen dat je boiler elektrisch is (in ons huis is het gas, dus is de situatie ietsje anders)... Is water koken op manier #1 dan goedkoper, even duur óf zelfs duurder?
En hoe zit het als je een waterkoker (#3), half gevuld met al-gekookt water, aanvult met koud en opnieuw kookt? Is dit dan verspeelde warmte?
Ik snap hier echt geen zak van. Dus Jip & Janneke-uitleg aub!
Mon 'en!
Leuke vraag, zal vanmiddag even kijken of er wat over te vinden is, zou dat nu niet zo weten.quote:
Mijn vraag:
Stel je voor, je hebt twee waterkokers. Waterkoker #1 vul je met warm water uit de kraan. #2 krijgt koud water.
#1 kookt nu sneller.
Aangenomen dat je boiler elektrisch is (in ons huis is het gas, dus is de situatie ietsje anders)... Is water koken op manier #1 dan goedkoper, even duur óf zelfs duurder?
En hoe zit het als je een waterkoker (#3), half gevuld met al-gekookt water, aanvult met koud en opnieuw kookt? Is dit dan verspeelde warmte?
Ik snap hier echt geen zak van. Dus Jip & Janneke-uitleg aub!
En ook als je rijst gaat koken, of het dan sneller/goedkoper is om koud water in de pan te doen en gelijk op het vuur, of eerst het water warm laten worden en dan later op het vuur met al warmer water.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ik denk trouwens dat het met een waterkoker niet veel uitmaakt, omdat zowel een boiler als een waterkoker de energie efficiënt omzetten in warmte, en dat met een pannetje op het vuur dit een stuk minder efficiënt gaat en dit dus ook duurder is.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ik heb gisteren een uur zitten discussiëren over de waterkokers, maar ik snap het nog steeds niet. Ik ben duidelijk geen bèta.quote:
[..]
Leuke vraag, zal vanmiddag even kijken of er wat over te vinden is, zou dat nu niet zo weten.
En ook als je rijst gaat koken, of het dan sneller/goedkoper is om koud water in de pan te doen en gelijk op het vuur, of eerst het water warm laten worden en dan later op het vuur met al warmer water.
Mon 'en!
Ik denk dat je bij je pannetje best veel hitte verliest aan de omgeving.quote:
Ik denk trouwens dat het met een waterkoker niet veel uitmaakt, omdat zowel een boiler als een waterkoker de energie efficiënt omzetten in warmte, en dat met een pannetje op het vuur dit een stuk minder efficiënt gaat en dit dus ook duurder is.
Zou dat bij 'inductiekoken' ook zo zijn?
Damn. Ik raak alleen maar méér in de war, als ik er langer over nadenk
Mon 'en!
Het gaat om het rendement. Een boiler is over het algemeen efficiënter (hoger rendement) dan een waterkoker.quote:
Mijn vraag:
Stel je voor, je hebt twee waterkokers. Waterkoker #1 vul je met warm water uit de kraan. #2 krijgt koud water.
#1 kookt nu sneller.
Aangenomen dat je boiler elektrisch is (in ons huis is het gas, dus is de situatie ietsje anders)... Is water koken op manier #1 dan goedkoper, even duur óf zelfs duurder?
En hoe zit het als je een waterkoker (#3), half gevuld met al-gekookt water, aanvult met koud en opnieuw kookt? Is dit dan verspeelde warmte?
Ik snap hier echt geen zak van. Dus Jip & Janneke-uitleg aub!
#1 is dus beter.
Overigens schijnt thee beter te smaken als je koud water tot kook brengt.
Dus zeg ik het zo goed?quote:
[..]
Het gaat om het rendement. Een boiler is over het algemeen efficiënter (hoger rendement) dan een waterkoker.
#1 is dus beter.
Voor een waterkoker vol water, anderhalve liter, heb je (zeg even, voor de vorm) 5 energie nodig (ja, dat is in deze een meeteenheid).
Die 5 energie is hetzelfde (en kost dus ook hetzelfde), maakt niet uit waar het vandaan komt (zolang het allemaal elektriciteit is).
Je hebt ALTIJD die 5 energie nodig, voor dezelfde anderhalve liter.
Dus je kan water warm maken in je boiler (voor ongeveer 2 energie, want niet echt heet) en dan heb je nog 3 energie uit de waterkoker nodig om het te koken.
En als je dus 5 energie hebt gebruikt voor anderhalve liter, je schenkt er de helft uit en doet er nieuw koud water in, heb je nog 2,5 energie nodig om dit water weer aan de kook te brengen.
Zoiets?
Dat zegt mijn lief ook, maar ik proef het verschil echt niet.quote:Overigens schijnt thee beter te smaken als je koud water tot kook brengt.
Mon 'en!
Dat klopt, maar om 5 energie aan het water toe te voegen, kost het je boiler 6 energie en je waterkoker 7 energie.quote:
[..]
Dus zeg ik het zo goed?
Voor een waterkoker vol water, anderhalve liter, heb je (zeg even, voor de vorm) 5 energie nodig (ja, dat is in deze een meeteenheid).
Die 5 energie is hetzelfde (en kost dus ook hetzelfde), maakt niet uit waar het vandaan komt (zolang het allemaal elektriciteit is).
Je hebt ALTIJD die 5 energie nodig, voor dezelfde anderhalve liter.
Dus je kan water warm maken in je boiler (voor ongeveer 2 energie, want niet echt heet) en dan heb je nog 3 energie uit de waterkoker nodig om het te koken.
En als je dus 5 energie hebt gebruikt voor anderhalve liter, je schenkt er de helft uit en doet er nieuw koud water in, heb je nog 2,5 energie nodig om dit water weer aan de kook te brengen.
Zoiets?
[..]
Dat zegt mijn lief ook, maar ik proef het verschil echt niet.
De rest is energieverlies.
Heb ik wel eens eerder gehoord, maar dat lijkt mij toch echt lariekoekquote:
[..]
Het gaat om het rendement. Een boiler is over het algemeen efficiënter (hoger rendement) dan een waterkoker.
#1 is dus beter.
Overigens schijnt thee beter te smaken als je koud water tot kook brengt.
Andere vraag: Zijn de Winner Taco's kleiner geworden?
-nee-
OMG! Ik snap een heel klein stukje natuurkunde! Voor het eerst in mijn leven!!quote:
[..]
Dat klopt, maar om 5 energie aan het water toe te voegen, kost het je boiler 6 energie en je waterkoker 7 energie.
De rest is energieverlies.
Ik begon op de Havo, 20 jaar geleden (!!) met een 3 voor natuurkunde en ben daar nooit overheen gekomen. Snapte het echt niet.
Ja. Ik denk het wel. En de chocolade van Magnum is ook minder lekker (maar dat kan ook komen omdat ik die tegenwoordig zelf moet kopen)quote:
[..]
Andere vraag: Zijn de Winner Taco's kleiner geworden?
Mon 'en!
Het is de bedoeling dat je theewater niet kookt maar kort voor het kookpunt van het vuur haalt en dan de theeblaadjes toevoegt.quote:
Overigens schijnt thee beter te smaken als je koud water tot kook brengt.
En dus niet eerst laten koken en dan afkoelen.
Thee maken schijnt ook een aardige wetenschap te zijn: http://m.wikihow.com/Make-Teaquote:
[..]
Het is de bedoeling dat je theewater niet kookt maar kort voor het kookpunt van het vuur haalt en dan de theeblaadjes toevoegt.
En dus niet eerst laten koken en dan afkoelen.
Ik zat vandaag te denken, bestaat willekeur wel of is dit slechts een beperking van de menselijke observatie?quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Voor zover ik uit mijn hoofd weet dacht de wetenschap vroeger dat alles voorspelbaar was (determinisme), maar is dat door snaar- of kwantumtheorie nu niet meer aannemelijk. (ben geen natuurkundige, dus geloof mij niet op mijn woord)quote:Op maandag 11 september 2017 16:38 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik zat vandaag te denken, bestaat willekeur wel of is dit slechts een beperking van de menselijke observatie?
Ah dat klinkt wel heel interessant, want ik zou zonder mij er over in te lezen(dat komt later) denken dat in een exact gelijke omgeving, met exact gelijke voorwaarden precies dezelfde dingen gebeuren om het maar even gebrekkig te verwoorden.quote:
[..]
Voor zover ik uit mijn hoofd weet dacht de wetenschap vroeger dat alles voorspelbaar was (determinisme), maar is dat door snaar- of kwantumtheorie nu niet meer aannemelijk. (ben geen natuurkundige, dus geloof mij niet op mijn woord)
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Maar de mensen in die exact dezelfde setting zullen wel nog steeds onvoorspelbaar zijn, dus zal je nog willekeur krijgen.quote:
[..]
Ah dat klinkt wel heel interessant, want ik zou zonder mij er over in te lezen(dat komt later) denken dat in een exact gelijke omgeving, met exact gelijke voorwaarden precies dezelfde dingen gebeuren om het maar even gebrekkig te verwoorden.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Niet als je het menselijke terugbrengt tot louter de materie, maar dat is misschien een andere "kleine vraag".quote:
[..]
Maar de mensen in die exact dezelfde setting zullen wel nog steeds onvoorspelbaar zijn, dus zal je nog willekeur krijgen.
Als we mensen en dieren hier eerst uitlaten om het niet gelijk te breed te maken, en het beperken tot het opwerpen van een muntje en zo? Als je een munt in precies dezelfde omgeving op precies dezelfde manier werpt, dan zou je denken dat deze altijd op dezelfde manier terechtkomt toch?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Klein antwoord: nee.quote:
[..]
Niet als je het menselijke terugbrengt tot louter de materie, maar dat is misschien een andere "kleine vraag".
Als we mensen en dieren hier eerst uitlaten om het niet gelijk te breed te maken, en het beperken tot het opwerpen van een muntje en zo? Als je een munt in precies dezelfde omgeving op precies dezelfde manier werpt, dan zou je denken dat deze altijd op dezelfde manier terechtkomt toch?
Andere vraag: als een "kleine vraag" alleen beantwoord kan worden door experts in het Determinisme en de kwantumfysica, is het dan nog een kleine vraag?
Dat hangt van het kleine antwoord afquote:
[..]
Klein antwoord: nee.
Andere vraag: als een "kleine vraag" alleen beantwoord kan worden door experts in het Determinisme en de kwantumfysica, is het dan nog een kleine vraag?
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Een kleine vraag kan prima een groot en complex antwoord hebben, dus ja.quote:
[..]
Klein antwoord: nee.
Andere vraag: als een "kleine vraag" alleen beantwoord kan worden door experts in het Determinisme en de kwantumfysica, is het dan nog een kleine vraag?
Verder gaat het niet louter om het antwoord, er over nadenken is ook al leuk.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Gewoon normaal scheren. Waarom zoubdaar bloed bij komen kijken?quote:
Wat ik mij net tijdens het scheren afvroeg is hoe mensen die niet tegen bloed kunnen zich scheren.
Ik heb dat bijna altijd wel een beetje.quote:
[..]
Gewoon normaal scheren. Waarom zoubdaar bloed bij komen kijken?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Als je een schaap dronken voert, wordt ie dan weer lam?
Uw ADH vitamine Worst
Met vriendelijke groenten
Met vriendelijke groenten
|
|
