ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Mijn vraag:
Stel je voor, je hebt twee waterkokers. Waterkoker #1 vul je met warm water uit de kraan. #2 krijgt koud water.
#1 kookt nu sneller.
Aangenomen dat je boiler elektrisch is (in ons huis is het gas, dus is de situatie ietsje anders)... Is water koken op manier #1 dan goedkoper, even duur óf zelfs duurder?
En hoe zit het als je een waterkoker (#3), half gevuld met al-gekookt water, aanvult met koud en opnieuw kookt? Is dit dan verspeelde warmte?
Ik snap hier echt geen zak van. Dus Jip & Janneke-uitleg aub!
Stel je voor, je hebt twee waterkokers. Waterkoker #1 vul je met warm water uit de kraan. #2 krijgt koud water.
#1 kookt nu sneller.
Aangenomen dat je boiler elektrisch is (in ons huis is het gas, dus is de situatie ietsje anders)... Is water koken op manier #1 dan goedkoper, even duur óf zelfs duurder?
En hoe zit het als je een waterkoker (#3), half gevuld met al-gekookt water, aanvult met koud en opnieuw kookt? Is dit dan verspeelde warmte?
Ik snap hier echt geen zak van. Dus Jip & Janneke-uitleg aub!
Mon 'en!
Leuke vraag, zal vanmiddag even kijken of er wat over te vinden is, zou dat nu niet zo weten.quote:Op zondag 10 september 2017 13:39 schreef bloempjuh het volgende:
Mijn vraag:
Stel je voor, je hebt twee waterkokers. Waterkoker #1 vul je met warm water uit de kraan. #2 krijgt koud water.
#1 kookt nu sneller.
Aangenomen dat je boiler elektrisch is (in ons huis is het gas, dus is de situatie ietsje anders)... Is water koken op manier #1 dan goedkoper, even duur óf zelfs duurder?
En hoe zit het als je een waterkoker (#3), half gevuld met al-gekookt water, aanvult met koud en opnieuw kookt? Is dit dan verspeelde warmte?
Ik snap hier echt geen zak van. Dus Jip & Janneke-uitleg aub!
En ook als je rijst gaat koken, of het dan sneller/goedkoper is om koud water in de pan te doen en gelijk op het vuur, of eerst het water warm laten worden en dan later op het vuur met al warmer water.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ik denk trouwens dat het met een waterkoker niet veel uitmaakt, omdat zowel een boiler als een waterkoker de energie efficiënt omzetten in warmte, en dat met een pannetje op het vuur dit een stuk minder efficiënt gaat en dit dus ook duurder is.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ik heb gisteren een uur zitten discussiëren over de waterkokers, maar ik snap het nog steeds niet. Ik ben duidelijk geen bèta.quote:
[..]
Leuke vraag, zal vanmiddag even kijken of er wat over te vinden is, zou dat nu niet zo weten.
En ook als je rijst gaat koken, of het dan sneller/goedkoper is om koud water in de pan te doen en gelijk op het vuur, of eerst het water warm laten worden en dan later op het vuur met al warmer water.
Mon 'en!
Ik denk dat je bij je pannetje best veel hitte verliest aan de omgeving.quote:
Ik denk trouwens dat het met een waterkoker niet veel uitmaakt, omdat zowel een boiler als een waterkoker de energie efficiënt omzetten in warmte, en dat met een pannetje op het vuur dit een stuk minder efficiënt gaat en dit dus ook duurder is.
Zou dat bij 'inductiekoken' ook zo zijn?
Damn. Ik raak alleen maar méér in de war, als ik er langer over nadenk
Mon 'en!
Het gaat om het rendement. Een boiler is over het algemeen efficiënter (hoger rendement) dan een waterkoker.quote:
Mijn vraag:
Stel je voor, je hebt twee waterkokers. Waterkoker #1 vul je met warm water uit de kraan. #2 krijgt koud water.
#1 kookt nu sneller.
Aangenomen dat je boiler elektrisch is (in ons huis is het gas, dus is de situatie ietsje anders)... Is water koken op manier #1 dan goedkoper, even duur óf zelfs duurder?
En hoe zit het als je een waterkoker (#3), half gevuld met al-gekookt water, aanvult met koud en opnieuw kookt? Is dit dan verspeelde warmte?
Ik snap hier echt geen zak van. Dus Jip & Janneke-uitleg aub!
#1 is dus beter.
Overigens schijnt thee beter te smaken als je koud water tot kook brengt.
Dus zeg ik het zo goed?quote:
[..]
Het gaat om het rendement. Een boiler is over het algemeen efficiënter (hoger rendement) dan een waterkoker.
#1 is dus beter.
Voor een waterkoker vol water, anderhalve liter, heb je (zeg even, voor de vorm) 5 energie nodig (ja, dat is in deze een meeteenheid).
Die 5 energie is hetzelfde (en kost dus ook hetzelfde), maakt niet uit waar het vandaan komt (zolang het allemaal elektriciteit is).
Je hebt ALTIJD die 5 energie nodig, voor dezelfde anderhalve liter.
Dus je kan water warm maken in je boiler (voor ongeveer 2 energie, want niet echt heet) en dan heb je nog 3 energie uit de waterkoker nodig om het te koken.
En als je dus 5 energie hebt gebruikt voor anderhalve liter, je schenkt er de helft uit en doet er nieuw koud water in, heb je nog 2,5 energie nodig om dit water weer aan de kook te brengen.
Zoiets?
Dat zegt mijn lief ook, maar ik proef het verschil echt niet.quote:Overigens schijnt thee beter te smaken als je koud water tot kook brengt.
Mon 'en!
Dat klopt, maar om 5 energie aan het water toe te voegen, kost het je boiler 6 energie en je waterkoker 7 energie.quote:
[..]
Dus zeg ik het zo goed?
Voor een waterkoker vol water, anderhalve liter, heb je (zeg even, voor de vorm) 5 energie nodig (ja, dat is in deze een meeteenheid).
Die 5 energie is hetzelfde (en kost dus ook hetzelfde), maakt niet uit waar het vandaan komt (zolang het allemaal elektriciteit is).
Je hebt ALTIJD die 5 energie nodig, voor dezelfde anderhalve liter.
Dus je kan water warm maken in je boiler (voor ongeveer 2 energie, want niet echt heet) en dan heb je nog 3 energie uit de waterkoker nodig om het te koken.
En als je dus 5 energie hebt gebruikt voor anderhalve liter, je schenkt er de helft uit en doet er nieuw koud water in, heb je nog 2,5 energie nodig om dit water weer aan de kook te brengen.
Zoiets?
[..]
Dat zegt mijn lief ook, maar ik proef het verschil echt niet.
De rest is energieverlies.
Heb ik wel eens eerder gehoord, maar dat lijkt mij toch echt lariekoekquote:
[..]
Het gaat om het rendement. Een boiler is over het algemeen efficiënter (hoger rendement) dan een waterkoker.
#1 is dus beter.
Overigens schijnt thee beter te smaken als je koud water tot kook brengt.
Andere vraag: Zijn de Winner Taco's kleiner geworden?
-nee-
OMG! Ik snap een heel klein stukje natuurkunde! Voor het eerst in mijn leven!!quote:
[..]
Dat klopt, maar om 5 energie aan het water toe te voegen, kost het je boiler 6 energie en je waterkoker 7 energie.
De rest is energieverlies.
Ik begon op de Havo, 20 jaar geleden (!!) met een 3 voor natuurkunde en ben daar nooit overheen gekomen. Snapte het echt niet.
Ja. Ik denk het wel. En de chocolade van Magnum is ook minder lekker (maar dat kan ook komen omdat ik die tegenwoordig zelf moet kopen)quote:
[..]
Andere vraag: Zijn de Winner Taco's kleiner geworden?
Mon 'en!
Het is de bedoeling dat je theewater niet kookt maar kort voor het kookpunt van het vuur haalt en dan de theeblaadjes toevoegt.quote:
Overigens schijnt thee beter te smaken als je koud water tot kook brengt.
En dus niet eerst laten koken en dan afkoelen.
Thee maken schijnt ook een aardige wetenschap te zijn: http://m.wikihow.com/Make-Teaquote:
[..]
Het is de bedoeling dat je theewater niet kookt maar kort voor het kookpunt van het vuur haalt en dan de theeblaadjes toevoegt.
En dus niet eerst laten koken en dan afkoelen.
Ik zat vandaag te denken, bestaat willekeur wel of is dit slechts een beperking van de menselijke observatie?quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Voor zover ik uit mijn hoofd weet dacht de wetenschap vroeger dat alles voorspelbaar was (determinisme), maar is dat door snaar- of kwantumtheorie nu niet meer aannemelijk. (ben geen natuurkundige, dus geloof mij niet op mijn woord)quote:Op maandag 11 september 2017 16:38 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik zat vandaag te denken, bestaat willekeur wel of is dit slechts een beperking van de menselijke observatie?
Ah dat klinkt wel heel interessant, want ik zou zonder mij er over in te lezen(dat komt later) denken dat in een exact gelijke omgeving, met exact gelijke voorwaarden precies dezelfde dingen gebeuren om het maar even gebrekkig te verwoorden.quote:Op maandag 11 september 2017 17:18 schreef BlueT het volgende:
[..]
Voor zover ik uit mijn hoofd weet dacht de wetenschap vroeger dat alles voorspelbaar was (determinisme), maar is dat door snaar- of kwantumtheorie nu niet meer aannemelijk. (ben geen natuurkundige, dus geloof mij niet op mijn woord)
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Maar de mensen in die exact dezelfde setting zullen wel nog steeds onvoorspelbaar zijn, dus zal je nog willekeur krijgen.quote:
[..]
Ah dat klinkt wel heel interessant, want ik zou zonder mij er over in te lezen(dat komt later) denken dat in een exact gelijke omgeving, met exact gelijke voorwaarden precies dezelfde dingen gebeuren om het maar even gebrekkig te verwoorden.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Niet als je het menselijke terugbrengt tot louter de materie, maar dat is misschien een andere "kleine vraag".quote:
[..]
Maar de mensen in die exact dezelfde setting zullen wel nog steeds onvoorspelbaar zijn, dus zal je nog willekeur krijgen.
Als we mensen en dieren hier eerst uitlaten om het niet gelijk te breed te maken, en het beperken tot het opwerpen van een muntje en zo? Als je een munt in precies dezelfde omgeving op precies dezelfde manier werpt, dan zou je denken dat deze altijd op dezelfde manier terechtkomt toch?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Klein antwoord: nee.quote:
[..]
Niet als je het menselijke terugbrengt tot louter de materie, maar dat is misschien een andere "kleine vraag".
Als we mensen en dieren hier eerst uitlaten om het niet gelijk te breed te maken, en het beperken tot het opwerpen van een muntje en zo? Als je een munt in precies dezelfde omgeving op precies dezelfde manier werpt, dan zou je denken dat deze altijd op dezelfde manier terechtkomt toch?
Andere vraag: als een "kleine vraag" alleen beantwoord kan worden door experts in het Determinisme en de kwantumfysica, is het dan nog een kleine vraag?
Dat hangt van het kleine antwoord afquote:
[..]
Klein antwoord: nee.
Andere vraag: als een "kleine vraag" alleen beantwoord kan worden door experts in het Determinisme en de kwantumfysica, is het dan nog een kleine vraag?
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Een kleine vraag kan prima een groot en complex antwoord hebben, dus ja.quote:
[..]
Klein antwoord: nee.
Andere vraag: als een "kleine vraag" alleen beantwoord kan worden door experts in het Determinisme en de kwantumfysica, is het dan nog een kleine vraag?
Verder gaat het niet louter om het antwoord, er over nadenken is ook al leuk.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
" ?
Gewoon normaal scheren. Waarom zoubdaar bloed bij komen kijken?quote:
Wat ik mij net tijdens het scheren afvroeg is hoe mensen die niet tegen bloed kunnen zich scheren.
Ik heb dat bijna altijd wel een beetje.quote:
[..]
Gewoon normaal scheren. Waarom zoubdaar bloed bij komen kijken?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Als je een schaap dronken voert, wordt ie dan weer lam?
Uw ADH vitamine Worst
Met vriendelijke groenten
Met vriendelijke groenten
|
|
