Da's snel.quote:Op vrijdag 15 september 2017 00:43 schreef Nintex het volgende:twitter:BNONews twitterde op vrijdag 15-09-2017 om 00:35:28 BREAKING: South Korea, responding to the North, fires a ballistic missile into waters off its eastern coast - Yonhap https://t.co/yDTJinANJf reageer retweet
770km hoogte? Da's een typefout neem ik aan? Of gaat zo'n raket echt door de ruimte, zelfs bijna eens zo hoog als het ISS?quote:Op vrijdag 15 september 2017 00:40 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:zerohedge twitterde op vrijdag 15-09-2017 om 00:39:13 N. Korean missile likely reached altitude of 770 km, flew 3,700 km: S. Korean military reageer retweet
Nog hoger zelfs. Laatst hadden ze een hoogte van 2000km+ bereikt.quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:00 schreef Coelho het volgende:
[..]
770km hoogte? Da's een typefout neem ik aan? Of gaat zo'n raket echt door de ruimte, zelfs bijna eens zo hoog als het ISS?
Vandaar 'ICBM' intercontinental ballistic missile. Overigens is dit eerder een IRBM (inter regional ballistic missile).quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:00 schreef Coelho het volgende:
[..]
770km hoogte? Da's een typefout neem ik aan? Of gaat zo'n raket echt door de ruimte, zelfs bijna eens zo hoog als het ISS?
Nee, ze schieten die raket expres zo hoog, omdat die anders ergens aan de westkust voor Amerika beland.quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:00 schreef Coelho het volgende:
[..]
770km hoogte? Da's een typefout neem ik aan? Of gaat zo'n raket echt door de ruimte, zelfs bijna eens zo hoog als het ISS?
Hij zal wel in een briefing zitten nu.quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:09 schreef Drugshond het volgende:
D.Trump laat nog niks op Twitter zien. Dat zogenaamde stilzwijgen is zeker geen goed teken. Alsof hij uitgepraat is.
Waarom zijn mensen nog benieuwd hoe de Amerikanen gaan reageren? Het is allemaal zo routine: Veiligheidsraad overleg, sancties, THAAD, tweets van Trump, 'protect our allies', B-52 vluchten in de regio, etc.quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:05 schreef Drugshond het volgende:
Ben benieuwd naar de Amerikaanse reactie. Het is duidelijk dat China niks kan inbrengen bij N-Korea.
Is niet zo makkelijkquote:Op vrijdag 15 september 2017 01:10 schreef Drugshond het volgende:
Waarom is die raket niet uit de lucht geschoten ? Die reactie had ik namelijk wel verwacht.
Duurt wel vaker eventjes voor hij reageert hoor. Zal wel andere dingen te doen hebben.quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:09 schreef Drugshond het volgende:
D.Trump laat nog niks op Twitter zien. Dat zogenaamde stilzwijgen is zeker geen goed teken. Alsof hij uitgepraat is.
Nee. Nee. Nee.quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:12 schreef Glijdt_licht het volgende:
Zou het ook kunnen dat Rusland of China het toch spontaan genoeg geweest vindt en het land inneemt? En daarna een gecontroleerde staat maken..
Ellende maar dan met een korter tijdsvenster.quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Wat als zo'n raket per ongeluk neerkomt op Japan?
Is dat olie embargo er al eigenlijk?quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:14 schreef Drugshond het volgende:
Wat kan de veiligheidsraad nog doen. Juist : Niks meer die zit al tegen de max diplomatieke grenzen aan. Er zijn geen sancties meer te bedenken.
Dit gaat gewoon richting oorlog. En vrij snel ook.
quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:09 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hij zal wel in een briefing zitten nu.
twitter:
Ik verwacht zeker wel een reactie van D.Trump maar of deze nog diplomatiek van aard is betwijfel ik.quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:12 schreef Infection het volgende:
Duurt wel vaker eventjes voor hij reageert hoor. Zal wel andere dingen te doen hebben.
Sinds zijn 'fire and fury' speech hebben de Noord-Koreanen twee raketten over Japan geschoten en een waterstofbom getest. Ze zijn niet echt onder de indruk van zijn retoriek.quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik verwacht zeker wel een reactie van D.Trump maar of deze nog diplomatiek van aard is betwijfel ik.
Zal dit nog helpen ? Gaat N-Korea opeens braaf op zijn handjes zitten.quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:16 schreef Nintex het volgende:
[..]
Is dat olie embargo er al eigenlijk?
Dat is een understatement. Maar goed S.Hoessein was in den beginne ook nergens van onder de indruk.quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:20 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Sinds zijn 'fire and fury' speech hebben de Noord-Koreanen twee raketten over Japan geschoten en een waterstofbom getest. Ze zijn niet echt onder de indruk van zijn retoriek.
Die is nog steeds nergens van onder de indruk.quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:25 schreef Drugshond het volgende:
Maar goed S.Hoessein was in den beginne ook nergens van onder de indruk.
Ik vraag me eigenlijk af wat Trump nog kan zeggen over deze situatie. Telkens maar blijven herhalen dat het de laatste waarschuwing is of iets dergelijks is ook geen optie. Dat neemt zo langzamerhand niemand meer serieus.quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik verwacht zeker wel een reactie van D.Trump maar of deze nog diplomatiek van aard is betwijfel ik.
Mede mogelijk gemaakt door China.quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:29 schreef Annihilan het volgende:
[ afbeelding ]
Het blijft een baas hoor. Toch van zwaarder kaliber dan faalhazen als Khadaffi en Hoessein.
Twee keuzes lijkt mij:quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:28 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af wat Trump nog kan zeggen over deze situatie. Telkens maar blijven herhalen dat het de laatste waarschuwing is of iets dergelijks is ook geen optie. Dat neemt zo langzamerhand niemand meer serieus.
Ik vraag me toch altijd af hoeveel invloed zo'n man nou daadwerkelijk heeft. Zijn de mensen om hem heen niet de daadwerkelijke baas?quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:29 schreef Annihilan het volgende:
[ afbeelding ]
Het blijft een baas hoor. Toch van zwaarder kaliber dan faalhazen als Khadaffi en Hoessein.
Voor zover ik weet durfde Saddam Hossein nooit echt helemaal tegen de Amerikanen in te gaan.quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:25 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat is een understatement. Maar goed S.Hoessein was in den beginne ook nergens van onder de indruk.
Dit is een mexican standoff en kan niet lang goed gaan. Ik denk 2.quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:33 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Twee keuzes lijkt mij:
1. Accepteren dat Noord-Korea het potje blufpoker gewonnen heeft en een nucleaire staat is. Verder blijven hopen dat ze niet ten aanval gaan.
2. Oorlog met honderdduizenden slachtoffers tot gevolg.
ChinaGODquote:Op vrijdag 15 september 2017 01:31 schreef Infection het volgende:
[..]
Mede mogelijk gemaakt door China.
Die vinden zo'n pestkopje wel handig.quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:43 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Kan iemand uitleggen waarom Rusland/China dat land niet even kunnen annexeren?
Omdat China en Rusland geen zin hebben om een kernbom te koppen.quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:43 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Kan iemand uitleggen waarom Rusland/China dat land niet even kunnen annexeren?
Moet heel Japan gaan schuilen?quote:Op vrijdag 15 september 2017 00:03 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:BNONews twitterde op vrijdag 15-09-2017 om 00:02:51 BREAKING: Japan issues emergency alert for North Korean missile launch, warns residents to seek shelter immediately reageer retweet
11 prefectures, maar gevaar is gewekenquote:Op vrijdag 15 september 2017 01:51 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Moet heel Japan gaan schuilen?
Rusland heeft geen zin in nog meer Amerikanen aan de grens. Poetin vindt dat tussenstukje tussen hem en Zuid-Korea(lees VS) wel prettig denk ik. Zijn annexeer-blik is ook gericht op het Westen (oude Sovjet-Unie gebieden), in het Oosten probeert hij nu juist samen te werken (nieuwe verbinding met Japan).quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:43 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Kan iemand uitleggen waarom Rusland/China dat land niet even kunnen annexeren?
Moeten ze nog wel even Biefstuk met Ketchup en McDonalds regelen.quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:39 schreef Annihilan het volgende:
Trump naar China, Japan en Zuid-Korea
WASHINGTON - Bij alle consternatie over Noord-Korea en zijn raket- en atoomproeven heeft president Trump aangekondigd in november Zuid-Korea, Japan en China te zullen bezoeken. Mogelijk neemt de Amerikaanse president ook Vietnam nog in zijn reisschema op.
Trump is erop gebrand China te bezoeken omdat hij dat land nog altijd een sleutelrol toebedeelt door het contact dat het heeft met Noord-Korea. Peking zou met name iets moeten doen aan het nucleaire programma van het regiem van dictator Kim Jong-un.
Trump liet donderdag weten dat hij ook een uitnodiging op zak heeft om de vergadering van de ASEAN bij te wonen die op de Filipijnen wordt gehouden. De ASEAN is een samenwerkingsverbond op het gebied van onder meer cultuur en economie van tien landen in Zuidoost-Azië. De organisatie voert deze maand op de Filipijnen overleg met de Verenigde Staten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)hina_en_Japan__.html
Je zou toch verwachten dat een land als Japan iets beter kan inschatten waar zo'n raket terecht zal komen. Ik weet niet wat een versnelling die raketten hebben, maar een gemiddelde ICBM met range boven 5000 km heeft een boost phase van 3 a 4 minuten (3 voor solid propellant, 4 voor liquid). Als ze 700 km hoogte haalde en 1000 km verder neerkwam zou na 2 a 3 minuten al duidelijk geweest zijn dat ze ging missen (als men de snelheid en richting kende, maw als men de positie nauwkeurig genoeg kon bepalen...).quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:54 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
11 prefectures, maar gevaar is geweken
1. Ze gaan nooit ten aanval, dat weet je zeker. Dat is voor hun zelfmoord namelijk.quote:Op vrijdag 15 september 2017 01:33 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Twee keuzes lijkt mij:
1. Accepteren dat Noord-Korea het potje blufpoker gewonnen heeft en een nucleaire staat is. Verder blijven hopen dat ze niet ten aanval gaan.
2. Oorlog met honderdduizenden slachtoffers tot gevolg.
Je onderschat de paranoia onder het regime. Ze kijken na door-de-VS georchestreerde interventies de afgelopen 20 jaar en zien dat zelfs wanneer je je nucleaire programma opgeeft (Qaddafi) je niet veilig bent. Dit is geen geldkwestie. Ze zijn uiterst ideologisch.quote:Op vrijdag 15 september 2017 02:17 schreef khochner het volgende:
Wat ik alleen niet snap, die hele gast en zn regime en familie ed zullen toch inmiddels al wel velen miljarden dollars hebben vergaard. Neem aan dat die snapt hoe die slim kan beleggen, kort op hij zit gerand voor zn leven en zn nakomenlingen ook voor de komende 1000 jaar of heb ik het mis ?
Wat is er dan nog leuk aan je bevolking te laten verhongeren ?
Of zal die nog niet genoeg geld hebben ?
Kunnen ze hem niet afkopen ?
Ja dat snap ik, maar n eiland in de maladieven is ook heerlijk wonen toch.quote:Op vrijdag 15 september 2017 02:19 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Je onderschat de paranoia onder het regime. Ze kijken na door-de-VS georchestreerde interventies de afgelopen 20 jaar en zien dat zelfs wanneer je je nucleaire programma opgeeft (Qaddafi) je niet veilig bent.
Niet iedereen snakt daarna. Bovendien, een deal sluiten biedt geen garanties.quote:Op vrijdag 15 september 2017 02:20 schreef khochner het volgende:
[..]
Ja dat snap ik, maar n eiland in de maladieven is ook heerlijk wonen toch.
Of is die bang dat zn vermogen wordt afgenomen.
Kan die daar geen deal over sluiten ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |