NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bij mij gaan alle alarmbellen rinkelen als ze 'versimpeling' als argument noemen. De belastingwetgeving is zó complex dat de 4 tarieven als 'ingewikkeld' worden beschouwd niet geloofwaardig is. Dat is nota bene een van de simpelere onderdelen van het belastingstelsel.
Er zit meer achter.
Er zit meer achter.
Je weet dat ik reageerde op de post van LXIV?quote:Op woensdag 6 september 2017 19:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waar hoor jij mij dat allemaal zeggen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik snap het probleem sowieso niet, het is niet meer dat we met een rekenmachientje elke verdiende euro moeten narekenen wat er naar de belasting gaat. Al nemen we 20 schalen of logaritmische schalen, je flikkert je bruto salaris in een Excelletje en alles rolt er in een nanoseconde uit, wat voor besparing zit daar?quote:Op woensdag 6 september 2017 00:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zie liever versimpeling dan verlaging, eigenlijk. En versimpeling brengt besparingen mee dus uiteindelijk is dat alleen maar positief.
Racist
Helemaal mee eens, ze moeten naar de toeslagen, kortingen, bijtellingen en aftrekposten gaan kijken om te vereenvoudigen.quote:
Bij mij gaan alle alarmbellen rinkelen als ze 'versimpeling' als argument noemen. De belastingwetgeving is zó complex dat de 4 tarieven als 'ingewikkeld' worden beschouwd niet geloofwaardig is. Dat is nota bene een van de simpelere onderdelen van het belastingstelsel.
Er zit meer achter.
Wat maakt dat uit? Ik reageerde op jouw reactie.quote:
[..]
Je weet dat ik reageerde op de post van LXIV?
Klopt en je redeneerde daarbij precies hetzelfde als LXIV, je verwierp zijn stelling neemt.quote:
[..]
Wat maakt dat uit? Ik reageerde op jouw reactie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Geen idee wat je nou precies probeert te zeggen aangezien er geen chocola te maken valt van het deel na de komma.quote:
[..]
Klopt en je redeneerde daarbij precies hetzelfde als LXIV, je verwierp zijn stelling neemt.
Hoe dan ook: als jij een argument hebt tegen hetgeen ik schreef, dan moet je niet gaan beginnen over wat ik niet heb gezegd.
Probeer het nog eens.
Ok, maar ik was ook gewoon niet bezig met wat hij gezegd had. Dat wil niet zeggen dat ik het met hem eens ben natuurlijk.quote:
Geloof er weinig van, helemaal als het uitlekt. Dan is meestal 1 van de partijen het er niet mee eens. Of dit is om ander slecht nieuws te verbloemen dat ons nog veel meer geld gaat kosten.
Wellicht voor jou en mij, maar voor de belastingdienst cq het rijk is het ingewikkeld en duur. Met zon aanpassing wordt het toch veel makkelijker?quote:Op woensdag 6 september 2017 13:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
zo is het nu ook, alleen met een extra stapje...
Goede reactie. Inhoudelijk ook erg sterk.quote:Op woensdag 6 september 2017 12:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is leuk, maar dat is niet wat een vlaktaks is.
En als je iedereen laat omscholen heb je dadelijk geen loodgieter meer of orderpicker of bouwvakker goed idee!quote:
[..]
Dat klopt, maar lang niet iedereen kan zich laten 'omscholen' hetzij door gebrek aan geld hetzij door gebrek aan intelligentie. (waar niets mis mee is, maar niet iedereen is gelijk op dit gebied)
Nee, dit is gewoon weer een amerikaantje doen "we told them it will trickle down" onzin.
Neequote:
[..]
Het gaat er om wie de meeste economische waarde creeert.
quote:
Bij mij gaan alle alarmbellen rinkelen als ze 'versimpeling' als argument noemen. De belastingwetgeving is zó complex dat de 4 tarieven als 'ingewikkeld' worden beschouwd niet geloofwaardig is. Dat is nota bene een van de simpelere onderdelen van het belastingstelsel.
Er zit meer achter.
Voor wie? De individu of de staat?quote:
Natuurlijk leidt harder werken tot meer welvaart
Geld, geld, geld, geld, geld, geld, geld, geld......quote:En natuurlijk hebben we het bij welvaart over geld.
Welzijn is belangrijker dan welvaart.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Valt mee hoor, of tegen, maar net hoe je het bekijkt. Voor de belastingdienst zal dit slechts een parameteraanpassing zijn. Een paar schijfjes anders instellen op de juiste percentages en het is geregeld. Hele schijven uit de programmatuur slopen zullen ze niet doen vanwege het risico dat er in de toekomst weer meerdere tredes komen.quote:
[..]
Wellicht voor jou en mij, maar voor de belastingdienst cq het rijk is het ingewikkeld en duur. Met zon aanpassing wordt het toch veel makkelijker?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Als ze het voor ondernemers echt makkelijker willen maken gaan ze voor een vlaktax in de OB.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Voor werkgevers zouden ze de hele LH en premies Zvw moeten hervormen om het makkelijker te maken. Voor ondernemers zou een vlaktax OB een hoop schelen. Bij burgers valt amper wat te winnen, behalve bij dat hele toeslagenstelsel inderdaad; hevel dat over naar de IB en je hebt een wereld gewonnen.quote:
[..]
Helemaal mee eens, ze moeten naar de toeslagen, kortingen, bijtellingen en aftrekposten gaan kijken om te vereenvoudigen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Door geld groeit de economie. Dat kun je lastig ontkennen.quote:
Maar je kan wel morele kritiek hebben op de dedain die sommige hier tentoonspreiden jegens hen met lage inkomens. Niet erg netjes, inderdaad.
Ja, dat zal schelen.quote:
Als ze het voor ondernemers echt makkelijker willen maken gaan ze voor een vlaktax in de OB.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Op
Werd een keer tijd.
Nu nog alle subsidies, toe en bijslagen, aftrekposten etc etc etc afschaffen en het geld gebruiken om de lastendruk verder te verlagen. Verhoging van belastingvrije voet en verlaging tarief.
De besparing op overhead is enorm, alle mensen die betrokken zijn bij de overheid voor de aanvragen, toekenning en controle, wet en regelgeving mbt deze zijn dan overbodig.
Die kan je dan inzetten op belastingfraudebestrijding.
Nu nog alle subsidies, toe en bijslagen, aftrekposten etc etc etc afschaffen en het geld gebruiken om de lastendruk verder te verlagen. Verhoging van belastingvrije voet en verlaging tarief.
De besparing op overhead is enorm, alle mensen die betrokken zijn bij de overheid voor de aanvragen, toekenning en controle, wet en regelgeving mbt deze zijn dan overbodig.
Die kan je dan inzetten op belastingfraudebestrijding.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is idd net genoeg voor een gemiddeld gezin...quote:
"Allerhoogste inkomens".
En eigenlijk is het inclusief afnemen van arbeidskorting nog meer dan 52%. Dan zit je al zo op 56% of zoiets per meer verdiende euro.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En ja hoor. Verdere afbraak HRA zal onder het nieuwe kabinet al geschiedden. Een stap in de juiste richting.quote:
[..]
Volgens huidige afspraken wel maar weinig zo veranderlijk als de politiek. Ik garandeer je dat ook de huidige regeling binnen 20 jaar verder wordt afgebroken.
[..]
https://nos.nl/artikel/21(...)k-ligt-op-tafel.html
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
|
|
