abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173726093
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 07:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Ja jongen ik weet het maar het ging even om gekke Sjors en zijn fratsen. Volkomen normaal gedrag volgens jou natuurlijk. Enorm respectvol ook naar de nabestaanden om je zo te gedragen, niets aan de hand. :9
Zouden ze de Janitor (Rodríguez) en de senator op 9/11 verwisseld hebben, toch niemand die het doorheeft?
pi_173726630
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 08:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hij is in dat schooltje gezet om zich die dag niet te kunnen verspreken. Of andere zaken te verstieren

Toch is het m gelukt. Dat ie in school op tv vliegtuig 1 had gezien
Je duim smaakt lekker zekers
pi_173726643
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 07:37 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]


George heeft a jolly good time at the funeral. Hij weet heus wel dat het allemaal fake is.
Precies, niemand gestorven op 911...
pi_173726661
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 07:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Ja jongen ik weet het maar het ging even om gekke Sjors en zijn fratsen. Volkomen normaal gedrag volgens jou natuurlijk. Enorm respectvol ook naar de nabestaanden om je zo te gedragen, niets aan de hand. :9
Welke nabestaanden?
Jullie consensus is dat er geen slachtoffers waren..
pi_173726684
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 07:52 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Adames zoekt eva. Of Nieuwe Tijden is belangerijker
Klopt, daar zit meer waarheid in dan september clues...
pi_173726708
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 07:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Censuur en opbouw tot nieuwe wereldoorlog
Oftewel je hebt geen idee waar CAD het over heeft...
pi_173726721
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 07:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je kan het ook eren zonder de rest van de wereld ermee lastig te vallen.
Ja, schande van die nabestaanden...
  dinsdag 12 september 2017 @ 09:27:37 #183
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173726739
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 08:35 schreef Summers het volgende:

[..]

walgelijk :r
sjit denkt summers.. de bron van mijn plaatjes.
Gandhi shot first!!!
pi_173726746
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 07:45 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dus de mensen die er live bijstonden allemaal (in real life, niet via tv) die kunnen allemaal bevestigen dat het nep was?

..waar zijn die mensen dan?
Die zaten binnen voor de tv, want er stond een rookmachine bij de Twin Towers die het zicht belemmerde
pi_173726772
quote:
Jij begreep dus ook niet wat CAD bedoelde...
pi_173726787
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 08:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Experts die aan woord waren in eerste uur zijn snel vervangen door Osama en het zijn vliegtuigen adapters .

Hoe durfde de eerste experts over bommen te hebben.
Foei, nu spreek je de anderen tegen...
  dinsdag 12 september 2017 @ 09:38:25 #187
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173726887
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 07:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

falling man?
Ja die ook, maar men dulde meer op de alternatieve docu's. in dit geval betrof het Loose change deze is een keer op tv uitgezonden.
Gandhi shot first!!!
pi_173728381
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 09:38 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja die ook, maar men dulde meer op de alternatieve docu's. in dit geval betrof het Loose change deze is een keer op tv uitgezonden.
Klopt, door BNN en VTM in België
  dinsdag 12 september 2017 @ 11:35:20 #189
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173728599
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 07:59 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Of naar de ellende van een ander kijken, programma's als de deurwaarder of hoe mensen niet rond kunnen komen, erna erop afgeven want oh ze hebben een hond en een flat screen. Ik vind dat ronduit walgelijke tv.
SBS 6 tv, je kan ook geen TV kijken he, straks blijven alleen de mensen die hekel hebben aan dit soort uitzendingen alleen maar kijken puur om hun frustratie te botvieren op het internet..
Ik heb al jaren geleden de stekker er uit getrokken, en mis er geen hol aan.

Maar even een andere vraag!
quote:
0s.gif Op maandag 11 september 2017 18:32 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nogmaals, gisteren twente - sparta 0-1
Toeschouwers: 10.101 er viel 1 doelpunt, natuurlijk waren er vast wat mensen de andere kant op aan kijken, de media keek mee en mensen waren aan het filmen.
Hoeveel mensen ontkennen dit en hoeveel mensen zagen de bal in een ander net verdwijnen?

Dit is jou logica!
Won twente of verloor twente?

hoe is dit relevant, nou, de Media zegt het de mensen die aanwezig zijn zagen het ( niet allemaal maar wel veel) de media zond het uit en er zullen vast wel filmpjes van de buhne in omloop zijn..

Moeten we dit in twijfel trekken ja of nee?
Staat nog steeds open!
En zolang je hier nog vrolijk blijft posten zal ik de vraag blijven herhalen!

waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"

Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!

Vind je dat niet gek?
Gandhi shot first!!!
pi_173729063
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 11:35 schreef theguyver het volgende:

[..]

SBS 6 tv, je kan ook geen TV kijken he, straks blijven alleen de mensen die hekel hebben aan dit soort uitzendingen alleen maar kijken puur om hun frustratie te botvieren op het internet..
Ik heb al jaren geleden de stekker er uit getrokken, en mis er geen hol aan.

Maar even een andere vraag!

[..]

Staat nog steeds open!
En zolang je hier nog vrolijk blijft posten zal ik de vraag blijven herhalen!

waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"

Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!

Vind je dat niet gek?

Nou, volgens onze cameraman zagen de mensen buiten iets anders dan op tv, maar omdat tv zegt dat het een vliegtuig is hebben alle live getuigen dat collectief overgenomen en hun eigen waarneming uit hun geheugen geblokt.
De rookmachine was daarbij erg handig...
pi_173729862
Kunnen we cameraman niet gewoon El_Matad0r noemen? :).
pi_173729914
Kan, maar iedereen weet toch wel dat het Mata met een camera is.
pi_173730306
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 september 2017 08:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Zouden ze de Janitor (Rodríguez) en de senator op 9/11 verwisseld hebben, toch niemand die het doorheeft?
Jaar of tien terug of zo heb ik de gast William ‘Boom,boom, Keymaster, Last Man Out,heroic janitor’ Rodriguez bij een van z’n presentaties in Amsterdam gezien. Twas door de 911 (half) truth movement georganiseerd. He certainly knows how to work a crowd.

Die vent nooit als janitor in z’n leven heeft gewerkt. Hij is ’n professionele entertainer en vormalige apprentice van James Randi geweest.
De vent gewoon ‘n oplichter, fraude en leugenaar is. He was exposed as such years ago.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  dinsdag 12 september 2017 @ 13:38:50 #194
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_173730355
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 11:35 schreef theguyver het volgende:

[..]

SBS 6 tv, je kan ook geen TV kijken he, straks blijven alleen de mensen die hekel hebben aan dit soort uitzendingen alleen maar kijken puur om hun frustratie te botvieren op het internet..
Ik heb al jaren geleden de stekker er uit getrokken, en mis er geen hol aan.

Maar even een andere vraag!

[..]

Staat nog steeds open!
En zolang je hier nog vrolijk blijft posten zal ik de vraag blijven herhalen!

waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"

Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!

Vind je dat niet gek?

Je herhaalt er maar op los. Ik geef geen antwoord op onzinnige vergelijkingen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_173730375
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 september 2017 09:31 schreef Wantie het volgende:

[..]

Foei, nu spreek je de anderen tegen...
Wantie ziet Lambiekje als zijn hond.
wooblabalurg
  dinsdag 12 september 2017 @ 13:41:25 #196
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_173730402
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 13:38 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Je herhaalt er maar op los. Ik geef geen antwoord op onzinnige vergelijkingen.
Niks onzinnigs aan en prima vergelijking!
Je bent alleen bang om antwoord te geven, omdat de vraag juist TE relevant is, en je dan moet twijvelen aan het hele gebeuren!

Jij je zin!

Staat nog steeds open!
En zolang je hier nog vrolijk blijft posten zal ik de vraag blijven herhalen!

waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"

Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!

Vind je dat niet gek?
Gandhi shot first!!!
pi_173730492
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 13:41 schreef theguyver het volgende:

[..]

Niks onzinnigs aan en prima vergelijking!
Je bent alleen bang om antwoord te geven, omdat de vraag juist TE relevant is, en je dan moet twijvelen aan het hele gebeuren!

Jij je zin!

Staat nog steeds open!
En zolang je hier nog vrolijk blijft posten zal ik de vraag blijven herhalen!

waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"

Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!

Vind je dat niet gek?
Heb het niet gelezen maar hoop dat je in alle facetten van je leven zoveel energie en joi de vivre stopt. Chapeau!
wooblabalurg
  dinsdag 12 september 2017 @ 13:49:58 #198
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_173730494
Goh als jij dat vindt, best. Fijn voor jou niet boeiend voor mij. Ik twijfel er absoluut niet aan dat 9.11 een inside job is geweest en dat de towers door springstof in elkaar gestort zijn en niet door die vliegtuigen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_173730506
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 13:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jaar of tien terug of zo heb ik de gast William ‘Boom,boom, Keymaster, Last Man Out,heroic janitor’ Rodriguez bij een van z’n presentaties in Amsterdam gezien. Twas door de 911 (half) truth movement georganiseerd. He certainly knows how to work a crowd.

Die vent nooit als janitor in z’n leven heeft gewerkt. Hij is ’n professionele entertainer en vormalige apprentice van James Randi geweest.
De vent gewoon ‘n oplichter, fraude en leugenaar is. He was exposed as such years ago.
Tja, elke 911truther is een oplichter, fraudeur en leugenaar. Simon Shack is een andere heel bekende in dat rijtje.
pi_173730519
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 13:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Goh als jij dat vindt, best. Fijn voor jou niet boeiend voor mij. Ik twijfel er absoluut niet aan dat 9.11 een inside job is geweest en dat de towers door springstof in elkaar gestort zijn en niet door die vliegtuigen.
Daarom durf je ook geen antwoord te geven: het zou je wel eens aan het twijfelen kunnen brengen..

Dat nooit natuurlijk....
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')